Videokanál klubu

Pán Blanár, ako vy naozaj veľmi decentne akože slušne vystupujete. A práve o to je horšie, keď vlastne pod takýmto falošným dekórom vlastne útočíte, zavádzate, klamete.
Ako ja viem, že je to vaša politická práca aj forma politickej strany, DNA vlastne politickej strany SMER, a je to vaše DNA ako politickej strany takýmto spôsobom rozprávať a klamať. Viete, reagujem na to, ako ste začali svoj príspevok o Sulíkovi, o jeho dcére, o papalášizme. Viete, že to tak nie je, že to nie je pravda. Vymýšľate si, zavádzate, prekrúcate. Sú to vaše, sú to vaše spôsoby práce, mne to, viete, veľmi tak pripomína akože ten socializmus s ľudskou tvárou, čo sa ukazovali, že akí sú oni vlastne dobrí, slušní, a pritom vlastne tuná spôsobovali rozvrat spoločnosti.
Áno, takto mi to pripadá, faloš a pretvárka a prekrúcanie faktov a poloprávd. Ako a o to horšie, že naozaj vy to robíte veľmi slušným spôsobom a decentným, akože slušným spôsobom, ale o to je to horšie a o to je to nebezpečnejšie.

Jedná sa výhradne o zariadenie pre seniorov a zariadenie opatrovateľskej služby, ktorú financujú obce, lebo tie ostatné zariadenia financuje buď štát, alebo vyšší územný celok. Je jasné, že keď to niekto robí so srdcom, je to niečo iné, ako keď je tam zamestnaný a chodí do práce a ešte ho to aj nebaví, čo tým nechcem povedať, že tie štátne zariadenia sú všetky výrazne horšie, bo práve aj prax nám ukázala, že tie súkromné zariadenia niektoré sa riešili tak, že sa až museli zatvoriť. Čiže určite to nie je pravidlom.
No a tá výška toho príspevku, naozaj tá výška tých 100 euro na osobu a na mesiac bola daná, aká skutočne potrebná reálna výška bude vypočítaná o rok, to znamená, bude to platiť iba rok a potom naozaj reálne podľa regionálnych nákladov, ktoré tam budú, to bude vyhodnotené.
Ďakujem.

Ja v svojom príspevku by som chcel len reagovať na pozmeňujúci návrh, ktorý som po dohode s pánom ministrom podal.
Súčasný právny stav nie je asi vyhovujúci, nakoľko podľa uvedeného zákona pre neverejných poskytovateľoch sociálnych služieb, hlavne čo sa týka zariadení seniorov a zariadení opatrovateľskej služby, nie všetky obce a mestá platia za túto službu. Hlavne menšie obce a mestá, ale nie je to, nie je to pravidlom, za túto službu neplatia.
Čiže sú obce a mestá, ktoré platia, a potom máme obce a mestá, čo neplatia. Vzhľadom na to, že aplikačná prax poukazuje na problém neposkytovania finančných prostriedkov zo samospráv pobytovým sociálnym službám, je tu návrh, aby na budúci rok, to znamená na rok 2022 za jedného klienta na mesiac za takúto pobytovú službu sa platilo 100 euro mesačne. To znamená, že ako keby sa precizuje zákon, kde, kde by malo byť jasné, že za túto službu sa musí platiť, a dokonca aj tá cifra na budúci rok, tá suma je presne určená.
Ako spomínal pán minister, ďalší rok sa vyhodnotí, v ktorom regióne koľko takét... tieto pobytové služby budú stáť, a na základe toho sa určí pre jednotlivé regióny vzorec, aby to bolo aj regionálne spravodlivé. Čiže tento pozmeňujúci návrh bude platiť na budúci rok.
Možno, možno upozorním, že všetky obce a mestá dostávajú podielové dane okrem Košíc a Bratislavy, lebo tam majú ten koeficient troška vyšší, alebo výrazne vyšší. Všetci, ostatné mestá a obce na Slovensku pre občanov, ktorí majú viac ako 62 rokov, dostávajú ten príspevok relatívne v rovnakej výške. Tak preto sa vyhovárať v niektorých obcí, že... alebo miest, že nemajú na to zdroje, a, naopak, iný si na to zdroje nájde, nájdu si, myslím si, že je dosť nekorektné.
A zároveň si myslím, že každý občan má právo si vybrať, či chce ísť do súkromného zariadenia alebo či ste... či chce ísť do zariadenia, ktorý poskytuje nejaký verejný poskytovateľ, to je štát alebo, alebo samospráva. Má na to, samozrejme, rôzne dôvody a my, čo žijeme ďaleko od Bratislavy, to vieme, že tie vzťahy častokrát nie sú dobré.
Takisto reagujem na to, že tieto spory, ktoré sú medzi samosprávou, ktorá neplatí za svojich klientov v týchto zariadeniach sociálnych služieb, prerástli do právnych sporov. Je veľa súdov, ktoré sa tým zaoberajú, a dokonca obracajú sa na ministerstvo, ale aj na nás, na Národnú radu, dokonca na náš výbor, ktorý, aktuálne riešime jeden problém jednej obce, kde sú tri súdne spory na základe, na základe tohto problému. Takže som rád, že raz jasne bude dané, ako to má správne platiť.
Ďakujem. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne a vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, ktorým sa mení zákon č. 219/2014 Z. z. o sociálnej práci a o podmienkach na výkon niektorých odborných činností v oblasti sociálnych vecí a rodiny a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 707).
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 994 z 19. októbra 2021 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona (tlač 707) prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť oba určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva 9 pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch 1 až 9 v IV. časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 151 z 23. novembra 2021. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím vás, otvorte rozpravu a hlásim sa prvý do rozpravy.
Ďakujem.

Termín hlasovania je dnes o 11.00 hod.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 703)
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 993 z 19. októbra 2021 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom:
Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Vládny návrh zákona (tlač 703) prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplýva 5 pozmeňujúcich návrhov.
Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov schváliť.
Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch 1 až 5 v IV. časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 150 z 23. novembra 2021.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Hlasovať budeme dnes o 11.00 hod.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 218/2013 Z. z. o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkov a o riešení stavu ropnej núdze a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 688) v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1055 z 27. októbra 2021 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporučili Národnej rade schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 401 z 18. novembra 2021, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 244 z 22. novembra 2021.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Gestorský výbor odporúča tento návrh schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 218/2013 Z. z. o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkov (tlač 688) schváliť v znení pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu uvedeného v tejto spoločnej správe, ktorý gestorský výbor odporúčal schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 258 z 23. novembra 2021.
Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ja už nebudem vecne hovoriť, bola to zaujímavá debata. Takto o 18.59 by som chcel už povedať iba toľko, že tiež verím, že v tejto zaujímavej debate budeme pokračovať v druhom čítaní a aj na ústavnoprávnom výbore, kde si na to vyhradíme dostatočný čas, aj potom v pléne a dúfam, že sa kolegovia aj pán poslanec Kyselica, aj pán poslanec Šeliga, ale určite aj pán poslanec Susko prihlásia opäť aj písomne a potom prípadne aj ústne.
A chcel by som zároveň ako spravodajca oznámiť, že o tomto návrhu budeme hlasovať v posledný deň rokovania tejto schôdze.

Presne tak, ako povedal múdro pán kolega Šeliga, v druhom čítaní. Avšak nie úplne so všetkým, čo povedal pán Šeliga, čo povedal dnes, sa dá súhlasiť. Totižto selektívne vyberá ods. 10 § 2 Trestného poriadku, ktorý uvádza zásady trestného stíhania, pretože sú tam aj iné zásady a tie, samozrejme, tak ako sa to hodí pánovi Žilinkovi a všetkým okolo, tak tie nespomína.
Pán Šeliga by mal tiež uviesť to, že v ods. 5 sa uvádza: "Prokurátor v trestnom konaní zastupuje štát." Teraz pozor! Dôležitá myšlienka, nezastupuje obvineného, zastupuje štát, prokurátor. (Reakcie z pléna.) Ale, ale generálny prokurátor (zaznievanie gongu) je tiež prokurátor, to ste tu buď chýbali, alebo ste si zavreli uši, keď som to hovoril už možnože aj dvakrát. Čiže o tomto to celé je. A to je tiež zásada trestného stíhania. Generálny prokurátor zastupuje štát, nie obvineného. A na toto sa veľmi rado zabúda. A to je tiež zásada. (Reakcie z pléna.) Aj som to povedal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Kolegovia, poprosím vás, aby ste sa neprekrikovali!

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Paragraf 2 odsek 5. Prokurátor v trestnom konaní zastupuje štát.
A teraz, prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvie. (Reakcie z pléna.) A to podotýkam, že aj generálny prokurátor, aj generálny. Nie oslobodzovať! To je úloha advokátov. Tí nech si oslobodzujú, koľko chcú, nech tvrdia to porušenie zákona a nech dokladajú všetky možné rozhodnutia vysokých súdov. Je potom na súde, ktorý o tej veci bude pojednávať, aby rozhodol, ktorá z týchto dvoch, a to je ďalšia zásada, rovnocenných strán, rovnocenných strán má pravdu. To znamená, že nieže sú to dve strany, kde jedna zo strán je zastupovaná na jednej strane obhajcom a tiež pomáha generálny prokurátor.
Toto, kolegovia, snáď, to sú elementárne veci. Ako naozaj si myslím, že popri všetkom tom, že popri, však, kolega Šeliga, ja keby som vedel, ja by som ťa pribral na toto, len som sa bál, že keď to nie je, keď to nie je tvoja iniciatíva, že by si to stopil. Takže nie je toto ani o Šeligovi, ani o Baránikovi, a to môže byť prekvapivé, je to o tom, či Slovensko bude mať nádej na to, že sa stane právnym štátom, alebo nie. A, samozrejme, môže sa niekto, kto je mladý, môže sa mu zdať, že máme dosť času na to, aby sme za tých 10-20 rokov ten právny štát vybudovali. Však ja to stihnem, ešte budem plný, pri plnej sile. Iní, ktorí sú starší, na to pozerajú trochu inak. Nie, nemáme ani desať, ani pätnásť rokov, máme len toto volebné obdobie a potom príde niečo oveľa horšie.
Takže prihováram sa veľmi za to, aby ste tento návrh zákona podporili. Každopádne vám ďakujem veľmi pekne za účasť v tejto podnetnej debate (reakcie z pléna) a budete (zaznievanie gongu) mať možnosť reagovať v druhom čítaní.
Prosím, zaslúžte sa o to, aby nejaké bolo.
Ďakujem.