Videokanál klubu

Pán poslanec Muňko, no zaujímavé upozornenie na viaceré problémy a dlhodobo neriešené problémy. Len teda to, čo ma na tom zarazilo, je, že vy ste tu dvanásť rokov boli opozičným poslancom, a upozorňovali ste na to, že by to vláda mala riešiť? Lebo ja mám pocit, že ste boli 12 rokov prominentným predstaviteľom najsilnejšej vládnej strany, ktorá tie problémy, na ktoré ste upozornili, predsa mala v kompetencii riešiť. Mohla ich riešiť. Prečo ich neriešila? To vy nie ste nepopísaný list papiera, ktorý teraz ste sa stali 29. februára prvýkrát poslancom alebo máte za sebou desať rokov opozičného pôsobenia. Však všetky tie problémy, o ktorých ste hovorili, tam, kde, čo, čo mal štát urobiť, čo by malo ministerstvo urobiť, však to bola primárne zodpovednosť vlády, aby to riešila, a vy ste boli, vy ste boli vládnym poslancom. Vy za to nesiete zodpovednosť. Tak nerozumiem celkom tomu, že prečo teraz hovoríte o tom, že toto si máme všímať a tamto si máme všímať a tomu sa máme venovať.
Prečo ste na to neupozorňovali tých uplynulých 12 rokov?

Ďakujem veľmi pekne Monika, že si doplnila tieto podnety. Áno, myslím si, že úplne, úplne správne. A ja tiež budeme v oča..., čakať, ako sa ďalej bude vyvíjať táto, táto kauza, lebo určite jej nie je koniec. A je škoda a nesprávne je, že v správe sa to vôbec neidentifikuje.
Pán poslanec Kuffa, ja si vážim činnosť vášho brata. Avšak dnes tu máme komisárku pre deti a vo vašom zariadení, teda v tom zariadení sú dospelí ľudia. Áno, presne o tom hovorím, a to má vlastne pani komisárka upozorňovať a búšiť do toho, že čo bude s týmito mladými ľuďmi, ktorí už nie sú deťmi, a tým, že nemajú kam ísť, sa dostávajú do rôznych ťažkých situácií, ktoré môžu nakoniec naozaj vyústiť do tých okolností, čo vy hovoríte.
Vaše zľahčovanie sexu mladých, mladých ľudí - ja určite to nezľahčujem. Avšak je rozdiel, či štát, keď má zverenú osobu v tej starostlivosti, a takéto dianie sa koná, tak je to trestný čin. Pretože ten, čo má zverenú osobu, a dopustí, aby sa mladistvý, na mladistvom konal nezákonný napríklad sex, alebo umožní sex medzi sebou, medzi klientami, tak je to zodpovednosť štátu. My hovoríme dnes o týchto zariadeniach, kde štát má zodpovednosť za tieto zverené osoby, nie o spoločnosti ako takej, s čím, samozrejme, nemôžem súhlasiť ako osoba. Ale je to už potom vecou každého jedného, slobodnej vôli každého človeka, ako žije. Ale nie v týchto zariadeniach, kde štát má starostlivosť zabezpečiť, starostlivosť o zverené osoby.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, kolegyne, kolegovia, pni ombudsmanka, správu o činnosti komisárky pre deti za rok 2019 som si prečítala, a hoci nie som odborníčka v tejto oblasti, veľmi citlivo vnímam problematiku ochranu detí, ich práv a podmienok ich zdravého vývinu.
Správa je obsiahla, avšak z môjho pohľadu veľmi neproporčne napísaná. Venuje sa opisu konkrétnych jednotlivých prípadov, je to v poriadku v tom prípade, ak má ísť o uvádzania prípadov, ktoré sú v našej spoločnosti bežné, a by som tomu rozumela, že v tom prípade je správne im venovať taký priestor, ak je cieľom na základe ich prípadu navrhnúť konkrétne opotre..., opatre..., konkrétne opatrenia.
Už v minulej správe, za rok 2018, sme vám, pani komisárka, adresovali výhradu, že nie je úlohou komisárky vstupovať do súdnych konaní ako advokát niektorej strany. To má preverovať súd a sociálna kuratela. Ak je nespokojnosť s prácou týchto zástupcov, treba dať podnet na preverenie ich spôsobilosti.
Môj názor však je, že nešlo o takéto prípady, ale že išlo skôr o vaše vyviňovanie sa, lebo išlo viackrát o tie prípady, ktoré boli medializované a ktoré ste, nakoniec aj vy sama na ne upozornili vo vašom liste adresovanom poslancom, kde ste veľmi emotívne uvádzali, že aká krivda sa deje vám. Naopak, si myslím, že mali by ste sa viac venovať krivdám, ktoré sa dejú deťom.
Vaša správa sa venuje a opisuje rôzne spôsoby monitoringu dodržiavania práv detí, napríklad v centrách pre deti a rodiny, opakovane konštatujete zlý stav v týchto centrách, problém s nedostatočnými opatreniami pre mladých dospelých a len veľmi vecne konštatujete, že je nedostatok napríklad bývania. Rozdávanie, rozdávate v správe úlohy, kto čo zabezpečí, napríklad bývanie obec.
Vo vašej správe som ale nevidela, že by ste dali napríklad podnet, trestné oznámenie vo veci či podala návrh na kontrolu...
alebo komunikovala s Generálnou prokuratúrou či orgánmi činnými v trestnom konaní, alebo či ste komunikovali s nejakými ďalšími odborníkmi, ktorí by vami zistené nedostatky a problémy posunuli dopredu, lebo ak nie, tak samotné konštatovanie a rozdávanie úloh bez nejakej záväznosti je nedostatočné.
Správa sa zameriava a neviem, či to bola teda aj vaša činnosť, ale teda zameriava sa správa na administratívu, dotazníky, doklady a podobne. Mne to skôr príde taká, nechcem teda povedať úplne v pravom slova zmysle, ale čiastočne šikana na odklanenie, odklonenie pozornosti toho, čomu by ste ako v správe mali venovať pozornosť ďaleko väčšiu. Neblahá skúsenosť so zariadením Čistý deň poukázala, že takéto praktiky rôzne - a pod dohľadom štátu, ako aj vás ako ochrankyne - sa v minulosti v našich zariadeniach diali.
Niektoré opatrenia naozaj naproti vášmu emotívnemu listu vyzerajú ako chladné opatrenia. Sú povymenované, ale nepoukazujú na ľudský záujem. Emotívne ste sa obhajovali a vyhraňovali voči kritike médií a niektorých zasiahnutých účastníkov vzťahu detí a dospelých bez ohľadu na to, či mal právo niekto, alebo nie. Nechcem sa k tomu vyjadrovať. Vy ste ale povinná to strpieť, ale tie deti, ktorých sa to týka, nie.
Mali ste, napríklad je tam uvedený monitoring dodržiavania práv detí v reedukačných centrách. V poriadku, ale nenašla som tam monitoring ani nič napísané o resocializačných zariadeniach.
Samostatne sa venujete monitoringu dodržiavania práv detí v akreditovaných subjektoch vykonávajúcich opatrenia sociálnej ochrany detí a sociálnej kurately. Monitoring bol uskutočnený v 7 akreditovaných subjektoch, ale neuvádzate v ktorých.
Nič neuvádzate o opatreniach, kde v minulosti štát absolútne zlyhal. Aké nápravné kroky sa udiali, aby sa to neopakovalo, a to najmä už v mnou spomínaných resocializačných zariadeniach. Nie je doteraz mi jasné, čo vlastne resocializácia, čo je resocializačné zariadenie, kto tam patrí a kto nie. Do resocializačných zariadení majú deti nastúpiť po liečbe závislosti. Ako je to s týmito deťmi? Už nie sú, nie sú na svete tieto deti, keďže vo vašej správe vôbec nehovoríte o tom, že ktoré deti a mládež potrebujú mať, byť umiestnené v tomto zariadení, aby dostali dodatočnú starostlivosť po ich liečbe od závislosti. Aké opatrenia a preverenia ste vykonali? Či nedochádza k zlému zaobchádzaniu, k šikane alebo nedostatočnej zdravotnej starostlivosti, či sexuálnemu zneužívaniu na ich podobných pracoviskách a v zariadeniach. Ako funguje celý systém liečby drogových závislostí mladých a najmä ich dodatočné, starostlivosť o to, aby sa takáto situácia pre nich nezopakovala, ak nemôžu byť umiestnené ďalej do domácej starostlivosti.
Asi ťažko je od vás očakávať sebareflexiu. A na základe neblahých skúseností, kde ste boli jednou z priamych aktérok, môžme očakávať, že sa budete tejto skupine mladých ľudí venovať. Kauza Čistý deň pred štyrmi rokmi naplno ukázala, ako štát zlyháva v ochrane tých najzraniteľnejších detí. Navyše detí, ktoré sa liečili zo závislosti od drog. O dianí v resocializačnom zariadení v Galante, kde malo dochádzať k sexuálnemu zneužívaniu chovankýň, zatiaľ vypovedajú dva rozsudky. Bývalému zamestnancovi Čistého dňa vymeral súd za sex s vtedy 14-ročnou chovankyňou 5 rokov a 4 mesiace a pokutu 500 €. Tamojší psychológ dostal za sex s tromi neplnoletými klientkami počas terénneho pobytu na chate trojročnú podmienku. Vy ste obhajovali činnosť zariadenia a sekundovali vám pri tom bývalý minister Richter, ako aj poslanec Erik Tomáš. Je zaujímavé, že dnes tu nesedia, aby sa vyjadrili k vašej správe. Vedomosť o týchto prípadoch nevhodného správania zamestnancov, ale aj klientov medzi sebou mali aj na ústredí práce. Áno, akreditácia Čistému dňu bola odobratá ešte v roku 2018. Avšak ľudia, ktorí tam pracovali, pôsobia v zariadeniach pre deti ďalej. Kde máme istotu, že tieto centrá sa neuberajú cestou Čistého dňa? Správne by bolo, aby ste sa takýmto zariadeniam venovali so zvýšenou pozornosťou. Avšak vy ste im v správe nevenovali ani slovo. Smutné.

Ďakujem pekne za slovo. Som úplne šokovaný, ja som o tomto nevedel, pani kolegyňa, že došlo k takémuto incidentu. Veľmi si to dôkladne celé zistím, ale už teraz vyzývam orgány činné v trestnom konaní, aby okamžite zahájili vyšetrovanie v tejto veci, aby sa zistilo, o ktorého advokáta sa jedná, či naozaj existujú kontakty na Ústavný súd a či existujú vzorce správania osôb, ktoré sa tu spomínajú, tak aby sa zistilo, že kto korumpuje ústavný súd a ktorí sú to tí advokáti, ktorí sú známi pani komisárke ako tí, ktorí vedia ovplyvňovať Ústavný súd. Ešte raz vyzývam orgány činne v trestnom konaní, aby okamžite zahájili vyšetrovanie.
Ďakujem.

Vážená pani komisárka, vážení páni poslanci, poslankyne, dovoľte mi v prvom rade poďakovať pani komisárke, že predložila takýto, takúto správu a aj ju odkomunikovala. V rámci zhonu, ktorý v súčasnosti spôsobuje šíriaci sa koronakrí..., koronavírus, a tiež ja nie som odborník v tej oblasti detí, sa skôr zameriam na tú ekonomickú časť tejto správy za rok ’19, 2019. A môžem povedať, že táto správa bola vysokou pravdepodobnosťou šitá veľmi horúcou ihlou.
Ak sa pozrieme na porovnanie medzi rokmi 2018 a 2019, nárast prešetrených úkonov na spracovateľa je o 6 % bodov nižší, avšak náraz rozpočtu je až o 15 % bodov vyšší, čo predstavuje dodatočný náklad 65-tisíc euro. Ak by rozpočet rástol tempom ako v roku 2018, čomu to môžme pripísať? Prečo sa rozpočet v roku 2019 navýšil o 15 %? Je totiž viac ako oproti predchádzajúcim rokom, pričom nárast úkonov oproti predchádzajúcim rokom bol, o markant..., o markantnú časť nižší. Chcem len v závere podotknúť, alebo skôr do budúcna poradiť pani komisárke, že ak deklaruje, že máte deficit zamestnancov, tak za sumu 65-tisíc, ak tie teda výdavky neboli bytostne dôležité, by ste mohli zamestnať dodatočne troch zamestnancov s priemernou mzdou na Slovensku a dostatočne na to, aby bol efektívne využitý.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Pán poslanec Kuffa, ja som pozorne počúval váš generátor náhodných slov a veľmi pozorne som počúval a vy ste prvýkrát v histórii vašej rozpravy nepovedali nič o interrupciách a potratoch. (Smiech v sále.) Tak, prosím pekne, máte teraz dve minúty na to, aby ste nám to ešte objasnili, prosím túto problematiku, lebo dávno sme to z vašej strany nepočuli.
Ďakujem. (Smiech v sále a potlesk.)

Pán poslanec Kuffa, no som rád, že ste spomenuli pani ombudsmanku Patakyovú, ktorá tiež upozornila na niektoré problematické miesta tých opatrení vrátane, vrátane situácie v zariadeniach, kde sa vykonáva štátna karanténa. Spôsobu, akým sa, akým sa vykonáva, ja som o tom aj včera hovoril, je dobré, že tu máme niekoho, ako je pani Patakyová, ktorá na také veci upozorňuje, lebo aj keď opatrenia proti pandémii sú dôležité a potrebné, sú robené vo verejnom záujme, sú robené s dobrým úmyslom, je potrebné pri nich rešpektovať ľudské práva, robiť ich primeraným spôsobom a je dobré, keď máme tu niekoho, kto na to, kto na to upozorňuje, napríklad pani ombudsmanku, takže by sme mohli byť radi, že tu máme pani ombudsmanku, ktorá nás aj na takéto veci upozorňuje.
Na druhej strane ale teda celkom som nerozumel základnej myšlienke vášho, vášho vystúpenia. Lebo ak máte kritický názor na, na štátnu karanténu, tak by ste sa mali tešiť, že teraz prichádza návrh, ktorý ľuďom umožní, aby do tej štátnej karantény, prichádzajúc zo zahraničia na územie Slovenskej republiky, nešli. Je to návrh zákona, ktorý, áno, bude nejakým spôsobom ľudí obmedzovať, ale myslím si, že pre veľmi veľa ľudí, a trúfam si povedať, že pre veľmi veľkú väčšinu ľudí, to bude lepšie riešenie, ako ísť do nejakého zariadenia štátnej karantény.
Čiže, ak máte kritický názor na, na štátnu karanténu, tak by ste sa mali tešiť, ale vy, jak som dobre tomu rozumel, tak ste to kritizovali. Alebo som vás nejako nepochopil celkom?

Ďakujem pekne. No, pán Kuffa, vy ste, ja som na to prišla, vy ste taký zmr, akože zásadne mimo reality. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, reagujeme na vystúpenie, nie, poprosím, osobné invektíva.

Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
No práve idem, pán Šeliga komentovať, prečo to bolo v zásade mimo reality, prosím vás, nechajte ma dokončiť svoju faktickú poznámku, ja viem, čo mám hovoriť. Hovoríte o tom, že, že ten, že to je láger, hej, tá, tá karanténa je to láger. Vy chápete, že toto, že tu teraz sedíme preto, aby v tom lágri nemuseli tí ľudia sedieť? Preto má byť tá aplikácia, aby mohli ísť domov za rodinami a nemuseli ísť do toho lágru, lebo nikomu z nás to nerobí radosť, ale určite viete, že všetka, celá tá korona prišla zo zahraničia, možnože aj zo Západu, aj z toho zlého. A aj od Sörösa možno. A ale došla zo zahraničia, a preto treba byť na hraniciach a strážiť všetkých, čo prídu. A my to nechceme robiť tak, že ich dáme do lágru, my to chceme robiť tak, že budú mať appku a budeme ich kontrolovať.
O tom je celý ten zákon, ktorý, vy tvrdíte, že vlastne s ním nesúhlasíte, ale ako odôvodnenie poviete, že, že karanténa, že, že to je láger. Tak len toľko som chcela.
A ešte si uvedomte, prosím vás, my máme výsledky lepšie ako všetci ostatní okolo, to znamená, že my neohrozujeme ostatných, ale ostatní ohrozujú nás, a preto neexistuje možnosť, aby sme úplne povolili kontroly na hraniciach bez toho, aby sme ohrozili vlastných občanov, lebo všade v okolitých krajinách je viac nakazených, a jednoducho môže to mať následky pre našich občanov a my sme povinní ich chrániť.
Takže ja vám len chcem dať radu možno takú priateľskú, skúste niekedy aj nevystúpiť a nevyčerpať si ten čas možno zo seba neurobíte takéhoto zásadne mimo reality pána.
Ďakujem. (Potlesk.)

Poprosím kolegov, aby sa dostavili na zdravotnícky výbor ihneď. Ďakujem.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Pán poslanec Ledecký, my sme sa prvýkrát stretli, pokiaľ si pamätám, u vás v Spišskom Hrhove, kde ste, kde ste boli starostom dlhé roky a kde ste úspešne, úspešne pôsobili, a tak by som si dovolil takú jednu trošku pochybovačnú myšlienku povedať, že, že nesporne je pozitívny krok zriadenie ministerstva pre regionálny rozvoj a je lepšie, keď sa tieto veci budú riešiť systémovo, trvale, a nie tým ad hoc spôsobom, že výjazdové zasadnutia vlády a rozdáme, rozdáme peniaze spriazneným starostom. Je to krok správnym smerom. Ale po tomto prvom kroku by mal nasledovať ďalší krok, ktorý bude znamenať, že oveľa silnejší vplyv na regionálny rozvoj ako doteraz získajú územné samosprávy, či už samosprávy obcí, miest alebo, alebo aj, aj regionálna, regionálna samospráva, lebo samosprávy sú tým skutočným hráčom v území, a vy ste to, vy ste to vo vašej obci za roky starostovania presvedčivo ukázal, ako môže fungovať dobrá samospráva a ako môže riešiť problémy, ktoré inde sa zdajú, že sú neriešiteľné, sú fatálne, a potom z toho vytĺkajú problémy, problémy extrémisti.
Čiže ja by som bol rád, keby, či už toto ministerstvo, alebo, alebo celá vláda, to, to asi aj, aj potom na pána podpredsedu vlády, ktorý, ktorý má zodpovedať za stratégie, veľmi intenzívnu pozornosť venovali reforme verejnej správy a tomu, čo, čo treba urobiť. Kedysi existovala rada vlády pre verejnú správu alebo pre reformu verejnej správy a myslím si, že mali by sme sa tým seriózne zaoberať, lebo regionálny rozvoj je v regionálnej samospráve.