Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Hargaš, hovorili ste o tom, že simulujeme MPK tuto v Národnej rade pri rozprave. Povedal by som, áno, aj nie. Áno z toho hľadiska, že takéto zákony by mali byť naozaj prijaté po veľkej odbornej a verejnej diskusii, neboli. Čo nám ostáva? My to do istej miery trochu suplujeme a môžme suplovať. To nie je v tom, že nedá sa nahradiť tento proces. Ako ste spomínali 500 ľudí, keď napíše hromadnú pripomienku, tak príslušné ministerstvo si musí s nimi k tomu sadnúť, s ich zástupcami, vyjadriť sa, prečo to tak má byť. Majú byť zapojené odborné skupiny ako v tomto prípade rada prokurátorov, advokátska komora, vyšetrovatelia a podobne a vieme z toho návrhu zákona, že už len praktické veci, ktoré nastanú, ak zákon bude schválený v tejto podobe, budú veľmi problematické. Zmienené právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov bude ešte menej napĺňané, bude to ešte horšie. Ale o tom chcem hovoriť potom viac vo svojom príspevku.
Ďalej, povedal by som, že vláda simuluje skrátené legislatívne konanie, lebo tie dôvody reálne, ako tu už veľa krát odznelo, na to nie sú a nemala by to vláda robiť a toto robí. A najväčší problém vnímam, že koaličná väčšina nás do toho môže takto natlačiť. Mala by tu existovať ozaj dosť veľká odborná diskusia. A toto prispieva aj k našej frustrácii, že keď koalícia má aj krehkú väčšinu o štyri hlasy, môže v konečnom dôsledku na konci toho procesu v podstate schváliť všetko. Tak toto ma vedie k reflexii, že niektoré veci v rokovacom poriadku sú nastavené príliš digitálne. Keď dosiahnete, tak môžete všetko a mali by sme uvažovať trochu možno o nejakých zmenách v zmysle analógovom. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Hargaš, ja som chcel byť vážny, ale mne celý čas chodí po rozume červená čiapočka. To, že vĺčko, vĺčko, neklameš? Vlci trávu nejedia, to dievčatká nevedia. Vedia, vedia, ale odkiaľ, nepovedia. Toto celý čas mi chodí po hlave, keď toto tu počúvam. Ale chcem, chcem vás trošku povzbudiť k tomu, vy ste asi stokrát sa opýtal, že prečo, prečo, prečo, veď už povedzte dačo, pán minister, pán Pellegrini, poslanci, my nepovieme. A len dačo nám na to povedzte, prečo takto rýchlo, prečo bez diskusie, prečo. Ja verím v to biblické, že klopte a otvoria vám, proste a dostanete. Ale, ale obávam sa jednej veci, že raz ma kolegyňa upozornila v škole, keď som bol začínajúci učiteľ a veľa som sa pýtal, a ona mi povedala, že kto sa veľa pýta, veľa sa dozvie, že, nie, nie vždy je dobré sa veľa pýtať. Ja som sa pýtal, že či môžem použiť gélové pero namiesto atramentového pri vypisovaní vysvedčení, lebo som zle, zle všetko, zalievalo mi to a proste som prepisoval desiatky vysvedčení a som sa to pýtal riaditeľky a kolegyňa mi hovorí, že nepýtajte sa, urobte to. A ja som sa opýtal a riaditeľka mi povedala, že nemôžem. Tak ona mi povedala, kto sa veľa pýta, veľa sa dozvie. Ja sa obávam, že keď sa ich budeme pýtať, že prečo to robíte, tak sa dozvieme konkrétne prípady, ja sa denne dozvedám nový a nový prípad, že šesť rokov sa niečo naťahuje, niekto je potrestaný za kriminál, za, za to, že spreneveril, ukradol alebo pýtal si úplatok, šesť rokov to naťahuje a, a keď toto schválime zajtra, pozajtra alebo o tri alebo o štyri dni, alebo týždne, tak ten človek pôjde na slobodu, a tých prípadov je veľa, oni si idú dať amnestiu, preto, pán kolega.

Ďakujem, pán kolega, za vaše vystúpenie. Trestný zákon musí chrániť spoločenský záujem. Opakujem, musí chrániť spoločenský záujem. To znamená, musí chrániť bežných ľudí a taktiež musí chrániť aj podnikateľov. Tento zákon mal byť prerokovaný s odbornou verejnosťou. Žiaľ, kvôli skrátenému legislatívnemu konaniu to nebolo možné. Slovensko sa teraz doslova stane rajom pre vreckových zlodejov.
Povedzte mi, kolegovia, kto z vás nosí v peňaženke 700 eur? Prosím vás, zdvihnite ruku, kto má v peňaženke 700 eur. Pán minister, vy máte? Alebo pán podpredseda? Lebo doteraz to bolo, 266 eur keď niekto ukradol, tak to bol trestný čin. Teraz to bude len priestupok. Neviem, koľko vám dávajú manželky na týždňovku, keď chodíte, ale 700 euro asi ťažko niekto nosí v peňaženke.
Ďalej. Budú sa vykrádať autá, lebo 700 euro, hej, zoberú-nezoberú, budú to riešiť okresné úrady a či to vôbec budú riešiť. Ďalej vám poviem napríklad takýto príklad. Ja podnikám v oblasti obchodu a služieb a viem, že strední podnikatelia, ktorí majú stredné predajne, tak denne im tam ukradnú zhruba za 100 eur, hej, päť zlodejov po 20 euro, niekedy sú traja zlodeji po 40 euro. Za mesiac to máte zhruba dvetisíc euro ukradnuté, za rok to máte 24-tisíc euro. Ten podnikateľ, samozrejme, štátu zaplatí dépeháčko a má škodu 24-tisíc euro, niekedy to je aj viac. On si povinnosť splní, ale štát ho nechráni. Ja by som túto sumu z 266 eur ešte znížil možno aj na 50 euro, aby sa tu nekradlo, lebo keď niekto úmyselne kradne, tak to je veľmi zle.
A pán kole... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa, ste tu spomínali opodstatnenosť skráteného legislatívneho konania a my vlastne robíme opak, že vlastne naťahujeme ten čas. Ale ja si myslím, že každý deň, každý týždeň má význam a poviem aj prečo. Jednoducho spomínal to teraz aj pán kolega poslanec, že už tu nebude možné za, teda ak sa prijme takáto novela, tak že nebude možné vrátiť sa k zastaveným vyšetrovaniam. A kým páchatelia nepatrných deliktov majú byť zatvorení do väzenia, páchatelia ekonomických deliktov sa budú môcť z trestov vykúpiť. Slovensko sa tak bude z následkov tejto novely spamätávať mnoho rokov. Ani zrušenie špeciálnej prokuratúry nenapácha také nenapraviteľné škody ako prijatie noviel Trestných zákonov, ktoré sú v navrhovanom znení.
Ja ešte chcem predsa len vysloviť určitú nádej vrátiť sa k riadnemu, k riadnemu rokovaniu, všetci vieme, že potrebujeme novelizovať tieto predpisy, poďme skúsiť rokovať o tom, boli tu návrhy aj zo strany bývalého ministra spravodlivosti Karasa, je z čoho vychádzať, takže my stále apelujeme na to, aby sa o tomto, o týchto veciach rokovalo v riadnom konaní.

Ďakujem pekne, pán podpredsedajúci. By som zareagoval na kolegu, ale faktickou nemôžem zareagovať.
Pani Simona, pani poslankyňa, váš príspevok bol presne taký, aký ste vy človek, ostrý. Veľmi presne definoval, kde sú problémy, kde sú problémy pri tomto skrátenom naozaj legislatívnom konaní, a mne sa páči naozaj, že my všetci sme naozaj že tak právom rozhorčení, že čo sa tu naozaj deje, ako to, ako sa to deje, ako sa to rýchlo robí. Ja by som takto nechcel, aby sme ani riešili zákony v zdravotníctve takým skráteným legislatívnym konaním, ktoré sa naozaj majú týkať pacientov, lebo všetko má mať nejakú štátnosť, všetko má mať nejakú odbornú diskusiu a majú sa k tomu vyjadrovať všetci, ktorí sa k tomu majú vyjadrovať, a nič. Tu proste postavíme bager, tlačíme to rad za radom pred sebou a je vám jedno, čo sa vlastne bude diať potom, lebo keby som bol dnes zločinec a pripravujem sa na nejakú drobnú krádež, ktorá bude mať hodnotu do 35-tisíc euro, tak sa musím normálne že usmievať, že, že čo vlastne sa chystá, že dostanem len podmienku. A všetky tie veci, ktoré sa naozaj v tom Trestnom zákone idú meniť tak rýchlo a tak bez odbornej diskusie, budú mať naozaj zlé, zlý dopad na, na krajinu a my máme právo byť rozhorčení. A ja som sklamaný, že nás tu okrem nás opozičných poslancov počúva len pár koaličných poslancov a aj k tomu sa nikto naozaj nevyjadruje, lebo toto je tak závažná téma, ktorá naozaj si zaslúži širokú diskusiu, a my ju nemáme, hej? To, to pre mňa je nepochopiteľné, že, že sa nemáme o tom s kým ani rozprávať a ani sa o tom nikto s nami nebaví. Som prekvapený a sklamaný, že takto naozaj funguje Národná rada.

No, už je dávno po predvolebných debatách, ale keď si spomeniete všetci, a chcem teda nadviazať na pani, pani kolegynku Petrík, že tie debaty boli úplne o inom, neboli o tom, že teda ľudí trápi najviac korupcia alebo špeciálna prokuratúra, alebo zmeny Trestného zákona, to vôbec ľudí netrápilo, trápia ich problémy v zdravotníctve, školstve, v iných veciach. Ja som z toho zhrozený, že my sa tuná rozprávame o tom, aby s... ako zachrániť základy právneho štátu, a nehovoríme o veciach, ktoré ľudí najviac trápia. Je tu aj pani ministerka a pani poslankyňa Jurík veľmi pekne začala analýzou strany HLAS a po... pomenuvávala, akým prerodom táto strana prešla a kde sa vlastne priklonila, na ktorú stranu politického spektra. A mňa to naozaj udivuje, pretože tu ak vôbec by sme mali o nejakých strat... skrátených legislatívnych konaniach hovoriť, tak by to mali byť možno veci, ktoré, ktoré horia v zdravotníctve, ktoré horia v školstve, a my tuná teraz v skrátenom legislatívnom konaní ideme meniť niečo, čo funguje relatívne dobre. Môžme hovoriť o minulej vláde, čo chceme, ale toto je jedna z vecí, ktoré oceňujú aj ľudia na Slovensku, že polícia dostala rozviazané ruky, mohla, mohla robiť svoju prácu, robila ju z môjho pohľadu dobre, a teraz táto vládna garnitúra ide do tohto konania zasiahnuť. Tie jednotlivé kauzy – Dobytkár, Gorila, Mýtnik, Očistec –, všetci ich dobre poznajú, tak toto sú veci, kde, a tie zmeny, ktoré sú, ktoré hrozia, sú ohrozením dôvery v právny štát. Nerobme to, je to veľmi, veľmi zlý krok. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Simonka pekne poukázala na to, čo už odznelo vo viacerých diskusných príspevkoch a následne vo faktických poznámkach a do toho znova dávala otázku, prečo skrátené legislatívne konanie. Tú otázku si dávame viacerí, aj ja, pretože 116 bodov novely Trestného poriadku, 164 bodov novely Trestného zákona a desiatky bodov v ďalších 12 zákonoch, to je ťažko v skrátenom legislatívnom konaní len prečítať, nieto tomu porozumieť a presadzovať. A ja som stále mala za to, že Národná rada, to je tá, tá špička, to sú tí najodbornejší ľudia, najkompetentnejší, ktorí vytvárajú zákony na Slovensku, tak, aby sa nám všetkým dobre, ľahšie a bezpečnejšie žilo, ale vyzerá, že to tak nebude. Takže táto novela, ktorá prechádza bez pripomienkového konania, bez vecnej diskusie, bez hľadania celospoločenskej dohody, predstavuje re... revolúciu, dovolím si povedať, v pravidlách trestnosti a trestania na Slovensku.
Ďalej by som upriamila pozornosť aj na zmenu vecnej príslušnosti na prejednávanie veci, pretože v prechodných ustanoveniach sa neupravujú roz... rozpojednávané veci, a tak sa veľmi ľahko môže stať, že napríklad trestné veci, ktoré majú rozsah škody do 17,5 mil. eur, budú postu... postúpené okresným súdom, a to si naozaj neviem predstaviť dnes pri súčasnom fungovaní súdov, ako sa s tým vysporiadajú.
Ďakujem. (Potlesk.)

Prepáčte, pán predsedajúci, je neskoro, tak pán predsedajúci je gestor národného menu, to sa mi veľmi páčilo, ale zareagujem na pani, na pani Simonu Petrík. No bolo to, pán, pán kolega, bolo to veľmi kreatívne, veľmi dneska, číslo jeden by som povedal.
Pani Simona Petrík, ja budem pokračovať v tej gastrojazde, im, tejto partii, ktorá toto pripravila, keď boli v opozícii, tak ste vraveli, že zrýchlené legislatívne konanie ležalo v žalúdku. A veľmi, veľmi, veľmi vehementne teda kritizovali, dokonca dosiahli, cez Ústavný súd dosta... dosiahli v nejakých prípadoch zvrat, minimálne v jednom prípade. A oni teraz vravia, že vy ste používali, tak aj my to budeme používať. Ja toto, vážení kolegovia, neberiem za argument. Keď niekto niečo robil nesprávne alebo nedobre, tak toto sa nesmie použiť ako argument, že oni to tak robili v minulosti, tak toto budeme robiť aj my. Toto je skrátka neférový argument nielen v tejto oblasti, ale v žiadnej oblasti práva, takto sa to nemôže argumentovať alebo použiť toto ako, ako bernú mincu.
A potom sa mi páčila aj tá vaša štatistika, že síce sa použilo zrýchlené legislatívne konanie aj v minulosti, alebo v predchádzajúcej vláde, ale, ale súčasná vláda to robí natvrdo a bez ostychu a v oveľa väčšom rozsahu. A ja vás chcem všetkých vyzvať, ja verím, že sa tu stretneme aj o pár rokov po ďalších voľbách, urobme s tým poriadok, nastavme pravidlá tak, aby sa tento inštitút nemohol používať mirnix-dirnix, ale že by sa použil fakt len v presne špecifikovaných prípadoch. Lebo momentálne je to nastavené tak, že si to vždycky vládna garnitúra vy... vysvetľuje po svojom a zneužíva.
Ďakujem pekne, pani Petrík.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, pani kolegyňa, za vaše vystúpenie. Skrátené legislatívne konanie nie je určite dobré. Tento dôležitý zákon prijať skráteným legislatívnym konaním je veľmi zlé. Tento zákon sa dotýka všetkých ľudí, ich bezpečnosti a musí byť komunikovaný a najmä prekonzultovaný s odbornou verejnosťou, podotýkam s odbornou verejnosťou. Vláda týmto SLK nepripustila vecnú diskusiu expertov štátnych rezortov ani ostatných pripomienkujúcich subjektov o navrhovaných zásadných systémových zmenách pravidiel fungovania slovenskej spoločnosti. Predložená novela Trestného zákona bez pripomienkového konania, bez vecnej diskusie k predloženému textu návrhu zákona, bez hľadania celospoločenskej dohody, v skrátenom legislatívnom konaní predstavuje zásadné zmeny, doslova revolúcie v pravidlách trestnosti a trestania na Slovensku.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem.
Pani poslankyňa Nash sa dotkla humanizácie trestov. Už sme tu hovorili o zvyšovaní trestných sadzieb, znižovaní teda uložených, teda zvyšovaní, zvyšovaní súm a znižovaní trestov. Ja by som ale chcela uviesť jeden príklad. V súčasnom Trestnom zákone § 34 ods. 6 je tam pravidlo, že súd musí uložiť trest odňatia slobody pri trestnom čine so sadzbou prevyšujúcou, teda s hornou sadzbou prevyšujúcou päť rokov. Toto pravidlo v tejto novele je vypustené a tak pri sadzbách napríklad od päť do dvanásť rokov bude možné uložiť iba trest domáceho väzenia alebo peňažný trest. Myslím si, že to je príklad, ktorý hovorí za všetko.
Ďakujem.