Videokanál klubu

Milá naša kolegyňa Nash, ja som vo vašom vystúpení okrem odbornosti našiel aj trošku lyriky a peknú dávku ostrovtipu. Tých milých chatárov, ktorí prezliekajú pravdu za lož a pripravujú systém "našich ľudí", vy ste sa spýtali niekoľko otázok. Jedna z nich bola, že prečo, keď sľúbili v programovom vyhlásení vlády participáciu verejnosti na, na legislatívnych normách, že prečo to neuplatňujú a, práve naopak, všetko skryli a robia to pod pokličkou. Ja vám poviem prečo. V jednom malebnom mestečku na východe Slovenska poslanec na viacerých úrovniach, vybavovač, chodia za ním ľudia, že mohol by si vybaviť to a to. 20-tisíc, 30-tisíc. Báli sa to povedať, roky sa to báli povedať, lebo máme taký nedokonalý systém, ale jeden, jeden sa našiel, čo proste spolupracoval s políciou. A prichytili toho chlapíka, majú záznam aj zvukový, aj kamerový, všetko. Pripravené s políciou, nachystané. Chlapíkovi sa darí roky oddaľovať tento proces. A keďže je to živá vec a toto my schválime, tak ten nečestný človek, tak to poviem ako kádehák, ten nečestný človek, keď toto schválime, prejde premlčacia doba, lebo už nebude 20 rokov premlčacia doba na ten jeho trestný čin alebo šesť rokov, ale iba tri roky. A všetci ľudia v tomto meste vedia, čo to je za chlapa a budú chodiť okolo neho a budú krútiť hlavou. A toto, milí kolegovia, padne na vaše hlavy a toto sa bude diať vo veľkom. Vy dáte amnestiu tým všelijakým nečestným ľuďom a keď za toto zahlasujete aj vy, čo máte... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda, za slovo.
Kolegyňa, ja mám rád vždy odbornosť a váš príspevok je naozaj, bol veľmi odborný. A ja sa stále, teda keď sa nad tým zamyslím, že prečo to vlastne takto ideme urobiť a prečo sa chceme takýmto spôsobom pripraviť o to, aby sme naozaj na Slovensku vyšetrovali tie najťažšie zločiny tu najväčších kriminálnikov, a nevychádza mi z toho žiadny logický, logická možnosť, len zase niekoho chrániť. Lebo ja si neviem predstaviť v zdravotníctve, že my sa tvárime, že ideme zachraňovať ľudí alebo chceme zachraňovať, ale povedia mi, niekto mi povie, že nemôžeš to robiť rukami a nemôžeš používať pri tom ani lieky, ale zachráň čo najviac ľudí v živote. To sa jednoducho nedá, to sa jednoducho nedá, tak si myslím, že ani spravodlivosť nebudeme vedieť zachrániť, keď tu nebudeme mať nezávislé, nezávislé súdy, nezávislú špeciálnu prokuratúru a takisto aj nezávislý špeciálny súd. A to sú kľúčové veci, lebo naša spoločnosť bez týchto inštitúcií nebude mať dlhú trvácnosť.
Ďakujem pekne za váš príspevok.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Kolegovia, kolegyne, oslabovanie finančných záujmov Európskej únie, eurofondy, ono to tu visí nad nami ako Damoklov meč a niekedy sa to až ťažko počúva, že vládni predstavitelia ukazujú na opozíciu, že kvôli vám nám vezmú eurofondy. Tak ja za Kresťanskodemokratické hnutie vám môžem zodpovedne povedať, že urobíme všetko pre to, aby sme ich čerpali, čerpali zodpovedne, dobre a správne, a máme s tým aj skúsenosti. My vieme, čo to je vymyslieť projektový zámer, vieme, čo to je v Rade partnerstva tento projektový zámer presadiť a potom napísať projektovú dokumentáciu, ktorú musíte predtým vyobstarať, podať žiadosť, čakať, či vám bude na ministerstve schválená, čakať potom na prvú ex ante kontrolu, druhú ex ante kontrolu, až nakoniec zistíte, že pre nedostatok finančných prostriedkov celá táto procedúra, ktorú ste absolvovali niekedy aj viac ako rok či dva, je fuč. Tak za KDH vám poviem, že nie, my chceme čerpať eurofondy a budeme bojovať za to, aby sme v čo najväčšej miere efektívne čerpali a vyčerpali všetky eurofondy. Nechceme o ne prísť, ale v rukách to nemáme my. V rukách to má vládna koalícia, lebo stačí urobiť zopár jednoduchých krokov.
Zmeňte to, zastavte rušenie špeciálnej prokuratúry, harmonizujte trestné sadzby s vyspelými krajinami Európskej únie a garantujem vám, nikto, nikto nám nesiahne na eurofondy, nikto nás nebude chcieť obrať o rozvoj tejto krajiny vďaka eurofondom a všetko bude v pohode. Ale garantujem vám ešte jednu vec, v rukách to máte vy a my určite chceme prispieť k rozvoju Slovenska.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán predseda, pán kolega Bužo, vo svojom vystúpení si spomenul, že, že v rámci tohto zákona sa chystá zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Uviedol si dokonca aj príklad, ktorý špeciálna prokuratúra riešila, a čo sa stane, keď, keď ten úrad bude zrušený a výšky trestov sa zmenia a výšky sadzieb a takisto aj tie finančné limity. My sme teraz v procese, keď sa máme rozhodnúť na konci tejto rozpravy, že či má ísť teda ten zákon v zrýchlenom konaní, alebo nemá ísť, a ja chcem pripomenúť, že keďže ten samotný Trestný zákon a jeho rekodifikácia, lebo toľko veľa zmien, ktoré obsahuje, je sám, sám osebe veľmi rozsiahly a zrušenie špeciálnej prokuratúry je prílepkom, ktorý ledva s týmto súvisí, tak už to je dôvod na to, aby, aby sme nieže nepustili toto do zrýchleného legislatívneho konania, ale aby to zastavil v prípade potreby aj, aj Ústavný súd.
A druhej veci, ktorej si sa, pán kolega, dotkol, bolo, že, že čo, čo to bude znamenať pre chudobnejších ľudí. Problémom je, že, že keďže tento zákon sa zdá byť šitý na mieru pre kamarátov svojich kamarátov, ktorí majú vplyv a dosah na, na túto vládnu garnitúru a keďže samotné znenie zákona pripravovali ľudia, ktorí sú špeciálnou prokuratúrou stíhaní alebo obvinení, ten zákon je našitý tak, že aby sa pomohlo im, ale on veľmi ublíži tým chudobným. Chudobní sa nebudú vedieť brániť, keď ich niekto príde okradnúť a spôsobí im škodu do 35-tisíc, a nebudú sa vedieť domôcť pravdy. Títo, títo vedľa, oni sa ochránia, oni, oni si vedia postaviť veľké múry a kamerové systémy a upra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán poslanec Tankó, vaše čítanie spisu naozaj je presne výstižné na daný región, ktorý, bohužiaľ, takýchto regiónov na Slovensku, kde vládol organizovaný zločin, kde sa ľudia báli ísť večer von v 90. rokoch je naozaj veľmi veľa a vďaka špeciálnej prokuratúre aj kopec týchto ľudí dnes už sedí v base a neohrozuje našu spoločnosť. A my dnes po rokoch, ktoré naozaj špeciálna prokuratúra zatýkala nebezpečných zločincov, ideme dnes zrušiť a spôsobom, aký ste to presne povedali vy, že tým športovým, že ste v ringu, kde ste sa celý život pripravovali na nejaký zápas a zrazu druhý súper zmení pravidlá, zobere všetkých troch rozhodcov, oblečie si alebo si dá na ruky ťažšie rukavice a vy nemáte šancu s ním vyhrať. A takto momentálne dnes vyzerá spravodlivosť na Slovensku a mám strach, že takto to aj presne skončí, že tú spravodlivosť, tá spravodlivosť na Slovensku dostane k. o.

Ďakujem.
Pani kolegyňa Škopová, povedali ste v tej vašej reči, že súčasní vládni politici si chcú zabezpečiť beztrestnosť. Mňa by zaujímalo, že sa má, ako sa na celý tento proces pozerajú vlastne voliči súčasnej vládnej garnitúry, pretože, a teraz budem citovať jeden záznam z tej poľovníckej chaty. Robert Kaliňák, ktorý je teraz ministrom, už v roku 2021 na poľovníckej chate hovoril o revanši, ktorý nastane, o konci špeciálneho súdu a o rehabilitačnom procese. Takže citujem pána ministra, súčasného pána ministra Kaliňáka z, vtedy z tej chaty: "Dali dokopy šesť ľudí alebo sedem, Kvietik, Kollár, Kočner, Bödör, Brhel, Výboh, Haščák. Toto sú pyramídy tisícov ľudí, ktoré sú závislé na ich tvorbe obratu a zisku. Tá masa ľudí, a zoberme si všetky podozrenia a všetky policajné vzťahy, všetky podozrenia a všetky polica... pardon, policajné vzťahy, všetci kamoši Tibora Gašpara, Krajmera a všetkých ostatných. A Lučanského, samozrejme. To znamená, toto bude taký revanš, ktorému nebudeme schopní zabrániť ani keby sme chceli, teda ako politici. Čiže oni to nedajú... tam nebolo rozumieť, všetko, čo sa tu teraz deje, má životnosť tri roky. Potom normálne príde rehabilitačný proces, kde sa normálne prijme špeciálny zákon o porušovaní ľudských práv v časoch vlády Igora Matoviča. Všetky pokuty sa zrušia, čo ľudia dostali za rúška, všetko pôjde do pi... špecializovaný súd pôjde do pi... a nikto sa nad tým nebude zamýšľať. A nikto nebude protestovať."
No tak to vlastne ešte čakáme na vznik tohoto nového zákona, lebo má prísť rehabilitačný proces a nový zákon, ktorý bude hovoriť o porušovaní ľudských práv za minulej vlády, ale že nikto nebude protestovať, tak aj ja chcem vyzvať ľudí, aby prišli povedať, či proti tomuto neprotestujú, lebo toto je na protest.

Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni Škopovej za vyjadrenie.
Zamýšľali ste sa nad tým, že prečo skrátené legislatívne konanie pri tejto téme. Veľmi správne ste sa zamysleli, no jednoducho dôvod neexistuje. Slovensko nie je krajina, kde korupcia klesá, naopak, korupcia je veľký problém v našej spoločnosti a myslím si, že by sme mali s ňou niečo urobiť.
Neviem, či už tu bolo spomínané aj index vnímania korupcie v jednotlivých krajinách sveta a takisto som sa s pani poslankyňou Škopovou zamýšľal, že čo je dôvod, prečo táto vládna koalícia chce, chce tieto zmeny v Trestnom zákone. Možno je to to, že v roku 2022 sme v tomto indexe vnímania korupcie boli historicky na najlepšom mieste. Mali sme 53 bodov a boli sme na 49. mieste spomedzi krajín. Bol to výraznejší posun oproti vládam, bývalým vládam SMER-u, od roku 2012 do roku 2020 sme kulminovali medzi štyridsiatimi šiestimi, štyridsiatimi deviatimi bodmi, sto bodov je teda krajina, ktorá má veľmi nízku mieru korupcie, nula je veľmi vysoká miera korupcie. A vlastne tento index, keď vládol SMER, bol signifikantne nižší, ako je to v súčasnosti. No a pravdepodobne to je dôvod, že tejto vládnej koalícii sa zdá tento náš pozitívny výsledok, pomalý pozitívny výsledok nebezpečný a chce sa vrátiť späť do obdobia, kedy tu vládli a kedy korupcia bola bežným prostriedkom ich práce.
Takže myslím si, že by bolo dobré vnímať aj takýto medzinárodný kontext a robiť správne rozhodnutia. Toto nie je správne rozhodnutie.

A, už mám, ďakujem pekne. Ďakujem za slovo.
Pán kolega Mikulec, povedali ste, že tresty by mali byť primerané a odradzujúce. Som presvedčený, že ak sú vážne pochybnosti, že táto novela prináša tresty, ktoré nie sú takýmito primeranými, a takými, ktoré odradia potenciálnych páchateľov, potom taký zákon by sa nemal prijímať a už vôbec nie v skrátenom legislatívnom konaní. Chýba tu odborná a verejná diskusia a my by sme ju v parlamente nemali suplovať. O tom boli viaceré príspevky predrečníkov a jasne a fundovane ste to prezentovali aj vy.
Z predloženého vládneho návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa Trestný zákon, je zrejmé, že navrhovanými zmenami sa dosiahne nasledovné: podstatné zníženie trestných sadzieb pri majetkových trestných činoch, hospodárskych trestných činoch a trestných činoch korupcie, ďalej prednosť trestu domáceho väzenia pred trestom odňatia slobody a tiež úprava podmienok premlčania trestného stíhania v prospech páchateľov skrátením lehôt premlčania a podstatným sťažením prerušenia plynutia premlčacej doby.
Zaujalo ma vo vašom príspevku aj to, čo ste povedali, že väčšina štátov má špecializované prokuratúry a nie sme v tom ojedinelí na Slovensku. Mali by sme o tomto viac komunikovať aj na verejnosti a v mediálnych výstupoch, lebo často sa opakujúci argument z koalície je, že s Bulharskom sme azda jediní v Európskej únii, ktorí majú špecializovanú prokuratúru. Takže myslím si, že toto je príležitosť o tom viac hovoriť na verejnosti, v našich mediálnych výstupoch a tiež počas štvrtkových protestov, na ktorých sa zúčastníme.
Ďakujem.

Ďakujem. Aj sa chcem poďakovať pani poslankyni Bihariovej, pretože upozornila za mňa na dve veľmi závažné skutočnosti, jednak to, že pomenovala konkrétne prípady konkrétnych ľudí aj to, ako ich tento štát a štátne organizácie neriešili len preto, že išlo o zástupcov minoritnej spoločnosti, a taktiež na samotnú novelu, kde upozornila práve na tú zvláštnu valorizáciu v zákone. Ja si to dovolím aj pripomenúť, že argumentujú minimálnou mzdou, ktorá bola v roku 2006 266 eur, ale pri prepočte tá hodnota, ktorá zodpovedala v roku 2023, tak to bolo nejakých 488, čo je nárast o 1,8, teda 1,8-násobok, ale priemerné zvýšenie hraníc je 13,1-násobok, čo je veľký nepomer, teda, a pri hornej hranici značnej škody a veľkej škody je to 5,2-násobok. Teda argument o zvýšení hranice škody s ohľadom na infláciu nemá žiadne reálne opodstatnenie. Tiež by som veľmi rada dala do pozornosti to, že pri aktuálne živých veciach bude zásadné zvýšenie hraníc škody mať dopad aj na zásadnú zmenu právnej kvalifikácie, a teda je veľmi možné, že pri niektorých dôjde k zastaveniu trestného stíhania, ak bolo obvinenie vznesené po dlhšej dobe, ako je nová premlčacia doba trestného stíhania pre prečiny. Tiež ma zarazilo, že domáce, teda trest v domácom prostredí bude môcť alebo podmienka môže byť uložená už aj, ak trest, bude horná hranica trestu, že vypadla.

Pani kolegyňa Bihariová, ja si myslím, že to, že sa ozval pán Danko na vašu adresu, to je asi dobrý bod pre vás a asi v istom zmysle pochvala, lebo ste ho vyrušili z letargie a zaujali ste. A my tu, chvíľu sa zdá, že diskutujeme sami so sebou, ale keď sa vám podarí zaujať aj druhú stranu, tak je to fajn podľa mňa.
Spomenuli ste aplikačnú prax. To je ďalší rozmer v tejto debate, lebo ste upozornili na to, že sú tu desiatky, stovky skrivodlivostí, nespravodlivostí a prípadov, ktoré sa nedovolali pravdy, a chystá sa novela Trestného zákona a na toto sa ďalej zabúda, ale horúcou ihlou na mieru sa šije a robia sa zmeny také, aby sa pomohlo svojim ľuďom.
A páči sa mi aj to, že upozorňujete, že my budeme vyspelá humánna spoločnosť vtedy, keď sa práva dovolá každý a keď každý sa tu bude cítiť slobodne, a to je dôležité a ďakujem za tento rozmer. A my sme momentálne v bode, kedy máme sa rozhodnúť, že či budeme o tejto veľkej novele Trestného zákona rozprávať v zrýchlenom konaní, alebo či tomu dáme viacej času a preosejeme túto novelu cez riadne pripomienkové konania a cez všetky, cez všetky teda možné diskusné fóra, kde dosiahneme, aby tento zákon alebo táto novela a jej konečná podoba mala, bola kvalitná a pomohla ostatným. No a z toho, čo tu počúvame aj my, ktorí sme laici a nie sme právnici, nemáme také vzdelanie ako vy, ale nám všetkým je jasné, že toto nemôžme prijať tak narýchlo a v tejto podobe. Preto, preto ďakujem aj za tento rozmer a nebudeme hlasovať za to, aby toto prešlo zrýchleným konaním.
Ďakujem vám.