Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Pán Pročko, vy ste povedali jednu veľmi dôležitú vec, a že teda do tejto funkcie by sme mali zvoliť čestného človeka. Ja som presvedčená, že čestného človeka a hlavne odborníka by sme mali vždy voliť do rôznych funkcií a teším sa a verím tomu, že raz sa toho aj na Slovensku dožijem, že o nomináciách čestných a odborných nebudú hovoriť len ľudia, ktorí sú v opozícii, ale že raz príde aj napr. vláda, ktorá si to osvojí a že naozaj budeme takýmto spôsobom schopní nominovať ľudí.
Ja za nás, teda za náš klub poviem, že my ideme podporiť pána Gibu a tu chcem podotknúť, že on nie je náš nominant, my máme vo volebnej komisii aj nášho nominanta, tak dúfam, že to oceníte, že teda to nie je náš.
A, a ešte by som veľmi chcela oceniť, pán Pročko, to, že ste sa rozhodli, že nebudete do nikoho trieskať tie vajíčka, ja to vidím ako jeden z tých krokov tej novej politickej kultúry a verím, že ich príde ešte viac a budeme sa k sebe správať korektnejšie a slušnejšie.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Znenie návrhu: Navrhujeme, aby sa rokovanie parlamentu stanovilo na rokovacie dni od utorka do piatku, a to v časoch od deviatej do devätnástej a v piatok od deviatej do štrnástej.
Odôvodnenie: Poslanci chcú vykonávať svoju prácu poctivo a v záujme občanov, ktorých zastupujú, ktorí im dali svojimi hlasmi mandát. To sa nedá, keď poslancom nie je umožnené sa stretávať s občanmi v regiónoch, s odborníkmi, organizáciami, regionálnymi a miestnymi štruktúrami svojej strany či osobnosťami verejného i spoločenského života. Len tak môžu riadne, zodpovedne zastupovať záujmy verejnosti a dôstojne a hodnoverne vykonávať mandát poslanca alebo poslankyne. Je preto nevyhnutné, aby bol rokovací poriadok opäť upravený tak, aby mali poslanci možnosť ísť za občanmi aj do regiónov.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, stojíme pred voľbou Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán, ktorá je zriadená ako nezávislý orgán na kontrolu financovania politických strán a politických hnutí, riadenie volieb a zisťovanie výsledkov volieb. Pred voľbami sme zo strany vládnych strán počúvali, že je tu vážne podozrenie, že voľby môžu byť zmanipulované. Vytváral sa tu strašiak, že niekto chce ukradnúť krajinu a zneužiť na to voľby. Toto sa nestalo. Keď koalícii, ktorá manipulovaním strašila, vyhovuje, že voľby vyhrala, zrazu prestala strašiť manipuláciou volieb. Vidíme, že spochybňovanie volieb bolo iba súčasťou kampane. V stave rozkladu spoločnosti a právneho štátu, ktorý nám tu hrozí, musíme mať silné inštitúcie plniace si svoje funkcie. A práve preto je dnešná voľba osoby, ktorá má viesť Štátnu komisiu pre voľby a kontrolu financovania politických strán, veľmi dôležitá. Sme presvedčení, že záleží na tom, kto bude stáť na cele volebnej komisie, ktorá je práve strážcom zákonnosti, nemanipulovania volieb a financovania politických strán. Život a pracovné skúsenosti budúceho predsedu alebo predsedníčky volebnej komisie by mali preukázať, že je to hodnotovo, morálne a hlavne odborne zdatná osoba. Špeciálne chceme apelovať na to, aby poslanci pri voľbe zvážili voliť do čela komisie osobu, ktorá bude viesť Štátnu komisiu pre voľby tak, aby každá zmena zákonov, ktoré budú schvaľované v oblasti volieb, bola v súlade so spravodlivým procesom hlasovania.
Rovnako však je dôležité, aby boli možné zmeny zákonov vnímané ako spravodlivé aj v očiach občanov. Aby sa nestalo to, čo pri posledných európskych voľbách, keď kandidátka do Európskeho parlamentu získala viac hlasov ako jej protikandidáti a napriek tomu nedostala mandát. Bola to chyba v zákone, a preto týmto apelujem aj na poslancov, aby počúvali odporúčania volebnej komisie. A apelujem na volebnú komisiu a jej budúce vedenie, aby sledovali chyby a možné problémy v zákonoch, aby občania mali dôveru vo voľby, v inštitúcie a to, že ich voličský hlas je vypočutý.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Štefunko, no zhodou okolností zajtra moja dcéra odlieta za oceán, kde študuje neurovedu a už sa zrejme nevráti domov. Ale v piatok prídu na balkón moji študenti, bývalí, z bilingválneho gymnázia a budú sa pýtať, že čo tu robíte, tak ak nám to dneska úplne neprekazia, tak poviem, tak my teraz sa rozprávame o skrátenom legislatívnom konaní. A to je čo? Tak to je to, že sa zákon neprijme tak, ako sa má, ale cez noc, veľmi rýchlo, aby to nikto nevidel a nepočul. A prečo to tak robia? No lebo ideme meniť Trestný zákon. A, a ako to idete meniť? No ideme, ideme znižovať tresty za korupciu a za ekonomickú kriminalitu. Ideme znižovať trestné sadzby tak, že by bolo možné v mnohých prípadoch ľuďom udeliť namiesto trestu iba podmienku a ideme meniť výšky škôd tak, že keď ukradnete napríklad niekomu vec za 34 500 eur, tak, tak nemusíte ísť do basy, lebo keď ste predtým ne... ne... nevykonali trestný čin nejaký, neboli odsúdený, tak vyviaznete s podmienkou. A to kto taký, sa oni budú pýtať, že to kto taký zákon písal? No písali ho kamaráti vládnej koalície, ktorí sú už tiež trestne stíhaní a ktorí sa potrebujú nejakým spôsobom vyviniť, tak to vymysleli tak, aby oni a ich kamaráti dostali amnestiu. A to, prečo o tom rozprávate len na tejto strane sály. No lebo oni nechcú, aby sa o tom rozprávalo, oni chcú, aby to rýchlo skončilo, tak my sa snažíme, lebo o tom nemohli rozprávať odborníci, nemohli sa o tom poradiť, o tom zákone nemohli diskutovať tí, ktorí tomu rozumejú, tak musíme to nahrádzať.
Tak, tak ďakujem, že ste spomenuli mladých, lebo tu budú v piatok.

Ďakujem. Pán poslanec Hargaš v svojom príspevku hovoril, že aj opozícia zastupuje 2,6 milióna občanov a že vlastne, keď rozpočítame 5,4 milióna na jednotlivého poslanca, tak každý jeden z nás zastupuje 36-tisíc občanov. Veľmi rada koalícia hovorí, že ich volilo viac ako milión tisíc ľudí. Áno, volilo, súčasnú vládnu koalíciu volilo presne 1 284 427 občanov. Viete, koľkí volili opozíciu? 1 187 433 občanov. Takže taktiež milión. Rozdiel je 96 994 občanov, ktorí dali mandát tejto koalícii, aby robila skrátené legislatívne konania, aby prijímala promafiánske balíčky. Teda v podstate, keď to rozpočítam, tak sú to necelí traja poslanci, ktorí zastupujú túto skupinu 96 994 ľudí. Takže, prosím, stavy sú veľmi vyrovnané a naozaj berte opozíciu vážne, poďme spolu diskutovať a prijímať zákony pre ľudí, nie pre vyvolených. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Hargaš, hovorili ste o tom, že simulujeme MPK tuto v Národnej rade pri rozprave. Povedal by som, áno, aj nie. Áno z toho hľadiska, že takéto zákony by mali byť naozaj prijaté po veľkej odbornej a verejnej diskusii, neboli. Čo nám ostáva? My to do istej miery trochu suplujeme a môžme suplovať. To nie je v tom, že nedá sa nahradiť tento proces. Ako ste spomínali 500 ľudí, keď napíše hromadnú pripomienku, tak príslušné ministerstvo si musí s nimi k tomu sadnúť, s ich zástupcami, vyjadriť sa, prečo to tak má byť. Majú byť zapojené odborné skupiny ako v tomto prípade rada prokurátorov, advokátska komora, vyšetrovatelia a podobne a vieme z toho návrhu zákona, že už len praktické veci, ktoré nastanú, ak zákon bude schválený v tejto podobe, budú veľmi problematické. Zmienené právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov bude ešte menej napĺňané, bude to ešte horšie. Ale o tom chcem hovoriť potom viac vo svojom príspevku.
Ďalej, povedal by som, že vláda simuluje skrátené legislatívne konanie, lebo tie dôvody reálne, ako tu už veľa krát odznelo, na to nie sú a nemala by to vláda robiť a toto robí. A najväčší problém vnímam, že koaličná väčšina nás do toho môže takto natlačiť. Mala by tu existovať ozaj dosť veľká odborná diskusia. A toto prispieva aj k našej frustrácii, že keď koalícia má aj krehkú väčšinu o štyri hlasy, môže v konečnom dôsledku na konci toho procesu v podstate schváliť všetko. Tak toto ma vedie k reflexii, že niektoré veci v rokovacom poriadku sú nastavené príliš digitálne. Keď dosiahnete, tak môžete všetko a mali by sme uvažovať trochu možno o nejakých zmenách v zmysle analógovom. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Hargaš, ja som chcel byť vážny, ale mne celý čas chodí po rozume červená čiapočka. To, že vĺčko, vĺčko, neklameš? Vlci trávu nejedia, to dievčatká nevedia. Vedia, vedia, ale odkiaľ, nepovedia. Toto celý čas mi chodí po hlave, keď toto tu počúvam. Ale chcem, chcem vás trošku povzbudiť k tomu, vy ste asi stokrát sa opýtal, že prečo, prečo, prečo, veď už povedzte dačo, pán minister, pán Pellegrini, poslanci, my nepovieme. A len dačo nám na to povedzte, prečo takto rýchlo, prečo bez diskusie, prečo. Ja verím v to biblické, že klopte a otvoria vám, proste a dostanete. Ale, ale obávam sa jednej veci, že raz ma kolegyňa upozornila v škole, keď som bol začínajúci učiteľ a veľa som sa pýtal, a ona mi povedala, že kto sa veľa pýta, veľa sa dozvie, že, nie, nie vždy je dobré sa veľa pýtať. Ja som sa pýtal, že či môžem použiť gélové pero namiesto atramentového pri vypisovaní vysvedčení, lebo som zle, zle všetko, zalievalo mi to a proste som prepisoval desiatky vysvedčení a som sa to pýtal riaditeľky a kolegyňa mi hovorí, že nepýtajte sa, urobte to. A ja som sa opýtal a riaditeľka mi povedala, že nemôžem. Tak ona mi povedala, kto sa veľa pýta, veľa sa dozvie. Ja sa obávam, že keď sa ich budeme pýtať, že prečo to robíte, tak sa dozvieme konkrétne prípady, ja sa denne dozvedám nový a nový prípad, že šesť rokov sa niečo naťahuje, niekto je potrestaný za kriminál, za, za to, že spreneveril, ukradol alebo pýtal si úplatok, šesť rokov to naťahuje a, a keď toto schválime zajtra, pozajtra alebo o tri alebo o štyri dni, alebo týždne, tak ten človek pôjde na slobodu, a tých prípadov je veľa, oni si idú dať amnestiu, preto, pán kolega.

Ďakujem, pán kolega, za vaše vystúpenie. Trestný zákon musí chrániť spoločenský záujem. Opakujem, musí chrániť spoločenský záujem. To znamená, musí chrániť bežných ľudí a taktiež musí chrániť aj podnikateľov. Tento zákon mal byť prerokovaný s odbornou verejnosťou. Žiaľ, kvôli skrátenému legislatívnemu konaniu to nebolo možné. Slovensko sa teraz doslova stane rajom pre vreckových zlodejov.
Povedzte mi, kolegovia, kto z vás nosí v peňaženke 700 eur? Prosím vás, zdvihnite ruku, kto má v peňaženke 700 eur. Pán minister, vy máte? Alebo pán podpredseda? Lebo doteraz to bolo, 266 eur keď niekto ukradol, tak to bol trestný čin. Teraz to bude len priestupok. Neviem, koľko vám dávajú manželky na týždňovku, keď chodíte, ale 700 euro asi ťažko niekto nosí v peňaženke.
Ďalej. Budú sa vykrádať autá, lebo 700 euro, hej, zoberú-nezoberú, budú to riešiť okresné úrady a či to vôbec budú riešiť. Ďalej vám poviem napríklad takýto príklad. Ja podnikám v oblasti obchodu a služieb a viem, že strední podnikatelia, ktorí majú stredné predajne, tak denne im tam ukradnú zhruba za 100 eur, hej, päť zlodejov po 20 euro, niekedy sú traja zlodeji po 40 euro. Za mesiac to máte zhruba dvetisíc euro ukradnuté, za rok to máte 24-tisíc euro. Ten podnikateľ, samozrejme, štátu zaplatí dépeháčko a má škodu 24-tisíc euro, niekedy to je aj viac. On si povinnosť splní, ale štát ho nechráni. Ja by som túto sumu z 266 eur ešte znížil možno aj na 50 euro, aby sa tu nekradlo, lebo keď niekto úmyselne kradne, tak to je veľmi zle.
A pán kole... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa, ste tu spomínali opodstatnenosť skráteného legislatívneho konania a my vlastne robíme opak, že vlastne naťahujeme ten čas. Ale ja si myslím, že každý deň, každý týždeň má význam a poviem aj prečo. Jednoducho spomínal to teraz aj pán kolega poslanec, že už tu nebude možné za, teda ak sa prijme takáto novela, tak že nebude možné vrátiť sa k zastaveným vyšetrovaniam. A kým páchatelia nepatrných deliktov majú byť zatvorení do väzenia, páchatelia ekonomických deliktov sa budú môcť z trestov vykúpiť. Slovensko sa tak bude z následkov tejto novely spamätávať mnoho rokov. Ani zrušenie špeciálnej prokuratúry nenapácha také nenapraviteľné škody ako prijatie noviel Trestných zákonov, ktoré sú v navrhovanom znení.
Ja ešte chcem predsa len vysloviť určitú nádej vrátiť sa k riadnemu, k riadnemu rokovaniu, všetci vieme, že potrebujeme novelizovať tieto predpisy, poďme skúsiť rokovať o tom, boli tu návrhy aj zo strany bývalého ministra spravodlivosti Karasa, je z čoho vychádzať, takže my stále apelujeme na to, aby sa o tomto, o týchto veciach rokovalo v riadnom konaní.

Ďakujem pekne, pán podpredsedajúci. By som zareagoval na kolegu, ale faktickou nemôžem zareagovať.
Pani Simona, pani poslankyňa, váš príspevok bol presne taký, aký ste vy človek, ostrý. Veľmi presne definoval, kde sú problémy, kde sú problémy pri tomto skrátenom naozaj legislatívnom konaní, a mne sa páči naozaj, že my všetci sme naozaj že tak právom rozhorčení, že čo sa tu naozaj deje, ako to, ako sa to deje, ako sa to rýchlo robí. Ja by som takto nechcel, aby sme ani riešili zákony v zdravotníctve takým skráteným legislatívnym konaním, ktoré sa naozaj majú týkať pacientov, lebo všetko má mať nejakú štátnosť, všetko má mať nejakú odbornú diskusiu a majú sa k tomu vyjadrovať všetci, ktorí sa k tomu majú vyjadrovať, a nič. Tu proste postavíme bager, tlačíme to rad za radom pred sebou a je vám jedno, čo sa vlastne bude diať potom, lebo keby som bol dnes zločinec a pripravujem sa na nejakú drobnú krádež, ktorá bude mať hodnotu do 35-tisíc euro, tak sa musím normálne že usmievať, že, že čo vlastne sa chystá, že dostanem len podmienku. A všetky tie veci, ktoré sa naozaj v tom Trestnom zákone idú meniť tak rýchlo a tak bez odbornej diskusie, budú mať naozaj zlé, zlý dopad na, na krajinu a my máme právo byť rozhorčení. A ja som sklamaný, že nás tu okrem nás opozičných poslancov počúva len pár koaličných poslancov a aj k tomu sa nikto naozaj nevyjadruje, lebo toto je tak závažná téma, ktorá naozaj si zaslúži širokú diskusiu, a my ju nemáme, hej? To, to pre mňa je nepochopiteľné, že, že sa nemáme o tom s kým ani rozprávať a ani sa o tom nikto s nami nebaví. Som prekvapený a sklamaný, že takto naozaj funguje Národná rada.