Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci.
A ďakujem, pán poslanec, za tvoje vystúpenie a za také hlbšie vnorenie sa do tej problematiky športu. A ja by som rada reagovala na problematiku toho, že je pravda, že u nás veľmi často tie deti nemajú kde športovať. A samotný vznik ministerstva športu tomuto nijako nepomôže. Ale keď sme pri tej téme, tak by som chcela tomu venovať pozornosť, že my naozaj veľmi málo celkovo akoby pozornosti v tejto krajine venujeme tým voľnočasovým aktivitám detí, toho, že dieťa skončí to svoje povinné vyučovanie a aké má možnosti zmysluplne tráviť čas tak, aby ho to fyzicky a mentálne rozvíjalo. Máme školský klub detí, ktorý je iba do štvrtej triedy. To znamená, že už desať-jedenásťročné deti, piataci, vlastne skončia v škole o jednej a celé poobedie, ich rodičia väčšinou sú v práci, vlastne nemajú kde byť, lebo tie školy im ani nevedia väčšinou dať nejaký priestor. Máme krúžky, ktoré sú pomerne drahé. To znamená, že zase tu vidíme aj to, že prečo možno chudobnejšie deti u nás viacej zlyhávajú, pretože vlastne tí rodičia si nemôžu dovoliť im dať niečo navyše. A ideálne keby len tak poobede aspoň mohli ísť naozaj niekde si kopať tú loptu alebo sa naháňať, alebo nejakým spôsobom byť spolu, mať ten kontakt medzi sebou, mať tú športovú aktivitu a už toto samé osebe by im pomohlo veľmi často, keby mali kde byť. Ale ani to v mnohých slovenských miestach, žiaľ, nemáme zabezpečené.
Vidím, že mi končí čas. Ďakujem pekne, dalo by sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Gröhling mi hovoril z duše a veľmi dobre mi na smeč nahral aj Marek Lackovič. Moji priatelia sa tiež čudujú rozhodnutiu rýchlo zriadiť ministerstvo športu a cestovného ruchu a považujú to za iracionálne rozhodnutie. Veď ako sa dá úplne normálne vysvetliť, že vo finančne nestabilnom prostredí vzniká nové ministerstvo súbehom alebo spojením dvoch agiend už existujúcich ministerstiev. Pokiaľ si niekto myslí, že tie agendy nie sú administrované a manažované dobre, no tak treba vymeniť ľudí, ale nie zriaďovať nové ministerstvo. Ale ja si myslím, že všetci tí, ktorí to považujú za nelogické, sa mýlia. Je to rozhodnutie logické práve preto, lebo je politické, ale v tom škodlivom vnímaní toho, ako sa robí politika. Politika sa definuje rôznym spôsobom, medzi iným aj proces a metóda, aj ako proces a metóda záväzného rozhodovania, a to teraz podčiarkujem, určitej skupiny ľudí smerujúceho k dosiahnutiu určitého cieľa. A je potrebné pozrieť sa na to, kto tvorí tú určitú skupinu ľudí a aké ciele si kladie. Ak si dáme pravdivú odpoveď v slovenskej realite, prestaneme sa čudovať. Jednoducho tieto zámery všetky, ktoré obsahuje tlač 90, zodpovedajú tomu, kto vládne a s akým zámerom vládne. A v tom je ten kľúčový problém.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem pekne, pán poslanec, veľmi ste ma potešili spomenutím Fondu na podporu športu. Nám alebo mne, alebo teda nám sa podarilo, ukončujem to starostovanie pomaly vo Hviezdoslavove, vybudovať športový areál bez bariér práve vďaka tomuto fondu, ktorý je veľmi, alebo jeden z mála svojho druhu na Slovensku, že je plne bezbariérový pre celú športuchtivú verejnosť a je to naozaj že výnimočný projekt. A ten fond pod vedením Laca Križana veľmi dobre fungoval. Naozaj že klobúk dole. Ale iné som chcel. Chcel by som vám povedať alebo, alebo citovať jeden veľmi zaujímavý výrok a som teda zvedavý, či uhádneme spoločne, že kto ho povedal. Citujem teda: „Šport má dostatok regulačných nástrojov na to, aby nebolo potrebné vytvárať samostatné ministerstvo, vhodnejšie je posilniť pozíciu pre štátneho tajomníka pre šport cez kompetenčný zákon a zabezpečiť jeho pravidelnú účasť na zasadnutiach vlády Slovenskej republiky. Taktiež je potrebné personálne posilniť sekciu športu na ministerstve školstva, vedy, výskumu a športu a vytvoriť efektívny analytický útvar."
Dámy a páni, verte či nie, ide o stanovisko strany SMER prezentované len deväť dní pred tohtoročnými parlamentnými voľbami na konferencii Šport a spoločnosť, ktorej sa zúčastnili vrcholní predstavitelia športového hnutia na Slovensku vrátane zástupcov jednotlivých zväzov a asociácií.
Takže deväť dní pred voľbami bolo takto, dnes, neviem, koľko je dní po voľbách, nejakých deväť-desať týždňov, absolútne diametrálne odlišné. Ja sa čudujem teda, že, že teda takto sme sa k tomu dopracovali.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem všetkým za, za vaše reakcie, mnohé veľmi obohacujúce. Ja teda vo faktickej budem reagovať hlavne na pána poslanca Kalivodu.
Ja na jednej strane teda veľmi oceňujem, že, že ste sa ako jediný koaličný poslanec zapojili do debaty, ale zároveň teda musím povedať, že mám, že s vami nemôžem súhlasiť a ako ja by som rada viedla vecnú diskusiu, v ktorej sa striedajú rôzne argumenty, ono je to, ono je to v poriadku nesúhlasiť, ale váš argument a to teraz nielen váš, ktorý ste vy predviedli, teda s ktorým ste vystúpil vo faktickej, ale je to argument, ktorý tu stále dookola počúvame v tomto pléne, keď vystupuje predstaviteľ vlády alebo koalície: Veď za minulej vlády. A viete, to nie je argument na obhajovanie toho, čo vy navrhujete. To je vyhováranie sa na niečo, čo tu bolo, a nejaké alibistické zakrývanie, že veď keď oni hento, tak my toto. A ja som to dneska v rozprave už raz spomenula, že mám dvoch synov a dovolím si spomenúť to ešte raz, že vždy keď jeden z nich niečo urobí, čo mu vytknem, že nemal si ho buchnúť alebo nenadávame v rodine, alebo nemal si to tu rozhádzať, tak on, ale veď môj brat. No vždy im vysvetľujem, ale to neni argument. Každý z nás zodpovedá sám za seba a platí to pre jednotlivcov a učíme to naše deti a platí to aj v politike. Vy ste teraz vláda a vy ste koaliční poslanci a vy preberáte zodpovednosť za riadenie tejto krajiny. To je jedno, čo tu, nie je to jedno, ale vo vzťahu k vašim konaniam je to jedno, čo robila predošlá vláda, vy máte zodpovednosť za to, čo... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Tina, ty si otvorila množstvo otázok súvisiacich s kompetenčným zákonom, s tou novelou, vo svojom príspevku. Ja by som sa asi pristavila teda hlavne pri tom ministerstve cestovného ruchu a športu a konkrétne pri téme zmeny zakladateľa a akcionára TIPOS-u. Toto vlastne je súčasťou tiež tej novely, že TIPOS má prejsť pod nové ministerstvo cestovného ruchu a športu a už som tu aj spomínala v minulých príspevkoch nejaké pochybnosti ohľadom toho, akým spôsobom sú odôvodňované všetky návrhy, ktoré nám predkladá vláda, a to je aj príklad tejto zmeny. Keď si pozrieme dôvodovú správu, tak tam sa dočítame iba, že: „V súvislosti so zriadením ministerstva cestovného ruchu a športu sa navrhuje, aby sa zakladateľom a jediným akcionárom národnej lotériovej spoločnosti stalo ministerstvo cestovného ruchu a športu." Ja neviem, nejaké vysvetlenie tam nečítam, iba konštatáciu toho, čo je už v paragrafovom znení, ale možno si môžme pomôcť slovami pána Danka, ktorý uviedol, že je to teda revolučné, citujem: „Chceme mať istotu, že peniaze z hazardu sa vrátia do športu a do cestovného ruchu." Zároveň dodal, že nedovolí nikomu, aby sa dostal čo len do podozrenia, čo sa týka korupcie s tým, že peniaze by mali ísť do regiónov, respektíve obciam, miest bez ohľadu na to, aké majú starostovia a primátori politické tričko.
Tak na to sa asi budeme celkom dôsledne pozerať, že akým spôsobom sa tie peniaze budú distribuovať a možno to je taký príklad tiež, že uvidíme, či tu nenastáva nejaký príklad nejakej cirkulárnej ekonomiky, keď pán Danko dostáva vianočný darček v podobe ministerstva a bude sa tu ďalej, budú sa tu ďalej distribuovať darčeky do rôznych častí regiónov, uvidíme teda, či tie politické tričká tam... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Tina, vo svojom vystúpení ku kompetenčnému alebo novele kompetenčného zákona si sa dotkla aj stavovskej cti štátnych úradníkov. Myslím si, že to je veľmi, veľmi dôležitý poukaz na to, čo, čo absentuje celkovo v kultúre štátnej správy na Slovensku. Boríme sa s tým hádam od vzniku Slovenska, že sa nám nedarí vybudovať stabilný káder ľudí v štátnej správe, ktorí sú zárukou kvality štátnej správy. Isteže takých ľudí máme a tých si musíme vážiť a preto je veľmi dôležité, že si na to poukázala. Ja upozorním možno a využijem moje, moje profesné jazykové znalosti a pripomeniem, že ten pojem česť sa v biblickej hebrejčine označuje slovom kábod, kbd, a to slovo v podstate doslovnom preklade znamená závažie, váha a myslím si, že to veľmi dobre vystihuje to, čím vlastne česť, či už profesná alebo ľudská, má byť. Má byť vlastne závažím, ktorý chráni človeka, spoločenstvo, inštitúciu pred tým, aby, aby bola odolná voči nejakým výkyvom. A tak štátni úradníci, ktorým budeme chrániť ich česť, môžu byť tou váhou, ktorá pomôže našej spoločnosti a štátnej správe, aby odolala akýmkoľvek politickým búrkam.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Chcem veľmi pekne poďakovať Tine Gažovičovej za skvelý príspevok. Špeciálne som teda ocenil, ako hovorila o svojich dvoch synoch športovcoch a môžem potvrdiť, keďže ich poznám, že, že naozaj sú skvelí športovci a dokonca by som povedal, že môžu byť aj olympionici.
Ale k inej veci som sa chcel dostať, lebo sa tým tvojim príspevkom vinul ten motív politizácie štátnej správy, koncentrácie moci a mňa v tejto súvislosti napadlo, ale aj keď som počúval včera tú debatu, že vlastne táto novela úplne dokonale vystihuje podstatu tejto vlády, že je tam úplne všetko, hej. Je to zbytočné ministerstvo pre SNS, je tam ochrana, beztrestnosť pre pána Gašpara, koncentrácia moci, ovládnutie nezávislých inštitúcií, je to zle napísaný, babrácky napísaný zákon, ešte je tam aj konflikt s Európskou úniou, s európskym právom pri tom protimonopolnom úrade, je to ešte aj chaos v legislatívnom procese, však sme to videli pri predkladaní tých pozmeňujúcich návrhov. Že vlastne naozaj keby ste ChatGPT zadali, že napíš vládnu novelu, ktorá najlepšie vystihuje Ficovu vládu, tak toto by tam všetko bolo, lebo všetky tie elementy sú tam. Čiže to je vlastne veľmi poučné a o to dôležitejšie, že máme túto debatu.
Poslednú vec som chcel ešte spomenúť, ktorá ešte možno nezaznela, alebo som to prepočul, ale bolo by dobré, aby nezapadla a ja ju zopakujem aj pri normálnom príspevku, a to je ten štatistický úrad. Lebo keď tu bol pán minister financií, tak hovoril, že ideme gréckou cestou, čo samo osebe podľa mňa absurdné, aby to hovoril minister financií. Ale tu si treba pamätať, že grécka cesta, začiatok tej gréckej cesty a ten najväčší prúser sa odohral aj preto, lebo štatistiku o ekonomických ukazovateľoch, ktorý teda grécky štatistický úrad dával von, nakoniec sa ukázalo, že to nebolo celkom tak. Čiže tu by som si dal veľký pozor na nezávislosť alebo politizá... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja by som chcela poďakovať Tine Gažovičovej za, za jej skvelý príspevok, aj to, že sa opäť venovala vzniku ministerstva cestovného ruchu a športu. Ja by som v tom návrhu zákona chcela vypichnúť tri body, ktoré sú tam a síce bod 3, v ktorom okrem tých iných aktivít, ktoré som už spomínala, sa toto ministerstvo bude venovať najmä teda projektom zameraným na výstavbu, údržbu, vybavenie, zariadenie alebo využitie telocviční, školských dvorov, ihrísk, štadiónov alebo inej športovej infraštruktúry zameraných predovšetkým na deti a mládež. To znie pekne. Bod 4 a 5. Zrušuje povinnosť, aby organizácia a žiadateľ o dotáciu nemusel byť zapísaný v registri právnických osôb v športe. No na toto by som upozornila kvôli tomu, pretože toto naozaj tieto, tieto dva body otvárajú možnosť naozaj veľkým kšeftom, ktoré si tu strana SNS pripravuje pre svojich oligarchov, pretože byť zapísaný v registri právnických osôb v športe je absolútne jednoduchý úkon, ale tá organizácia, ktorá sa tam zapíše, musí mať naozaj, musí pôsobiť v športe.
Ja sa preto pýtam, že prečo tieto organizácie, ktoré budú žiadať o dotácie na novom ministerstve cestovného ruchu a športu, by nemali v tomto registri byť zapísané. Zjavne kvôli tomu, že pôjde o rôzne organizácie, možnože pôjde o rodinné pivovary alebo nejaké, nejaké rekreačné zariadenia so zrubmi v nejakej krásnej lokalite s fitnescentrami a welnesmi. Naozaj neviem, komu má byť táto možnosť otvorená.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti, Tinka, ako poctivo sa venuješ týmto témam, téme školstva a téme výchovy detí. Aj si veľmi cením tvoj príspevok do rozpravy k novému ministerstvu športu. Zákon, o ktorom sa tu teraz snažíme poctivo diskutovať, má veľa sporných článkov a som veľmi rada, že Progresívne Slovensko navrhne v pozmeňujúcom návrhu zlepšenie aj tejto inštitúcie alebo celkovo aj tohto veľmi širokého zákona. Čo je podľa mňa najdôležitejšie, je to, čo si spomínala, a to viac podporovať výchovu detí priamo v škole a vzťah k športu a pohybu súčasne na školách. Je podľa mňa dokázané, že teda pohybová aktivita, napríklad aj kolektívne športy, majú celkovo pozitívny vplyv na ich fyzické zdravie a v kontexte aj dnešných dní, kedy vidíme veľa tragédií detí a mladých ľudí, bohužiaľ, tak by to malo oveľa väčší vplyv aj na ich psychické zdravie.
Teda bola by som veľmi rada, ak by táto vláda kládla väčší dôraz a vynakladala finančné prostriedky na kapacity na zlepšovanie fyzického a psychického zdravia detí a mládeže ako na zbytočné vytváranie funkcií pre ich ľudí.
Ďakujem.

Vďaka, pán predsedajúci.
K tej diskusii o štátnych úradníkoch, ktorú naštartovala kolegyňa Tina Gažovičová tým výborným príspevkom, len také dva osobné príbehy. Škoda, že pán poslanec Krúpa v tomto momente práve odišiel, pretože on by dosvedčil, že skutočne tu je maslo za to spolitizovanie štátnej správy na viacerých hlavách. Ja som bol zastupujúcim generálnym riaditeľom na ministerstve obrany v čase, keď som tam bol spolu s pánom Krúpom, kedy prišiel k moci SMER prvýkrát v 2006, a presne si pamätám na vlastnej skúsenosti, že zo siedmich, ak si dobre pamätám to číslo, generálnych riaditeľov, bolo šesť vymenených okamžite v podstate v priebehu pár dní. Niektorí iní vysokí funkcionári ministerstva ako riaditeľ Vojenského spravodajstva vymenení za noc, akože doslova za pár hodín po vymenovaní ministra do funkcie. Ja posledný mohykán, ten siedmy, generálny riaditeľ som odišiel sám asi po mesiaci, keď som pochopil, čo to prišlo za vládu. Toto je vizitka SMER-u, ale zároveň platí áno, ako pán Kalivoda vypichol, že nie je SMER zďaleka jediný, ktorý si tu nesie svoj podiel viny. Bol som proti na rozdiel od toho, čo povedal pán poslanec Kalivoda, v mene Progresívneho Slovenska som bol proti, keď sa menil zákon o štátnej správe v predošlom volebnom období. Presne preto, lebo to zjednodušovanie vyhadzovania štátnych úradníkov, ktoré sa v tom zákone alebo v tej novele zákona o štátnej správe objavilo, je presne to posledné, čo by sme mali robiť. Viete, ľudia, to má praktické následky tá neustála výmena, to neustále bartrovanie, to neustále handlovanie s tými miestami či na vysokých pozíciách v štátnej správe, či na tých nižších. Veď to sami cítime, keď chodíme na úrady, keď nedostanete povolenia celé mesiace, lebo úradník netuší, čo tá jeho agenda reálne je. Bojí sa urobiť rozhodnutia, lebo netuší, ani aké trestnoprávne následky by to mohlo mať. Všetci úplne zbytočne čakáme, tak vás prosím, skúsme zastaviť tento cirkus, lebo fakt to Slovensku nesvedčí.