Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne. Aj tebe Natália za tento príspevok, v ktorom si rozobrala vlastne dôvody, ktoré nie sú dané na použitie skráteného legislatívneho konania pri novele trestného práva takého zásadného charakteru. A úplne s tebou súhlasím, treba znova pripomenúť, že to odôvodnenie, ktoré je v dôvodovej správe jednak k použitiu skráteného legislatívneho konania, ale vlastne aj k samotným zmenám Trestného zákona alebo rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry prosto nesedia. Jednoznačne boli už za tie týždne, odkedy tu túto novelu máme predloženú v parlamente, opakovane vyvrátené viacerými právnymi autoritami. Na strany vlády v podstate nestojí takmer nikto okrem pár skompromitovaných právnikov, ktorí to robia zjavne len pre svoj prospech. A konkrétne, keď sa bavíme o tom, čo absentuje alebo o tom, čo nesedí, tak znova by som rada, ako to tu už opakovane robíme, pripomenula tých údajných tridsať nálezov Ústavného súdu, ktoré to majú všetko preukazovať a dokladovať, ako tu musíme veľmi rýchlo konať a meniť Trestný zákon a celú trestnú politiku súdu.
Ale ako už povedala prezidentka, aj tie ktoré jej predložil minister spravodlivosti, ktoré teda nám zatiaľ stále neukázal, tak prosto nesvedčia o ničom inom, len o nejakých teda procesných chybách, ktorú sú, samozrejme, vážne a boli zodpovedajúcim spôsobom Ústavným súdom vytknuté, avšak vôbec nijakým spôsobom nedosvedčujú, že je tu nutné takýmto spôsobom, ktorý devalvuje trestnú politiku Slovenska, ktorý rezignuje na práva občanov, na spravodlivosť, na práva poškodených meniť. Žiadne iné rozsudky, ktoré by boli dohľadateľné na stránke Ústavného súdu, prosto neexistujú a argumentácia vlády nesedí. Ďakujem ti, Natália, že si to znova povedala.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegovia poslanci a poslankyne, povesť Slovenska vo svete znova utrpela a našu reputáciu nenapraví ani perfektne upravená zjazdovka v Jasnej. Pozdravujem do Jasnej. Koalícia sa vyhovára, že za to nemôžu oni, že to niekto iný zlomyseľne ohovára a štve hlasy v zahraničí proti Slovensku a jeho vláde. Už sme si zvykli, že za zlé môžu vždy tí druhí.
Vážená vládna koalícia, tu sa nemáte na koho vyhovárať. Váš návrh a ten arogantný spôsob, akým ho tlačíte cez parlament, to si za hranicami všimli aj sami. Vy si snáď myslíte, že nás opozíciu teší čítať nelichotivé riadky na situáciu na Slovensku v Reuters, v Financial Times, The Guardian, Deutsche Welle a ďalších médiách? Alebo že nás tešia zdvihnuté varovné prsty a vyjadrenia obáv zo strany európskych inštitúcií? Nie. Netešia. To vy ste tí sabotéri, nie my. To vy ste tí, čo robia našej krajine túto zlú reklamu. V honbe za vlastným prospechom a vlastnou beztrestnosťou opäť raz hádžete Slovensko cez palubu. Aj súčasné snahy vládnej koalície prispeli k tomu, že sa premiér našej krajiny ocitol vo výbere dvanástky autokratov, fešákov, borcov a zlých chlapcov z Davosu, ktorú zostavil známy portál politikov. Aj oni vedia, že náš premiér už dávno nemal byť v politike, no namiesto toho behá po svete a podkopáva s kamarátom Orbánom jednotu Európy v dôležitých témach. Samozrejme, doma devastuje systém spravodlivosti.
Zákonodarca v spravodlivej demokratickej spoločnosti musí dbať o to, aby právne predpisy čo najviac reflektovali hodnoty spravodlivosti a zohľadňovali aktuálne potreby a ideály meniace sa v čase. Vy, bohužiaľ, v tomto prípade nereflektujete na aktuálne potreby slovenskej spoločnosti, ale iba na svoje vlastné ciele. Spravodlivé pravidlá a ich dodržiavanie, to je v spoločnosti to, čo prináša stabilitu či pocit istoty všetkým obyvateľom. Úroveň spravodlivosti v krajine má zásadný vplyv na spoločnosť a jej prosperitu, na kvalitu života občanov. Predstavitelia koalície nám tu predloženým návrhom zákona podsúvajú názor, že spravodlivosť je niečo, čo si môžu prispôsobovať na svoj obraz, prispôsobovať pre svojich ľudí. Zmenami v Trestnom zákone či návrhom na zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry chcú práve takto spravodlivosť pokriviť, čoho výsledkom bude systém, ktorý bude šitý na mieru ľuďom, ktorí už dnes čelia trestným obvineniam, ľuďom, ktorí aktívne participovali na únose štátu. Takýmto zákerným úderom pod pás spravodlivosti prispejete v spoločnosti k nedôvere v štát, k neistote, nestabilite a nerovnosti. Ja si takúto budúcnosť pre Slovensko rozhodne neželám, no vy o ňu usilujete. Vláda sa v programovom vyhlásení zaviazala zvyšovať participáciu verejnosti na prijímaní zákonov. Paradoxom je, že v poslednom období čelíme lavíne skrátených konaní, ktorá je priamo v rozpore s týmto záväzkom z PVV. Štandardný legislatívny proces, ktorý ste hodili do koša, je práve tým najprirodzenejším spôsobom, ako umožniť participáciu na prijímaní zákonov. Sľubovali ste to svojim voličom a čoho sa dočkali. Dočkali sa toho, že k príprave zákonov, ktoré majú celospoločenský dopad, nepustíte ani len odborníkov a už vôbec nie širšiu verejnosť. Vy, čo sa v rozhovoroch pre dezinformačné médiá pasujete do rolí ochrancov demokracie, len vymýšľate falošné zástupné dôvody, prečo dať demokraciu bokom a rozhodnúť arogantne, autokraticky, bez diskusie. Zákon o rokovacom poriadku Národnej rady jasne stanovuje, že k skrátenému legislatívnemu konaniu je možné pristúpiť len v mimoriadnych situáciách.
Aj v prípade doterajších vlád, sme sa pri niektorých návrhoch zákonov na skrátené legislatívne konanie nedočkali riadneho odôvodnenia či preukázania hrozby, alebo existencie mimoriadnej situácie. Inými slovami, zákony v tomto našom kocúrkove prechádzajú v rozpore s platnými legislatívnymi úpravami. Je až zarážajúce, že ani v jednom doterajšom zákonodarnom zbore sa nenašla dostatočná vôľa na zastavenie tohto nezdravého trendu. Skrátené legislatívne konanie sa teda dá v podmienkach Slovenskej republiky používať bez dostatočných dôvodov a tento inštitút je tak predmetom neustáleho zneužívania v praxi. Skrátené legislatívne konanie a u nás udomácnilo ako bežný nástroj, ktorý zneužijeme, keď sa nám to hodí. Nedá mi to a musím poznamenať, že zneužitie skráteného legislatívneho konania v takomto rozsahu a pri takýchto zásadných zmenách v oblasti spravodlivosti a štátnych inštitúcií, bolo len otázkou času. Je to dôsledok jednak arogancie súčasnej moci, ale aj nedostatku politickej vôle v minulosti, kedy zrejme mnohí kalkulovali, že aj im sa takýto šikovný ťah môže raz hodiť. Preto vyzývam celý súčasný zákonodarný zbor, aby bez ohľadu na súčasné rozpory, našiel počas tohto volebného obdobia v sebe vôľu na legitímne zmeny vedúce k stabilizovaniu legislatívneho procesu na Slovensku a k stanoveniu jednoznačných mantinelov pre použitie skráteného legislatívneho konania. Tie aktuálne mantinely nie sú pre niektorých dosť jasné.
Vážená koalícia, ani jeden zo zákonných dôvodov na skrátené legislatívne konanie nie je naplnený. No vy sa aj tak na nás sebavedomo usmievate a tvrdíte, že je to v poriadku. Že vy máte pri takto závažnej legislatíve na to jednoducho právo. Ale nemáte. V riadnom legislatívnom procese sa k návrhom zákonov vyjadruje verejnosť, odborná verejnosť, dotknuté subjekty, či opozícia. A tvorcovia sa musia týmito pripomienkami vysporiadať. Vy ale diskutovať nechcete. Chcete rýchlo sami napísať, sami jednohlasne schváliť, nech vám dá každý pokoj. Neotravujte, tu sme pri žatve, ako by povedal klasik. Poslanci a poslankyne opozície, protestujúca verejnosť, pani prezidentka, externí pozorovatelia, títo všetci sa zhodujú, že toto nie je vhodná cesta ako schvaľovať zákony. Nie len tie týkajúce sa spravodlivosti. Skrátené legislatívne konanie má slúžiť pri hraničných situáciách a neodkladných krízových riešeniach, nie na naplnenie autokratických chúťok skupiny únoscov štátu.
Naozaj mi rozum neberie, že vláda, ktorej aktéri čelia stíhaniam alebo boli súčasťou veľkých káuz, predkladajú zákon znižujúci trestné sadzby, premlčacie lehoty a hranice škôd a pritom nevyvinú takmer žiadnu snahu na argumentáciu a obhajobu. To ste si jednoducho vedomí toho, že to vyzerá zle, no je vám to jedno. Podľa Úradu európskej prokuratúry zníženie trestov za korupciu ovplyvní aj účinnosť ochrany eurofondov pred zneužitím, pretože trestné činy proti rozpočtu EÚ nebudú na Slovensku trestané účinnými, primeranými a odrádzajúcimi trestnými sankciami. To znamená, že navrhované sankcie sú nízke a nebudú dostatočne odrádzať potenciálnych špekulantov a podvodníkov s dotáciami. Presne toto je cieľom návrhu a vy ho potrebujete presadiť čím skôr, aby osoby podozrivé a stíhané nečelili zaslúženým trestom.
A ak takto plánuje koalícia pokračovať ďalej, čo dnes už vidíme, tak sankcie hrozia Slovenskej republike. Počuli sme, že vám ide o humanizáciu trestov v Trestnom zákone a ich zosúladenie s legislatívou vyspelých krajín. Týka sa to najmä majetkových a hospodárskych trestných činov. Vláda tvrdí, že naše tresty nie sú v súlade s článkom 49 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie. A to si, kolegovia poslanci a poslankyne, nezaslúži odbornú diskusiu? Možno by ste sa v nej dozvedeli, že veľkú rolu zohráva aj kontext v tej či onej krajine. Slovensko je korupciou dlhodobo prerastené, čo má negatívny dopad na vnímanie Slovenska doma i v zahraničí a prispieva k frustrácii spoločnosti. Naozaj chcete hovoriť o zosúlaďovaní a o humanizácii? Zjemňovanie trestov pre drobnú majetkovú trestnú činnosť, ktoré radi spomínate, to je hmla, do ktorej zahaľujete svoje plány. Pravým dôvodom vašej iniciatívy sú práve škody značného rozsahu. Tam sú totiž skrytí tí vaši čakajúci na záchranu, aj s ich cashom naplnenými taškami. Aj oni utvárajú ten kontext, pre ktorý na váš návrh kriticky nazerajú za hranicami Slovenska. A že vám ide o ľudské práva. Myslím si, že navrhované zmeny vo výsledku viac práv pošliapu, ako reálne posilnia. Pošliapu mnohé práva poškodených. Nerobte to pre ochranu ľudských práv, ale pre ochranu vybraných, skupiny vašich ľudí. Vašim najväčším záujmom je vlastný prospech, bez ohľadu na škody tým spôsobené.
Pán Pellegrini, pán Danko, resp. ďalší, čo uvažujete uchádzať sa o post hlavy štátu, naozaj sa po sérií skrátených konaní a arogantnom pretláčaní zásadných legislatívnych zmien chcete postaviť pred voličov a viesť sladké reči o demokracii, spravodlivosti a o tom, že na ich názore záleží? Nebuďte smiešni! Zastavte to a obhájte si tento návrh v riadnej diskusii. Chcete dokázať, že máte dostatočné argumenty a my celý čas iba tárame? S takým sebavedomím by ste nemali mať problém čeliť odbornej diskusii a pripomienkam.
Prosím, zastavte to. Nerobte to takto a s takými dopadmi.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem.
A ďakujem, pán kolega Grendel, za váš príspevok. Bol to taký teebanking mýtov alebo klamstiev, ktorými sa táto vládna koalícia oháňa pri presadzovaní pri takejto zásadnej novely trestného práva, ktorá v podstate ohrozí presadzovanie spravodlivosti v tejto oblasti na Slovensku.
A ja by som chcela podotknúť, už som to tu hovorila aj včera, že naozaj aj v tej nadväznosti na váš príspevok, najviac nesedia tie tvrdenia, ktoré sa týkajú ohrozovania, vážneho ohrozovania ľudských práv ľudí, teda konkrétne tých, ktorí sú podrobovaní trestnému stíhaniu obvinených páchateľov, poškodzovania ich ľudských práv a podľa mňa nič nemohlo byť viac jasnejšie, že tento argument nesedí, ako keď vlastne predvčerom či kedy sa to stalo, Generálna prokuratúra zverejnila tú správu o porušovaní práv detí v reedukačných centrách, pretože tu máme úplne krásny kontrast toho, situácie, kde neexistujú dôvody na nejakú takúto zásadnú reformu a jej prijímanie v skrátenom legislatívnom konaní a situácie, kde práveže by sa bolo patrilo konať už pred možno desiatimi, pätnástimi rokmi, keď o tom v bývalej vláde Roberta Fica hovorila pani ombudsmanka Dubovcová alebo kde by sa hodilo konať teraz.
A ešte jedna otázka, že keďže tu v zásade že zjavne pochybili dozoroví prokurátori, sudcovia a sudkyne, ktorí tam tie deti dávali a nekontrolovali tam tie podmienky alebo orgány sociálno-právnej ochrany detí, tak ideme teda rušiť aj tieto, že zrušíme okresnú prokuratúru, OSPOD-y, súdy, lebo teda pochybili, keď teda týmto argumentujeme pri ÚŠP.
Vďaka a dúfam, že bude aj odpoveď. (Potlesk.)

vymazať rámček

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Galko, za váš príspevok. Vrátili ste sa k programovému vyhláseniu vlády a heslu: "Lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť." Toto je naozaj zasa len ďalší prázdny sľub, ako nám tu ponúkali aj v predvolebnej kampani, presne takto sa tu nebude žiť, ak sa príjme v skrátenom legislatívnom konaní zmena Trestného zákona. Väčšina odborníkov sa vyjadrila proti a zásadne spochybnila legitímnosť toho, že tento návrh predkladajú v skrátenom legislatívnom konaní. Veľmi ojedinelé hlasy zazneli, možno pána Burdu, Kurilovskej, kolégia ministra spravodlivosti, ktorí tento návrh podporujú.
Správne ste apelovali na svedomie koaličných poslancov, že navrhované tresty, napríklad za lúpež alebo pokus o lúpež, budú absolútne smiešne, budú to tresty, kde páchatelia dostanú alternatívny trest domáceho väzenia. Presne ste to pomenovali, toto je humanizácia trestov pre lupičov. Správne ste aj upozornili na to jednoročné okno na kradnutie, ak by sa skrátila premlčacia doba z 10 na 3 roky. Chcem ešte odcitovať výrok pani prezidentky z jej včerajšieho prejavu: Preto vás chcem požiadať, nerobte to takto a s takýmito dopadmi. Umožnite, aby k akýmkoľvek významným zmenám v trestnej legislatíve predchádzala riadna, odborná diskusia a medzirezortné pripomienkovanie." Toto je len zhrnutie toho, čo my tu hovoríme už druhý týždeň.
Prosím vás, tento návrh je zrelý na uterák, ukončite to, stiahnite ho!
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem za prejav môjho predrečníka. A má pravdu v tom, že ľudia to vidia a ľudí to hnevá a ja a teraz ja to fakt to nehovorím kvôli tomu, aby sme si tu hovorili, kto je lepší a šikovnejší, ale v týchto chvíľach, ako rozprávame, tak na námestí v Bratislave je 26-tisíc ľudí, v Košiciach päťtisíc ľudí, v Poprade tisíc ľudí, viac než bolo posledný týždeň, vo veľmi nízkych teplotách. A naozaj, ako neuveríte mi, kolegovia z druhej strany, ale mňa to neteší. Ja si nemyslím, že je dobré, aby krajina bola v kontinuálnom spore, no a tento kontinuálny spor, ktorý, ktorý tlačí ľudí do ulíc, no tak ten sme nepriniesli my, ten ste priniesli vy. Je to vládny návrh, nie je to návrh PS, nie je to návrh SaS, nie je to návrh KDH, nie je to návrh hnutia SLOVENSKO. Je to návrh vlády, ktorý ste priniesli vy.
A ak je teda, možno ešte premostím k tej mojej predošlej faktickej, kde som sa pokúsil dať, ja som teda nenarážal na pána predsedajúceho ako predsedajúceho, ktorý zhodou okolností predsedá, ale ako človeka, významného rečníka národno-ľavicovej ideológie, dajme tomu, ktorý rád hovorí na námestiach.
A ja som si len predstavoval, keby on hovoril na námestiach, alebo pán Richter, ktorý sa dnes tak tiež vyjadroval, že keby kričal, že nižšie tresty pre korupčníkov, že 700-tisíc len podmienka, proste akože či idú tí ľudia na tie námestia, oni tam prídu a budú... (reakcia z pléna), pardon, pardon, ja neviem, či... pán Richter, prosím, tak sa prihláste... (výkriky z pléna), no keď vy rozprávate teraz (povedané so smiechom), viete, no. Ja som si vás prečítal naozaj v minúte, že ste mali vyjadrenie po prezidentke, preto, preto som, preto na to reagujem, pán Richter, to neni nič osobné, ale tak mali ste ako predseda klubu vyjadrenie, no tak to je, to neni nič osobné.
Tak len si to predstavujem naozaj, ja myslím, že to je barometer toho celého, že to nie je správne, keď ako si to ani neviete predstaviť, že by sa za to niekto verejne postavil. Chcem vidieť jedného politika SMER-u, ktorý povie, chcem nižšie tresty za korupciu. Nech ide do telky a povie: Chcem nižšie tresty za korupciu. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krajčí, ste spomenuli, že z prejavu pani prezidentky vyplynuli niektoré závažné skutočnosti, že veľmi dobre vysvetlila kauzalitu tohoto zákona aj vplyv na budúcnosť, ale zároveň ste spomenuli aj ako keby reakcie iných inštitúcií. My sme dnes na zahraničnom výbore sa bavili o tom, že ako európske inštitúcie, ktoré nie sú cudzie inštitúcie, ale sú to aj naše inštitúcie, reagujú na túto zásadnú zmenu Trestného zákona, a myslím si, že ešte o tom pravdepodobne budeme do budúcnosti rozprávať.
Táto zmena trestnej politiky nám, nazvime to, zníži taký pomyselný rating pri investíciách, zahraničných investíciách na Slovensku. Zníži nám pomyselný rating v cestovnom ruchu. Zníži nám pomyselný rating, čo sa týka mobility študentov, to znamená, že menej študentov k nám bude chodiť, možno menej študentov od nás budú chcieť prijímať na výmenné pobyty do zahraničia. To znamená, že táto novela Trestného zákona nemá len ten právno, teda trestnoprávny ako keby vplyv, ale má vplyv na celú spoločnosť, teda od ekonomiky cez pokoj a resp. v zásade aj pohodu. Myslíte si, že tí ľudia, ktorí sú dnes na námestiach, alebo boli na námestiach, že to je to, čo oni proste chcú robiť každý štvrtok v mínusových teplotách? No nie, oni proste chcú, aby v tejto krajine vládla spravodlivosť a aby nebola spravodlivosť len pre vybraných ľudí. A tí vybraní ľudia sú, žiaľ, aj vašou vinou, tejto vládnej koalície, veľmi jednoducho identifikovateľní a myslím si, že budúcnosť ukáže, že akým... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán kolega Krajčí, spomínali ste nálezy Ústavného súdu, a to je dôležité povedať, pretože o tom napríklad nehovorí dôvodová správa a nezdôvodňuje, alebo neargumentuje, že teda by malo ísť o mimoriadnu okolnosť, ako hovorí Ústavný súd, ktorá, ktorá naozaj musela vzniknúť náhle. Zákon, ktorý tu platí, alebo zákony, ktoré tu platia pomaly dvadsať rokov, naozaj nevznikli náhle, ale to, čo sledujeme, je vlastne situácia, kedy, samozrejme, všetci rešpektujeme, že nová vláda má právo meniť veci, ale v protiklade, alebo protiváhou je aj povinnosť tejto vlády dodržiavať pravidlá. A aj podľa toho, čo som povedal, čo hovorí nález Ústavného súdu, tieto pravidlá v rámci skráteného legislatívneho konania nie sú dodržané a vláda týmto návrhom tieto pravidlá porušuje.
Na druhej strane aj vláda a možno aj celá spoločnosť dostávame takú lekciu z demokracie, kde vidíme, že naozaj pokiaľ vláda nedodržuje pravidlá, tak nie sme bezmocní a môžeme robiť naozaj veľa. Môžeme diskutovať v parlamente, aj keď to nikdy nenahradí, táto diskusia nikdy nenahradí medzirezortné pripomienkové konanie, ale môžu takisto aj ľudia protestovať a dávať najavo, že aj keď boli vo voľbách v menšine, tak vláda musí brať do úvahy to, akým spôsobom sú nastavené pravidlá, a musí ich dodržiavať.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dočasne.
Pani prezidentka, budem tiež teda reagovať na tú časť príspevku predrečníka, v ktorej sa venoval vystúpeniu pani prezidentky, pretože naozaj bola koncentrovaná, zhrnul všetky fakty za tie posledné týždne a ja tak stále rozmýšľam nad tým, že keď tu padnú, že, že, že fakty, že naozaj trestná sadzba sa zníži za niečo, čo bol závažný zločin, teraz bude hroziť podmienka. A to sú veci, ktoré, ako to nie je o ideológii, to nie sú veci o názore, to sú proste fakty. A z druhej strany obhajoba tých faktov je založená na zastrašovaní, na tak akože opäto... akože poukazovanie na menšiny a na ich trestnú činnosť, to už bol vrchol, čo pán premiér predviedol, na strašenie ľudí na námestiach, kde mimochodom v tejto chvíli stoja ďalšie desaťtisíce ľudí a teda odkazujú vám, odkazujú tejto vládnej koalícii aj skrze tohto návrhu zákona, ktorý je tu predložený, že sa hanbia za takú vládu.
A európska, Európsky parlament prijal rezolúciu, kde teda dosť fakticky pomenúva, v čom je problém aj prečo je kompetentný sa k tomu vyjadrovať. Európska prokurátorka dosť vecne a konkrétne popísala, prečo je oprávnená sa k tomu vyjadriť a v čom vidí pochybenia a ktoré ohrozujú aj záujmy Európskej únie.
Z každej strany počúvame fakty, len zo strany koalície, ktorá predložila tento návrh, počúvame ideológiu, počúvame nejaké také akože populistické strašenie nejakým rozvratom záujmu tohto štátu z druhej strany. Je to celé také divné. Akože ja neviem, už to začí, už sa to začína na tej vašej strane zvrhávať až do takej abs... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)