Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem teda aj všetkým poslancom a poslankyniam s faktickými poznámkami, ja si dovolím reagovať len na zop... na zopár.
Teda pán poslanec Grendel, myslím, že veľmi fajn, presne to je aj jedna z ciest pripomínať aj tie konkrétne mená a tie čísla, ale tie konkrétne mená, o ktorých sa bavíme, o tých všetkých prípadoch, lebo toto nie je nejaký abstraktný problém, sú to konkrétne príbehy konkrétnych ľudí, často vo výkone trestu, kvôli ktorým zrejme táto novela vznikla, uvidíme.
Pán poslanec Hlina a potom pán poslanec Janckulík, ste to povedali veľmi presne, čo sa týka toho, tej blokády a toho, ako tu dôležité veci nemôžu prechádzať a štát sa pomaly zastavil v, vo svojom chode kvôli zlej opozícii, ja neviem, tento úplne pasívny prístup vlády, že ako keby oni tu boli obeťou, väčšina, ktorá je obeťou menšiny, no tak nie je, ste stále väčšina, ukázali ste to aj dnes, mimochodom, keď chcete mať celonočné rokovanie, máte celonočné rokovanie.
Chcete mať rokovanie o stavebnom zákone ihneď, tak si to odhlasujte, dokonca si myslím, že však poďme sa o tom baviť, chcete mať dorokovanie o akomkoľvek inom zákone, je to vo, vo vašich rukách. Dobre to viete, ale vyhovárať sa je celkom častá argumentačná línia, ktorú v posledných dňoch vidíme.
A teda pán poslanec Dostál spomenul aj pána poslanca Gašpara, ktorý tak nám naznačil, že vystúpi so spravodajskou informáciou... Nie? Na koniec, na koniec ako spravodajca vystúpite, že? Ale viete, že podľa mňa by bolo ozaj ako, aby sa dalo aj reagovať, lebo na koniec, no, no akože od policajného prezidenta z prvej línie by som čakal, že pôjde do tej prvej línie, bývalé... (Reakcia z pléna.) Prosím? My reagu... tak ja už neviem, no tak koho je to chyba? (Povedané so smiechom.) Ja už ani, ja neviem to... (Prerušenie vystúpenia časomerom,)

Ďakujem za slovo. Kolega, ty si hovoril vo svojom prejave o tom, že ako to vyzerá tu v pléne, že my tu vedieme ten siahodlhý monológ, rozprávame takmer do steny, a vlastne že ak niekto z koalície rozpráva, tak sú to tak akože počujeme tie chodbové reči.
A ja chcem pozdraviť pána Gašpara, ktorý si presadol z hornej lavice sem do spravodajského kresla, no lebo ste mi dnes v bufete hovorili, že vystúpite k skrátenému legislatívnemu konaniu, tak môžeme tipovať teraz, kolegovia a kolegyne, že či to bude do polnoci, či požiada o slovo pán Gašpar, alebo to bude o druhej v noci, alebo o tretej. Kedy, kedy? Ja viem, že si to spisujete, tie poznámky, čo všetko chcete povedať, ale čas sa kráti, viete, no. (Reakcia spravodajcu.) No však veď poznáme, veď kedykoľvek sa môžete, my sme tu od toho, aby sme... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán kolega Sabo, skúste reagovať na predrečníka, ďakujem pekne. (Reakcia spravodajcu.)

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Tešíme sa, to bude, to bude veľký zážitok, keďže to bude o piatej ráno a nikto tu nebude.
No ale, kolega Dubéci, ja som si spomenul počas tvojho príhovoru na to, že ako ja som sem tak akože naivne išiel, akože nie som sprostý, hej, aleže naivne som išiel do tohto pléna s tým, že, že som čakal tu potom, vlastne oni aj o tom rozprávali, o tej novej politickej kultúre, že sme čakali, no, samozrejme, že nás tu privítali nejaké poslanecké DKP, veď s tým sme počítali, ale že naozaj príde nejaká nová posla... politická kultúra a že ono to nedorazilo a že vlastne celá táto skúsenosť je jednoducho veľké sklamanie. Ale zároveň je to aj veľká motivácia, pretože keď vidím týchto ľudí okolo seba, tak mám pocit, že je kvôli čomu a hlavne je s kým bojovať, takže za to aj tebe ako predsedovi klubu veľké ďakujem.

Dobrý večer, kolegovia, neviem, ako to pre mňa, na mňa vždy tak vychádza, že hovorím v noci a večer, takže tak to vyšlo.
Pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, no, je mi ľúto, že musím vystupovať po pánovi poslancovi Hlinovi, lebo jeho prejav už staval chorých a malomocných na nohy (povedané so smiechom), som si myslel už, že už naberá biblické rozmery, takže ešte raz mu zatlieskajte kľudne, ktorí chcete. (Potlesk.) Ďakujeme, len tak ďalej.
No, a najprv ma, teda priznám sa, že vzbudil vo mne energiu, a teda vyskúšali sme ten energický mód od pána Hlinu, ale ja budem melancholický a smutný. Mal som taký ten drop, čo niekedy býva, že tá veľká radosť a potom je ten veľký pád, lebo, kolegovia, kolegyne, mne to už je normálne smutné, smutno z toho, že kde sme my došli. Neuveríte a podľa mňa musí byť smutno aj vám, že je 12. deň, ktorý rokujeme o tomto bode, je šiesta schôdza, reálne, čo to je, prvá normálna schôdza, ktorú máme, a hneď sme sa zasekli v tomto bode do takej... akože absurdného momentu, v ktorom sa tu nachádzame. A verte mi, akože minimálne keď to môžem povedať ako za náš poslanecký klub, nás to akože naozaj neteší. My si naozaj nemyslíme, že takto má fungovať parlament, my si myslíme, že takto sa nedá spravovať štát. A pred tým, než to niekto povie možno niekde bokom mne alebo na Instagrame, ako to býva komunikačný kanál tu ministrov, že tu mi tu zablokujeme celý štát. To vôbec nie je pravda.
Dobre viete, že tento bod je iný než tie ostatné a vysvetľovali to kolegovia, ja sa k tomu vrátim, ale ešte len na tejto schôdzi, ktorá bola v decembri, hej, na tejto schôdzi sme hlasovali za zákon, ktorý priniesol, kto to bol, minister dopravy, to bol ten cestný zákon, či čo to bolo, letecký zákon. Hlasovali kolegovia zo SaS, hlasovali aj kolegovia z KDH, ak sa nemýlim, myslím, že aj kolegovia z OĽANO, neviem. Ale každopádne malo to 130 hlasov. Naozaj vidíte, že tu nie sú nepríčetní ľudia na tejto strane, my sme schopní podsúvať veci, ktoré, ktoré majú zmysel pre tento štát. Len v čom je tento zákon iný ako ostatné? To je inak, to jak na chanukovej večeri sa pýtajú, čím je táto večera iná ak tie ostatné. No tak tento večer, tak čím je tento zákon iný ako ostatné? Je, že my si myslíme, že ohrozuje základy právneho štátu. Počuli ste to ixkrát, nepoviem vám novinku.
Čo to znamená? My si myslíme, že to spôsobuje amnestiu pre vážnych zločincov. Vysvetlili to kolegovia, nepôjdem do detailov, že to znamená, že de facto niekto, kto ide do basy za ťažkú trestnú činnosť, tak teraz do tej basy nepôjde. Myslíme si, že to je vážna vec, hej. Myslíme si, že zablokujete prokuratúru, pre toto si myslíme, že je to vec, ktorá je hodná obštrukcie. Myslia si to aj tie námestia, mimochodom, ktoré sú momentálne plné presne kvôli tomuto tu. Toto si tu myslím ja, vravia to moji kolegovia, ktorí sú oveľa väčší odborníci v tejto téme. Dostali sme sa do tohto bodu.
No a teraz ja, možno taký nový poslanec, ktorý neviem, ako tu funguje, tak by som čakal, že sa k tomu niekto vyjadrí, že sa k tomu niekto vyjadrí. Normálne, kolegovia, ako ja vám poviem, že tu nerozumiem, ako je to možné, že keď z našej strany tu prídu akože totálne vážne argumenty, ktoré by si naozaj žiadali nejaké vysvetlenie, ktoré by ste nám povedali, nie, pán poslanec, nie je to pravda, je to tak a tak, toto sa mýlite, pre toto je to dôležité, tak nepovie nikto nič. A už odišiel, je tu? (Rečník sa obrátil k predsedníckemu pultu.) Nie. Kde je? Pán, pán minister, predkladateľ, to ja naozaj ako nerozumiem, ako je to úplne možné, že tu niekto sedí a 12 dní počúva materiál, ktorý on priniesol, na ktorom je on podpísaný, že ja minister som to tu predniesol, tak on tu sedí a počúva to.
A normálne, prepáčte mi, kolegovia, niektorí z vás, vy, ktorí tu sedíte, inak normálne som neprišiel ešte na ten kľúč, podľa ktorého tu niektorí ľudia sedia, ja sa inak ako aj teším, lebo možno myslím, že to vás aj niektorých zaujíma, akože krútite tu nad nami hlavu, už pán poslanec Karas, už sa zmohol na intervenciu k veci, to je ako, tak po 12 dňoch sme započuli výkriky k veci. Nikto sa neprihlási, normálne že nikto sa neprihlási a mne je to jedno, že mi to poviete niekde na kávičke, že však hej, niečo je, tam je, niečo tam máte pravdu v tom, vo výťahu, mne je to úplne jedno, že to poviete v diskusnej relácii, čo je fakt fantastické, keď potom minister, to ešte k tomu sa dostaneme, vypisuje na Instagram, keď sedí tu, ale nie je schopný sa tu postaviť a mne je to úplne jedno, keď, keď proste neviem, kde to, kde to všetko odznieva, lebo to neodznieva tu.
A ja nerozumiem tomu, že keď naozaj vy nemáte toľko odvahy, že keď ste o tomto zákone presvedčení, že je tak dobrý, že sa nenájde v tej vláde niekto, kto by sa sem postavil. A keď v tej vláde nie je nejaký minister, ktorý by... nejaký poslanec, ktorý by to spravil, a jediné, čo urobíte je, že teda to dáte na ten Instagram a pôjdete do tej diskusnej relácie, akože prepáčte, že to je naozaj, že ja neviem, či existuje na to lepšie, ale to je hrozne slabošské, to je normálne že slabé.
A toto je tá harcovnícka vláda, celú kampaň sme my počúvali od vás, akí sme my tu amatéri, akí... my to nevieme robiť, akí vy ste tí kovaní, kovaní proste frajeri proste, ktorí to tu vládli. Štvrtá vláda, nie prvá, nie druhá, nie tretia, štvrtá vláda Roberta Fica nevie priniesť, prinesie SLK do parlamentu a nevie si poslať jedného ministra, ktorý by sa obhájil. Taká ste vy fantastická vláda profesionálov, kolegovia. Akože nehnevajte sa na mňa, toto je už že elementárny základ, a ak takto bude fungovať ten parlament ďalej, že nech sa páči, čo to bude?
My tu budeme len sedieť, vy nám tu donesiete materiál, premlčíme sa k hlasovaniu o jedenástej, o sedemnástej, my si dačo povieme, dačo zobštruujeme, dačo nezobštruujeme a ideme všetci domov. A neviem, tak ak toto si myslíte, že je naozaj že poslanecká práca, tak veľmi pekne ďakujem.
A, a špeciálne, špeciálne po tom, čo ešte nás v tomto celom, ak možte ešte vydržať chvíľku pri tomto bode, hnevá, je to, že a potom sa to pripomienkuje u pána predsedu, lebo viete, že to je zlé, ale pán predseda potom si zavolá generálneho prokurátora, alebo neviem s kým proste má tie vzťahy. Oni to ako tam dačo upečú a oni nám to tu donesú. A ja neviem, a vy, keď pôjdete domov, povedzte mi, neviem, potom, keď nie tu v pléne, že čo vy doma poviete tým ľudom, keď idete domov. Však ja som z Košíc, stretávam aj s kolegyňou Mesterovou pravidelne v IC-čku viacerých v piatok, v pondelok. Že čo vy im tam poviete? Že prečo to je toto dobré? Prečo máme o tomto SLK? Prečo musíme znižovať tie tresty? Čo sú to tie inkvizičné tresty? Ktoré sú tie hrozné procesy, ktoré? Však nám to povedzte, však buď im nič, čo im poviete, a ak im poviete nejaké konkrétne veci, môžete to, prosím, povedať aj nám? Nech sa o tom pobavíme? Akože uvedomujete si tú absurdnosť tých vecí, ktoré sa tu pýtam? Ja viem, že nie som ani na tej úrovni možno ako, akože už boli tu aj ostrejšie prejavy, ktoré vám hovoria nejaké hodnotiace úsudky, povedzme to tak, ako by povedali kolegovia právnici. Ja som ešte na takej tej základnej parlamentnej úrovni, že o čom sa tu bavíme. Však že o čom sa tu bavíme? Dvanásť dní sa vieme baviť, pri kompetenčnom zákone sme to zvládli koľko? Dva dni. Tu sme to zvládli, 12 dní sa baviť bez toho, aby sme nevydolovali základné otázky.
Minister vnútra si tu sadol, tu sedel o druhej, dal story na Instagram, takže tam som bol v tom zábere, lebo ho tam, lebo tam sedím, kde hovorí, že tu opozičníci hovoria hlúposti, ale ide do diskusnej relácie s pánom poslancom Spišiakom, kde povie, že inkvizične zákony tu máme, Ústavný súd rozhodol o koľkých, čo nám tu všetko sľúbili, že inkvizične prípady že tu máme, že sú koľko? Desiatky rozhodnutí Ústavného súdu, a že to, to keď my pochopíme, tak to je jasné, že to je jasné. Len za tých 12 dní nám nikto nič takéto nepovedal. Tak toto je stav tej diskusie.
A my tu môžeme potom hovoriť sprava, zľava, zhora, kolegovia to proste vedia celé nasvietiť, ale v jadre je to tá jednoduchá pravda, že vy ani ten základný fakt, ani za ten základný argument, proste že, že musíme urobiť zrýchlené legislatívne konanie, tak aby bol aj pán, pán predsedajúci spokojný, lebo hovorím o tom zrýchlenom legislatívnom konaní. Robíme ho kvôli týmto prípadom, ktoré nám sľubujete 12 dní.
A verte mi, keby tých 12, keby tých prípadov bolo tak veľa, tak tu kolegyňa Števulová alebo kolegyňa Plaváková, alebo kolegyňa Mesterová, alebo kolegyňa Jurík, alebo kolegyňa Biháriová, všetky naše právničky by boli prvé, lebo však celý život sa nevenujú ničomu, ničomu inému, ako boju so skrivodlivosťami, pozdravujem poslankyňu Biháriovú, tak, tak by boli prvé, ktoré by kričali.
Ale vy to jednoducho neviete doručiť, jednoducho toto je holý fakt. A poviem vám, že je 22.32 hod., ja ako, mohli by sme tu ešte o tomto hovoriť, hovoriť ix vecí, mohli by sme tuto nakresliť 58 rôznych ornamentov, ale v jadre je to jednoduchá pravda.
Na tomto zákone záleží trom ľudom, záleží na tom Robertovi Ficovi, záleží na tom Robertovi Kaliňákovi, záleží na tom Tiborovi Gašparovi. Dostali ste to príkazom, neviete si, čo s tým, rady, neviete nám k tomu povedať nič zásadne obsahovo iné ako to, že to bolo mocenské, politické rozhodnutie. A to všetko, tie plné námestia, ten hnev v tých uliciach, tá atmosféra, ktorá je vonku aj tu v tejto snemovni, je výsledkom tých troch pánov a akceptácie aj pána predsedu, žiaľ, aj vás všetkých 79, ktorí s týmto budete súhlasiť.
Pán predseda mal prejav v Banskej Bystrici v piatok, kde povedal, že Slovensko potrebuje pokoj. A to, aby tu pokoj na Slovensku bol, je vo vašich rukách. A pokoj tu bude vtedy, keď tento materiál stiahnete.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Hlina, veľmi sa mi páčil váš príspevok, a preto reagujem faktickou poznámkou takouto. Pýtali ste sa koalície terajšej, čo vybudovali, čo spravili, čo po nich zostane. Tak začal som rozmýšľať, že teda aj ja, čo som ja vybudoval, čo tu vlastne chcem.
Tak ja som hrdý na to, že som bol v Policajnom zbore, keď sa vybudovali inštitúty, ktoré efektívne dokázali bojovať proti organizovanej kriminalite, vďaka ktorým je tu taká situácia na Slovensku, aká je.
A teraz prirovnanie, aby to bolo zrozumiteľné. Veľa sa tu hovorilo o zdravotníctve, tak k zdravotníctvu. Existuje nemocnica, kde sú najmodernejšie, najefektívnejšie diagnostické prístroje, laserové operačné prístroje, nevyznám sa v tom, ale tie najmodernejšie, fakt efektívne, ktoré zachraňujú ľudské životy. To je u nás v pozícii polície tá ÚŠP, spolupracujúci obvinení a tak ďalej. Čiže a zrazu príde vedenie tej nemocnice iné a povie, že tieto najefektívnejšie stroje a prístroje my tu nepotrebujeme. Všetky vyhodia, vyhodia ich von. Dokonca vyhodia aj tých lekárov, ktorí vedia s tými strojmi narábať a liečiť. A povedia si, že budeme to liečiť po starom, tak ako to bolo pred tými strojmi.
Toto na napadlo, lebo ja som bol v polícii aj vtedy, keď tie najmodernejšie stroje neboli, museli sme liečiť tak, ako sme mohli, nasadzovali sme životy, nevedeli sme trestnoprávne dokázať, preukázať tým najvážnejším zločincom, vrahom a kadekomu, že sú tí organizátori, až keď sme tie najmodernejšie stroje mali a boli nám ich zákonne umožnené používať.
Toto všetko teraz niekto ide vyhodiť a ideme tu liečiť po starom.
A ja som súčasť tohto parlamentu, však mi je zle z toho a neviem s tým nič urobiť! (Potlesk. Reakcia z pléna: „Bravó, bravó!“)

Ďakujem, pán podpredsedajúci. No, ak sa teda blížime k tomu hlasovaniu, tak ja by som vám len zhrnula, že koho všetkého názor odignorujete, ak toto skrátené legislatívne konanie schválite.
Tak teda rada prokurátorov vyslovila vážne pochybnosti o tomto návrhu.
Európska komisia vyslovila vážne pochybnosti a vyzvala vás, aby ste ne... ne... neschvaľovali tento návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní.
Európsky parlament dokonca upozornil, že ak to schválite, môžeme prísť o eurofondy a spôsobí nám to značnú škodu.
Opomeniem opozíciu, to viete, že sme proti, to už tri týždne počúvate.
Rôzne inštitúcie, ktoré sa odborne venujú analýze právneho štátu a jeho nejakej... nejakého stavu vás upozorňujú na následky, ktoré týmto zákonom spôsobíte.
A takto by sme mohli pokračovať ďalej, ale zvlášť vyzdvihnem jednu veľmi dôležitú osobu, ja sa k nej ešte zopárkrát vrátim, lebo ja sa bojím, že on zmenil názor a vy ste si to nevšimli. Premiér tejto krajiny dnes povedal, že aktívny boj s korupciou je dobrá vec, že špecializované inštitúcie zriadené na boj s korupciou schvaľuje, tak ja len pre istotu, lebo ste v takej letargii tri týždne, ak by ste si náhodou nevšimli, tak skúste ešte pred hlasovaním kontaktovať premiéra tejto republiky, aby ste sa nepomýlili, lebo možno prídu nejaké satisfakcie potom za také hlasovanie.
Pán premiér, pán minister, len pre istotu pripomínam, premiér tejto krajiny dnes vyhlásil, že aktívny boj s korupciou chváli na Ukrajine, víta ho a považuje za ho, za veľmi šťastný krok, a zvlášť tvorenie špecializovaných inštitúcií na boj s tak závažným zločinom, ako je korupcia. Mne to nedáva zmysel, vám to možno bude dávať zmysel, ale prosím vás, pred tým hlasovaním si to overte, nech z toho nie je ešte väčšia blamáž ako doteraz.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Škripek, vy ste hovorili o diskusii. Diskusia, diskusia v riadnom legislatívnom procese, tak by mali byť prijaté tieto zásadné zmeny v našom trestnom práve. Diskusia na všetkých úrovniach – národnej, európskej, diskusia, a nie monológ.
Ak tu niečo opakujeme, tak len preto, že sme doteraz nedostali žiadnu odpoveď.
Koalícia sa aj v odôvodnení odvoláva na akési európske štandardy, ku ktorým sa chce priblížiť. Nuž neviem, či sa blížite k štandardom európskym alebo skôr orbánovským, ale neviem si predstaviť inú krajinu, kde by vládna väčšina takto zneužívala svoje inak legitímne práva len preto, že vyhrala voľby, pretože z postavenia vládnucej väčšiny vyplývajú nielen práva, ale hlavne povinnosti, obmedzenia a zodpovednosť. Inak povedané, vyhráš voľby, nemôžeš všetko. Aj o tom je ten právny štát. A jednou z povinnosti vládnej väčšiny je diskutovať s opozíciou, a nielen s ňou, aj s verejnosťou, či už odbornou, alebo občianskou. A tomu ste sa snažili vyhnúť.
A diskusia je špeciálne dôležitá pri zmenách týkajúcich sa trestného práva a boja proti korupcii, obzvlášť v krajine s dlhodobým problémom s korupciou. Mne to prišlo síce ako vtip, ale predsa máte v PVV napísané niečo v zmysle, že chcete bojovať s korupciou. Takto, keď jej dáte amnestiu?
Viete, ako toto napríklad nazýva Benátska komisia? – Degenerácia demokracie.
No neviem ako vy, ale ja by som rozhodne nechcela byť prezidentkou krajiny, ktorá sa aj za mojej asistencie vydala cestou autoritatívneho režimu, ktorá prehodí tú výhybku z liberálnej do iliberálnej demokracie orbánovského typu. Nechcela by som to.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem všetkým veľmi pekne za faktické, ja, a teda faktické nielen na mňa, ale aj na každého, čo bol predo mnou a čo ešte aj bude po mne, a na všetky faktické, ktoré takto v noci ľudia stále ešte zvládu... zvládnu dávať, je to naozaj celkom obdivuhodný výkon. Budem sa vracať postupne k niektorým ľuďom, ktorých som si poznámky zapísal k tej fakti... ktoré mali faktické, ale nespomeniem všetkých, tak mi to prepáčte.
Začnem možno rovno pánom Dubécim, ktorý povedal celkom zaujímavú vec, že v kampani sa veľa vždy hovorí o tom, čo sa bude riešiť, a mňa tak napadlo, že ja neviem na to odpovedať, a uvidíme, že či bude aj v ďalších voľbách táto novela súčasťou nejakej témy kampane, pamätám si, však pred týmito voľbami, keď som ja konkrétne chodil po rôznych podnikateľských, a bolo to aj vo voľbách 2020, vždy sa opakovali nonstop stále tie isté témy, jak je tu obrovská byrokracia, jak tu nefunguje spravodlivosť a ako najmä nemáme dostatok ľudí, ako naši mladí odchádzajú, tak sám som veľmi naozaj zvedavý, že... a myslím si teda, že bude to téma, a keď táto novela začne platiť, čo všetko sa za tie dva-tri roky, dúfajme, možnože aj menej, stane a že či a ako, aká veľmi silná téma tých volieb tu bude, uvidíme, ja si myslím, že, že bude veľmi, veľmi silná.
Taktiež pánovi Krajčímu chcem presne iba potvrdiť a som rád, že to tam tiež videl v tom príhovore, že ich zámer nie je úprimný, a to je presne to, čo ja väčšinou teda nemám veľmi rád, že niekto rozpráva o niečom, zneužíva to na to, aby vyzeral, že chce spraviť niečo dobré, ale v skutočnosti má v pláne robiť presný opak toho, o čom hovorí, a to je tiež vec, ktorá má na tej novele veľmi hnevá.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Michal, ty si hovoril o tom, aké je to tu celé vlastne strašne jedna veľká hanba, nielen obsah tej novely, ale aj spôsob, akým sa táto akože vláda ju snaží pretlačiť. A hanba je aj to, ako sa tuto predo mnou sediaci páni na čele s ministrom a predsedom NR SR, nemyslím vás, pán minister, ten predchádzajúci, arogantne zatvárili pri tom, keď náš kolega povedal, že tu diskutujeme odborne, slušne a vecne, a len mi to potvrdilo, že je veľmi dôležité, aby sme v tom pokračovali.
A keďže vy očividne nemáte pocit, že tu diskutujeme odborne, slušne a vecne, tak ja by som aj vám, aj pánom kolegom tam sediacim na druhej strane, ktorí by si ale mali overiť, že či im funguje to tlačidlo „prihlásiť sa do faktickej“, lebo často tu vykrikujú, ale nebeží im čas, tak chcela by som im pripomenúť pár vecí týkajúcich sa nesúladu s právom Európskej únie, na... o ktorých tu už hovorím cez dva týždne a jedinou vašou odbornou, vecnou a slušnou odpoveďou je ticho.
Tá navrhovaná novela narúša funkčné línie komunikácie či už medzi Európskou prokuratúrou a oddelením špeciálnej prokuratúry, ale aj Eurojustom, OLAF-om a našimi orgánmi. Vyníma Európsku prokuratúru od špecializovaných vyšetrovateľov NAKA bez primeranej náhrady. Európska prokuratúra tak príde o možnosť, aby vyšetrovanie v trestných veciach týkajúcich sa podvodov Európskej únie vykonávali vyšetrovatelia, ktorí k tomu majú patričné vzdelanie a odbornosť.
Nehovoriac o tom, že Európska prokuratúra, keď nám adresovala svoje stanovisko k tejto novele, tak ešte ani nevedela, aké sú vaše zámery zrušiť alebo reorganizovať NAKU. Táto novela tiež presmerúva väčšinu prípadov Európskej prokuratúry zo Špecializovaného trestného súdu na nižšie súdy s malými odbornými znalosťami v oblasti trestných činov v kompetencii Európskej prokuratúry.
A ďalším obrovským problémom je zníženie trestných sadzieb, pretože najmä radikálne predĺže... skrátenie, pardon, premlčacích dôb bude mať aj negatívne dopady na činnosť Európskej prokuratúry... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. A ďakujem aj tebe, Michal, a priznám sa, že aj mňa si inšpiroval k tomu, aby som sa zamyslela nad tým, ako by to vyzeralo v tejto spoločnosti, keby sa táto vláda správala spravodlivo a nepresadzovala by svoje záujmy takto mocensky.
Hlavne by jej záležalo na ľuďoch a hneď, ako by získali moc, tak by schválili rozpočet, ktorý bežných ľudí nieže ožobračuje, ale myslí napríklad na školstvo alebo zdravotníctvo. Myslím si, že by určite nevzniklo nové ministerstvo a neupratali by svojich ľudí na teplé miestečká, kde sa točia peniaze, pretože tie by smerovali k ľuďom. A už vôbec by sa nevrhli na oslabenie spravodlivosti a právneho štátu, aby si zabezpečili beztrestnosť sebe a svojim ľuďom. Záležalo by im na tom, aby napríklad tí sudcovia a prokurátori, ktorí pripravovali dnes tú novelu, tak boli právoplatne odsúdení. A zaujímali by ich reálne problémy ľudí, napríklad aj detí. Nemali by sme desaťročia problém napríklad s reedukačnými centrami, kde deti žijú v neznesiteľných podmienkach. Tieto deti by neboli vystavené sexuálnemu ani fyzickému násiliu, neboli by zatvárané na izolačkách bez svetla a bez možnosti ísť na toaletu, nežili by bez normálnej postele, na starých matracoch, na zemi, nemali by na stenách v izbách pleseň a vtáčí trus na zemi.
Pravdou, bohužiaľ, ale je, že táto vláda pre tieto deti desaťročia neurobila vôbec nič a zaujíma ich len zníženie trestov za ekonomickú trestnú činnosť. Násilie na deťoch nechali niekoľko desaťročí absolútne nepovšimnuté, takže mladí ľudia budú ďalej odchádzať a nebudú sa vracať, také budeme mať Slovensko.
Ďakujem. (Potlesk.)