Videokanál klubu

Milé kolegyne, milí kolegovia, vážený pán predsedajúci, konečne teda ako prvá v písomnej rozprave som sa tak o siedmej dostala na rad. Ja mám totižto pre vás zopár prekvapivých správ. Mala som tu napísané, že na ráno, ale už je to tak na večer.
Tá dobrá je, že Slovensku sa očividne mimoriadne darí, ekonomika sa nám tu rapídne zo dňa zlepšuje, kvalita zdravotnej starostlivosti citeľne stúpa, potraviny, energie a bývanie sú zo dňa na deň lacnejšie, naše školy, ich žiaci a študenti stúpajú vo svetových rebríčkoch a vedomostných indexoch, príroda a životné prostredie je čoraz čistejšie a životu priaznivejšie, naša kultúra, ktorá je, samozrejme, slovenská a žiadna iná, dobíja svetové pódiá a na Slovensko sa húfne vracajú mladí ľudia, pretože je to skvelé miesto pre vládou sľubovaný kvalitný, pokojný a bezpečný život. A keďže sa nám takto darí, tak štvrtá vláda Roberta Fica, vládna koalícia a pán premiér osobne môžu sústrediť všetku svoju drahocennú energiu na naozaj podstatné veci, odvolávanie opozičného lídra z funkcie podpredsedu parlamentu.
Dobrých správ podľa mňa nikdy nie je dosť a tak mám ešte zopár ďalších. Zdá sa mi, že morálne štandardy, kladené na členov vlády, funkcionárov parlamentu, či iných verejných funkcionárov sú dnes už natoľko vysoké, že vlastne samotná zhoda mien s politikmi môže byť dôvodom pre konflikt záujmov. Samozrejme, teda pokiaľ to nie je vo vlastnostiach dokumentov, však, pán Gašpar.
Vo vláde a v parlamente už nemáme prakticky žiadneho stíhaného či obvineného človeka, pretože sa akosi náhle zistilo, že zákony zrazu platia inak a tak sa môžeme venovať zmysluplnej diskusii o tom, koho dedo si zaslúži mať po sebe pomenovanú nadáciu alebo komplexnej problematike súčasného tanca a jeho estetických kategórií. Niekedy si naozaj pripadám ako v krásnom a neuveriteľnom sne. No to boli tie dobré správy.
Tá zlá je, že takéto Slovensko existuje zrejme len v hlave pána premiéra a jeho politických súputníkov. Robert Fico sa vo svojom štvrtom premiérskom cykle zjavne zasekol v akomsi Matrixe. Kedysi mocný a vplyvný európsky premiér, úspešný niekoľko volieb za sebou dnes očividne žije v čudnej virtuálnej realite, v ktorej je jediným problémom Slovenska opozičný líder Michal Šimečka v pozícii podpredsedu parlamentu. Namiesto vládnutia a riadenia krajiny už Robert Fico rieši len pomstu, namiesto lídra sa z neho stala už len zatrpknutá a smiešna figúrka.
Áno, milí občania Slovenska, je to naozaj tak, my tu naozaj celý deň mrháme draho zaplateným časom zákonodarcov a chodom celej mašinérie Národnej rady na to, aby sme diskutovali o tom, či Michal Šimečka, ktorý je jediný trestne nestíhaný a neobvinený podpredseda NR SR v tomto volebnom období, má ostať vo svojej funkcii. Vaše životy budú po dnešku zásadne iné. Môžete sa na to spoľahnúť.
Obávam sa ale, že ani zlé správy nechodia osamote. Zlou správou je, bohužiaľ, to, že máme premiéra, ktorý zo dňa na deň čoraz zreteľnejšie nedokáže riadiť krajinu a tak robí to posledné, čo ešte vie robiť, polarizuje a rozdeľuje spoločnosť vymyslenými problémami, aby odpútal pozornosť od toho, že Slovensko sa rozpadá. Že táto entropia je čoraz zreteľnejšia a že ju už vidia prakticky všetci a každý deň.
A ja musím povedať, že ja sledujem politickú kariéru Róberta Fica od jej začiatku a hoci som s ním väčšinu času hodnotovo nejako nesúladila a v mnohom nesúhlasila, nebolo možné mu odškriepiť politický úspech a talent.
Milé kolegyne a kolegovia, občianky a občania, ja vás nechcem strašiť, ale pozorujúc Roberta Fica roku 2024, ktorý namiesto tých veľkých politických hier rieši nezmyselné, malicherné a smiešne vykonštruované bájky o konflikte záujmov podpredsedu parlamentu, obávam sa, že tento človek už nechce a nevie vládnuť. Dnešok je určite obrovská hanba a smutný deň slovenského parlamentarizmu, aké sme tu od čias Vladimíra Mečiara nemali, ale je to predovšetkým ukážka toho, že vládna koalícia, ale aj celé Slovensko je v rukách človeka, ktorý už nechce a nevie robiť svoju prácu.
Pán premiér, vy ste právnik, takže asi rozumiete tomu, čo je konflikt záujmov, verím tomu. Naozaj ste už vo svojom pomstychtivom Matrixe ponorený tak hlboko, že meno Šimečka vás máta, nech je kdekoľvek? Ja som si robila taký výskum a možno vás poteší, že v skutočnosti nejde o až tak časté meno, pretože podľa stránky Forebears, kde si môžte pozrieť, že koľko ľudí na svete má toto meno, je na svete len niečo vyše 200 ľudí s menom Šimečka a okrem Slovenska a Čiech žijú najmä v Rakúsku, Nemecku a v Spojených štátoch. Ale pozor, stačí trocha gúglenia a hneď nájdete napríklad pani Bridget Mary Simecka, ktorá, pozor, je rodená Kennedy. Náhoda? Nemyslím. Možno by ste toto mohli pridať do svojho odôvodnenia k tomuto odvolávaniu, pán Gašpar, lebo, bohužiaľ, toto je úroveň argumentov vo vašom odôvodnení tohto odvolávania. Takéto by sa vám tam hodili. (Potlesk).
A mňa naozaj úprimne vlastne mrzí, že v tomto pléne, ktoré by sa malo zaoberať vážnymi a krajine prospešnými vecami, kde by sa malo dôstojne diskutovať o zákonoch, ktoré majú zlepšiť život na Slovensku, či hovoriť o plánoch pre lepšiu budúcnosť našich občanov, musia padať takéto trápne argumenty. Ale taká je, bohužiaľ, realita dnešného odvolávania Michala Šimečku. Nadácia, ktorá nesie meno jeho deda, je argumentom na odvolanie právoplatne zvoleného podpredsedu parlamentu. Nie je vám to trocha trápne, pán podpredseda?
Veď ani Alzheimerovu chorobu nemôžete dostať od pána Alzheimera.
Je príznačné, že všetky tieto absurdné obvinenia voči, voči Michalovi Šimečkovi prvýkrát zazneli na tlačovej konferencii ministerky Šimkovičovej a jej riadiaceho pracovníka Lukáša Machalu. Ministerka kultúry, ktorá roky šírila hoaxy v konšpiračných médiách a pán Machala, ktorý nemá ani jasno celkom v tvare Zeme, ale zároveň sa bojí toho, že túto Zem ovládnu cudzie entity z vesmíru, títo dvaja dôveryhodní ľudia prišli s bombastickými odhaleniami o predsedovi Progresívneho Slovenska vo vzťahu k Fondu na podporu umenia.
Drahí kolegovia, toto, čo som práve povedala, to nebola veta z tých fiktívnych novín, ktoré tak hnevajú úrad vlády. My na Slovensku naozaj máme ministerku kultúry, ktorá roky vysielala tie najhoršie hoaxy a falošné správy, ktorú vyhodili zo súkromnej televízie pre xenofóbiu a ktorá bežne v rozhovoroch používa napríklad výraz biela rasa a nevidí na tom nič zlé. My na Slovensku máme dokonca ministerstvo kultúry, ktoré neriadi minister, ale riadi ho nikým nevolený štátny úradník, človek, ktorý ani nie je členom či nominantom strany SNS, ktorá má politickú gesciu v tomto rezorte. Nič z toho vám nevadí, pán premiér, pán podpredseda Národnej rady? No asi nie, lebo evidentne problémom Slovenska je Šimečka.
Ďalšou zlou správou, ktorú vám tu dnes pošepkám, je práve táto. My máme, bohužiaľ, premiéra, ktorý už nedokáže riadiť vládu tak, ako to robil vo svojom prvom a druhom období. Mnohí z vás tu sedeli vtedy. Viete si predstaviť, ak si to pamätáte, že niekto ako Martina Šimkovičová by sa stal ministerkou v tých časoch? Viete si predstaviť, že by tam bola ešte desať mesiacov po svojom menovaní? V čase, keď už takmer každý občan Slovenska jasne vidí, že toto tristné duo Šimkovičová-Machala nemá ani najmenšie predpoklady na výkon funkcie ministerky a že každý ich deň vo funkcii je pre kultúru na Slovensku priam fatálny? Premiérovi Ficovi 2024 však vôbec nevadí, že sa týmto ľuďom za desať mesiacov podarilo rozložiť a nahlodať prakticky všetko dobré a fungujúce, čo v kultúre máme, a teda mnohé z toho vzniklo práve za vlád SMER-u, za vašich vlád, to je aj vaša zásluha, oni vám to ničia. Verejnoprávne médiá, verejnoprávne fondy, pamiatkový fond, erbové kultúrne inštitúcie. Každý deň, každým jedným ich krokom, každou bizarnou tlačovou konferenciou, či takmer každým verejným výrokom pribúdajú ďalšie a ďalšie dôvody, prečo by ich mal premiér okamžite odvolať. Ministerku kultúry vypískali už dokonca aj v Terchovej, to vám nevadí, kolegovia z vládnej koalície? Vášmu premiérovi to zjavne teda nevadí. Lebo rieši Šimečku a granty na súčasný tanec.
Aká je to správa pre Slovensko, keď si premiér nevie poradiť s jednou ministerkou, ktorú navrhla v súčasnosti trojpercentná strana? A aká je to správa pre nás všetkých, keď ten istý premiér, ktorý v minulosti bez váhania odvolal napríklad ministra Plavčana za oveľa menšie prešľapy, nedokáže si poradiť dokonca ani s nikým nevoleným štátnym úradníkom, ktorý mu v skutočnosti riadi a ovláda celý jeden rezort?
Ja chápem, my sme si tu už na všeličo zvykli a hranice mysliteľného sa posúvajú každý deň, ale je predsa stále naozaj absurdné, aby sa pán Machala, generálny tajomník služobného úradu ministerstva kultúry, ktorého skutočnou zodpovednosťou je administratívny a technický chod ministerstva, pravidelne politicky vyjadroval na tlačových konferenciách, chodil do televíznych politických relácií, nakrúcal videá, v ktorých prezentuje politické postoje, a teda vyhráža sa tam kultúrnych pracovníkom a kultúre ako takej. Ja si ani v súčasnosti, ani v minulosti nepamätám čo i len jeden príklad, že by si štátny úradník z akéhokoľvek ministerstva dovolil takto vystupovať. Jednak tým hrubo porušuje zákon o štátnej službe, ktorý mu ukladá zachovávať princíp politickej neutrality a nevyjadrovať sa k politickým otázkam, a jednak je to urážka voči ministerke, strane, ktorá ju nominovala a celej vláde.
Vám nevadí, kolegovia z koalície, že vám tu pobieha človek, ktorý nenesie žiadnu politickú zodpovednosť a vyjadruje sa za vás? Nevadí vám, že akýsi úradníček hnaný osobnou pomstou a nenávisťou vytvára obraz o vás a škodí vám?
Pán premiér, vy si naozaj necháte skákať po hlave bežným úradníkom, ktorý, keď sme tu už pri rodinkárstve, sme sa dneska dozvedeli, že napríklad zamestnal svojho bratranca ako šéfa sekcie? Toto, čo sa tu deje, naozaj nemá obdobu a nemôže to vyhovovať ani vám. Tipujem, že ani nevyhovuje a možno práve preto, že vám to nevyhovuje, riešime dnes niečo úplne iné. Fiktívny konflikt záujmov predsedu Progresívneho Slovenska, politika, ktorý nikdy nebol vo vláde a nikdy nemal žiaden vplyv na akékoľvek rozhodovacie procesy v štáte.
Keď sme už pri dobrých a zlých správach, asi treba oceniť, že nech sú už okolnosti akékoľvek, premiér krajiny objavil, že existuje Fond na podporu umenia. Koniec koncov založil ho minister kultúry Maďarič a bol jedným z mála ozajstných moderných kultúrnych politík a reforiem v moderných slovenských dejinách. Minulý čas v tejto vete nie je náhodou, bol až donedávna, kým sa doň nepustila úderka SNS a ministerka kultúry. Pán premiér spolu s predkladateľom návrhu na odvolanie pánom Gašparom rozsiahlo rečnia už niekoľko týždňov o dotáciách z FPU a ich napojení na Michala Šimečku. Bohužiaľ, každým jedným slovom dokazujú, že nemajú ani poňatia nielen o podstate konceptu konfliktu záujmov, ale ani o fungovaní tohto fondu a spôsobe prideľovania dotácií. To im však, samozrejme, neprekáža, pretože ešte aj Fond na podporu umenia je dobrý, keď treba zničiť opozíciu. Predkladatelia návrhu dramatickým hlasom vysvetľujú, ako FPU podporil rôzne projekty, ktoré akýmisi bizarnými preškobrtkami spájajú tuto s kolegom Šimečkom.
Nuž áno, ľudia pôsobiaci v kultúrnych inštitúciách a umeleckých telesách, ktoré nezriaďuje a priamo neplatí štát, nemajú inú možnosť, ako žiadať z tohto fondu na svoju činnosť. Všetky spomínané subjekty čerpali tie dotácie za vlád SMER-u a čerpali ich aj potom, kedy opäť Progresívne Slovensko nebolo pri moci. Opäť podčiarkujem minulý čas v slove čerpali, pretože FPU síce fungoval celé roky efektívne, čoho dôkazom sú aj tie dotácie, o ktorých sa tu dnes bavíme, pretože vďaka tomu, že dobre fungoval, tak to poskytlo pánovi premiérovi a pánovi predkladateľovi materiál na výrobu tých nezmyselných obvinení. Lenže ja mám pre vás ďalšiu zlú správu, pán premiér a pán Gašpar. Po tej skvelej reforme FPU z dielne SNS, o ktorej sme tu v pléne diskutovali celé dlhé mesiace, by ste v budúcnosti mohli mať oveľa menej materiálu na výrobu takýchto kompromateriálov, a viete prečo? Pretože v súčasnosti FPU žiadne dotácie neposkytuje. A prečo neposkytuje? Pretože ste zmenili zákon a pretože ministerkini noví politickí nominanti v rade, ktorí boli jedným z najväčších problémov tej novely, sa čuduj sa svete nezúčastňujú zasadaní, a tak rada FPU nie je uznášaniaschopná. My sme na to celý čas upozorňovali, že sa to stane, a dnes sa to stalo. FPU nefunguje.
Je paralyzovaný a spolu s ním aj celá kultúra. A vy riešite čo? Vy riešite Michala Šimečku a jeho neexistujúce napojenie na tento fond.
Je zaujímavé, aké rôzne úvahy môže vyvolať odvolávanie opozičného lídra, ja som započula, že pán minister Šutaj Eštok sa napríklad zamyslel nad touto situáciou a celkom tak sebakriticky priznal, že očakával od opozičného lídra, že bude lepší ako on sám a odstúpi, čo by teda on nikdy neurobil. Ale keďže Michal Šimečka neodstúpil, ostal pán minister veľmi sklamaný, lebo mu je vlastne smutno z toho, že ani PS nie je alternatívou k ich skorumpovanej a morálne zdevastovanej vláde. Keď ponecháme stranou pomerne zásadný rozdiel medzi smiešnou a vymyslenou kauzou proti predsedovi PS a trestnými stíhaniami, ktoré sa vedú, či viedli proti predstaviteľom vládnej koalície, tento výrok ministra vnútra celkom jasne ukazuje, ako sa leniví a cynickí politici a populisti snažia získať a udržať moc. Nedokážu byť príkladom pre ľudí, ktorých vedú, a tak ich len ukľudňujú tým, že sú predsa rovnako zlí ako oni. A že aj všetci ostatní sú rovnakí a treba sa uspokojiť aj s tým málom, čo máme.
Položme si teda na záver tú zásadnú otázku, ktorá tu celý čas visí vo vzduchu. Čo bude na Slovensku lepšie, keď dnes parlament odvolá na základe vymyslených argumentov Michala Šimečku? Kam sa posunieme? Čo sa naučíme? Akému princípu sa učiní zadosť? Odpoveď nechám na vás, na tých, ktorí tu sedíte, aj na všetkých ľudí tejto krajiny.
Pán minister, pán premiér, vážení poslanci a poslankyne, mám pre vás ešte jednu poslednú dobrú správu. Nie, nie sú všetci politici rovnakí a nie sú všetci ako vy, aj keď sa o tom snažíte občanov presvedčiť. Slovensko nemusí vyzerať tak, ako vyzerá táto dnešná debata, alebo ako vyzerá desať mesiacov terajšej vlády. Slovensko nemusí živoriť v strachu z budúcnosti, ale môže hľadieť do budúcnosti s nádejou. Slovensko môže byť, alebo sa aspoň môže každý deň blížiť k tej bájnej krajine, ktorú som popisovala v úvode.
A možnože dokonca k tomu môže pomôcť aj to, keď Michal Šimečka nebude podpredseda parlamentu. Zdá sa totiž, že unaveného, vyhoreného a pomstou zaslepeného premiéra treba čo najskôr vymeniť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, áno, správne ste identifikovali, že pracoval som na ministerstve investícií. Neviem, či už aj to je dôvod na nejaké odvolávanie, možno niekedy bude. Ale viete, čo som ja nemal rád? Ja som nemal rád, ja som mal pod sebou dosť veľa ľudí, nejakých 400 ľudí, ja som strašne nemal rád, keď oni chodili za mnou s vecami, ktoré mali vyriešiť oni, ktoré kompetenčne nespadali ku mne. Ale chodili a hovorili: "Aha, ja mám tuto problém, neviem, čo tým, vyriešte to za mňa." No a celá táto debata mi takto pripadá. Pretože dookola sa pýtame tie isté otázky, že teda kde konkrétne spravil ten Michal Šimečka nejakú chybu, že teda zle pridelil, zrealizoval, vyhodnotil projekt, alebo čo teda spravil ten Michal Šimečka. Hráme sa tu na detektívov Orieškov a v skutočnosti, veď na toto sú inštitúcie, ktoré majú k tomu niečo povedať. Prebehol tam interný audit. Z toho interného auditu vám tu kolegyňa citovala a ešte aj bude citovať, ktorý jasne hovorí, že tie vaše obvinenia sú úplne, ale že úplne na vode. A teda, keď tu máme takú kategóriu, že otázky, ktoré ešte nepadli, aj keď oni padajú tie otázky vo fajčiarni a kadejakých kuloároch a ja sa teda spýtam, že keď teda odvoláte Michala Šimečku z postu podpredsedu Národnej rady, tak bude teda sa vašim voličom mať, budú sa mať lepšie? Alebo aj našim? Že bude sa, ľuďom na Slovensku sa bude žiť lepšie? Že normálne pôjdete do regiónov a oni sa vás spýtajú, že čo si tento týždeň dokázal? Čo ste dobré spravili? Odvolali sme Šimečku. Aha, ale školy nám stále nefungujú, cesty nemáme, rozbité sú, zdravotníctvo nemáme, ale že toto je to, čo teda vy chcete prezentovať ako nejaký príspevok k zlepšeniu kvality života ľudí na Slovensku. A vy sami na to frflete aj tu v kuloároch, len teraz sa to bojíte nejakým spôsobom priznať, že celé je to fraška.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, začnem od toho, že ste povedali, že vlastne nadácia, občianske združenie Body a Projekt Fórum každý rok žiadali o dotáciu a každý rok ju aj dostali. No.
Tieto tri subjekty každý rok od roku 2015 žiadali o dotáciu a každý rok ju aj dostali za všetkých troch vlád Roberta Fica. Spolu za to obdobie dostali 1 071 000 eur dotácií, konkrétne projekt Body 120 000, Nadácia Milana Šimečku 706 000 a Projekt Fórum 243 000, to všetko za vlád Róberta Fica.
A teraz vy mi chcete povedať, že tieto projekty iks rokov spĺňali podmienky pre dotácie, boli im každý jeden rok, tak ako ste povedali, pridelené a zrazu prišiel rok 2020 a oni prestali spĺňať podmienky a musel prísť Michal Šimečka, aby v ich prospech ovplyvňoval prideľovanie dotácií. Alebo mi chcete povedať, že ich ovplyvňoval už v roku 2015 za vlády Roberta Fica? To asi hádam nie.
Vrátim sa ešte k tomu, lebo už tu päťkrát zaznelo, ja som päťkrát vysvetlila, prečo 37 žiadostí prešlo do ďalšieho kola napriek tomu, že nespĺňali podmienky. Pretože máme taký zákon. Zákon 523 z roku 2004 umožňuje doklady preukazujúce splnenie podmienok na poskytnutie dotácie predĺžiť najneskôr do schválenia poskytnutia dotácie. Fakty, pani kolegyňa, po tých tú voláte v každom svojom príspevku. Toto sú tie fakty, tak už sa tu prestaňte strápňovať v týchto slabých Hviezdoslavových Kubínoch a prejavoch, priznajte si že ste šliapli vedľa touto celou fraškou a vy vyzývate Michala Šimečku, aby sa vzdal funkcie, lebo je to pre vás ľahšie. Lebo vy vlastne ani nechcete za túto frašku hlasovať, tak ju stiahnite, stiahnite tento návrh, pokúsime sa na to celé zabudnúť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci a ďakujem aj za podporu od kolegyne. Odznelo tu vraj, že správajme sa dospelo. Tak už, prosím, neopakujte dookola tie nezmyselné, vyfabulované a trápne dôvody, pre ktoré odvolávate opozičného lídra. Veď tomu ani vy sami neveríte. Zatiaľ to vyzerá tak, že sa tu hádžete o zem ako také malé deti, ktorým sa nepáči spolužiak Šimečka, pretože on je jednotkár a vy ste trojkári. A už ste z toho hádzania sa o zem celí dobití a vy si to aj tak ďalej spôsobujete sami. Tak vás prosím, už si toľko neubližujte.
A chcela som to zakončiť takto, ale boli tu spomenuté aj bojovníčky za ženy, tak sa cítim osobne trošku vyzvaná. Tak viete, pani kolegyňa, my na rozdiel od vás sme nepodporovali skrátenie premlčacích dôb pri znásilnení. Ani sa nevyjadrujeme proti redefinícii znásilnenia v prípade detí. Čo je teda mimoriadne nechutné. A či sa za niečo hanbíme? No neviem, ja som sa veľmi hanbila za vás, keď váš dav skandoval na prezidentku, že je americká a nedoplním to. A pani ministerku kultúry, tak tú som osobne aj s kolegyňou Jaurovou bránila tu v pléne, keď tu na jej adresu odznievali výroky, ktoré nemali odznieť na adresu nielen že žiadnej ženy, ale žiadnej osoby.
Takže prosím vás, skúste aj vy tak, aby ste sa za seba raz nehanbili. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán Mikloško, ja by som sa vám chcela naozaj veľmi úprimne a od srdca poďakovať. Bolo to podľa mňa naozaj asi najsilnejšie, čo sme tu dneska počuli a som strašne rada, že tento váš príhovor zostane aj navždy zaznamenaný.
Ja dúfam, že si ho bude môcť vypočuť vždy čo najviac ľudí, aby si pripomenuli tie minulé časy.
A chcela by som sa ešte prihovoriť pánom a dámam z koalície, že aby si naozaj vstúpili do svedomia a ja si myslím, že po tomto, čo si vypočuli, už ani oni sami snáď neveria tomu, že to, čo sa tu deje, je v poriadku a dúfam teda, že sa nechcú podpísať pod to, čo tu teda ich kolegovia dneska predkladajú a rozprávajú.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Máte pravdu, pán Mikloško, tie útoky na rodinu pána Šimečku sú naozaj niečo odporné. Ja som také ešte niečo v živote nezažila. Dobré úmysly pani Marty Šimečkovej sa snažia predkladatelia návrhu spochybniť výmyslami o tom, že dotáciu na svoj projekt využila pre svoju osobu a to nesmela. Pán Gašpar povedal, že tento rok bude organizácia Projektu Fórum stáť iba 7 000 eur, čím chcel povedať, že to isté sa dá urobiť za oveľa menšiu sumu než v uplynulých rokoch, kedy projekt dotovalo ministerstvo. Nie je to pravda. A zase je to o tých faktoch. Sumu 7 000 eur sa Fórum rozhodlo vyzbierať iba od donorov prostredníctvom verejnej zbierky. Ja som napríklad jeden z nich.
Lebo som presvedčená, že v týchto časoch je tento projekt jeden z nástrojov záchrany demokracie. A za 7 000 eur sa dá zorganizovať jeden panel.
A ešte chcem povedať, že kto príde a myslím, že by tam na tej akcii mala byť zúčastnená aj koalícia.
Príde Dan Ariely, čo je americký kognitívny vedec, ktorý vie vysvetliť, prečo sa ľudia zbláznia a nevedia myslieť.

Pán poslanec Mikloško, srdečná vďaka za ten, teda za to krátke vystúpenie. Veľmi som dúfal, že tu niekto dnes urobí tú paralelu medzi tým, čo sa deje v tejto sále a praktikami z čias KSČ. A kto lepší, kto si túto smutnú obdobu alebo túto smutnú epochu lepšie pamätá ako vy. Som rád, že ste to pomenovali správnymi slovami.
Nemám ani vaše skúsenosti, ani vaše šediny, ale som dosť starý na to, aby som si pamätal tú éru. A pamätám si, ako keď mocní a skazení ľudia narazili na niekoho dobo principiálneho, prvou reakciou vždy bolo očierniť, dehonestovať vaše slovo, pretože keď nechcete, neviete niekoho zlomiť, tak ho chcete aspoň pripraviť o vplyv, ktorý môže mať na iných. Jediný rozdiel medzi ŠTB alebo praktikami ŠTB vtedy a praktikami SMER-u dnes je, že SMER to dnes fláka. Tá ŠTB si to aspoň odmakala. Tá si aspoň skúsila nastrčiť nejakú volavku. Nech človeka dostaví do nejakej morálnej pasce. Alebo skúsili človeka zlomiť na lesk peňazí. SMER? SMER dnes pozliepa, nechá si účelovo niekým napísať audit, ktorý im aj tak nevyjde, tak ho potom radšej nezverejnia. Potom to zverejnia, znôšku poloprávd a čistých lží, ktoré nazvú kvalifikovaným úsudkom a dúfajú, že sa im to nejak ujme. Veď už aspoň tá nejaká že remeselnícka hrdosť a česť by mala kázať a diktovať trošku väčšiu dôstojnosť.
Pán poslanec, povedali ste, že nevadí, tento štát nespočíva len z nich a nepatrí len im. Som presvedčený, že máte pravdu a chcem povedať aj niečo iné, skončím porekadlom, niekto múdrejší ako ja raz povedal, že história sa opakuje, najskôr ako tragédia, potom ako fraška. Obávam sa, že toto, čo tu vidíme v podaní SMER-u, je už to štádium frašky.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Mikloško, veľmi si vážim vaše vystúpenie, aj vašu osobu, aj to, ako ste vystúpili za klub KDH a naozaj to vnímam ako isté také, že sa ozvalo isté také svedomie, osobnosť, ktorá predstavuje isté svedomie v tejto krajine a v tomto parlamente. A aj ako ste ukázali, ako naozaj toto odvolávanie nadväzuje na, žiaľ, veľmi smutnú tradíciu, ktorá sa vinie našimi dejinami od antisemitských konšpirátorov cez zastrašovanie komunistov, cez mečiarizmus a teraz tu znovu vidíme úplne vymyslenú kauzu, v podstate taký akoby politický proces, že mohlo sa niečo udiať a keďže sa nám pán Michal Šimečka nepáči a nemáme chuť ho stretávať na chodbe podpredsedov, tak sme si tu vymysleli kauzu o jeho odvolávaní.
A ešte jedna vec sa mi veľmi páčila, ktorú ste spomenuli, a to je práve to, že veľmi často v našej krajine neziskové organizácie naozaj suplujú tento štát. A napríklad aj v takej veci, ako je uchovávanie pamäti tohto národa a uchovávanie spomienok pamätníkov, čo napríklad robila Nadácia Milana Šimečku od 90. rokov.
A áno, mohla to robiť Matica slovenská, ale nerobila. A vy okrem toho, že sa tu snažíte šíriť nejaké výmysly a nenávisť voči Šimečkovskej rodine, tak okrem toho sa tu týmto celým snažíte šíriť nenávisť voči celému neziskovému sektoru. A je to jednoducho nefér. Je to nefér voči všetkým ľuďom, ktorí v neziskovom sektore pracovali a pracujú, väčšinou naozaj nie za veľké peniaze a často tým, že suplujú štát.
Ešte raz vám ďakujem.

Ďakujem.
Ja naozaj veľmi v krátkosti s úcty k pánu Mikloškovi chcel by som sa už dostať k jeho príspevku a posunúť sa v tejto debate. Len vás chcem uistiť, pán Gašpar, pozorne som vás počúval, na tri otázky otázky, ktoré som vám položil, či Michal Šimečka zle pridelil, zle vyhodnotil, alebo zle realizoval ten projekt, o ktorom tu hovoríte, som nedostal odpoveď. Presúvanie hlasovaní o FPU ste navrhovali vy ako koalícia, nie Michal Šimečka. Ja naozaj, točíme sa v tom. Nie je hanba povedať si, že chceli ste zaútočiť, zle ste zaútočili, odpískame to, v tenise sa to volá, že skrečujeme zápas.
Podľa mňa naozaj že neprinášate žiadne nové argumenty a keď sa vás pýtame dookola tie otázky, nemáte odpovede. Skúste mi, prosím, nevkladať do mojich úst nejaké tvrdenia, ktoré som nepovedal.
Čiže otázky stále stoja, poďme ďalej. Ak nemáte nič lepšie k tejto téme, ideme ďalej.

No, kolegovia, vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, musím povedať, že na úvod som celkom prekvapený, lebo mne z tlačového oddelenia nášho hlásili, že majú problém dostať do všetkých diskusií televíznych, ktoré dneska sú, pána Gašpara alebo pána Glücka, lebo oni teda hovoria, že oni musia byť tu v pléne a nepôjdu ani do Jojky, ani do TA3 a nikam inde. Sú tu v pléne a som sa tešil, že teda prídem do pléna a budeme diskutovať v pléne. Sú to kovaní poslanci, ktorí teda majú plénum nadovšetko a tu nie sú. No tak ja neviem, kolegovia. Tak kde ste?
Ale ja teda verím, že teda pán Gašpar, pán navrhovateľ, ktorý tak aktívne do obedu vystupoval, to určite bude sledovať cez televíznu obrazovku, lebo mám mu čo to odkázať v mene nášho poslaneckého klubu, ale budem sa teda obracať tu na pánov štyroch, piatich, šiestich poslancov, siedmich, ôsmich, vládnej koalície.
Najprv teda ale jeden taký všeobecný úvod. Mamky, družky, starí otcovia. To bolo, to bolo gro návrhu. To boli kľúčové slová, ktoré sme tu počuli kolegovia. Naozaj mňa to už tu nebaví, tu nonstop vystúpiť a povedať, že každé, vždy tá latka každý ten mesiac klesla nižšie. Ale naozaj, že prepáčte, že, kolegovia, pán navrhovateľ, pán spravodajca, kolegovia šiesti, ako tu sedíte. Naozaj toto je to, čo sa vám páči? Na toto ste boli zvolení do Národnej rady, aby sa tu potom postavil pán Gašpar, ktorý si v auguste zmyslel, že proste neviem, čo? Zavelí do útoku a vy tu proste potom poslušne budete kývať hlavou, keď tu vyťahuje že dedov, družky, matky? Naozaj akože toto sa vám páči? Na toto ste boli zvolení do Národnej rady? Toto pôjdete domov cez víkend a poviete, toto som spravil tento týždeň a povedia "dobre si to urobil". Naozaj. Akože prepáčte, kolegovia, ja to vravím preto, lebo ja som si absolútne vedomý toho, ja som tu už dva týždne pozoroval so smútkom v očiach, keď som sa vás pýtal, že či si myslíte, že to je dobrý nápad. A ja som nenašiel jedného poslanca okrem pána poslanca Tibora Gašpara a pána Glücka, dobre, dajme tomu, aby som bol fér, džentlmensky. Nikoho, kto by si z vás myslel, že toto je dobrý nápad. Kolegovia, ako tu sme, všetci my vravíte v kuloároch, toto je zlé, toto sa nemalo stať, toto takto nemalo byť. Ale tu sme. A ja vždy rozmýšľam, že sú také tie knihy o tom, ako sú tie konflikty a vojny, ktoré vznikli, vlastne nikto ich nechcel, ale nakoniec sa stanú. A ja mám pocit, že toto je vec, ktorú chce jedine možno pán Fico, určite pán Gašpar, ale vlastne nikto iný.
A ja som včera bol v diskusii s pánom predsedom Richterom, ktorého tu v miestnosti vítam, na TA3 a on teda vravel na začiatku, že však budeme hlasovať takto, ale však čo sme nervózni, však sa obháji, obhájime sa, teda pán Šimečka, že sa obháji. Tak ja teda na to apelujem, kolegovia. Poďme na to. Ja verím tomu, že ste slobodní, slobodné ľudské bytosti. Vy tu sedíte ako slobodne zvolení poslanci vykonávajúci slobodný mandát, tak konajte slobodne. A naozaj sa pozrite do svojej duše a do svojho srdca a zamyslite sa nad tým, že to, čo tu odznelo v tom návrhu, je dostatočné na to, aby sme prvýkrát v histórii Slovenskej republiky, prvýkrát v histórii tohto parlamentu odvolali opozičného podpredsedu Národnej rady. A či vy budete tí, vy budete tí sedemdesiati deviati, ktorí tento precedens spravíte a čo to bude znamenať pre politickú budúcnosť tohto parlamentu? Povedzte si to, že či to je okej. A povedzte si to každý za seba, lebo ja ako vás poznám, ste slobodné ľudské bytosti, ktoré sa viete rozhodovať slobodne, tak sa slobodne rozhodnite.
A druhú vec, o ktorú vás budem prosiť, kolegyne, kolegovia, je to, aby ste merali rovnakým metrom. Lebo fajn, dobre, možno Tibor Gašpar, prvýkrát zvolený poslanec v tomto volebnom období ide zvýšiť latku politickej kultúry. Doteraz sme tu teda nemali takú starosť o konflikty záujmov, doteraz sme tu nemali takú starosť o vzťahy so štátom, ale ideme o latku vyššie. V poriadku, nečakal som, ale môže byť. Tak potom vás poprosím o druhý princíp, teda okrem toho slobodného rozhodovania. Ja vás poprosím, aby ste merali rovnakým metrom.
Lebo teda čo ja urobím v mojom prejave, bude nasledovné a niektorým som vám to už indikoval. Vyjadrím sa veľmi v krátkosti k pánovi poslancovi Šimečkovi a následne na základe rovnakých zdrojov, otvorených zdrojov, ktoré sú voľne dostupné, na základe informácií, ktoré sú voľne dostupné na internete alebo v databázach tohto štátu, sa pozrie na všetkých koaličných poslancov, na ktorých by bol akceptovať rovnaký prístup. Nebude to, ja nehovorím, že to bude vyčerpávajúci zoznam, určite tam môžu byť veci, ktoré nie sú zachytené, však k tomu sa ešte dostanem. Ale jednoducho o čo vás poprosím, je, a teda keby tu bol pán Gašpar, by som mu povedal, že pán Gašpar, keď teda ideme zvyšovať tú latku politickej kultúry, tak ja ho teda prosím a však kľudne to môže potom urobiť tu pán navrhovateľ, určite on je veľmi zapojený do prípravy tohto návrhu. Však nech vystúpi tu kľudne pán kolega, nech sa potom vyjadrí, vyjadrí k tým návrhom. A tak isto by som poprosil tu pána spravodajcu, ktorý určite intenzívne sleduje túto rozpravu, aby prípadne podal k tomuto nejakú spravodajskú informáciu. Takže toľko, dobrý deň, pán Glück, pozdravujem vás.
No, ja sa teda budem sústrediť na ten bod a) alebo bod 1 toho, toho, zdôvodnenia, a to je teda ten konflikt záujmov, ktorý má vzniknúť z toho, že teda rodina Šimečkovcov, otec, teda matka, družka, starý otec, strýko, ja neviem, kto, každý v rodine Šimečkovcov má vplyv teda na rozhodovanie štátu a tam teda, kolegovia, a ja vás teda akože poprosím, aby ste sa sústredili na ten audit, ktorý tu je spomínaný. Bude k tomu vystupovať pani kolegyňa Mesterová. My ten audit k dispozícii máme. Myslím, že ten k dispozícii audit budete mať asi určite aj vy nejakým spôsobom. O tom audite sa písalo, písalo aj v médiách. A ja vám vravím, že jedinú vec, že ukážte mi, prosím, niekto, pani Plevíková bude vystupovať k tejto veci. Tak nech možno pani Plevíková za SMER teda povie, kde v tom nešťastnom audite je napísané niečo o tom, že hocikto z rodiny Šimečkovcov alebo progresívcov alebo neviem koho, jednoducho mal vplyv na rozhodovanie na dotáciách za vlády, na ktorú jednoducho Progresívne Slovensko nemalo absolútne žiaden vplyv. Nehovoriac o dotáciách, ktoré malo Progresívne Slovensko skrz rodinu Šimečkovcov získavať za vašej vlády, kolegovia, za vašej vlády. My máme dokázať, že sme neovládali vašu vládu. V audite, kde nie je nič napísané. Prepáčte, akože.
A vy viete, že sa snažíme k tej diskusii pristupovať rozumne, inteligentne. Prosím, nech príde niekto, ja vyzývam pána Gašpara, ak to tu niekde počúva alebo tu pána spravodajca Glücka, nech mi ukáže v tom audite, kde je napísané, že sme boli v nejakom konflikte záujmov my progresívci, či nebodaj pán Šimečka, alebo jeho rodina.
A v momente ak to neviete ukázať, lebo to neviete ukázať, bo to tak nie je, tak by ten džentlmen pán Gašpar mohol tento návrh stiahnuť. To by bolo myslím že to najférovejšie čo by sa mohlo stať.
Ale, ale poďme teda, poďme teda sa pozrieť na poslancov vládnej koalície, zo 79 vládnych poslancov sa vyjadrím k 19-tim, teda každému štvrtému. A ja teda vám pripomeniem, že o akých kritériách, ktoré ste si nastavili na vašich poslancov, sa bavíme. Teda tu pán Glück natočil video zo záhrady úradu vlády, kde povedal, že hocikto, kto berie 1,2 milióna eur od štátu, by mal odísť. Pán minister Eštok, minister vnútra mal predvčerom dramatickú tlačovku, ako len on vie, kde povedal, že je neprijateľné, aby rodinní príslušníci vrcholového politika získali za obdobie jeho aktívneho pôsobenia okolo milióna eur z verejných financií. Milión eur. Dobre, povedal minister Eštok.
Pán Gašpar, k nemu som sa vyjadril. To bolo to teda vystúpenie, ktoré sme tu počuli, a teda, aby sme do tohto vejára argumentov pridali aj SNS, ktorá teda to vie vždy oživiť, tak pán Huliak hovorí, že proste ľudia, ktorí berú dotácie, prznia našu kultúru, tvoria dekadentné umenie, presadzujú jedinú politickú stranu cez mimovládne organizácie financované politickými stranami a tak ďalej. Viete si to predstaviť. Však pána Huliaka poznáme.
No, takže poďme na to. Pána Tibora Gašpara sme chceli spomenúť, ale keďže sme džentlmeni, ktorí vraj už nie sú v politike, tak nie je úplne jasné, aký majú rodinný vzťah s rodinou Bödörovcov, že či sú to starí rodičia, boli sesternice či sestry, alebo tak. To proste nie je to, nejdem do toho. Keby tu bol, tak by som sa ho spýtal, aby vystúpil. Ale teda podľa vyjadrení v médiách sa každopádne stretávajú s rodinou Bödörovcov, ale či tam ten rodinný vzťah je, alebo nie je, nejdem hodnotiť. Každopádne vzťahy, vzťah štát a BONUL ide do desiatok miliónov eur a dokonca niektoré sú utajené teda, lebo proste je to bezpečnostný sektor, tak nevieme, ale tak v poriadku.
Poďme teda na môjho, ak môžem sa takto vyznať, jedného z najobľúbenejších poslancov tohto parlamentu, pána Romana Michelka. Pán Roman Michelko v rokoch 2011 až 2024 čerpal 376 zmlúv v celkovej hodnote 1,5 milióna eur. Od roku 2003 bol pán Michelko 20 rokov konateľom vydavateľstva Spolku slovenských spisovateľov, ktoré len od roku 2011 uzavrelo so štátom 200 zmlúv za 684-tisíc. Dokonca pán Michelko poberal štyri dotácie priamo z rezervy úradu vlády. Jednoducho je to celkom slušný zoznam dotácií z FPU aj z úradu vlády.
A ja teda, ja teda sa len pýtam, že teda, ak ideme odvolávať pána Šimečku, nemal by byť pán Michelko ďalší teda, ktorý by mal byť odvolávaný? Pýtam sa, čo myslíte, kolegovia? Podľa mňa áno, ak teda takto to je nastavené, to kritérium, zvlášť teda keď si povedzme rovno že, ak bol niekto naozaj aktívny v rozprave o FPU, ak aktívne tlačil na to, aby bol zmenený zákon o FPU, bol pán Michelko, ktorý sám v tej rozprave povedal, že to chce zmeniť preto, lebo tých dotácií, ktoré dostal za 1,5 milióna, bolo málo. Toľko. Takže pán Michelko.
No, pán Dušan Muňko, pozdravujem ho. Pán Dušan Muňko, však to je verejne, všeobecne známa informácia, je jeden z najdlhšie slúžiacich poslancov. Osobitnú pozornosť si určite zasluhuje cestovná kancelária Satur, ktorú, ak sa nemýlim, po Čedoku sprivatizovala jeho rodina v 90-tych rokoch. Satur uzavrel so štátnymi inštitúciami takmer 200 zmlúv v hodnote 20 miliónov eur a tak isto dcéra pána Muňka je veľmi úspešná podnikateľka, ktorá figuruje v ďalších firmách, kde je buď konateľka, alebo užívateľka konečných výhod a celková suma obchodov so štátom v týchto firmách je 7 miliónov eur. Ja opäť, ja to nehodnotím, či to je dobré, alebo zlé, ja to len dávam na stôl.
Ja nebudem vravieť, že ste zlodeji, ja nebudem vravieť, že dotácie pána Michelka sú zlé, alebo sú, že to bolo nedobré umenie, alebo mne sa to nepáči. Jednoducho len to dávam na stôl, aby sme merali potom, kolegovia, rovnakým metrom. Mimochodom tých zmlúv pána Muňka bolo tak veľa, že tá spinkovačka to nevedela ani zospinkovať, sa mi to rozpadlo, prepáčte, akože naozaj to. Dobre.
Pán Becík, 3 milióny eur od roku 2011, 53 zmlúv, ktoré uzavrel on alebo jeho otec. V roku 2014, 2015 dostal 1 milión od Pôdohospodárskej platobnej agentúry na modernizáciu svojej farmy v Dvoroch nad Žitavou. Ide o farmu, kde veľmi často strana SMER organizuje rôzne tlačové konferencie a tak ďalej.
Pán poslanec Blcháč, 1,4 milióna eur, 36 zmlúv od roku 2011. Pán Blcháč dostal v roku 2014 800-tisíc z eurofondov na inováciu svojho zážitkového centra Ráztoky v Liptovskom Mikuláši a potom pán poslanec pôsobil od roku 2008 až do roku 2019 v dozornej rade vydavateľstva Tranoscius, čo je teda historické vydavateľstvo evanjelickej literatúry, ak sa nemýlim, správne. A Tranoscius teda dostal z FPU 600-tisíc. A teda ja ako absolvent evanjelického gymnázia spolu s absolventom evanjelického gymnázia Šimečkom, samozrejme, proti tomu nič nemáme. Len teda vravíme, že teda asi tiež sa na to treba pozrieť.
Pán poslanec Stužka, 7 zmlúv, rok 2011 až 2015, to je teda manželka pána Stužku, ktorá organizovala rôzne kultúrne podujatia pre štát, samozrejme, je to dávnejšie. Pán Stužka bol vtedy hovorca vlády, teda nie je to úplne akože možno až tak prísne, ale neviem, nech pán Gašpar teda povie, že kde tú latku tej politickej kultúry ideme nakresliť a možno nech nám povie, že hovorca je ešte ok.
Pán poslanec Hambálek zo SMER-u, syn bol odvolaný z pozície šéfa bratislavského letiska, lebo ešte ako štatutár spoločnosti uzavrel zmluvu s firmou jeho súčasného asistenta, v ktorej predtým pôsobil. 2019, očividne to pre SMER nebol problém. Pre SMER nebol problém, aby do tohto parlamentu nastúpil.
Pán poslanec Stredák, 522-tisíc eur, tri zmluvy v rokoch 2013 až 2018, tri zmluvy tento rok. Manželka pána Stredáka obchoduje s dekoráciami, a teda dodala nejaké dekoračné služby pre SPP a dcéra bola teda úspešnejšia v tomto a inovovala interiéry v hoteli Družba v Senici, v Snine, v Senci, pardon, pre Transpetrol.
Dávam na stôl, poprosím pána predkladateľa, nech nám teda povie, či to je v poriadku. Ako vraví pán predkladateľ, fakty, kolegovia, fakty a rovnaký meter.
Pán poslanec Habánik, vedecké granty od roku 2003 až do roku 2022. Čo ja opäť hovorím, však to je dobre, že tu máme aktívnych vedcov, pôsobiacich, ktorí nám vedia prispieť expertízou. Len opäť teda sa spýtam, či vedecké granty sú v poriadku, lebo v prípade pani Svetlany Ficovej očividne tam nie je žiaden konflikt záujmov. Tak si len potom povedzme, pán predkladateľ, vedecké granty sú ok. A, samozrejme, potom ešte nepoviem, len taká čerešnička na torte, že univerzita, na ktorej pán Habánik pôsobí, brala dotáciu aj z tej kritizovanej schémy ministerstva spravodlivosti, o ktorej sa tu toľko bavíme a ešte dostala aj príspevok na inováciu kreatívneho centra, k čomu mu gratulujem.
Pán poslanec Lukša, 350-tisíc, je to jedna zmluva z roku 2019, zriadenie Centra projektovej podpory ako nástroja na implementáciu rozvojových aktivít akčného plánu. Vyzerá to úplne v poriadku, bolo to podpísané s pánom Rašim, keď bol, a teda jeho zastupujúcim, teda úradom pán Rašiho, nie priamo s ním. V čase teda, keď pán Raši vládol a pán Lukša bol, alebo mal nasmerované do Národnej rady.
Pán poslanec Samuel Migaľ, 340-tisíc eur, 5 zmlúv. Myslím, že pán Migaľ bol v tomto kontexte aj často ako keby, nechcem povedať, prepieraný, ale bola to vec, ktorá bola teda medializovaná. To jednak je teda vybudovanie areálu Rozprávkový les na Domaši od PP-áčky, od Pôdohospodárskej platobnej agentúry za 300-tisíc, a teda podporné opatrenia v kultúrnom priemysle za 40-tisíc počas Covidu. Myslím, že sa o tom písalo, ja o tom viac nebudem hovoriť. Opäť ja by som sa spýtal pána predkladateľa, keby tu bol, nech mi povie, že či je to v poriadku? Už je tu. Nie? Nie. Á, tam je. Tak vitajte, pán predkladateľ.
Pani poslankyňa Puškárová, opäť teda vedkyňa, z čoho sa ja teším, že tu máme vedkyne. Štyri vedecké granty, opäť ma teda zaujíma, že či je to v poriadku?
Taký možno atypický príklad, teraz budú dva také príklady, ktoré nie sú vyslovene že centrálna vláda a ten prijímateľ, je teda pán poslanec Čellár, ktorý predsedá ústavnoprávnemu výboru, ktorý v rokoch 2012 až 2021 pôsobil v dozornej rade SAD Zvolen, ktorá sa preslávila tým, že vycuciavala štátny rozpočet a nebola schopná uzavrieť férovú zmluvu s Banskobystrickým samosprávnym krajom, aby tam bola normálna autobusová doprava.
A teda ako človek, čo dosť často cestuje v Banskobystrickom samosprávnom kraji autobusovou dopravou, ja vám poviem, že to bolo dosť zlé. A teda ok.
Pán Štefan Gašparovič, opäť tiež príklad, ktorý nie je s centrálnou vládou, ale pán Štefan Gašparovič je starosta Chorvátskeho Grobu. Dostal sa do sporu s občanmi, keď povolil výstavbu bytových domov firmou Gasstav, ktorú vlastní jeho otec a bratia. Susedia potom obec zažalovali. Súd uznal, že obec pri vydávaní stavebného povolenia tým bratom a otcovi porušila zákon, ale byty už boli postavené a skolaudovali sa v roku 2021.
Opäť ja teda, pán predkladateľ, len keby ste nám dali nejaký guideline, že akým spôsobom sa pristupuje k tomuto.
Pán Viliam Záhorčák zo SMER-u, to je tiež taký zaujímavejší prípad. Pán Záhorčák teda bol členom dozornej rady firmy FIN.M.O.S., ktorá očividne vyrába verejné osvetlenie, alebo stavia verejné osvetlenie pre obce. S tým, že ako sa zverejňujú zmluvy pre obce, je kúsok iný režim ako pre štát, tak sme našli teda v roku 2024 dve zmluvy s obcou Matúškovo, ale je možné vzhľadom na referencie, ktoré tá firma má na svojom webe, že tých zmlúv bude oveľa viacej. Len taká čerešnička na torte, pán poslanec svojej manželke v roku 2014 poskytol zvýhodnený nájom na prevádzku zrejme cukrárne.
Pán poslanec Malatinec, čo je podľa mňa, mi je ľúto, že teda ho spomeniem v tomto kontexte, lebo pán poslanec Malatinec bol, je presne príklad poslanca, ale to ja by som povedal že umeleckého tvorcu, ktorý je potvrdením toho, že nielen ľudia, ktorí sú tí "progresívci", o ktorých sa toľko hovorilo, čerpajú z FPU a že je to proste nástroj, ktorý je fér a ktorý funguje pre celé spektrum kultúrnych služieb. Tak pán poslanec Malatinec, ja to len teda poviem, celková suma je 143-tisíc eur, je to 36 zmlúv od roku 2019 do roku 2024 s tým, že teda je tam aj 6 dotácií od Banskobystrického samosprávneho kraja, kde je pán Malatinec podpredsedom, ale tie zmluvy podpisoval jeho brat.
Opäť ja nehovorím, že to je dobré alebo zlé. Ja si myslím, že po tom všetkom, čo sme si tu vypočuli, po tom všetkom, čo tu páni predkladatelia podpísali, je toto absolútne férová diskusia. My sme ju nechceli, vy ste ju vyvolali. Nech sa páči! Ja som zvedavý na to, čo sa ďalej dozvieme.
Pán Podmanický, to je len taká bokovka tu. Pán Podmanický teda zdá sa, že teda veľa spolupracuje s pánom Michelkom a pán Podmanický teda sám vydal knihu cez Fond na podporu umenia skrz Vydavateľstvo Matice slovenskej za 2 800 eur, ktorá sa vola Kysucké povesti. Teda len poviem, že FPU podporilo knihu z Vydavateľstva Matice slovenskej. Ale však to vám vravím, aby sme si to povedali, kolegovia, prosím, prihláste sa do faktickej poznámky a kľudne to len vysvetlite a poďme si len povedať, že v čom to nie je rovnaký prípad ako Šimečka.
Neni problém, neni problém.
Jana Vaľová, pozdravujem pani poslankyňu Valovú, ktorá tu nie je. Na to som sa obzvlášť tešil, možno aj mierne bál. Pani poslankyňa Valov, ako vtedy prezidentka alebo predsedníčka alebo riaditeľka Únie žien Slovenska dostala z úradu vlády, z rezervy úradu vlády 30-tisíc. Opäť, Únie žien Slovenska, pardon, v pohode.
Pán Ľubomír Vážny, 173-tisíc eur, 9 zmlúv z roku 2010 a potom z obdobia 2018 až ´24. Jeho syn Samuel, ktorý je zhodou okolností sused predsedu vlády, podniká skrz spoločnosť STAVOINVESTA, ktorú zdedil očividne po svojom otcovi, opäť dávam na stôl, nech si to ľudia vyhodnotia.
Pán poslanec, rodák z Košíc Radomír Šalitroš, jeho brat Vladimír má firmu Nat design, ktorá tesne po voľbách v roku 2023 získala 880-tisíc cez Slovenskú inovačnú... čo to je... Slovenská inovačná energetická agentúra, opäť dávam to na stôl.
Pán poslanec Ferenčák, to je, samozrejme, taký, v kontexte možno ostatných prípadoch, menší prípad, ale jeho firma, v ktorej predtým pôsobil ako konateľ a teraz už je myslím ako spoločník, firma SkinMedical získala 23-tisíc eur skrz podporné nástroje na podporu zamestnávania v Kežmarku.
Myslím, že konečne to je živšie, že? Poďme ďalej, poďme ďalej.
Toto je veľmi pekné, pani poslankyňa Kramplová, pozdravujem, jednak akože spomeniem aj vášho asistenta, lebo mňa veľmi teda prekvapí, keď niekto v SNS, ktorá je veľmi kritická proti green new dealu, má potom asistenta, ktorý dostane milión a pol na obnoviteľnú energiu. To je podľa mňa veľmi dobré, hej ?(Povedané s pobavením.)
Akože... (Potlesk v sále.) Ja si myslím, že nakoniec nech je to potvrdením toho, že keď proste príde do tuhého, tak chápeme, že ako proste sú to dobré technológie a treba to podporiť, takže teším sa. To my ešte prídeme potom aj k pánovi Huliakovi, ktorý tiež je očividne fanúšik, ale teda len poviem, že ja to naozaj nechcem ani zosmiešniť, ani škandalizovať, ani nič také, ale váš syn, aj váš manžel pôsobia jednak v dobrovoľníckom hasičskom zbore v Rači a jednak sú v Zväze vyslúžilých vojakov generála Milana Rastislava Štefánika, čo je predpokladám nejaký vojensko-historický spolok, ktorý dostal z ministerstva obrany jednu naozaj malú trojtisícovú dotáciu v roku 2019, ako to len chcem povedať, že to tak je. A podľa mňa je to úplne fér povedať, že to tak je.
Ak môžem potom len dva prípady kolegov, ktorí nie sú súčasťou tejto snemovne. Ja som ich nerátal do tých 19-tich. Sú, jeden z nich je, a to sú kolegovia, ktorí sa k tejto veci veľmi vyjadrovali, hej, ktorí akože mali k tomu veľa čo povedať. Jeden je súčasť novej generácie SMER-u pán Gedra, vedúci úradu vlády, ktorý síce má veľa rečí o tom, že ako sa vycuciava štátny rozpočet cez Šimečkovcov, ale jeho otec František dostáva cez svoje pôdohospodárske združenie Tatry 300-tisíc eur cez Pôdohospodársku platobnú agentúru. A potom, samozrejme, sú to obľúbené duo kolegyne Stohlovej, Štefan Kuffa a Filip Kuffa, ktorí teda dostávajú dokopy 5,8 milióna eur, synovia Marek a Gregor 300-tisíc eur, a teda kňaz Marián, ktorý je teda známa osobnosť, rôznym spôsobom 21 zmlúv za 5,5 miliónov eur.
No a na záver teda tu mám pána poslanca Rudolfa Huliaka, 3,1 milióna eur, viac ako 7 zmlúv za roky 2011-24.
Jeho brat Daniel Huliak dostal cez plán obnovy dve dotácie v súčte viac ako 2,7 milióna eur pre drevospracujúcu spoločnosť, kde pôsobí jeho brat ako konateľ, v poriadku. Jeho partnerka Eva Pšídová je súčasť vedeckého kolektívu, ktorý čerpá vedecké granty opäť na univerzite, myslím, že vo Zvolene, ak sa nemýlim, lesníckom. A bola vymenovaná za šéfku kancelárie Ochrany štátnej prírody, ale to už je len taká čerešnička na torte.
Toľko, kolegovia, kolegyne, ja na záver chcem len k tomu povedať toľko, že toto nebolo o tom, aby som povedal, že pán Malatinec je zlodej, alebo že robí zlú kultúru, že pán Gedra ukradol peniaze, alebo že pán Podmanický robí niečo zlé, alebo hocikto z vás, ktorých som spomínal. Popravde mne sa do tohto vôbec ani nejako nechcelo špeciálne ísť, ale v momente, kedy sme si prešli celou touto tortúrou od rána, ktorú nám tu predviedol pán Gašpar, vás teda žiadam v svetle všetkých týchto informácií, aby ste si jednoducho povedali, že dôvody, ktoré aplikujete na pána Šimečku, sú v svetle tohto všetkého, čo sme počuli oprávnené, spravodlivé a či potom rovnakým spôsobom by ste nemali merať aj všetkých svojich kolegov.
A ja si myslím, že to bude mimoriadne farizejské hlasovanie, mimoriadne farizejské hlasovanie, kolegovia, ak sa budete tváriť, že toto všetko ste tu nepočuli, ale v utorok, či kedy to tu bude potom veselo, napochodujete dozadu podľa príkazov zhora a urobíte to, čo vám prikázali kolegovia.
A z týchto všetkých dôvodov, ja len chcem teda na záver povedať, že všetko, čo som tu spomínal, nájdete odteraz na odkaze www.progresívne.sk/dotácie, a teda ak nás sledujú kolegovia z verejnosti alebo z médií, ak majú pocit, že tam niečo chýba, alebo treba doplniť tak dotacie@progresivne.sk. Budem veľmi rád, keď tento zoznam doplníte, opakujem www.progresivne.sk/dotácie. Pozrite si to, ak máte pocit, že tam je niečo zle, napíšte nám, povedzte nám. A ja by som vás všetkých, drahí kolegovia, vyzval, aby sme toto tu skončili. Naozaj, prosím, že ukončime túto schôdzu, lebo to čo sa tu deje, je výmysel jedného pána tu vzadu, ktorý tri týždne tento parlament hnal smerom, ktorým vôbec nechcel ísť a budeme a ja teda myslím si, že sa to nestane, ale v mene tých všetkých vecí, o ktorých neskôr budú hovoriť moji kolegovia tu, lebo oni ďalej v rozprave budú hovoriť a už nebudú hovoriť o vás, lebo toho stačilo, toho bolo už dosť. Oni budú hovoriť o všetkých problémoch, ktoré by tento parlament mal riešiť, v mene všetkých tých problémov vás prosím, radšej túto schôdzu ukončime, lebo je to nekonečná hanba.
Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.)