Videokanál klubu

Vážená pani kolegyňa, vďaka za vaše vystúpenie, ja vás veľmi rád vždy počúvam. A veľmi zarezonovala mi tá vaša veta, že vás teší, že nás koalícia občas počúva. No ono by to nemalo byť takým zázrakom a prekvapením, ono by to malo byť štandardom. Ale veď stretávame sa tu často so situáciou, že nás počúva niečo medzi dvoch, dvomi až štyrmi poslancami, poslankyňami. A niečo asi nie je v poriadku, keď v tomto pléne musíme prichádzať s tak zásadnými zisteniami, ako že cez sito podpory, ako včera sme sa rozprávali aj s pánom ministrom, prepadá, prepadá skupina celiatikov napríklad, ktorých ste spomínali, ktorí si nevybrali svoju zdravotnú indikáciu. Nikto z týchto ľudí, ktorí majú celiakiu, o to neprosil a rovnako o svoje potravinové alergie neprosil žiaden ďalší, iný človek. Ja mám niekoľko a naozaj, akože vedel by som si veľmi komfortne predstaviť život a s radosťou by som to menil nie s kýmkoľvek, ale za možno niečo iné, aby som sa mohol napríklad slobodne a bez obmedzení a bez paniky v niektorých situáciách najesť, ale ja to zvládam vďaka tomu, že s tým žijem už celé roky. Ale sú ľudia, ktorí jednoducho nemajú na výber a nemajú ten komfort a ten nadštandard, že môžu preberať potraviny zo strany na stranu. A ak sa spýtame, že je tento konsolidačný balík v tomto ohľade na zdravotné indikácie diskriminačný? No je veľmi diskriminačný a je to strašne nefér. Je to strašne nefér v ohľadoch na rôzne ďalšie iné skupiny, ktoré sú zvýhodňované, či už v energetike a podobne. Jednoducho prečo tu diskriminujeme ľudí kvôli tomu, že si dovoľujú mať nejakú zdravotnú indikáciu? Ja tomu nerozumiem.
A tomuto všetkému sa mohla táto vláda vyhnúť, keby si svoju prácu robila poctivo. A nehovoríme to prvýkrát ani naposledy, ale MPK.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Takže, pán Hlina, hovoríte, že zase je všetko ináč, ako ich klamali, ako povedal, povedal pán Danko raz vtip na úvod. Ale teda to, čo hovoríte, je vlastne, že skrátka neprídu banky, ale na konci dňa, na konci toho obchodného reťazca dodávatelia, čo by teda vysvetľovalo, že banky vlastne sú relatívne ticho počas posledných týždňov, lebo asi na to už teda prišli. A ja si netrúfam teda, naozaj pokorne teraz k tomu, je to veľmi vážna vec a netrúfam si to úplne, k tomu zaujať nejaké jasné stanovisko, pretože je to, je to zjavne komplikovaný mechanizmus a, ale zjavne sa, zjavne sa ním treba zaoberať, dobre?
Ja by som teraz možno len taký, taký apel, ktorý som už urobil ja v rozprave a aj pri tejto pomerne výnimočnej príležitosti zopakoval na pána ministra aj na poslancov tuto, že pozrite sa na to, že kľudne, že zoberte si 24 hodín, porozprávajte sa, neviem, s najlepšími ľuďmi v krajine, niektorých z nich máte, máte na ministerstve financií, že či toto je to, čo sa udeje. Ale však veď teda mám za to, že to by bolo v záujme nás všetkých, pán Hazucha, čo poviete? Že toto je asi dosť vážna vec na to, aby sme tu prestali riešiť blbosti a tieto všetky proste invektívy a Ódora a Hegera a všetkých a poďme sa na to pozrieť konečne raz normálne, nejako, nejako odborne.
Pán minister, Laco, ako som ti hovoril, že za toto nechceš byť v tých knižkách, fakt.

Pán Dostál, najhoršie na tom je, že tu porovnávajú koaliční kolegovia neporovnateľné, že porovnávajú päť mesiacov vlády bez podpory, pričom oni sami vlastne tú podporu neboli schopní dať úradníckej vláde, verzus tri vlády SMER-u pred rokom 2020, ja som to už dnes povedal, že tuná vlastne sa tak nejak zaužívala taká verejná, nie v celej spoločnosti a v celom pléne, ale amnézia, že pred rokom 2020 tu Slovensko neexistovalo, že nič sa tu nedialo. To je ako až rozprávkové, že tie vlády, o ktorých sa, samozrejme, podľa toho komunikačného manuálu nerozpráva. No ale my o nich budeme rozprávať, pretože máme o čom rozprávať.

Ďakujem za slovo, ja sa totižto veľmi teším, keď vždy môžem rozprávať o tom, ako sa využívajú verejné financie nielen, ale aj v rámci životného prostredia a ako práve toto odvetvie a investície do zelenej transformácie potrebujú naozaj na Slovensku radikálnu zmenu, k lepšiemu pochopiteľne, pretože ono to vie totižto priniesť zároveň aj benefity nielen teda pre životné prostredie, pre zdravie ľudí, ale aj financie do štátnej kasy. No a tu sme pri štvrtej Ficovej vláde a pri dlhodobo zanedbaných mnohých nielen povinnostiach, ale aj príležitostiach, o ktorých sa snažíme rozprávať často, ale to je ako keby ste do rúry, ktorá nemá koniec, volali, lebo jednoducho volané číslo je občas nedostupné, teda väčšinou. No a tiež zároveň by to chcelo aj také dobré personálne kádre, ktoré by sa toho chytili, odborníkov vo vláde a na, v rezortoch, ktorí majú nielen znalosti, ale aj chuť aj pracovať a pustiť sa do takej komplexnej zmeny a systematickej reformy.
Vo svojom prvom vystúpení dnes dopoludnia som sa pýtal dosť dôležitú kľúčovú otázku, že prečo, že z akého dôvodu ešte Slovenská republika pri tých všetkých vedomostiach, ktoré máme, a pri všetkých dátach, ktorými disponujeme ako moderná spoločnosť, prečo stále ešte Slovenská republika investuje do fosílnych palív, keď vieme, že, po anglicky sa tomu hovorí dead end, alebo teda že je to slepá ulica, lebo ono sa to stále deje. A keby predchádzajúce vlády vrátane, samozrejme, troch vlád SMER-u nezanedbávali svoje povinnosti a neprehliadali všetky dostupné príležitosti, tak dnes sme mohli konštatovať, že sme na tej správnej ceste k náprave série, veľkej série rôznych environmentálnych problémov, ktoré, ktorým čelí Slovenská republika, a zároveň sme mohli byť aj energeticky, aj finančne efektívnejší. To sa ale nedialo a stále sa to na nemilé prekvapenie nedeje a obávam sa, že zmena radikálna nenastane ani pri tejto vláde, pretože nemusím hádam pripomínať, kto je vo vedení ministerstva životného prostredia a aké majú priority a ciele.
Takže v tomto kontexte chcem trošku v tomto vystúpení porozprávať o tom, aké všetky príležitosti boli zanedbané a ako na to teraz doplácame, koľko peňazí vláda mohla už mať k dispozícii, keby sa venovala iným veciam ako sama sebe. A napríklad základný fakt, o ktorom všetci vieme, znečistené životné prostredie nás stojí extrémne veľa peňazí, extrémne sumy, ktorým sme už dávno dobre zvolenou prevenciou vedeli predchádzať a dnes tie peniaze sme mohli aj efektívne využívať. A nemám na mysli len náklady na odstránenie samotného znečistenia, mám na mysli aj náklady, ktoré vznikajú napríklad ochoreniami a úmrtiami, ktoré sú spôsobené napríklad znečisteným ovzduším. Hlavnými zdrojmi tohto znečistenia sú spomínané fosílne palivá, tuhé palivá na vykurovanie domácností, cestná doprava, výroba kovov.
Dnes som už spomínal správu OECD, citujem z nej opäť: Priemerné koncentrácie jemných prachových častíc na Slovensku naďalej patria k najvyšším v rámci OECD v Európe. Tieto prachové častice prispievajú k výskytu astmy, kardiovaskulárnych ochorení, pľúcnych chorôb, predčasným úmrtiam, lebo veď málo máme zaťažený zdravotný systém, pravda, tak mu ešte priťažujme a prehliadajme, že tu máme masívny problém. A napriek tomu sa nič nedeje, nedeje sa zmena k lepšiemu, mohli sme to už dávno zlepšovať.
A keď teda máme rozprávať o číslach, koľko peňazí už sme mohli mať na stole aj v tejto konsolidácii, tak analýze nákladov za znečistenie ovzdušia sa venoval Inštitút environmentálnej politiky v roku 2021, vtedy záverečná správa tohto výskumu uviedla, že čísla naznačujú približne 138-tisíc dní práceneschopnosti vplyvom znečistenia iba ovzdušia a náklady na chorobnosť spôsobenú PM10 sa vo všetkých scenároch pohybujú okolo 549 mil. eur za jeden jediný rok. Päťstoštyridsaťdeväť miliónov eur. Napriek tomu, že v posledných rokoch sledujeme jemné zlepšenie, tak kvalita ovzdušia na Slovensku je stále neuspokojivá, v neposlednom rade aj z dôvodu neuskutočnenej a nedostatočnej transpozície regulačného rámca Európskej únie v oblasti kvality ovzdušia.
Čiže toto je jedna z tých mnohých environmentálnych zanedbaných povinností a zároveň aj príležitostí. Ešte raz, 549 mil. eur náklady za chorobnosť spôsobenú iba jemnými prachovými časticami. Toto už dávno mohlo byť sanované. A nemôžeme sa tváriť, ani táto vláda sa nemôže tváriť, že o tomto probléme nevie, pretože Slovensko čelí žalobe od Európskej komisie za systematické prekračovanie denných limitných hodnôt v zóne kvality ovzdušia Banskobystrického kraja napríklad v rokoch 2005 až 2019, takisto v aglomerácii Košice v rokoch 2005 až 2019. Tak sa pýtam, že koho vlády vtedy boli na úrade vlády. Kto bol vtedy premiérom, kto viedol kabinet? No tak Ódorove vlády to, kolegovia a kolegyne, neboli.
A vzhľadom na to, že dnes sme tu tak veľmi často rozprávali tú trojnožku Matovič, Heger, Ódor, tak... samozrejme, že nie som, ani som nikdy nebol fanúšikom Matoviča a Hegera, ale chcem povedať, že podľa mňa je že ľudsky nechutné od koaličných poslancov a poslankýň, keď používajú ako toho ancikrista Ľudovíta Ódora, a je to o to bizarnejšie, že vlastne dnešní koaliční poslanci a poslankyne, alebo teda lídri v tom období, keď bol Ľudo Ódor úradníckym premiérom, mu odmietli vysloviť dôveru a teraz z neho robia toho najväčšieho satanáša. Je to absolútne nechutné. Prepáčte, musel som to povedať. Čas? (Rečník sa pozrel na tabuľu s časomerom.) Okej.
No a potom, samozrejme, je tam v rámci tých rôznych príležitostí a zanedbaných povinností veľa kategórií, o ktorých by sme sa mohli rozprávať. Ja spomeniem len jednu takú veľmi aktuálnu, že minister Taraba odmietol zaviesť sociálny klimatický fond pri nedávnej príležitosti. A veď tam tiež je len taký alarmujúci údaj, že ak zavedieme spolu so systémom ETS2 tento fond až v roku 2028, tak dostaneme o 245 mil. eur menej. Ja to hovorím práve teraz, lebo predpokladám, že konsolidácii sa nevenujeme naposledy, aby ste mali v merku, vážená vláda, vážená koalícia, že tu máte jednoducho povinnosti a príležitosti, ktoré prehliadate a ktoré vám môžu priniesť do štátnej kasy množstvo, množstvo prostriedkov, ktoré vám zbytočne vašou pasivitou, prípadne tým, že jednoducho prehliadate niektoré príležitosti, unikajú.
No a toto všetko, ani znečistenie ovzdušia a peniaze, ktoré môžeme prevenciou získať, ani sociálny klimatický fond, to nič z toho jednoducho nie je dnes na programe dňa, pretože o aktuálnej konsolidácii sa rozprávame aj napriek tomu, že sme sa o nej mohli rozprávať celý celučičký rok, tak tu o nej klasicky debatujeme v skrátenom režime, absolútne na poslednú chvíľu, tak ako sme si už zvykli, chaoticky a babrácky. A výsledkom je, že vláda na sebe nešetrí, namiesto toho ide vyťahovať peniaze z peňaženiek bežných ľudí, a pritom aj veď sám premiér Fico to potvrdil alebo súhlasil, alebo zhodli sa aj s pánom ministrom, že 500 mil. eur sa dá len na bežnej réžii štátu ušetriť, ale nedeje sa. Namiesto toho konsolidácia, o ktorej sa tu rozprávame, keď to teda kolegovia počítali, tak priemernú rodinu bude stáť tisíc eur ročne.
A rozhodne neplatí ani ten argument, ktorý sa často objavuje v niektorých mediálnych kanáloch, že konsolidáciu zaplatia bohatí, no tak zatiaľ tomu nič nenasvedčuje, pretože drahšie budú všeobecné náklady na život, ľudia si priplatia za štandardné cestovanie, ale aj za cestovanie za svojimi najbližšími, za svojimi rodinami, za starými rodičmi, napríklad v cene diaľničnej známky, drahšie budú plienky, drahšia bude drogéria, faktúry za telefón, ale aj mnou spomínané energie. Čiže Ficova drahota nás čaká a neminie, mohli sme sa jej vyhnúť, ale to by sme asi museli mať inak poskladaný kabinet.
Ale chcem povedať na záver, že táto Ficova drahota nie je jediná cesta, že sa to dá aj lepšie, že sa to dá robiť aj tými dobre odchytanými príležitosťami a ich využívaním, systematickými riešeniami, nie rýchlym plátaním nadivoko, znížením odvodového zaťaženia práce tak, aby sme podporili zamestnanosť a podnikavosť ľudí na Slovensku, naštartovali ekonomiku. To všetko vieme robiť aj cez adresnú pomoc, o ktorej som rozprával, keď bola v rozprave kolegyňa Jurík, tak aby sme sanovali problémy tých najohrozenejších skupín na Slovensku, aby štát na sebe šetril a nie ťahal peniaze od ľudí.
A na záver teda pripomeniem slová kolegu a kamaráta Kišša, tak buď si, drahá koalícia, urobte svoju domácu úlohu riadne, alebo choďte od toho a nechajte to na ľudí, ktorí to urobiť vedia.
Vďaka.

Ďakujem pekne, pán kolega Dostál, za vaše postrehy k môjmu vystúpeniu. Naozaj asi najvtipnejšie na tom celom je, akým spôsobom je toto selektívne, jednoducho vyberajú tie položky, ktoré budú mať zníženú DPH, úplne ako zajacov z klobúka, proste nemá to žiadnu logiku, nemá to žiaden systém. A najlepšie na tom je, že naozaj je to o tom, kto si čo vylobuje. A presne ako ste povedali, zaplatíme to my všetci. Najhoršie na tom podľa mňa je tá transakčná daň, ktorú je najlepšie vidno aj na tom, keďže šport je taký hierarchický a tam tie dotácie plynú tak, že najskôr idú na, z ministerstva idú na športové zväzy, z tých idú na športové kluby a potom tie kluby vyplácajú jednotlivých tých živnostníkov. A na každom tomto poschodí tej hierarchie sa tam proste bude uplatňovať táto transakčná daň a to je teda naozaj veľmi smutné a myslím si, že toto by mala ešte koalícia prehodnotiť, že akým spôsobom k tej transakčnej dani pristúpi pri mimovládnych organizáciách, športových organizáciách a takých organizáciách, ktoré sú zmysluplné a robia nejakú úlohu, plnia úlohy, ktoré nedokáže plniť štát.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, budem to musieť trochu z rýchlika, pretože mám málo času a hneď na úvod hovorím, že sa budem aj pýtať konkrétnych poslancov a poslankýň, a nie je to nič osobné. Nie je to nič osobné, ale naozaj si myslím, že by ste mali vysvetliť svojim voličom, čo tu idete schváliť.
Včera som vystúpil v písomnej rozprave a vysvetlil som vám, akým spôsobom táto vláda a prečo podľa môjho názoru konsoliduje zle. Konsoliduje 1,7 mld., respektíve 2,7, lebo ste sa rozhodli ešte k tomu prihodiť 1 miliardu navyše. A tých 2,7 mld. 95 % pôjde z peňaženiek ľudí a podnikateľov a len 5 % je táto vláda ochotná šetriť na sebe. Päť percent z toho, 120-130 mil. približne.
Na stretnutí na úrade vlády, kde boli teda aj pán premiér, aj pán minister Kaliňák, všetci sa zhodli, že keby sa chcelo, tak štát dokáže na svojej prevádzke ušetriť 500 mil. eur, pol miliardy, pol miliardy.
My sme sa potom pozreli na ďalšie čísla. Neefektívnym, zrušením neefektívnych dotácií alebo lepšou adresnosťou sociálnych dávok, aby naozaj pomáhali len tým, ktorí to potrebujú, a nie ľuďom, ktorí majú aj tak už tisícové dávky, tak ešte im prihodíte pár stovák. Lepšou adresnosťou a zrušením neefektívnych dotácií by ste vedeli nájsť ďalšiu pol miliardu. Čiže 1 miliarda eur z konsolidácie by sa dala ušetriť, keby táto vláda chcela šetriť na sebe. Vy to nechcete. Zatiaľ. Neviem, možno zmeníte názor. Zatiaľ to vyzerá, že to nechcete robiť. A keby ste na sebe šetrili, tak čo by to mohlo znamenať? Znamenalo by to napríklad, že by ste nemuseli zavádzať transakčnú daň, ktorá zadusí podniky a ekonomiku, že by ste nemuseli napríklad zvyšovať ceny diaľničných známok. A teda pôjdem do tej oblasti, ktorá je mne najbližšia, v rámci tých 500 mil., ktoré sa dajú ušetriť na prevádzke štátu plus teda ďalšia pol miliarda na neefektívnych dotáciách, tak 100 mil. ročne sa dá ušetriť na prevádzke neefektívnych IT systémov. A to nehovorím ja, to hovoria analytici ministerstva financií, ktorých pán minister, jeho vlastní zamestnanci mu hovoria, že dá sa tam ušetriť 100 mil. eur ročne. A vy nebudete šetriť, vy nechcete šetriť tých 100 mil. eur ročne. Analytici vám to vypočítali, vy to nechcete robiť. Keby ste šetrili na tom IT-čku tých 100 mil. eur ročne, tak ľudia nemusia platiť drahé diaľničné známky a ešte vám 50 mil. ostane k dobru. Kľudne sa zahrajme takú hru, že dobre tak nebolo by to 100 mil. v prvom roku, že len 50 by ste vedeli ušetriť. No tak by ste ušetrili 50 mil. na tých IT výdavkoch a ľudia by nemuseli platiť drahšie diaľničné známky. Takáto jednoduchá matematika to je, takáto jednoduchá matika. A to nie sú nejaké naozaj že vymyslené čísla. Vládni analytici z ministerstva financií to hovoria.
A vy sa tu celý deň, celý deň sa vyhovárate na Matoviča, Hegera, Ódora. To ste dostali asi noty od komunikačného. V každej druhej faktickej, aby som vám nekrivdil, Matovič, Heger, Ódor, Matovič, Heger... normálne jak stroj. Už som si spravil také bosworth bingo, lebo zakaždým to, zakaždým to opakujete. A ja sa teda pýtam, že Matovič, Heger alebo Ódor vás prinútili nešetriť na výdavkoch štátu? Oni vás prinútili nešetriť na výdavkoch štátu, áno? Pani poslankyňa prikyvuje, že... a oni vás prinútili? Oni vás prinútili? Tak to toto som, toto sa neta... Ja sa, spýtam sa Ľuda, Ľuda Ódora, že teda ktorého z vás konkrétne prinútil, aby nešetril na výdavkoch štátu. To je neuveriteľné, že vy dokážete ten váš naratív natoľko silno tlačiť, že ani fakty vám nevadia v ceste, hej, že, že... Povedzte mi, ktorý fakt som povedal nepresný? Kľudne sa prihláste do faktickej. Nech sa páči, pani poslankyne. Povedzte mi, povedzte mi, ktoré čísla som odcitoval nesprávne z toho analytického dokumentu, že na IT výdavkoch sa dá ušetriť 100 mil. eur. A ja som vám tu včera v písomnej rozprave dal konkrétne príklady ako, keď som ja bol štátny tajomník, tak ako sme šetrili desiatky miliónov eur na IT, lebo sa nám chcelo a bola to makačka, ale chcelo sa nám.
Takže povedzte mi, kde vás ten Matovič, Heger a Ódor prinútili nešetriť. Toto je pre mňa strašná záhada. Lebo ja chápem, že vy potrebujete vytvoriť nejakého nepriateľa, že teda konsolidovať musíte, lebo Matovič, Heger a Ódor. Nie je to síce pravda, ale dobre, dajme to chvíľu nabok. Už rok ste vo vláde a teraz sa pozeráme na váš návrh konsolidácie – a ten je zlý. Ani vo vlastnostiach dokumentu nie je ani jeden z Matovičov, Matovičov, Hegerov ani Ódorov. Je to váš dokument, váš návrh. Takže mi povedzte, že ako vám oni zabránili šetriť. To som fakt zvedavý, že ako vám zabránili šetriť.
No a teraz by som išiel konkrétne, neviem, nepoznám úplne až tak, až tak dobre pánov poslancov a poslankyne. A opakujem, že nie je to nič osobné. Dostali ste sa sem, lebo nejakí ľudia vás sem zvolili, a ja si myslím, že by ste im mali vysvetľovať. Pani poslankyňa Laššáková. Naozaj nič osobné, mám voči vám úctu a naozaj, myslím si, vy ste myslím že z Banskej Bystrice, 8 308 ľudí vám dalo krúžok, že vám verí, že budete zastupovať ich záujmy. A ja sa pýtam, že či týmto ľuďom ste vysvetlili, prečo budú platiť zvýšené diaľničné známky, lebo vám sa nechce šetriť. Toto ja si myslím, že by ste im to mali povedať.
Ďalší poslanec, pán Puci tu bol. Trebišov, 3 236. Tiež si myslím, že by ste mali vysvetliť svojim voličom, ktorí vás sem do tohto parlamentu poslali svojimi krúžkami, vám veria. Tak mi, prosím vás, povedzte, že či ste sa s nimi už rozprávali, s podnikateľmi vo vašom okolí, ktorí by nemuseli platiť transakčnú daň ani tie drahé diaľničné známky, keby ste chceli šetriť. Na konkrétnych číslach som vám ukázal, kde môžte šetriť a nechce sa vám.
Neviem, koho tu mám, pán Blcháč. Ten pôjde po mne do rozpravy, tak možno by to mohol vysvetliť, že prečo jeho voliči budú platiť drahšie diaľničné známky alebo transakčnú daň, keď je tam priestor na šetrenie, ale vám sa proste šetriť nechce. Tak mi to skúste vysvetliť.
Pán Hazucha, tiež by som sa vás spýtal. Nemám tu váš počet krúžkov, ale myslím, že by ste to mali vysvetliť svojim voličom. A teraz ak to niektorí pozerajú, tak kľudne sa môžte pýtať svojich poslancov mailom. Hej? Je to krstné meno, bodka, priezvisko, zavináč, nrsr, bodka, sk. A ja si myslím, že by sa vás mali pýtať, keď už sa teda vy nepýtate tých vašich ministrov.
Paradoxom je, a preto som sa vy... preto sa zameriavam na stranu HLAS, lebo jednak si myslím, že vy ste teda hovorili, že vy budete ten hlas zdravého rozumu v tejto koalícii, tak vy by ste mali v prvom rade takúto jasnú matiku vedieť, vedieť pochopiť. V druhom rade najväčšie úspory na IT výdavkoch sú práve v rezortoch, ktorú vedú ministri za HLAS. To je ministerstvo vnútra a ministerstvo práce. To nehovorím ja, to hovoria vládni analytici, ktorých pán minister nepočúva. A zároveň máte ministra informatizácie pána Rašiho, ktorý by tento tlak na šetrenie v IT oblasti mal vytvárať. Takže vás by sa mali pýtať: meno, bodka, priezvisko, zavináč, nrsr, bodka, sk, že prečo budú v januári platiť drahšie diaľničné známky, keď to tak vôbec nemuselo byť, ak by sa vám chcelo trošku zamakať a šetriť.
No a už mi pomaly dochádza čas na túto rozpravu, tak sa ešte chcem venovať, venovať druhej veci. A tá druhá vec je spôsob, akým prijímate túto legislatívu. Dnes pán Gašpar vystúpil v rozprave mimoriadne a v skutočnosti priznal, že vlastne aj vy viete, že ten zákon je zlý. Pán Gašpar povedal, že príde ešte konsolidácia číslo dva, ktorou budete opravovať veci v konsolidácii číslo jedna. To kde sme? Ako nehnevajte sa na mňa, pred voľbami ste sa navážali do PS-ka, že my sme vlastne nejakí neskúsení, ktorí nevedia radiť štát, a vy ste tí harcovníci, tí poriadni mazáci politickí, ktorí vedia čo a ako robiť a ako riadiť štát. No tak takto riadite štát? Že sem prinesiete zákon, ktorý je polotovar?
Pán spravodajca, chápem, že si chcete pozerať nejaké videá, ale trochu ma to vyrušuje, keď si ich tu púšťate pri mne. Možno aj vy by ste mohli svojim voličom vysvetliť, prečo budú platiť drahšie diaľničné známky, keď ste, keď ste, keď takto veľmi dávate pozor na to, že kde by ste napríklad mohli ušetriť. Alebo ministra sa môžte, však vy tu nie ste na to, aby ste iba stláčali gombíky. Veď sa môžte tých ministrov opýtať, že počúvaj ma, ten Hargaš hovoril o nejakej analýze ministerstva financií, že vraj nejakých 100 mil. ročne by sa dalo ušetriť na IT-čku. To fakt taký dokument existuje? Poviem vám áno, existuje. A, ale prečo nešetríme tých 100 miliónov. No a oni by vám museli povedať že prečo. A povedali by vám asi, že sa im nechce, lebo to fakt je, je makačka a je to robota. No tak aj, aj vy by ste mohli skúsiť vašim voličom vysvetliť, že prečo budú platiť drahšie veci, lebo vašim ministrom sa nechce.
No a teda vrátim sa k tomu, že akým spôsobom to prijímate. Dnes tu pán Gašpar priznal, že to vlastne budete ešte opravovať. To je úplne rovnaký príbeh ako trestná novela. No tak toto ste, takí ste politickí mazáci, ako nehnevajte sa na mňa. Pred voľbami ste sa tu tvárili, ako vy idete teda viesť, riadiť tento štát. Každý jeden deň meníte parametre tejto konsolidácie. Nový pozmeňovák, tam sa niekto hodí o zem v koalícii, že chce nejakú úľavu, tak tam nejaká úľava. Dnes bude koaličná rada, to som fakt zvedavý, že čo tu, čo tu vznikne po dnešnej koaličnej rade, to zase príde nejaká vlna dobre myslených nápadov. A proste opravujete to počas jazdy, to tu lepíte presne ako tú trestnú novelu, ktorú ste potom trikrát už museli opravovať tu v parlamente. To isté bude aj osud tejto konsolidácie. A ja si naozaj nemyslím, že toto je ukážka nejakej politickej skúsenosti. Naozaj si to nemyslím, keď ste sa tak veľmi vymedzovali voči vládam Igora Matoviča, tak, žiaľ, pri trestnej novele aj pri tomto zákone, pri konsolidácii, robíte presne to, čo sa dialo za minulých vlád a čo ste kritizovali. Tak asi až takí skúsení politickí harcovníci nebudete.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán kolega sa opäť venoval tomu, čo sme všetci aj tak čakali, keď som už tam videl tie faktické poznámky, takže ja som to dotiahol ešte ďalej ako tu kolega Kišš, ja som si to aj tuná spísal, takže, takže, ale to som vytvoril teraz, takže to nie je vizuálna pomôcka, takže mám to tu spísané. Budem sledovať tie faktické poznámky, ja vám to budem odškrtávať, keď potom príde na nejaké koncoročné odmeny v stranách, tak budem robiť evidenciu, že kto krajšie prečítal faktickú poznámku a či teda vyškrtal všetky políčka, aby ste vedeli, že načo triafame: Matovič, Heger, Ódor, to je prvý riadok. Boli ste tam, 27 miliárd, momky, vakcíny, lotéria a vláda Progresívneho Slovenska. Ešte jedno políčko mám voľné, takže budem sledovať tie faktické a doplním si to. A dám vám aj taký, taký, taký teaser, viete čo, ja som si povedal, že v poriadku, však spravili ste nejakú výzvu, tak neviem to po slovensky povedať, že v poriadku, tak keď sa vy budete hlásiť s tými vašimi otrepanými frázami, tak ja to budem v každej faktickej opäť vyvracať.
Čiže ešte raz poviem: žiadne Matovič, Ódor, Heger, áno, tu sa rozprávame o vašom návrhu konsolidácie. Váš návrh konsolidácie konsoliduje tak, že 5 % šetríte na štáte a 95 % šetríte na peňaženkách ľudí. To je vaše rozhodnutie, vy ste sa tak rozhodli, že budete takto konsolidovať, nie Matovič, Ódor, Heger. Pozrel som dokonca aj vlastnosti dokumentu, ktoré ste predložili, nie je tam ani jeden z týchto troch, čiže je to, sú tam nejakí legislatívci, ktorých nebudem pochopiteľne menovať, lebo sú štátni úradníci, takže sú to zamestnanci ministerstva. Je to váš návrh, ako ste sa rozhodli konsolidovať, a vy idete na ľudí uvaliť tú drahotu.
No a ešte dávam teda upútavku, že teda aj ja pôjdem do rozpravy a namiesto toho, aby sme sa tu rozprávali o nejakej mase, že koalícia, koalícia, tu sú konkrétni poslanci a poslankyne, ktorí za to budú hlasovať, tak ja sa budem venovať aj vám, konkrétni poslanci a poslankyne. Nie je to nič osobné, nič osobné, ale tým, že za to idete zahlasovať, myslím si, že vaši voliči by sa vás mali pýtať, prečo idete na nich uvaliť dražobu namiesto šetrenia.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
My sme často v práci hrávali takú, takú hru bullshit bingo alebo bosworth bingo presnejšie, aby som, aby som bol teda korektnejší. A to vaše bosworth bingo je ale strašne elementárne: Matovič, Heger, Ódor, vybavené, akože hneď, hneď odklikané, môžeme ísť ďalej. No, ale iné som chcel.
Vďaka za, vďaka za tvoje vystúpenie, Peter. O zdravotníctve sa, relatívne málo sme sa tuná rozprávali, ale tam je tiež, v konsolidácii je tiež opatrenie, teda berú všetkým lekárom a zdravotníckym pracovníkom, samozrejme, aj to sa stretlo s nevôľou, pochopiteľne. Tak to, tak to korigujú pre niektorých, takže aj v prípade zdravotníckeho personálu chaos a nejasnosť, že ako to vlastne dopadne. No a predstavte si, že vraj ešte bude aj reforma, čo teda pri každom takomto opatrení tak je dobré mať aj nejakú reformu. A zatiaľ čo sme sa dozvedeli o reforme, že idú zaviesť znovu poplatky za recepty, doplatky na lieky a obmedzenie vstupu nových liekov. Keď to zhrniem, viac zaplatia pacienti a budú mať menej dostupných liekov. To nás, to nás vedie smerom do Afriky, nie do západnej Európy, hej? To o tom, to o tom je príprava na akože zdravotnícka reforma pani dosluhujúcej ministerky Dolinkovej.
Ďakujem.

Ďakujem ti, pán kolega, za predloženie tohto návrhu, ktorého teda ja som spolupredkladateľom, pre krátkosť času sa budem len k nemu vyjadrovať, nie k tým zdravotníckym pracovníkom. A ja akože naozaj chcem apelovať na vládu, aby tie transakčné, tú transakčnú daň neaplikovala na poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, lebo vy naozaj idete brať peniaze poskytovateľom zdravotnej starostlivosti alebo poisťovniam, ktoré majú byť použité na poskytovanie zdravotnej starostlivosti. To znamená, že tie peniaze tam naozaj budú chýbať. Tá kvalita tej zdravotnej starostlivosti klesne, prípadne v ambulanciách budeme svedkom toho, že sa to bude musieť vykryť cez tie poplatky samotné. My napríklad vidíme, že, a už to vyčíslila asociácia zdravotných poisťovní, že len na tých transakčných daniach len zdravotné poisťovne zaplatia nejakých vyše 9 mil. eur. My už teraz napríklad vidíme, čo to spôsobuje, lebo Všeobecná zdravotná poisťovňa má predikovanú stratu možnú až 150 mil., uvidíme, ako sa vám to podarí veľmi stiahnuť, no a už dneska máme správy o tom, že dáva limity lekárom, už im hovorí, že nemôžete toľko operovať, nemôžete toľko zdravotnej starostlivosti poskytovať. Už teraz niektorí lekári hlásia, že tieto limity spôsobujú to, že namiesto troch až šesť týždňov čakania niektorí ľudia budú čakať tri až šesť mesiacov. A to už teraz tá zdravotná poisťovňa nemá peniaze. Vy touto transakčnou daňou idete napríklad len zdravotným poisťovniam zobrať, zobrať ďalších 9 mil. eur. To efektívne spôsobíte to, že ľuďom predĺžite čakacie lehoty k lekárom, dostanú neskôr k lekárom a zároveň ešte aj spôsobíte to, že keď túto daň uvrhnete na nemocnice alebo špecificky na ambulancie, tak ambulancie buď niektoré budú môcť kľaknúť, pretože im odoberáte tie zdroje, ktoré by inak použili na svoju prevádzku, alebo naozaj spôsobujete aj priamo to, že tie ambulancie si ich vyberú na poplatkoch od ľudí. A zároveň pani ministerka za rok, za rok, odkedy je vo vláde, nepredložila žiadnu reguláciu a regulácie týchto poplatkov. Čiže vy tu naozaj spôsobíte že obrovské eldorádo poplatkové, ak toto prijmete.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Veľmi pekne si to, Janka, zhrnula. Musím povedať, že podľa koalície aj tak na konci dňa nebudeš mať pravdu, lebo... Koalícia kritizuje Matoviča, že ako zobral samosprávam, ale v návrhoch, ktoré momentálne prichádzajú, robia to isté. A ak budú tvrdiť opak, je to zavádzanie a klamstvo. A áno, bude to mať dopad na rodiny a zopakujeme to ešte raz, podľa našich analytických údajov priemernú rodinu to vynde na tisíc euro ročne.
Čo sa týka reformy, ktorú si spomenula, túto považujem ako zlyhanie všetkých predchádzajúcich vlád, lebo reformu verejnej správy urobili štáty Európskej únie niektoré aj pred dvadsiatimi rokmi a takáto reforma priniesla ďalšie milióny do štátneho rozpočtu. My takúto reformu už nevyhnutne potrebujeme. Nevyhnutne a len pri konzervatívnom prepočte, konzervatívnom, to ešte neni ten najkrajnejší, vieme ušetriť 300 mil. eur a tých 300 mil. eur dať samosprávam.
A na záver by som iba doplnil, že Inštitút finančnej politiky rezortu financií dával odporúčania minulý rok, ako správne konsolidovať, a práve tento inštitút, a opravte, opravte ma, ak sa mýlim, pán minister, ešte stále je funkčný, oni práve tvrdili, že v prvom rade rezorty majú šetriť samé na sebe v rámci konsolidačného balíčka. Práve tento inštitút, ktorý je pod gesciou ministerstva financií.
Ďakujem.