Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Marián, absolútne s tebou súhlasím, ale vzhľadom na to, že máme tak málo času, kde koalícia nám, nás obmedzila vo vystupovaní, k tomu ministerstvu cestovného ruchu poviem iba toľko, že mňa celkom pobavil status nášho súčasného ministra, že on tak silno a veľmi chce šetriť na svojom ministerstve, že on bude bojovať, aby ten nájom bol omnoho nižší. Ale to sú všetko len jeho sľuby. A takisto ako funguje v súčasnosti ministerstvo, ja si osobne myslím, že ani nijakým spôsobom sa nezosekajú tieto náklady na ten nájom. Takže stále budeme platiť tých 30 %, tridsať percent navyše. Takže len toľko.

Ďakujem pekne za slovo.
Úplne s tebou súhlasím, že je absolútne absurdné, že váš klub má k takejto rozsiahlej konsolidácii priestor na vyjadrenie 50 minút. Ja by som to tak zhrnula, že túto ožobračovaciu konsolidáciu predložila vláda v skrátenom legislatívnom konaní, ešte aj toto usekla. Teraz sme tu v prvom čítaní, ktoré je časovo obmedzené a tieto mimoriadne nástroje, ktoré parlament má v súlade s rokovacím poriadkom, sa majú využívať mimoriadne. Lenže vy ich využívate neustále vtedy, keď sa vám nechce počúvať kritiku na to vaše babráctvo a v tomto prípade ožobračovanie ľudí, ktoré ste nám tu predniesli. Robíte to teda ešte aj nedemokratickými spôsobmi, žiaľ, a myslím si, že je dôležité sa ozvať proti takémuto ničeniu budúcnosti ľudí na Slovensku a preto sme aj zvolali opätovne ďalší protest, ktorý bude 23. septembra, budúci týždeň v utorok, a týmto pozývam ľudí, aby prišli. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
A, pán Karas, no zle sa vám to aj čítalo, lebo je to očividné, že ste ani vnútorne neni o tom presvedčený, ja sa ani nečudujem a bolo to dosť počuť. Čiže ja neviem. Ja tiež som tu tak akože nováčik, ale snažím sa tým, na tom prejave trošku pracovať. Tak možnože, možnože skúste. A celá tá vaša argumentácia, myslím celej vládnej koalície je ako z rozprávky Neberte nám princeznú, že to nie ja, to Dominik, hej? Myslím si, že ani žiadny Dominik tu neni, takže sa nikoho nedotknem, verím. A pritom sami v dôvodovej správe k týmto zmenám zákonov uvádzate, že vlastne konsolidujeme tak masívne na budúci rok preto, lebo za dva roky konsolidácie, čo ste ju robili, sa tie miliardy skonsolidované, ktoré ste vybrali od ľudí na Slovensku, niekde stratili, nie sú, lebo stále konsolidujete do tej istej výšky a ten dlh je stále rovnaký. Čiže dva roky boli absolútne neúčinné, hej? Tak ako toto, táto krajina má ešte veriť, že tretíkrát to už akože úspešne dáte? No, no nemyslím si to.
A stále čakáme, bolo to tu už spomínané, stále čakáme na predstavenie aj tých prorastových opatrení pre našu ekonomiku, lebo stále iba sa vyhovárate. Takže už to tu bolo povedané, zopakujem, vyhovárate sa, nepredstavili ste žiadne prorastové opatrenia, prečítajte si ten tresk, tam mnohé sú a ja neviem, tak skúste to ešte nejako opraviť teda.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, môj procedurálny návrh je nastaviť obednú prestávku aspoň na päť hodín, pretože ak tu bolo povedané, že má prebehnúť plodná diskusia o návrhu na konsolidáciu a my sme si skrátili obednú pauzu na hodinu, tak ja si naozaj neviem počas hodiny predstaviť, že na výboroch prebehne tá plodná diskusia. Preto navrhujem, aby bola obedová pauza päť hodín minimálne, aby teda naozaj na tých výboroch mohla byť tá diskusia. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, aj keď neskoro. Môj pôvodný návrh bol, aby sme po 11 plynulo pokračovali v rozprave k SLK, ale evidentne sa táto vládna koalícia vie zísť v pléne Národnej rady len keď chce umlčať opozíciu a skonsolidovať ešte aj čas skráteného legislatívneho konania. Hanba vám je. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ja by som rada pripomenula, že sa tu nachádzame v septembri roku 2025. To znamená, že táto vláda, o chvíľu to budú dva roky. Pán minister ma teraz nepočúva, ale ja pripomínam aj jemu a všetkým, ktorí toto dneska počúvajú, že to budú čoskoro dva roky čo táto vláda vládne. Áno, toto je tretí balík konsolidácie. Čoskoro budeme rokovať o treťom rozpočte, ktorý už predkladá táto vláda a jediné, čo sme tu teraz počuli v tomto dlhom vystúpení od pána ministra, boli výhovorky na všetkých predošlých. Naozaj. Táto, tuto pán minister nás ide obviňovať, že, Ódor, úradnícky premiér, ktorý ani nemal dôveru v parlamente, mu nezanechal rozpočet. No, lenže my sme o dva roky neskôr. Znovu pripomínam, vyhovárať sa po dvoch rokoch vládnutia na všetky predošlé vlády je čistý alibizmus, čistý alibizmus. To, čo my tu vyčítame vám pán minister a tejto vláde, že o tejto konsolidácii nerokovali včas a nerokovali s tými, ktorých sa to týka. Ako je možné, že tu tento konsolidačný balík najprv schválila vláda až na jeseň, predložila ho do parlamentu do skráteného konania a až potom vôbec rokovali so sociálnymi partnermi? Vy, strana, ktorá má v názve sociálna demokracia. Ako je možné, že ste nejednali včas so sociálnymi partnermi o niečom, čo sa bude týkať všetkých pracujúcich ľudí v tejto krajine? A to nie je chyba nikoho iného, iba vás, lebo vy tu vládnete. Tak to aspoň priznajte. Vďaka.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja nerozumiem, prečo sa celá, pán minister a celá vládna koalícia tvári, že sú tu dôvody na SLK, keď ešte aj z návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie je zjavné, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Zacitujem pár viet: „Deficit verejných financií a dlh verejnej správy v uplynulých rokoch výrazne vzrástli, a to najmä v súvislosti s nepredvídanými výdavkami štátu spojenými s viacerými mimoriadnymi okolnosťami, ktoré enormne zaťažili štátny rozpočet." V uplynulých rokoch, pán minister. Tak ja nerozumiem, kde vy ste prišli na skrátené legislatívne konanie? Počas leta ste si všimli, čo sa stalo v uplynulých rokoch? Alebo môžme ďalej pokračovať: „Vysoké úrovne deficitu verejných financií a dlh verejnej správy si vyžadujú v čo najkratšom čase prijať súbor ďalších konsolidačných opatrení." No dobré ráno, pán minister, za dva roky ste to mohli predložiť a mohli ste to predložiť v riadnom konaní, mohli ste to predložiť s verejnou a odbornou diskusiou a nemuselo to dopadnúť tak, ako vždy, že ste zbabrali prvú, druhú a teraz zbabrete aj tretiu konsolidáciu. A včera vám desaťtisíce ľudí na námestiach povedali, že už vám to nežerú. Tak koho tu ešte chcete opiť rožkom?
Ďakujem.

Nehovorím, hovorím. Dobré ráno všetkým, ďakujem veľmi pekne za slovo.
No, včera sme si tu vypočuli rôzne dôvody, prečo toto nie je skrátené legislatívne konanie, prečo nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie a mňa to naozaj mrzí, že tu musíme takéto základné veci vlastne riešiť pri takejto samozvanej vláde odborníkov, že im dokazovať vlastne, že na toto nie je dôvod, a že ak sú naozaj takí odborníci, tak tieto konsolidačné závažné opatrenia mali prísť už niekedy na jar, aby sme mali dostatok času to prebrať, aby mali dostatok času sa pripraviť na to ľudia, možno im to lepšie aj vysvetliť a nebolo by to také devastačné teraz a takisto aby sa na to pripravili aj podnikatelia a živnostníci, ktorých čaká najväčšia rana teda po, v budúcom, v budúcom roku.
Takže mrzí ma to, že to robíte takto a my sme tu nato, aby sme vám ukázali, že sa to dá robiť aj inak.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, Rasťo, hovoril si o absurdných dôvodoch na toto SLK-čko a naozaj mňa pri každom skrátenom legislatívnom konaní udivuje, ako dokážu niektoré okolnosti prekvapiť túto koalíciu, lebo to by mal byť výraz SLK, že buď sa niečo nečakané udeje alebo niečo vás prekvapení, že ste to proste nemali v pláne a zrazu sa niečo stane, tak musíte v skrátenom konaní rýchlo to nejak opravovať. A teda mne to pripomína ako ten vtip o tých cestároch, čo vyhlasujú, že sú pripravení na prvý sneh a potom keď príde prvý sneh, tak sú prekvapení, tak takto nejak na mňa pôsobí trochu tá koalícia. A naozaj ja by som možno aj vyzval ľudí, ktorí to sledujú, ktorí keď začujú SLK, aby SLK, skrátené legislatívne konanie, sa stalo synonymom niečoho, čo nebolo premyslené. To by bolo také fajn, že zjednodušme to, skrátené legislatívne konanie to je taký terminus technicus, že znie to príliš komplikovane, ale skúsme to nazývať tak, ako to je, že niečo, čo nebolo premyslené. Vtedy, keď príde SLK, tak vtedy vieme, že niečo nebolo premyslené. Lebo naozaj málokedy sa stane, že sú naozaj externé dôvody, ktoré ste nemali pod kontrolou. A teda mňa prekvapuje, že vládu starých politických harcovníkov už tretíkrát prekvapila konsolidácia, tak avizujem aj teraz, že aj budúci rok budete musieť konsolidovať, aby vás to neprekvapilo, že bude aj budúci rok treba konsolidovať, tak skúste to zaplánovať nejak do svojich, do svojich plánovacích Excelov, že treba prísť s legislatívou včas, aby ste potom neboli prekvapení a prídete zase s SLK, lebo už viete, už sa míňajú tie dôvody, už na štvrtýkrát keď budete tvrdiť, že externé faktory nejaké zrazu sa vyskytli, tak je to veľmi už podozrivé každému, kto to sleduje aj z laickej verejnosti, že vždy v lete sa vyskytnú nejaké externé faktory a vy musíte prísť s SLK, no, už to, už to podľa mňa ľudia, ľudia nebudú úplne kupovať, takže skúste sa lepšie možno pripraviť na ten budúci rok, bude treba konsolidovať, budeme sa tešiť, keď v máji prídete s nejakým návrhom, aby sme ho potom na jeseň schvá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne no, visí tu vo vzduchu taká rozprava o tom, že či je táto rozprava vlastne opodstatnená, že je taká dlhá a že prečo tu o tých veciach rozprávame. No, ale vlastne, ale keď sám navrhovateľ odkazuje neustále na minulosť, tak sa tej minulosti venujeme a dostatočne ju analyzujeme. Preto som rád, že teda sme mali aj toto vystúpenie a bavíme sa o tých veciach, o ktorých sa bavíme. Ale zároveň potom sám sebe mám takú otázku, že dokedy sa bude táto vláda vyhovárať na všetko, čo prišlo pred ňou. Však je pomaly už polovica volebného obdobia, ja si myslím, že tie čísla o tom ako narastá tento deficit alebo ako kam sa vyvíja, ako vyzerá náš dlh za tejto vlády, tak to sú veci, o ktorých by sme sa mohli baviť. A potom to SLK vyznieva v úplne inom kontexte. Druhá vec, ktorú ja som to dneska tak asi aj vytesnil zo svojej mysle bolo to číslo o tom, že vlastne nám narástol za rok počet zamestnancov v ústrednej štátnej správe alebo vo verejnom sektore. No, priznám sa, že ja sa nad tým už smejem, lebo ja som teda počúval celý minulý rok. A aj sa to tak vyvíjalo v tých diskusiách, že raz mi jeden minister povedal, že to bude 30% úspora. Ďalší rok potom iný povedal, že 20%. Potom sa už to tak zreálnilo, bola to 10. Ja si to veľmi presne pamätám s pánom Tomášom sme potom došli na to číslo v jednej relácii, že 10%. No, a dnes sme nie, že na nule, čo by som čakal, že to bude pokračovať tento číselný rad, ale teda sme plus neviem 5%, 10% koľko to je takto z hlavy. Takže fakt fascinujúce, a teda to, že keď už máme teda tú potrebu skráteného legislatívneho konania lebo hospodárske škody, tak ja len nerozumiem tomu prečo súčasťou tohto balíčku nie sú žiadne pro rastové opatrenia? Čo je proste vec, bez ktorej akýkoľvek urgentný balíček je neschváliteľný. Ďakujem pekne.