Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

2.12.2025 o 14:45 hod.

MBA

Marek Lackovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 2.12.2025 14:45 - 14:51 hod.

Lackovič Marek Zobrazit prepis
tak priestupky na úseku majetku, podľa § 50 do 50 %, tam spadajú krádeže, podvody, zničenie, krádeže v obchodných reťazcoch. Priestupky na úseku občianskeho spolunažívania podľa § 49 je o 89 %. Tam spadajú ublíženia na cti, ublíženia na zdraví z nedbanlivosti. Potom priestupky na úseku verejného poriadku, podľa § 47 majú nárast o 64 % pán minister. Tam patrí neuposlúchnutie výzvy napríklad verejného činiteľa, rušenie nočného pokoja, vzbudenie verejného pohoršenia. To bol len Zvolen, pán minister. Poďme do Fiľakova. Pán Agóč, primátor. Citujem: "Novela trestných kódexov, ktorou sa anulovala trestnoprávna zodpovednosť za drobné krádeže páchané najčastejšie v predajniach sa u nás prejavila najmä v tom, že oproti predchádzajúcim rokom bolo takmer o polovicu menej takýchto delikventov súdom vzatých na trestnú zodpovednosť. Hoci za tým tabuľkovo počet trestných činov znížil, v realite sa takáto kriminalita rozrástla. Dokazuje to fakt, že od vstupu novely do platnosti sa počet drobných krádeží zdvojnásobil." Pán minister. Od Fiľakova, cez Zvolen, Partizánske, Krompachy, Prešov, Vrakuňu, Ružinov, Bratislavu ako takú, Nitru, Trenčín. Koľko ešte potrebujete pán minister? Koľko? Tých samospráv. Dnes je 2. decembra toto je dva mesiace po. Toto boli všetko vyjadrenia z októbra, ktoré mapovali tú situáciu v priebehu októbra. Čo ste preboha doteraz robili? Prečo toto nebola priorita? Prečo ste nechodili na výbory? Prečo ste ignorovali? Však my sme vás prosili, aby ste na ten výbor prišli. Aby sa tá krajina dala do poriadku, po tom čo ste spôsobili. A vy nie. Kriminalita po celom Slovensku prudko rastie, ukazujú na to teda všetci. Starostovia, primátori, policajti, obchody, obyvatelia obcí a miest, naozaj po celej krajine. Dokonca Únia miest Slovenska prosila ministra vnútra Šutaja Eštoka o okamžité stretnutie, to sa bavíme o začiatku októbra. Dnes je začiatok decembra. O okamžité stretnutie k rastúcej kriminalite v mestách. Únia miest, ktorá zastupuje 1,2 milióna obyvateľov. 1,2 milióna obyvateľov. To je. Vy nie, vy máte zjavne čas. Ale čo bolo zaujímavé, tak minister vnútra mal čas voziť sa po primátoroch, po starostoch, ktorí na toto upozorňovali. Dokonca táral o tom, ako obce a mestá, či obchody nevyužívajú svoje možnosti. To však nie je pravda. Pozrime sa napríklad na hlavné mesto, ktoré Vám často krát leží v zuboch. Bratislava napríklad využíva svoje možnosti a kompetencie na riešenie situácie, každoročne zvyšuje rozpočet mestskej polície. Keď sa pozrieme na dáta, keď sa pozrieme na čísla, tak kým v roku 2018 to bolo 8,8 milióna Eur, viete koľko dávajú na rozpočet mestskej polície tento rok? V roku 2025? 17,4 milióna Eur. To je dvojnásobok približne. V uliciach hlavného mesta je zároveň teda historicky najviac mestských policajtov po zvýšení rozpočtu, na budúci rok ich bude ešte viac. Ale ukazuje sa, že ani to nepomôže. Veľkou pomocou, je aj veľmi dobrá spolupráca mesta so štátnou políciou, na riešenie problému so zhoršujúcou sa bezpečnosťou, to však nestačí. A hovoril som prečo je to tak a aké sú tie čísla. Na záver, pripomeňme si, že čo žiada vlastne, o čo žiada štát pre riešenie bezpečnostnej situácie v mestách. Únia miest Slovenska, ktorá to jasne pomenovala. A je potrebné to ozvučiť, je potrebné to nasvietiť, je potrebné o tom hovoriť. Boli to v zásade štyri veci, ktoré nie ste schopné urobiť. Ktoré nie ste schopní urobiť. Tou prvou bola urýchlená novelizácia trestného zákona, niečo sa deje teda práve teraz OK, no nedostatočne a uvidíme čo to sem ešte popriliepate v druhých čítaniach. Tou druhou vecou bolo rozšírenie právomocí mestských a obecných polícií. Tu je problém, tu sa prizastavím, lebo tu už ľavá ruka nevie, čo robí pravá, pretože tu sú dve koaličné novely, dva koaličné návrhy naraz. Jedna je od poslancov SNS - Lučanského a neviem kto tam ešte je, pani Kramplová, myslím Garaj a Danko. A druhá priamo od ministra, ktorá je v pripomienkovacom konaní. Tieto sa však v niektorých bodoch vzájomne rozporujú. Čiže ľavá ruka nevie, čo robí pravá. Ako bude nakoniec tá obecná, respektíve mestská polícia po novom vyzerať. Nikto nevie. Dva návrhy, dve novely, vzájomne si rozporujú. A nemôžte povedať, že ste o tom nevedeli. My sme vás upozornili aj na výbore, neviem kedy bol, minulý týždeň v utorok. A nič, ani slovo odvtedy k tomu. Tretia vec, tretím bodom bolo prepojenie informačných systémov medzi štátom a samosprávami. Tu sa obávam, že pokrok teda nenastane, ale veľmi rád sa budem mýliť a tou štvrtou vecou, ktorú chceli je zavedenie systémového riešenia, režimu riešenia bezpečnostných a zdravotných hrozieb v meste. No ale však to vy všetci vieme, že tu o nejakej systémovej práci, či koncepcii naozaj len žiaľ snívať. Suma sumárum opäť len idete niečo teda zalepiť a konáte skratkovito, skratovo amatérsky, nekoncepčne, diletantsky, to sme si tu už naozaj povedali. Takto sa nedá a nemá riadiť štát preboha naozaj. Prečo si aspoň raz nedáte povedať pán minister, ja naozaj neviem že všetci tu žijeme spolu na tomto území, na jednom území, v jednej krajine. Prečo toto, na čo toto takto robíte? Prečo je po vás len potopa? A problémy. Veď sa už konečne treba naozaj prebrať. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 2.12.2025 12:03 - 11:48 hod.

Hargaš Ján Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Snažím, pokúsim sa to nejak urýchliť. Akokoľvek je, no, zaujímavé sledovať túto šťavnatú debatu, kde sa koalícia v úvodzovkách koalícia výsledkov pre ľudí háda o fleky, tak rád by som to možno vrátil k tomu, čo ľudí naozaj zaujíma, a to je napríklad to, že ako sa používajú ich peniaze. A je to aj taký príspevok do debaty o tom, že kto by teda mal viesť tento, tento výbor. Priznám sa, ťažko si vyberať favorita. Keď si od toho odstúpim dva kroky, tak rozumiem tomu, že prečo sme vlastne tu, tak zjednodušene by sa dalo povedať, že sme tu preto, pretože pán Ferenčák očividne neposlúchal a pán Kmec očividne poslúchal. No a poslúchal najmä pri dotačnej výzve, ku ktorej sa chcem, sa chcem prepracovať týmto krátkym, krátkym entré. Čiže namiesto toho, že kto má koľko funkcií, neviem čo, a kto by tú funkciu chcel viacej, tak poďme si povedať, a možno to bude aj nejaký príspevok pre vás, kolegovia z koalície. Pri rozhodovaní o tom ako budete hlasovať, že s akým vlastne dedičstvom sem prichádza pán Kmec. Čiže sme tu preto, že za prvé, pán Ferenčák neposlúcha a pán Kmec poslúchal. A sme tu preto, že pán Kmec sa nám vrátil do parlamentu kvôli kauze jeho dotačných výziev. Dotačné výzvy vlastne boli o tom, že na úrade pána podpredsedu vlády Kmeca sa išlo rozdeliť viac ako 200 miliónov eur dotác...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, pozastavím vás chvíľku. Kvalita nominácie, ktorá má na, na, nahradiť pána Ferenčáka, je priamo súčasťou dôvodovej správy a argumentácie v rozprave. Je to súčasť dôvodovky ak sa nemýlim, takže pán poslanec môže diskutovať o tom, čo nás vedie k tomu, aby sme tu boli v tejto veci. Takže pokračujte ďalej, a toto je dôvod prečo to umožním.

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán Kalivoda, ja chápem, že všetkým z HLAS-u je to veľmi nepríjemné, keď sa hovorí o vašich kšeftoch s dotáciami, a teraz odchádzate zo sály, takže rozumiem tomu, že radšej utekáte predtým. Ale áno, bavíme sa tu o tom, prečo má Ferenčáka nahradiť Kmec, no tak si povedzme, že s čím sem ten Kmec vlastne prichádza. Hej. Že čo vlastne Kmec, prečo ho tu máme. Prečo vlastne sa vrátil do parlamentu. Tak kvôli tým dotáciám, ak by to ešte niekomu nebolo jasné, prečo o tom rozprávam. Čiže HLAS tu išiel rozdávať viac ako 200 miliónov eur na dotácie na výskum a vývoj v oblasti biotechnológii a robotiky. Ukázalo sa, že medzi firmami, ktoré majú dostať niekoľko miliónové dotácie, sú firmy, ktorá je napojená na sponzora HLAS-u, je tam firma asistenta poslanca HLAS-u, je tam firma poradca pána Pellegriniho čestného predsedu HLASU. Jednoducho, kde sa pozriete, tam hlasák. Hej? Čiže pán Kmec je tu preto, že takýmto spôsobom sa snažil rozdávať peniaze zo štátneho rozpočtu a prišli sme mu na to. Prišli sme mu na to, upozornili sme na to a on teda nemal žiadnu inú možnosť ako odstúpiť. Čo sa teraz deje v tejto kauze, lebo týmto to nekončí, hej, že, že tak Kmec odstúpil a vy mu za odmenu dáte nejaký, nejaký post v parlamentnom výbore. Ako veď v poriadku, ľudia si spravia názor, a myslím, že to celkom sedí do tej koncepcie ako, ako HLAS funguje, že to teda bude nejaký kšeft za výmenu. Ale teda čo sa v tej kauze deje teraz, tak vy v tom očividne nechcete prestať. Pretože zastupujúci pán podpredseda vlády Drucker dnes povedal, že na základe interného auditu, podľa neho tam nie sú nejaké zásadné pochybenia, ale teda tie dotácie sa budú podpisovať ďalej. Povedal tiež, že teda nepodpíšu sa tie dotácie, ktoré mali ísť hlasáckym firmám. Ale prosím vás pekne, že keď tu máme celý proces prideľovania z tých dotácií, celý proces pochybný, obohnaný podozreniami, že ste si to celé ušili na seba, tak to teraz nestačí, že. No dobre, tak tie firmy, ktoré ste, kde ste nás načapali, tak tým nedáme peniaze, ale tam kde ste nás nenačapali, tak tam tie peniaze pustíme. To čo je za logiku. To jednoducho nestačí stopnúť tri projekty, ktoré sme vás nachytali, že chcete tam prihrávať svojim. Celá tá výzva je natoľko obohnaná podozreniami, že podľa mňa treba tú výzvu zrušiť. Pán Drucker to teraz hovorí, že bude pokračovať na základe interného auditu. Ja som dopredu hovoril, že interný audit nie je nezávislá kontrola. Interný audit je vlastne o tom, že zamestnanci úradu vyšetrujú pochybenia iných zamestnancov úradu, ale všetci sú zamestnanci toho istého úradu, všetci majú rovnakého šéfa. Prosím vás, aká je toto nezávislá...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 2.12.2025 11:59 - 12:13 hod.

Hargaš Ján Zobrazit prepis
... keď to teraz hovorí, že bude pokračovať na základe interného auditu. Ja som dopredu hovoril, že interný audit nie je nezávislá kontrola. Interný audit je vlastne o tom, že zamestnanci úradu vyšetrujú pochybenia iných zamestnancov úradu, ale všetci sú zamestnanci toho istého úradu, všetci majú rovnakého šéfa. Prosím vás, aká je toto nezávislá kontrola? Aká je toto nezávislá kontrola? My potrebujeme naozaj, aby sa tam pozrel nezávisle niekto, preto sme navrhli aj na túto schôdzu poslanecký prieskum na tomto úrade, aby sa tam mohli ísť pozrieť zástupcovia tak koalície ako aj opozície. Žiadna opozičná krížová výprava. Aj koaliční, aj opoziční. Nech sa pozrieme, ako sa tie dotácie prideľovali. Verím, že s takým niečím nebudete mať problém. Podporiť nezávislý poslanecký prieskum. Veď aj vy môžte ísť sa presvedčiť, či tam bol alebo nebol problém. No a tiež dúfam, že vyšetrovateľ trestného oznámenia, ktoré sme v súvislosti s týmito dotáciami podali za Progresívne Slovensko, bude dôslednejšie ako tento, tento interný audit a teda aby som to zhrnul, tak veci, ktoré dnes okolo týchto dotácií stále ostali nezodpovedané a napriek tomu sa tu teda snažíte pána Kmeca inštalovať do vedenia výboru, na konci je to vaše rozhodnutie, vaša zodpovednosť, ale verejnosť by to mala vedieť. Čiže otázky, ktoré stále neboli zodpovedané. Za prvé. Kto reálne na tejto výzve vybral odborných hodnotiteľov. Kto pri tých dotáciách reálne vyberal tých hodnotiteľov. Vy ste veľmi šikovne sa začali tváriť, že tam bolo nejaké losovanie a notársky dohľad, ale z podnetu, ktorý my máme a ktorý vyzerá, že to je podnet zamestnanca toho úradu, vychádza, že sa dalo manipulovať s tým, kto bude hodnotiť jednotlivé projekty aj pred tým losovaním, aj po tom losovaní. A ja sa pýtam, že kto naozaj povedzte prosím vás, že kto rozhodol, že títo dvaja hodnotitelia budú hodnotiť tento projekt. Toto by som chcel od pána Kmeca v rámci inauguračnej reči, ak ho zvolíte, aby vysvetlil. Druhá vec. Medzi tými hodnotiteľmi sa objavil aj kandidát HLAS-u do komunálnych volieb v roku 2022. Mňa by strašne zaujímalo, že ktoré konkrétne projekty hodnotil tento váš kandidát v komunálnych voľbách. Legitímna otázka. Pri takýchto dotáciách sa bežne zverejňuje zoznam hodnotiteľov aj hodnotiace hárky. Nech sa páči. Ktoré konkrétne projekty hodnotil tento hlasák a tretia otázka. Kto nastavil podmienky výzvy tak, že sa o dotácie, miliónové dotácie zo štátneho rozpočtu, to nie sú žiadne eurofondy, to sú peniaze, ktoré platia ľudia na daniach a vy ich takto rozhadzujete. Kto nastavil podmienky tejto výzvy tak, že sa o dotácie mohli uchádzať firmy, ktoré výskum a vývoj pre rokom 2025 ani nerobili, že si narýchlo zrazu zapísali túto aktivitu do predmetu podnikania alebo firmy, ktoré majú jedného zamestnanca, alebo firmy, ktoré majú minimálne tržby. Kto nastavil tie podmienky výzva takto, prosím vás? Toto by pán Kmec mohol zodpovedať, ak sa chce s nejakou cťou ujať tejto funkcie, do ktorej ho idete nanominovať. Alebo vaši kolegovia z koalície. Nech sa páči. Každý, kto chce hlasovať za pána Kmeca, by ma zaujímalo, že či má odpoveď na tieto konkrétne otázky, ktoré stále nie sú zodpovedané. Sú tam veľké pochybnosti, my sme tie pochybnosti spísali do trestného oznámenia aj s dôkazmi, dúfam, že sa to bude preverovať, ale minimálne toto by sme si mohli povedať, keď už teda idete inštalovať pána Kmeca do nejakej funkcie, odpovede na tieto tri otázky. Kto reálne vyberal tých hodnotiteľov, ktoré projekty hodnotil váš kandidát v komunálnych voľbách a kto nastavoval podmienky výzvy. A keď chcete ešte štvrtú otázku takú technickú, ako je možné, že zmluvy s hodnotiteľmi sa zverejnili až potom ako hodnotenia boli rozposlané žiadateľom. To je ako možné? Že tam tí hodnotitelia mali aký mandát. Na základe čoho hodnotili projekty? Čo toto je za bordel? Naozaj. To potom už naozaj ide otázka, že kto reálne hodnotil tie projekty, ak ste hodnotiteľov ani zazmluvnených nemali. Takže myslím, že by bolo celkom fér, keby pán Kmec odpovedal tieto otázky skôr, ako bude vymenovaný do funkcie. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

2.12.2025 10:59 - 11:03 hod.

Dubéci Martin
Ďakujem pani poslankyňa. S faktickou pán poslanec Krúpa.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.12.2025 18:14 - 18:26 hod.

Števulová Zuzana Zobrazit prepis
určite akože geniálny nápad. Samozrejme irónia, pretože ja, ja ani neviem čo tu po týždni rozpravy kde ich upozorňujeme aj na ten problém s obeťami trestných činov, vlastne k tomuto sa dá povedať, že máme tu dvoch ministrov. Zakončím moje vystúpenie týmto. Máme tu dvoch ministrov. Ministra spravodlivosti, ktorý sa dobrovoľne vzdáva agendy odškodňovania obetí. Prináša sem v skrátenom legislatívnom konaní nejakú reinkarnáciu horálkového §. Bez dát, bez ničoho, bez nejakej štúdie. Hovorí o tom, že rieši problém, ktorý vlastne nie je a hovorí o tom, že toto je teda nejaký prvý krok a budú ešte ďalšie. Čiže predpokladám, že ďalšie skrátené legislatívne konania. Bohvie čoho sa dožijeme. A potom tu máme ministra vnútra, ktorý teda sa kriminalite vôbec nevenuje napriek tomu, že je to v jeho portfóliu. Namiesto toho rieši rušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Čiže tu máme situáciu kedy v podstate dávame záplatu na vyliatu rieku kriminality. Ignorujeme veľkú organizovanú daňovú kriminalitu. K tomu tu táto vláda nedoniesla, že nič. Ideme odradiť oznamovateľov korupcie, aby vôbec už korupciu neoznamovali. A absolútne rozbíjame ochranu obetí a poškodených v trestnom konaní. A celé to nazveme, že robíme kroky, aby právny systém fungoval predvídateľnejšie a efektívnejšie. Nuž pán minister ja vám poviem tajomstvo. Predvídateľnejšie a efektívnejšie bude fungovať tento právny systém po takýchto novelách pre zlodejov, kriminálnikov, mafiánov a vašich kamošov. To je celé.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.12.2025 17:59 - 17:59 hod.

Števulová Zuzana Zobrazit prepis
...úradu na ochranu oznamovateľov a priradíme mu aj ochranu alebo rozhodovanie o náhrade škody alebo teda o odškodnení pre obete trestných činov. Čiže sme tu dva roky od schválenia mafiánskej novely, ktorá toto všetko spustila a sme tu viac ako týždeň od vtedy, čo sa vláda rozhodla, že ide riešiť bezpečnosť občanov, ale teda tí si musia najskôr počkať lebo však je iba pred Vianocami, v pohodičke. A teda budú čakať, kým prejde najskôr teda skrátené legislatívne konanie o Úrade na ochranu oznamovateľov. To sú podľa mňa v skratke, týmito dvoma dátumami, tak krásne nasvietené priority tejto vlády. Dopriať svojim mafiánskym kamošom skrátené lehoty a premlčanie a zrušiť úrad, ktorý leží v zuboch ministrovi vnútra, ktorý si nevie otvoriť elektronickú schránku. To je naozaj všetko pre občanov, nič pre nás, že? Toto je politika tejto sociálnej, demokratickej vlády, ktorá sľubovala, že sa tu bude lepšie, pokojnejšie, bezpečne žiť. Určite. Určite, vám áno. Vám áno a tým zlodejov všetkého druhu tiež, len sa tu nežije lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie občanom tejto krajiny. A napriek tomu, ako sa tvárite pán minister a že s tým nesúhlasíte, prosto to neodškriepite. Ľudia v tejto krajine sa nemajú lepšie. Všetky štatistiky o tom hovoria. A keby aj neboli ekonomické štatistiky a keby sme každý týždeň nevideli, že nejaký ďalší obchod zatvára, tak minimálne to, čo vy tvrdíte, že je tu nejaký pocit o tom hovoriť. Ten pocit tu totiž nevznikol z toho, že v televízii dávajú pričasto kriminálky. ten pocit tu je kvôli nejakým veciam. A ja teda spomeniem tie veci, ktoré teda údajne sa nedejú alebo teda ich má na svedomí opozícia a ktoré teda táto vláda mala prioritne riešiť, ale rozhodla sa pre rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Tak, mali sme tu už lúpež v zlatníctve zo včera. Vec.. (Reakcia ministra.) Prosím? Ale však nejde o to, že všetko musí nastať preto, lebo vy ste zmenili nejaký paragraf v trestnom zákone. Tá situácia, ktorú tu dnes máme vyplýva z toho, že vy ste úplne rozvolnili morálne normy. Že vy, celým svojím vládnutím, od kedy ste v roku 2023, ani nie dva mesiace po prevzatí moci prišli a mafiánskou trestnou novelou ste umožnili svojim kamošom, aby sa vyvliekli spod spravodlivosti, tak odvtedy len dávate signály, že ak sa tu niečomu a niekomu darí, tak sú to podvodníci, kriminálnici, mafiáni a že teda ste sa snažili skomplikovať trestné stíhania aj drobnej, aj veľkej krádeže najviac ako sa dalo. Tak vy sa čudujete, že v takejto situácii sme sa dopracovali až k tomu, že tu nejaký gang ľudí maskovaných príde a za otváracej doby o šiestej, takýmto obzvlášť závažným spôsobom so sekerami, vykradne, vylúpi zlatníctvo. Buďme radi, že sa vôbec nikomu nič nestalo, že tam tými sekerami niekoho neumlátili pretože aj to sa kľudne môže stať. Ale teda, podľa ministra spravodlivosti, toto je len teda pocit. Tak potom asi pocitom je aj tá pocitová kriminalita v Bratislave, o ktorej sa toľko píše a viedla až k tomu, že tu niektoré médiá vypracovali zoznam ulíc v Bratislave, v hlavnom meste, kde sa ľudia necítia bezpečne, ktorí hovoria o tom ako sa do ich pokojnej štvrte presťahovala drogová a iná kriminalita, notoricky známa. Záložňa, o ktorej aj ja veľmi často chodím lebo tade kočíkujeme. Tam prosto prídete, vidíte dílerov, ktorí stoja tam za rohom a čakajú kým ich zákazník vyjde zo záložne. Tak to asi tiež si všetci vymýšľame, že to v podstate nič nie je, asi je to len taký náš pocit, že asi sme večer pozerali neviem, veľa kriminálnych filmov na Netflixe. Majú také že Crime, takú tú lištu a tam si to asi všetci v tom na tomto Slovensku preklikávame a pozeráme večer čo večer a potom sa ráno zobudíme s pocitom, že v Bratislave, na niektorých uliciach sa zvyšuje kriminalita. Asi to je teda tak.
No a potom čo sa nám tiež asi nestalo, že sme si to len vymysleli. nemali sme tu tak náhodou na začiatku roka problém s neonacistickou skupinou, ktorá behala po Bratislave a mlátila ľudí? Asi nemali, že to tiež asi je iba nejaký výmysel, že sme neviem, príliš pozerali veľa filmov alebo počúvali veľa podcastov o náraste extrémizmu a podobne, tak sme si to asi len vymysleli. Čiže to určite nijako nesúvisí s tým, že za dva roky tu táto vláda všetko čomu sa venuje, je len a len ich mafiánski kamoši a to, aby ich vyňali spod spravodlivosti. No a potom tu samozrejme nemôžeme spomenúť, podotýkam, všetky tie obchody, to už hovorila Lucia Plaváková, ktoré od roku 2024, minimálne od leta hovoria o tom, že sa zvyšuje počet krádeží. Veď si len spomeňme, že ako reakcia prvýkrát na tieto obchody prišlo to, že ste po mnohých mesiacoch zdvihli hranicu škody pri priestupkoch. Lebo to vám nenapadlo, však keď ste sem prišli s tou mafiánskou novelou, tak ste mali úplne iné záujmy ako sa zamýšľať nad všetkými dôsledkami, čiže v priestupkovom zákone ostala ešte tá stará škoda. Trestný zákon už mal novú škodu a bola tam diskrepancia, tak ste to vtedy riešili. To ešte pán Migaľ, tohto času minister, predkladal, aby ste to teda rýchlo napravili. Ale tak to sa asi tiež, to je asi tiež iba taký nejaký náš pocit. Možno aj vtedy ten priestupkový zákon len vychádzal z toho pocitu, ja neviem. Lucka, možno si aj k tomu nejaký citát našla, možno nie.
No a teda, obchody. Neonacisti, obchody, lúpeže, vlámania. A potom teda prišla minulý mesiac na Slovensko aj európska hlavná prokurátorka, pani Kövesiová, aby nám povedala, že jednak nevyšetrujeme daňové trestné činy a jednak sme centrom dépeháčkarskych podvodov v rámci Európskej únie, tretina prípadov u nás. To tiež je výsledkom nejakej našej kampane ? By ma to, že fakt zaujímalo, že či tiež akože opozícia, kradnúť sa oplatí, rovná sa príde sem Laura Kövesi a máme tu obrovský problém s neriešením týchto daňových trestných činov. Tiež asi náš problém. Neviem. No a mňa to tak viete, že zaráža, že máme tu ministra spravodlivosti, on teda tvrdí, on tvrdí, že celý tento problém vznikol kvôli opozícii a teda mainstreamovým médiám, ktoré šírili ten naratív o tom, že kradnúť sa oplatí a robili sme to tak celé tie dva roky, a preto tu teda idú riešiť tento problém, ktorý problémom ani nie je, ale teda ho idú riešiť. Aj keď premiér si stále myslí, že je to len nejaká mediálna bublina, dobre. A ja sa teda pýtam, že máme tu ministra spravodlivosti, máme tu ministra vnútra, obaja spolu akože sú garanti tej našej bezpečnosti a teraz si možno tak 15 mesiacov dozadu, lebo tak vtedy sú tie prvé články, mohli všimnúť a keďže každý deň im zrejme pristáva na stoloch aj nejaký mediálny prehľad, tak asi tam mali v tom mediálnom rešerši tieto články, ktoré Lucia citovala, že tak mohli si všimnúť, že teda tu nejak sa sťažujú tie obchody na nárast kriminality. A dobre, tak povedali si, že môžu za to opozícia a médiá, je tu nejaká kampaň. Tak ja sa pýtam, že prečo teda ste si vy, pán minister spravodlivosti s pánom ministrom vnútra nesadli a nespustili ste protikampaň. Že vy ako ministri, ako štát, že keď opozícia a médiá tu vlastne kampaňujú a navádzajú zlodejov, že majú kradnúť, čo ste robili? Kde ste boli? Že namiesto toho tu mal úrad vlády, ako je tá kampaň? Že rešpektujem iný názor. No na to sme teda vyplytvali peniaze, ale teda bola tu zjavne opozičná kampaň podľa vás, že teda ktorá povzbudila tieto krádeže a štát nič. A vy ste štát. Jeden z tých ministrov tu povedal, že on je štát. On už nič viac nemôže, no. Tak kde je tá protikampaň, že vy ste prečo neboli každý deň v telke a nehovorili, že milí zlodeji, keď budete kradnúť, toto a toto sa vám stane. Hm. Neviem. Neviem. Možno nám to poviete, keď budete tu znova vystupovať v tom v prvom čítaní alebo teda na konci tejto rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu. To by naozaj teda zaujímalo. Ako na toto odpoviete, že čo ste vy za tých 15 rokov, za tých 15 mesiacov robili namiesto toho, aby ste sa venovali riešeniu teda tohto problému.
No a keďže ste nič nerobili, keďže ten problém tu máme minimálne od minulého roka, tak na veľa, na veľa, na veľa, ste si povedali, že sem prinesiete riešenie. A zase, zase ste ho len priniesli v skrátenom legislatívnom konaní. Čiže vy ste si dali vypracovať mafiánsku novelu, kde ste obišli celé ministerstvo spravodlivosti, nemali ste k tomu spracované žiadne dopady, nič. Iba taký wishful thinking, že vaši kamoši sa vyhnú spravodlivosti a mysleli ste si, že to nebude mať dopady na nič iné alebo vám to bolo jedno. Vy ste proste nerozmýšľali. Dostali ste úlohu treba doručiť, treba doručiť beztrestnosť, to ste spravili a po nás potopa. No a teda ste čakali, že sa nič nestane, prekvapil vás nárast kriminality, že teda si to všimli ja tí zlodeji a rôzne gangy lebo však to nie je len o tom, že kradnú ľudia, ktorí nemajú na jedlo, veď to je aj o organizovanej kriminalite, ktorá zneužíva vzťahy, závislosti, ktoré majú vo vzťahu či už k drogovo závislým alebo k ľuďom vo veľmi prekérnej situácii a pod. a nútia ich ich vlastne pre nich kradnúť. Však to asi si tu nebudeme hovoriť základy kriminality. Aj keď možno pre vás a pre ministra vnútra by to aj bolo treba lebo teda po dvoch rokoch toto riešime od tej hanebnej novely trestného zákona. Ale teda sme tu znova a sme tu znova v skrátenom legislatívnom konaní, kde znova v tej dôvodovej správe akože nemáme žiadne dáta. Čiže čo? My ideme riešiť údajnú, pocitovú kriminalitu vašim, tentoraz vašim pocitom, že teda ste z donútenia, idete vrátiť tam akože teda tú recidívu a ten horalkový paragraf trochu upravený lebo máte pocit, že to bude fungovať? Alebo že teda máme už akože na pocitoch založenú trestnú politiku? Alebo tu máme nejakú trestnú politiku založenú na dátach, na nejakej skúsenosti, či už domácej alebo zahraničnej, na nejakej literatúre. To by som napríklad tiež chcela vedieť. Pretože ak toto, ak tento práve tento legislatívny proces, v ktorom rečním a ktorý tu je na pôde parlamentu nie je založený na dátach, ale je len výsledkom teda nejakého vášho, kombinácie donútenia a pocitov, že teda toto musíte spraviť, tak to zas nebude fungovať. A tak to aj vyzerá, že moji predrečníci vám tu vyčítali viaceré nedostatky tohto návrhu. A zase, pripomínam, ho riešime v skrátenom legislatívnom konaní. Lebo asi ste nepočúvali celých tých 15 mesiacov, že tu je problém, tak nebolo kedy asi sa poradiť či už s odbornými fakultami, analytické centrum ste zrušili, tak tam sa nemáte s kým samozrejme radiť, alebo ja neviem, s policajným zborom, s mestami, vypracovať si k tomu nejakú analýzu dopadov aj s ministerstvom vnútra. Nie. Na to nebol čas. To sme museli znova prísť a dať túto politiku hneď schválenia lebo to čo si my večer vymyslíme, že takto to bude fungovať, tak ten náš pocit my hneď musíme doniesť na vládu a z vlády do parlamentu. Toto je tá vaša legislatívna činnosť. Takto to tu vyzerá. Politika hneď schválenia. A ja by som teda fakt chcela vedieť, že či už toto bude fungovať. A vy ste si istý, že toto bude fungovať? Lebo ja vám prečítam jeden váš citát, ktorý som zaznamela 19. novembra. "Novela je len prvý krok. Riešime recidívu, náhradu škody, vykonateľnosť jednotlivých rozhodnutí, aby právny systém fungoval predvídateľne a efektívne, a aby poškodení získali silnejšiu ochranu." Toto povedal na margo skráteného legislatívneho konania k horalkovému paragrafu, 19. novembra, tu prítomný minister spravodlivosti. Čiže, prvý krok. Toto je len prvý krok. A teda čo sú tie ďalšie? Tiež pôjdu v SLK? Máte k tomu nejaké dáta, niekto vám to spracoval? No to by sme fakt radi videli. Budeme tu v januári, teda vo februári znova v skrátenom legislatívnom konaní? Kedy príde ten druhý, tretí, štvrtý, piaty, šiesty krok? Riešime recidívu, tými probačnými a mediačnými úradníkmi, ktorých stále nemáme alebo kto to teda ide riešiť? Riešime náhradu škody. To sa mi hrozne páči, že riešime náhradu škody, aby právny systém, a teda aj vykonateľnosť jednotlivých rozhodnutí, aby právny systém fungoval predvídateľne a efektívne a aby poškodení získali silnejšiu ochranu. Táto veta by tu akože mala byť normálne, že počas týchto týždňov vylepená a mali by sme si robiť taký odpočet, že ako tí poškodení, tie obete trestných činov, získavajú tú silnejšiu, silnejšiu ochranu. Jednak týmto horalkovým paragrafom, tou novelou exekučného poriadku, čo tam je a rušením ÚOO a tým, že sa tam priradí to odškodňovanie. Čiže to je ten veľký plán, to čo ste vy hovorili, ako budete tie obete posilňovať, tak to tu teraz akože máme? Že to je ten, to je to skrátené legislatívne konanie ministra vnútra a toto, že to je zvýšenie ochrany poškodených a obetí? (Potlesk pani poslankyne.) To si fakt zaslúži potlesk. Určite, akože geniálny nápad. Samozrejme, irónia pretože ja, ja ani neviem, čo tu po týždni rozpravy, kde upozorňujeme aj na ten problém s obeťami trestných činov, vlastne k tomuto sa dá povedať. Že máme tu dvoch ministrov, zakončím...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.12.2025 16:59 - 16:59 hod.

Bihariová Irena
teda že či by to teraz už neprešlo, myslím to ironicky samozrejme. To len k tým následkom toho vypúšťania a naspäť ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.12.2025 16:41 - 16:15 hod.

Bihariová Irena Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milí poslaneckí kolegovia, milé poslanecké kolegyne, áno, ako už povedal môj pred, predrečník, ocitáme sa v takej nečakanej situácii, kedy sme v rokovaní o skrátenom legislatívnom konaní, a naozaj treba priznať, že v tomto prípade ho možno považovať za dôvodné. Ale rovnako tak musíme teda priznať to, čo nás do tohoto bodu doviedlo. Pretože, pretože sme v podstate v situácii, kedy ideme hasiť požiar, ktorý ste založili, ale zároveň teda posielate do hasičskej stanice požiadavku, aby tí hasiči láskavo prišli v expresnom, hej, zrýchlenom chode, pretože, vy ste ten požiar založili expresne rýchlo. Čiže, čiže dostali sme sa do situácie, ktorú áno, objektívne treba hasiť. V dôsledku toho, že samotný ten proces, ktorý vznikol, bol, bol výsledkom naozaj, že, že poviem to tak ako to je, tak ako som to vždy hovorila, šlendrianske roboty. Trestné právo naozaj nie je ako stavebnica Lego, alebo stavania nábytku z IKEA, kde ak aj nejaké skrutky nám, hej, vyjdú a nevieme čo s nimi, no tak ich aj keď postrácame, tak ten nábytok bude držať. V Trestnom práve to bohužiaľ funguje tak, že, že ten systém sa môže začať rozpadať a erodovať, a to sa nám, to sa nám deje a o tom sa asi viac budeme potom baviť v samotnom meritornom, meritornej rozprave. Ale aby som teda bola férová, nie je toto podľa mňa len dôsledok kalamity, ktorá bola privodená zbabranou Trestnou novelou, je to súbeh viacerých kalamít. Jednou z nich je napríklad aj tá sociálna. Hej, že my to máme enormný, extrémny počet ľudí. Opravte ma ak sa mýlim, ale myslím, že Slovensko nikdy nemalo taký vysoký počet ľudí ohrozených chudobou ako ich máme dnes. Tu sa nám pán minister Erik Tomáš dneska chváli s tým, že ako idú odoberať dávky v hmotnej núdzi, lebo neviem, čo tým ľuďom aj ide odkázať, keď ich oberie o jediný príjem, že asi čo začnú Harvard študovať sa rozhodnú alebo ja neviem. Hej? Že, že naozaj, bolo tu aj v dôsledku konsolidácie, aj v dôsledku teda objektívnych nejakých kríz, privodená katastrofálna sociálna situácia. No a do tretice, ten ďalší, ďalší faktor, ktorý nemôžem opomenúť je to, že celé sa to spustilo v stave rozkladu, vnútorného rozkladu Policajného zboru bez toho, aby sme pomýšľali na to, že my, keď toto celé napríklad, hej, prevalíme a tým pádom, samozrejme, aj, aj zmeníme tú inštitucionálnu schému, pretože nám tu, hej, napríklad ten typ kriminality, ktorú kedysi riešila NAKA padne na plecia radových policajtov. Ak sa kriminalita, ktorá dovtedy bola teda trestným činom prevalí na také priestupkové orgány, že my na to skrátka musíme mať zabezpečené nejaké kapacity, a my sme ich nemali. Ani tie, teda, ktoré prejednávajú...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.12.2025 16:29 - 16:42 hod.

Bihariová Irena Zobrazit prepis
... ten typ kriminality, ktorú kedysi riešila NAKA, padne na plecia radových policajtov, ak sa kriminalita, ktorá dovtedy bola teda trestným činom, prevalí na teda tie priestupkové orgány, že my na to skrátka musíme mať zabezpečené nejaké kapacity a my sme ich nemali ani tie teda, ktoré prejednávajú trestné činy, ani tie, ktoré prejednávajú priestupky a dnes sme teda v situácii, že nám to naozaj vybuchuje v dôsledku podľa mňa možno aj ďalších, ďalších faktorov, o ktorých ja možno viem menej, možno, možno hej ich ešte, ešte len budeme môcť posudzovať s odstupom času. Už sa tu spomenula tá, tá dôvodová správa. Ja ešte predtým sa musím dotknúť jedného momentu, ktorý predchádzal tomu priznaniu teda, že či máme alebo nemáme problém a to bol súboj o štatistiky alebo spor o štatistiky a zavedenie takzvaného pocitu, že termínu, a že pocitová kriminalita. Pre mňa to bolo proste neuveriteľné odkazovať občanom, ktorí sa sťažujú na zníženú mieru bezpečia, že viete, to máte taký pocit, že tak pocitovo sa to tak zmenilo. Hej. A ja by som sa teraz spýtala, že čo sa stalo. Teraz akože buď ste presvedčili tých ľudí, že sa im teda hej, sa to iba zdalo alebo teda že naozaj im priznávate, že teda tie pocity boli dosť závažné na to, aby sme otvorili znovu teda Trestný zákon a robili v ňom korekcie a ste si tie pocity osvojili alebo tu naozaj máme nejaké dáta, o ktoré sa môžme oprieť. Konkrétne ja môžem spomenúť tie, ktoré sú veľmi zreteľné, hoci sa ich samotná predkladaná navrhovaná úprava netýka, ale sú v tomto momente jediným možno takým výrazným evidence based ukazovateľom, že ako pod vplyvom reformy sa zmenila kriminalita a to je práve ten typ krádeží, ktorý sa uskutočňuje vlámaním, ktorý nie je závislý na vzniknutej škode, respektíve áno. Vytiahla som si nejaké štatistiky napríklad za rok 2023, za celý rok 2023 prišlo ku krádežiam vlámaní v počte 1 588 krát. V roku 2022 celý rok to bol počet 1 557 krát a teraz sledujte. Rok 2025 7. mesiac 1 316, 8. mesiac 1 492, 9. mesiac 1 656. Že tam to proste vidíte. Áno. Nie je to preto, lebo sa hýbalo škodami, nie je to preto, že by tam vzrástla trestná sadzba, ale preto, lebo sa zmenila politika trestania. My tu predsa netrestáme podľa toho, čo je napísané v osobitnej časti zákona, že keď tam je to trestná sadzba, že to je ten trest, my sa musíme pozrieť do všeobecnej časti Trestného zákona a pozrieť sa, aké sú zásady ukladanie trestov, že to sa nám tam zásadne zmenilo. Ako sa zbenevolentnila v podstate hej podmienečné, nepodmienečné tresty, že vlastne tá situácia, kým by ten páchateľ naozaj prišiel až do okamihu teda udelenia trestu odňatia slobody, naozaj má dosť priestoru na to, aby sa nemusel cítiť ohrozený takýmto trestom. Čiže toto sú presne tie súvislosti a my miesto toho, aby sme nestačila na to žiadna ... (Nezrozumiteľne vyslovené.) ale miesto toho, aby sme ich proste korektne objavovali, sme tu potierali ľuďom hej teda, čo nazývali ako stratu bezpečia, pocit ohrozenia a hovorili sme im, že veď to vôbec štatisticky tak nevyzerá, to máte iba taký pocit zníženého bezpečia a tak ďalej, a tak ďalej. Viete, jak mi je Boh svedkom a táto sála tiež, ja nikdy nehovorím, neznášam to tie reči o smeráckych mafiánoch, zlodeji, toto proste ja ako trestnoprávna právnička si dávam sakra pozor na to, aby som takéto aj veci nevnášala do politického a žiadneho diskurzu, ale skúste si to predstaviť takto, hej, teraz sa dostávam k tej dôvodovke, kde píšete teda, že sme my ako opozícia podnietili páchateľov k tomuto typu teda delikvencii a teraz si predstavte, že vy zástupcovia strany SMER počúvate, neviem, desať rokov, dvadsať rokov, tridsať rokov, že kradnete. Že vlastne sa vám to oplatí, že vlastne po vás aj tak nikto nikdy nepôjde a teraz si to teraz mi to naozaj vysvetlite, že podnecuje vás to, akože preto, preto kradnete. Kradnete kvôli tomu? Lebo verejnosť si to myslí. Verejnosť normálne hovorí, že, že vám sa to oplatí a na vás aj tak nikdy nedôjde. Funguje to na vás? O koľko to zvýšilo kriminalitu vo vašich radoch? Tak ako to nefunguje pre lásku božiu na nebi na vás, čomu teda verím, že nefunguje, tak to pre Krista Pána svätého nemôže fungovať ani na tých zlodejoch, o ktorých sa tu vybavujeme. Hej. Že to sú naozaj, že, že nedôstojné taľafatky, ktoré urážajú vôbec akože ten elementárny nejaký hej štátno-kultúrny proces legislatívnej tvorby, aby sme si písali do dôvodoviek nezmysli, absolútne, absolútne nezmysli. A naozaj, naozaj toto nie je vina ani, ani nejakých kampaní, ani vlády Ódora, ani, ani Radičovej, dokonca ani mamky Miša Šimečku, toto naozaj máte, hej, normálne objektívne, hej, proste ako následok vlastnej normotvorby, ktorá sa, ak to tak akože veľmi eufemicky poviem, nezdarila. No ak sa teda ale chceme baviť o tých skutočných príčinách a ja už som naznačila, že ich je viacero a je to súbeh viacerých problémov, tak keby sme naozaj chceli sa nejak vysporiadavať s týmto typom kriminality, jak keby hej aj predtým než sme začali púšťať do procesu tú trestnú reformu, sa zaoberali nejakými kriminologickými štúdiami, veď sa napokon pozrite, pripravujeme rekodifikáciu Občianskeho zákonníka, že aká to je robota, že koľko sa vlastne, hej, minulo okolo toho práce, ľudí, že k tomu sa naozaj, že vedie, ja si myslím, že seriózny a poctivý a odborný proces. Toto je zvlášť pri Trestnom práve sme ho presne takýto mali mať, ale teda nemali sme a unikli nám v podstate veci, s ktorými sme mohli pracovať, hoc teda nemáme vlastné, vlastné kriminologické nejaké teda expertízne štúdie a nemohli by sme sa oprieť o vlastné výskumy. Je dostatok zahraničných. Ja len z niektorých odcitujem. Najklasickejšia kriminologická línia stále veľmi dobre podložená je ekonomická deprivácia. Je to Noodle an Collective z U.S. Department of Justice National Institute of Corrections, ktorá konštatuje, že ľudia s nízkym príjmom dlhotrvajúcou finančnou núdzou kradnú najmä veci základnej spotreby alebo ľahko speňažiteľný tovar. Iná indonézska štúdia, ktorá sa zameriavala na recidivistov, popisuje, že chronická nezamestnanosť, nízke vzdelanie a nulová šanca na legálny príjem aj po výkone trestu tlačia ľudí naspäť ku krádežiam ako k stratégii prežitia. Čiže tu tá drobná krádež naozaj nie je adrenalínový šport, lebo aj taký typ naozaj, verte, že aj taký typ páchateľov tie štúdie rozoznávajú, že hovoria nejaké shopliftery aleto tak nejako, že to sú tí, ktorí potrebujú ten adrenalín. Častokrát sú to napríklad, že mladí nejakí rebeli, ktorí si povedia, že budem kradnúť Nike, lebo oni sú tí bohatí a im to nebude chýbať, že áno sú rôzne tie príčiny, ktoré sa ale netýkajú problematiky, pre ktorú tu dnes sme. Je tu naozaj, nás sa týkajú presne tie, ktoré súvisia s tým sociálne determinujúcim prostredím. Druhý základný alebo častý faktor, ktorý vplýva na tento typ kriminality, o ktorom sa bavíme, a ktoré preukázali aj viaceré výskumy riter prime aj správy veľkých obchodných reťazcov ukazujú, že značná časť opakovaných krádeží v obchodoch pochádza od ľudí so závislosťou, ktorí kradli buď priamo alkohol, lieky, drogy alebo nejaký ľahko predajný tovar. Hej. To je vlastne problém Páričkovej ulici a záložni, ktorá sa tam nachádza. Britské dáta z vital sektora poukazujú na to, že nárast riter prime je z veľkej časti ťahaný lokálnymi skupinami a recidivistami často so závislosťou. Tretí typ teda motivačného stimulu pre tento typ krádeží je uvádzaná v trauma, strata, depresie alebo kradnutie ako takzvaný coupling. Je to znovu teda štúdia Noodle an Collective, ktorá popisuje, že existuje skupina páchateľov, takzvaných losour active. Sú to ľudia, ktorí zažili sériu strát. Buď teda blízkeho úmrtia, rozvod, strata zamestnania, zdravotný kolaps a kradnutiu vlastne pripisujú spôsob, ako získať niečo naspäť. Hej, že v tejto vlastne dobe, ktorú dnes žijeme, kde ľudia naozaj strácajú tak teda hej príležitosť k nejakým hmotným a ekonomickým príležitostiam, tak dych a krok s touto dobou, áno, sú aj takýto páchatelia, ktorí, ktorí proste využívajú spôsob, hej, takéhoto nelegálneho nadobúdania majetku ako formu úniku pred vlastnou bezmocnosťou. A je to takzvaný teda ten fenomén the priest zlodejov, pre ktorých je kradnutie forma sebaliečby. Je to podľa mňa u nás taký ten menší minimálny počet, menšia skupina zlodejov, ale, ale áno tá proste veda rozoznáva širokú škálu príčin, ktoré mali byť vtedy, keď sme tú reformu písali, mali byť na stole. Mňa napríklad veľmi zaujala kategória feminizovaná chudoba, je to štúdia o ženách páchajúcich property crime, ktorá teda popisuje, že často ide o ženy, ktoré nesú hlavnú záťaž starostlivosti o deti, majú slabý prístup k stabilným príjmom, v pozadí býva domáce násilie, sexuálne zneužívanie, traumy, samoliečba drogami a alkoholom, pričom kriminalita je pre ne skôr dôsledkom kombinácie chudoby a traumy nie primárnej kriminálnej, kriminálnej kariéry. Čiže, čiže naozaj tých faktorov, ktoré vplývajú na, na tento typ kriminality bez toho, aby sme teda sa tu fakt zbytočne politicky handrkovali, že či to bola úplne najviac tá primárna príčina a to pohnutie hranicou škody alebo to bolo tým, že sa zbenevolentnili tresty. My sme sa mali naozaj od začiatku zaoberať tým, že čo vedie páchateľov, lebo však to je tá pointa tej, tej restoratívnej justície poznať, hej, ten, ten kriminologický profil páchateľa. Čo sú jeho motivácie? Čo ho k tomu vedie? A pracovať s tým. To mal byť úplne, úplne ten prvý krok na začiatku, následne potom sme teda, hej, mohli, mohli zvažovať, ako pracovať s alternatívnymi, alternatívnymi trestami a nieže my sme proste urobili štvorkombináciu toho, že tu sme znížili hranice, tu sme znížili sadzby alebo tam kde sme aj neznížili sadzby, tak sme tak zmenili zásady ukladania trestov, že sa naozaj proste oslabila tá odstrašujúca úloha Trestného práva. Čiže, čiže úplne na záver. Áno, myslím, že a tak ako to tu aj od viacerých kolegov z opozície zaznelo, my priznávame dôvodnosť toho, že to ide v SLK, len objektívne aj mňa mrzí, že na akú onú ste tam museli dať ešte aj tú vetu, ktorou urážate opozíciu, že je to absolútny pavedecký nezmysel. Toto dávajte si na predvolebné billboardy, píšte si to do volebných letákov, ale nepíšte takéto taľafatky, naozaj už nedegradujme ten legislatívny proces do toho, že budeme si hej naozaj súťaž o najväčšiu dezinformáciu a blud písať do dôvodovej správy. Čiže, čiže aj tak teda keď opomeniem túto nešťastnú vetu, vnímam celý tento návrh ako tiché, ale, ale jasné priznane, že ste urobili chybu a teda naozaj veľkú chybu a namiesto odbornej reflexie ste si vybrali komunikačnú stratégiu, ktorá má byť nejakou únikovou cestou, ale jedno vám nevyšlo. To skrátené legislatívne konanie skráti legislatívne konanie, ale neskráti pamäť občanom. Skrátené legislatívne konanie nepredstavuje teda riešenie, ale kvitujem, že sme sa dostali aspoň po to priznanie. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.12.2025 16:19 - 16:21 hod.

Kleinert Dana Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci za slovo. Ja som tak počúvala, Ondrej, nielen teba, ale predtým teda, pána ministra Suska, a ja vlastne nerozumiem jednej veci, prečo takto vymýšľajú túto prvú ligu. Lebo už aj moje deti učím od začiatku, keď, odkedy sa narodili, že treba za svoje činy prijať zodpovednosť. A teda oni si všelijaké výhovorky x-krát už samozrejme našli, lebo, veď sú to deti. Ale, že to budem také veci počuť od ministra, tak mňa, to akože neprestáva fascinovať. Akože už sme tu predtým počuli, ministra Šutaja Eštoka rozprávať tie nehoráznosti, a teraz príde, pán minister Susko, ktorému sme to všetci hovorili, že keď zrušia takzvaný horalkový zákon, keď zvýšia tie sumy, že tu budeme mať naspäť tie deväťdesiate roky, že sa tu bude kradnúť. A to nie je preto, že my to hovoríme, ale je to preto, že ľudia, špeciálne tí, ktorí kradnú opakovane, oni veľmi dobre vedia, čo ich čaká a neminie alebo naopak, čo ich nečaká a minie. A veď to nie je preboha o tom, že to na to upozorňovali médiá alebo opozícia alebo ktokoľvek. Takže ja by som skutočne prijala, keby dospelí ľudia, zvlášť vo vláde, ktorá si hovorila, že ako tu bude zodpovedne vládnuť a ako to oni všetko vedia, keby sakra prijali zodpovednosť za svoje činy. Ja to proste fakt, tomuto nerozumiem. To akože deti sú zodpovednejšie ako táto koalícia. To deti si vedia lepšie, lepšie priznať svoje chyby ako tuto, títo dospelí ľudia. Veď to je akože hrozná hanba.
Ďakujem.
Skryt prepis