Videokanál klubu

Peťo, ďakujem že si to povedal od srdca. Sú to ľudia, ktorí nemajú vôbec sociálne cítenie, hoci sa za neho roky rokúce skrývajú. Lebo keď si sám sebe Fico, teraz prečítam jeho, on mal tie paušálne náhrady, to znamená k platu len tak prilepšenie, bez akéhokoľvek zdanenia a odvodov, mal 1 191 eur, aj to mali všetci premiéry predtým dlhé, dlhé roky, tak on si svojim vlastným tlačítkom zvýšil z 1 191 eur na 6 885 eur, čiže o 5 700 eur. Fico sám sebe si a nie ročne, alebo každý jeden mesiac. Áno, môžu byť ľudia, ktorí aj budú zomierať a stále budú hovoriť ako to Fico dobre myslí s ľuďmi, ale už iba toto jedno jediné rozhodnutie hovorí, že jemu sú ľudia úplne ukradnutí. A naozaj vzhľadom na to, koľko toho nakradol v politike, on ani na to nie je odkázaný. Preto si myslím, že sú to také dva odkazy z jeho strany voči ľuďom. Po prvé, že môže si to dovoliť, že považuje svojich voličov za hlupákov, ktorí mu všetko zožerú a že aj toto mu bez problémov odpustia a skúša čo tí jeho voliči znesú. A po druhé, že to čo tu aj zaznelo, myslím, že ty si to povedal, že vlastne snaží sa vytvárať si takú tú rozprávku o legálnom príjme, tak snaží sa mať aj nejaký legálny príjem, lebo jednoducho jeho míňanie a jeho životný štandard to sú desiatky tisíc eur mesačne, ktoré minie. A potrebuje ukazovať, že však vlastne on si na to čestne, v úvodzovkách, zarobí.
Takže, ďakujem za tvoje vystúpenie a naozaj ma veľmi mrzí, že títo asociálni kleptokrati berú či lekárom, učiteľom, rodinám s deťmi, ale sami sebe bez hanby si pridajú 100 % navyše platy 5 000 eur mesačne úplne bez hanby a cynicky.

Ďakujem za slovo. Tak mňa zaujalo z tej rozpravy hlavne celá tá, ten príbeh a tá rozprávka o tom, ako si ministri potrebovali zvýšiť svoje platy kvôli tomu, aby si platili hotely v regiónoch kde chodia na výjazdové rokovania vlády. Tak milí kolegovia, počúvajte teraz dobre, som si pozrel tie výjazdové rokovania vlády kde boli a pozrel som si tie najdrahšie hotely. A zrátal som, že keby si na každom jednom rokovaní výjazdovom zobrali ten najdrahší hotel a strávili v ňom dve noci, hej, čiže deň predtým a ešte aj deň potom, tak by ich do dokopy vyšlo, a to som si pozrel tie dostupné rezervácie ako sa dajú urobiť, na každom jednom rokovaní vlády spolu, dokopy za dve noci 2870 euro maximálne. Takže to by bola cena za všetky výjazdové rokovania vlády dve noci na danom mieste. A teraz, odkedy si od februára zvýšili ministri a premiér platy, tak dostali 30 tis. eur. Čiže 2800 verzus zaokrúhlených 30 tisíc. Takže tento príbeh, táto rozprávka sa snaží oklamať ľudí, ktorí sledujú politiku a je to úplne, úplne vycucané z prsta. Nič také neexistuje ako potreba navýšiť si platy kvôli výjazdovým rokovaniam vlády. A už tu odznelo od bývalého ministra, ktorý potvrdil, že vždy platí ministerstvo ubytovanie tomu ministrovi, ktorý ide regiónov alebo ide na nejakú služobnú cestu, takže toto je úplné klamstvo. Ak niečo treba urobiť, tak si poctivo do zákona napísať aké tie platy majú byť a akým spôsobom sa majú vyrátavať. A nie okľukou na vláde si to zvyknúť bez toho, aby sa to schválilo a dalo do zákona.

Ďakujem za slovo. Tak mňa zaujalo z tej rozpravy hlavne celá tá, ten príbeh a tá rozprávka o tom ako si ministri potrebovali zvýšiť svoje platy kvôli tomu, aby si platili hotely v regiónoch, kde chodia na výjazdové rokovania vlády...
=====

Tak momentálne po infozákone, ktorý teda trochu drasticky znemožní ľuďom, aby sa pýtali ako táto vláda hospodári, sa vraciame naspäť k tomu pravému zákonu a to je ten, ktorý hovorí, tak ako aj Peťo Pollák povedal vo svojej rozprave, aby si vládni politici znížili svoje platy, ktoré si zvýšili o päť tisíc eur, aj keď ostatným ľuďom berú všetky peniaze, berú všetky výhody, ktoré mali a berú 4,2 miliardy v konsolidácii. A tak ako si sa pýtal, že o čo tu ide a pán Bartek, ja ešte využijem ten čas, aby pán Bartek stihol prísť povedať posolstvo za stanu HLAS, aby prišiel povedať teda, že ako teda vláda to myslela s tým zvýšením platov dvojnásobným o päť tisíc eur mesačne, pretože ako ty hovoríš, Peťo, netuší nikto. Je to porušenie absolútne všetkých sľubov. Žiadne sociálne istoty, zobrali všetko ľuďom, žiadne lacné potraviny, žiadne lacné energie, orú na ľuďoch, ale seba zabezpečili. Tie amnestie, platy päť tisíc eur, doživotná renta pre premiéra aj pre generálneho prokurátora by chceli doživotnú rentu, pre všetkých by chceli doživotnú rentu. Možno sa to aj odvážia toto volebné obdobie urobiť. Ale ako si správne hovoril, na lekárov nie je, na zdravotníkov nie je, na učiteľov nie je, policajti, záchranári, horská služba nemajú. Majú nula zvýšené platy. Nula zvýšené platy, ale na druhej strane aspoň čo? Aspoň sa im zdražujú potraviny. No tak toto je táto vláda. Nič nedá ľuďom.

Ďakujem veľmi pekne Michal za tvoju pripomienku. Ja som čakala, že sa ozve aj pán poslanec Hlasu, pán Bartek, ktorý vždy má nejaké pripomienky k rozprave. Tentokrát ale zrejme nebolo čo povedať, pretože parlament schválil zákon, ktorý ich vlastný prezident označil za protiústavný. Tak toto sa málokedy stáva, že vlastný koaličný prezident musí babráctvo vládnej koalície opravovať s takými ponižujúcimi pripomienkami, ako to urobil práve teraz pán prezident Pellegrini. A mňa naozaj bude zaujímať to hlasovanie, pravdepodobne, teda zajtra, či poslanci Hlasu už stratili akú takú sebaúctu, ktorú by človek očakával, že ešte budú mať a schvália pripomienky prezidenta Pellegriniho, čo v zásade znamená, že ten zákon ostane presne taký, ako bol, pretože vypustiť tri body znamená v podstate hodiť do koša novelu, ktorú tu predložili poslanci za SNS. A opakujem to, čo už povedal aj kolega Šipoš teraz, že infozákon je veľmi dôležitý. Vďaka infozákonu sa občania dozvedeli o najväčších zlodejnách, dozvedeli sa napríklad o predražených kšeftoch, o hasičských autách, ktoré predseda Hlasu Šutaj Eštok si kúpil od nejakej firmy, ktorá sídli v rodinnom dome a v živote sa s tým nezaoberala, alebo predražených nájmoch a ďalších iných kauzách tejto vládnej koalície. A ja sa nečudujem, že práve poslanci SNS majú eminentný záujem, aby zákon o slobodnom prístupe k informáciách znefunkčnili, pretože pre nich, ale aj pre túto vládnu koalíciu transparentnosť, otvorenosť absolútne nič neznamená.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa Remišová. Myslím si, že odborne veľmi dobre zhrnuté a platí to, čo si povedala, keď už koaličný prezident Pellegrini, čestný predseda Hlasu de facto člen Hlasu ukáže takto Andreovi Dankovi a celej SNS, aký babrácky zákon navrhli a prijali, tak je veľmi správne sa pýtať, ako teda poslanci Hlasu zareagujú. Či dajú za pravdu svojmu prezidentovi a svojmu čestnému predsedovi, alebo sklonia hlavy a zahlasujú za neho opäť a prelomia veto ich člena Hlasu, teda Petra Pellegriniho. Na to som veľmi zvedavý, ale fakt je ten, že tento zákon je babrácky. Keď bude prijatý, tak bude vytvárať len ďalší chaos a evidentne ide vládnym politikom o to, aby infozákon na Slovensku nefungoval, aby sa ľudia nemohli dopytovať, aby nemohli mať informácie, pretože oni sa boja, aby tie informácie ľudia mali, aby videli, ako mnohokrát hospodária tak, že veci sú predražené, nerobia sa transparentne, nerobia sa výberové konania, dohadzujú sa len kamarátom kšefty, predražené rôzne transakcie, ktoré už človek ani nestíha sledovať a ešte aby toho nebolo málo, tak potrebujú to nejakým spôsobom skomplikovať ľuďom, aby či už organizácie, ktoré sledujú transparentnosť, alebo ľudia, ktorí sa pýtajú a chcú vedieť odpovede, tak jednoducho tým ľuďom v tom chcú zabrániť. Ale ja myslím, že ľudia v ďalších voľbách si uvedomia, čo títo predstavitelia SMERu, Hlasu, SNS sľubovali a čo nesplnili.

čo pripomienky ignoroval. A tak parlament schválil legislatívny paškvil, ktorý bol v takom mizernom stave, že ho teraz vrátil váš vlastný koaličný prezident Pellegrini. Prezident Pellegrini ho nevrátil iba s obyčajnou pripomienkou, že kde-tu treba niečo opraviť, ale vrátil ho s potvrdením presne tých chýb, na ktoré sme dôrazne upozorňovali. A prezident Pellegrini vo svojom odôvodnení, rozsiahlom odôvodnení v podstate navrhol, aby ste sa na tento zákon vykašľali a hodili ho do koša, kam patrí. Odôvodnenie prezidenta je pomerne rozsiahle, skúsim ho pretlmočiť len stručne. Novela zákona o slobodnom prístupe k informáciám z dielne, ako inak, pána Danka a spoločníkov, je podľa prezidenta irelevantne a neposledne okopírovaná z právneho poriadku Českej republiky, samozrejme s ignorovaní kontextu, čo prezident označuje za nevhodné a právne neudržateľné. V preklade to znamená, že poslanci zo SNS niečo skopírovali, bachli do zákona nový pojem spoplatneného, citujem: "mimoriadne rozsiahleho vyhľadávania informácií", ktorej ale nechali absolútne bez nejakého obsahu a vôbec si nelámali hlavy s kontextom, čím doslova umožnili dvojaký meter, ktorý teraz môžu používať povinné osoby pre realizácii práva na informácie.
Koaličný prezident, váš koaličný prezident teda doslova konštatuje, že schválený zákon vytvára priestor na svojvoľné vyhodnocovanie žiadosti povinnými osobami. Tu len poznamená to, že svojvoľne a protizákonne vyhodnocujú žiadosti už aj teraz a najmä teda ministri z rezortov, ktoré má strana Hlas. Napríklad u predsedu strany Hlas a nominanta pána prezidenta, Šutaja Eštoka, to robia úplne bežne. Robia to úplne na hulváta. Podali sme, podali sme odvolanie. Keď bude treba, obrátime sa aj na súd. Takže o to viac, o to viac ma v zásade pobavilo toto odôvodnenie pána prezidenta, pretože jeho vlastní ministri už teraz tento zákon, tento zákon porušujú. Na takúto dvojtvárnosť sme už ale zvyknutí.
Zároveň, ako sme to hovorili aj my od začiatku a zaznelo to od rôznych kolegov v rozpravách, aj prezident vidí pochybnosti o súlade tejto úpravy s Ústavou Slovenskej republiky. Na toto sme od začiatku upozorňovali. Upozorňovali aj na to odborníci, právnici a napriek tomu to bolo schválené. Zároveň prezident upozorňuje, že nie je pripojená vyhláška ministerstva financií, ktorá by stanovovala poplatky. To znamená, že zákon zavádza nejaké poplatky, ale nevieme aká, koľko, za čo a je normálne, že ak nejaký zákon stanovuje poplatky, tak by mala byť pripojená aj vyhláška ministerstva financií, kde by bolo zadefinované, koľko sa bude platiť. Prezident zároveň upozorňuje, že týmto neodborným paškvilom koalícia nie že nepomôže, ale zhorší situáciu aj samotným štátnym orgánom, pretože, citujem teraz prezidenta: "Novozavedený pojem bez jasnej definície a mantinelov spôsobí len chaos v už overenej praxi a bude viesť k novým súdnym sporom." To znamená, že štátne orgány, ministerstvá a ministri namiesto toho, aby sa venovali práci v prospech občanov, budú sa venovať súdnym sporom, ktoré vznikli práve z takejto neodbornej novely infozákona. Zaťaží to nielen žiadateľov o informácie, ale zaťaží to samotné úrady, úradníkov. Zaťaží to súdy a prezident hovorí, že je to absolútne bez pridanej hodnoty.
Takisto prezident upozorňuje, že pán Danko s kolegami miešajú hrušky s jablkami. Do zákona skopírovali definíciu českého právneho poriadku, doplnili to nejakými novými pojmami, odkázali na správny poriadok, ktorý ale pojmy nepozná. Jednotlivé inštitúty, ktoré do zákona nahádzali, tak si protirečia a spôsobujú vnútorné rozpory a právny chaos. Budú vyrábať len ďalšie a ďalšie aplikačné problémy. Skrátka pán Danko tento zákon zlepil tak, ako keď deti skúšajú poskladať lego s úplne odlišných veľkostí a typov stavebníc a nakoniec je z toho len jedna veľká babranica. Prezident konštatuje, že a toto je zaujímavé, prezident konštatuje, že problematický tak obsah, ako aj spôsob prijatia zákona bez relevantnej odbornej a verejnej diskusie a bez dôsledného odôvodnenia, to my hovoríme už dávno, že vládna koalícia prijíma zákony nielen množstvo zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, ale prijíma aj dôležité a pomerne komplikované právne úpravy práve cez poslanecké návrhy zákonov, kde odborná diskusia absolútne absentuje. Čo teraz pri tomto zákone vytýka aj prezident. Ja len dodám, konečne.
Zároveň dodáva, že vykazuje znaky, opäť ho citujem: "Problémovej právnej úpravy a potencionálne aj protiústavného zásahu do Ústavou garantovaného práva." Pán prezident Hlasu, koaličnej strany, odkazuje poslancom, že táto právna úprava je problematická, dokonca protiústavná.
Záver prezidentových pripomienok je takýto. Budem citovať: "Schválený zákon vykazuje znaky problémovej právnej úpravy, potenciálne protiústavného zásahu do Ústavou garantovaného práva konkrétne oprávnených osôb a to bez benefitu výrazného odľahčenia povinných osôb, skôr naopak." A vzhľadom na uvedené pripomienky má pochybnosti o tom, či je schválená právna úprava v bodoch 1, 2, 4 schváleného zákona v súlade s Ústavou, takže žiada, aby sa tieto body vypustili, čo v zásade znamená to, že žiada, aby sa do koša hodil celý tento zákon.
Zhrniem hodnotenie vášho koaličného prezidenta je také, že nejasný, nezrozumiteľný, škodlivý a nelogický počin Andrea Danka aj s jeho kolegami, ktorý schválil tento parlament na hanbu sveta, na konci dňa nezlepší nič, vyvolá chaos, zaťaží úrady a to možno ešte aj v rozpore s Ústavou. Takže gratulujem k takejto robote pre občanov, aj keď sme si už naozaj zvykli, že táto vláda a parlament ide opačne. Čím škodlivejšie a babrackejšie, tým lepšie. Keď ale už je zákon taký škodlivý, že aj prezident tejto vládnej koalície musí zaujať takéto jednoznačné stanovisko, očakávam minimálne, že poslanci Hlasu, je tu zástupca pán Bartek, takže obraciam sa aj naňho, zoberú jeho pripomienky do úvahy, je to váš čestný predseda a toto nepodarené a škodlivé legislatívne lego pána Danka a jeho kolegov zahodia tam, kam patrí, do koša. Takže vyzývam ešte raz poslancov Hlasu, aby sa nenechali nahovoriť na hlúposti z dielne SNS, ktoré im ešte aj vlastný pán prezident odporučil, aby radšej zahodili do koša.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, keď sme spoločne s odborníkmi upozorňovali na škodlivú a amatérsku novelu zákona o slobodnom prístupe k informáciám vládna koalícia, ako obvykle naše pripomienky ignorovala a tak parlament schválil legislatívny paškvil, ktorý bol v takom mizernom stave, že ho teraz vrátil váš vlastný koaličný prezident Pellegrini. Prezident Pellegrini ho nevrátil iba s obyčajnou pripomienkou, že kde tu treba niečo opraviť, ale....

... menšiny, ktoré si nevedia pomôcť to budú mať budúci rok veľmi ťažké. Aká prevencia je od vlády voči týmto skupinám. Voči, voči ľuďom, ktorí budú cítiť tú 23 percentnú daň. Budú cítiť, že za teplo, za elektriku si zaplatia viac. A čo najviac budú cítiť? To bude to, že každý deň musia jesť. Každý deň si musia kúpiť potraviny. Či bude pomoc tá, že pred úradom vlády sa bude vydávať obed, pred prezidentským palácom raňajky a pred nejakým ministerstvom večera? Ak to máte takto pripravené, nech sa páči. Ale ešte nepočuť o žiadnej pomoci pre ľudí. Preto, znížte si platy a začnite naozaj myslieť na ľudí.

Ďakujem za slovo. Áno Peťo, správne si to povedal, keď si vo svojej rozprave spomenul, že ako sa pripravili na to zdražovanie, na 23-percentnú daň, na vysoké ceny energií, na vysoké ceny potravín. Áno, oni sa pripravili a v sociálnej práci sa to volá že prevencia. Predchádzať stavom, ktoré nastanú a ja sa pýtam akou prevenciou bude chrániť občana Slovenskej republiky? Páni ministri, pán premiér, ako pomôžete tým ľuďom? Už dnes zaznelo v tejto sále, že my máme pripravenú pomoc, ale zatiaľ o nej nepočujeme. Zatiaľ nevidíme konkrétne návrhy, nevidíme konkrétnu pomoc pre tie rodiny, dôchodcov, pre pracujúcich, pre matky s deťmi, ktoré sú samé. A presne tieto skupiny ľudí, menšiny, ktoré si nevedia pomôcť to budú mať budúci rok veľmi ťažké. Aká prevencia je od vlády voči týmto skupinám, voči ľuďom, ktorý budú cítiť tú 23-percdntnú daň, budú cítiť, že za teplo, za elektriku si zaplatia...