Videokanál klubu

k samotnému návrhu zákona. Hovorí o tom, že jednoducho veľká časť ľudí, ktorí by zvažovali, alebo aj v minulosti ktorí zvážili oznámiť protispoločenskú činnosť, tak ak tento zákon prejde tak už by to neurobili, lebo jednoducho neni zabezpečené, že tú ochranu budú mať a majú skúsenosti a aj my ju máme, lebo mnohí nám posielajú maily, mnohí nám hovoria o tom, ako to prebieha aj u zamestnávateľov, že jednoducho tí zamestnávatelia sa im pomstia za to, keď niečo povedia. Samotná zmena zákona a na to upozorňovali naozaj mnohé inštitúcie, veď sme tu mali už generálneho prokurátora, ktorý hovoril nielen o skrátenom legislatívnom konaní, ale aj o samotnom návrhu, obsahovej stránke, že to je v rozpore s európskym právom. Mali sme radu prokurátorov, máme samotných zamestnancov úradu, samotnú Európsku komisiu. Už európska prokurátorka Laura Kövesi sa vyjadrila, že toto je naozaj hrubý zásah a je to v rozpore s európskym právom. Hrozia ďalšie sankcie, ak tento zákon prejde. Hrozia ďalšie sankcie z Európskej únie a je ohrozený aj samotný Plán obnovy, ktorý mal byť a bol aj naviazaný na to, aby mohla pokračovať činnosť samotného úradu. Zrušenie úradu je neodôvodnené a zneužíva sa rýchle legislatívne konanie. Na toto sme upozorňovali snáď všetci, ktorí sme tu z opozičných poslancov vystupovali už minulý týždeň. Absolútne žiadny relevantný dôvod na skrátené legislatívne konanie a to, že je to neodôvodnené, o tom som už hovoril v úvode svojej reči. Jednoducho nepočuli sme ani jeden jediný relevantný dôvod z úst predkladateľa Matúša Šutaja Eštoka, resp. od niektorých z poslancov, koaličných poslancov, ktorí by našli odvahu sem prísť a vysvetľovať dôvody, prečo chcú zrušiť tento úrad. No lebo oni ich nevedia, vážené kolegyne, kolegovia. Oni nevedia, čo majú povedať na to, že idú zrušiť tento úrad, okrem toho čo sme sa tu dozvedeli aj od poslanca Kalivodu, že oni ho vlastne zrušiť nejdú, ale idú ho rušiť. No tak ďakujem veľmi pekne. Neexistujú žiadne relevantné dôvody na rušenie. Tento návrh celý je nekoncepčný a naozaj poškodzuje systém ochrany. Pokiaľ tento návrh prejde, tak z toho, že sme sa v roku 2020 zavedením Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti zaradili medzi krajiny Európskej únie, ktoré boli tzv. lídrami v boji proti korupcii, pretože samotný úrad patril medzi tie úrady ako bola NAKA, ako bola špeciálna prokuratúra, Špecializovaný trestný súd, tak aj samotný úrad prispieval k tomu, aby vôbec na Slovensku sme s korupciou bojovali. Teraz po zrušení tohto úradu sa vrátime opäť desiatky rokov naspäť a budeme považovaní za krajinu, ktorá jednoducho s korupciou nechce bojovať. A to aj preto, pretože už v minulom roku sa poradilo, bohužiaľ podarilo vládnej koalícii zrušiť špeciálnu prokuratúru, zrušiť Národnú kriminálnu agentúru. Už teraz sa šušká aj o tom, že by si chceli šahnuť aj na Špecializovaný trestný súd. Takže bohužiaľ z pozície, kedy sme mohli aspoň teoreticky hovoriť o tom, že na Slovensku bojujeme s korupciou, tak sa postupne dostávame do situácie, kedy celý svet, dámy a páni, celý svet, Európska únia nás vníma ako krajinu, ktorá rezignuje na boj s korupciou, ako krajinu, ktorá jednoducho naozaj robí všetko pre to, aby postupne sa pričlenila aj v týchto veciach ku krajinám autokratickým, ku krajinám ako Rusko, Severná Kórea, Bielorusko, kde jednoducho nemôžme hovoriť o žiadnom boji s korupciou, pretože všetci veľmi dobre vieme, že tam vrcholní predstavitelia komunistických strán alebo vládnych režimov sa postavia pred národ a povedia, že nič také ako korupcia v týchto krajinách neexistuje. To sme tu už počúvali v minulosti, keď minister Kaliňák, súčasný minister obrany tvrdil pred pár rokmi, že korupcia na Slovensku predsa neexistuje. A potom medzi rokmi 2020-2023 sme sa dozvedeli, že tu existovala, existuje a v obrovskej miere. Dozvedeli sme sa o odpornom systéme našich ľudí, ktorí umožnili, aj tuto tí dvaja páni, ktorí sedia za mnou, kde predali políciu do rúk mafie a tá rozhodovala o tom niekde na šiestom poschodí hotela, kto bude stíhaný, kto nebude stíhaný, akú dostane sankciu, kto bude súdený, kto nebude súdený alebo akým spôsobom. Organizovali špinavé spravodajské hry a akcie proti svojim vtedajším protivníkom, aj politickým oponentom. A teraz sa dozvedáme napríklad aj uplynulý víkend z rozhovoru s vysokým bývalým dôstojníkom Slovenskej informačnej služby, že tá bola alebo je za Paľa Gašpara, syna tuto obžalovaného Tibora Gašpara zneužívaná na odpočúvanie, zneužívaná na šikanu a čistky. Tak toto dámy a páni je realita bohužiaľ súčasnej vládnej koalície a súčasnej Slovenskej republiky, čo je obrovská hanba. A k tomu má prispieť aj samotné zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Pán minister, stiahnite to a nerobte zo seba handru.

... 2024. Čiže ich logikou. Najprv zrušia tento úrad, hanebným spôsobom vyhodia na ulicu tých zamestnancov, ktorí si robia poctivo tú svoju prácu, tú pani predsedníčku, ktorú si oni sami vybrali a potom ju na konci schôdze chcú nechať, aby informovala toto plénum o Správe o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov. Nie je to podľa vás choré a zvrátené? Kolegovia z Hlasu, čo vy na to? Alebo kolegovia zo Smeru. Lebo podľa mňa tak trošku kolegom zo Smeru to aj vyhovuje, že ten Fico nechal toho Šutaja Eštoka sa vymáchať v tom, aby prišiel a teraz v podstate robí zo seba fackovacieho panáka, už celá verejnosť sa smeje, už sa pridal aj ten generálny prokurátor, už sa pridala Rada prokurátorov, už sa pridala Slovenská advokátska komora, už sa smejú aj v tej Európskej komisii, už to, no "smejú" v úvodzovkách, hej, v úvodzovkách, lebo oni podľa mňa to berú ako asi žart alebo to berú, že to nejaký, nejaká chyba v systéme čo sa stala. Samozrejme, že to nie je na smiech, ale tí ľudia na tých sociálnych sieťach, ktorí vidíme všetci nejakým spôsobom hodnotia toho predsedu Matúša Šutaja Eštoka, tak tí sa tam väčšinou rehocú z toho, že čo ten človek stvára. To už je, to už je tak smutné, že už je to na smiech. Normálne, že najhoršie čo sa môže stať politikovi je, keď ste na smiech. Pán Bartek, zamyslite sa, ste mladý človek. Ešte máte pred sebou, ja verím, že máte ešte pred sebou dlhý život. Ak chcete nejak dôstojne pôsobiť na Slovensku, medzi ľuďmi, chcete chodiť do obchodu, možno máte aj rodinu, ja neviem, či toto je dobrá cesta, že takéto veci obhajovať. Neviem či toto je cesta si tu proste označovať kolegyne za hyeny. Je nemyslím si, že toto je správne a podľa mňa správne, čestné, chlapské by bolo, keby ste sa postavili a povedali, že áno, urobili sme chybu, prepáčte, sťahujeme to. Nebudeme robiť takéto špinavosti, obzvlášť takémuto úradu, ktorý si robí svoju prácu zodpovedne a poctivo, ktorý chráni tých, ktorých má chrániť. Ja neviem, ja už si hovorím, že už všetky argumenty, ktoré sme mohli, sme tu povedali. Už sme apelovali aj na vaše kolegyne, už, už generálny prokurátor vám hovorí, že je to blbosť, všetci vám hovoria, že to nerobte, tak ako sme vám to vraveli pri tých trestných zákonoch, trestných kódexoch. Čo idete robiť na tejto schôdzi, hneď po tomto zákone? Idete to opravovať, idete to vraciať, presne to, čo sme vám vraveli, nerobte to. A vy tvrdohlavo a za každú cenu to chcete presadiť. Potom som sa ešte zamýšľal nad tým, keď som si prečítal ten váš dokument Programové vyhlásenie vlády, kedy tu na prvej schôdzi predstavoval Fico tuším, že ten názov toho dokumentu je Lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie sa tu bude ľuďom, občanom Slovenskej republiky žiť počas tejto vašej vlády. No ja vôbec nemám pocit, že sa tu žije lepšie, vôbec nemám pocit, že sa tu žije pokojnejšie a určite sa tu nežije ľuďom na Slovensku bezpečnejšie. O tom som stopercentne presvedčený. Počúvajte ľudí, nenechajte sa vtiahnuť najmä tí kolegovia, ktorí ešte máte pred sebou možno nejakú kariéru alebo nejaký život alebo chcete si zachovať svedomie, nedajte sa vtiahnuť do tejto špinavosti. Nie je hanba si priznať, že ste boli do toho vtiahnutí. Nie je hanba si priznať, že ste urobili chybu a nie je hanba jednoducho ukázať v takejto chvíli charakter. Vyzývam vás k tomu, pretože jedno máte meno a jedno máte svedomie. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za vystúpenie. Máš pravdu a podľa mňa je to také akože ekvivalentné, že vyčíta súčasná vládna koalícia, že vlastne manžel pani Dlugošovej kandidoval dvakrát za Progresívne Slovensko, no však ale vládna koalícia presne tak ako si hovoril, dvakrát pani Dlugošovú vybrala. Takže myslím si, že je to také akože...
=====

Pán poslanec Hargaš, na margo vystúpenia pána podpredsedu Národnej rady Gašpara ste povedali, že tu použil nejaké vecné argumenty, ak som to dobre zachytil. Pokúsil sa, ale teda ten pokus nebol veľmi úspešný, lebo tie argumenty neboli vecné, tie neboli k tomu, že nejako je zákonom nastavený systém ochrany oznamovateľov a toto konkrétne v ňom nefunguje a preto to chceme zlepšiť takto a takto alebo toto je problém v odškodňovaní a pomoci obetiam trestných činov a sú s tým takéto a takéto problémy a preto navrhujeme takúto a takúto zmenu zákona. On opäť iba vyrozprával nejaký svoj osobný príbeh, svoje boliestky, podelil sa s nami so svojím problémom s Progresívnym Slovenskom a teda keď je niekoho manželka člena Progresívneho Slovenska, ktorý dokonca dvakrát kandidoval za Progresívne Slovensko, no tak už celý úrad, ktorý vedie, tak takýto človek, ktorý má za manželského partnera člena Progresívneho Slovenska, nutne musí byť spolitizovaný, hoci hoci preto neuviedol žiadne argumenty a aj, aj tie výčitky, ktoré tam boli, boli boli úplne smiešne, lebo nebol to úrad, ktorý rozhodol o poskytnutí ochrany a úrad ani nedostal príležitosť vyjadriť sa, či ten postup ministra vnútra pri odstavovaní vyšetrovateľov je alebo nie je v súlade so zákonom, lebo keby pán minister Šutaj Eštok dodržal zákon, tak sa obráti na úrad a úrad mu buď povie, že nie, nemôže ich postaviť mimo služby alebo áno, môže ich postaviť mimo službu, však on mal šancu presvedčiť úrad a on sa o to nepokúsil a porušil tým zákon. Máš pravdu a podľa mňa je to také akože ekvivalentné, že vyčíta súčasná vládna koalícia, že vlastne manžel pani Dlugošovej kandidoval dvakrát za Progresívne Slovensko. No však ale vládna koalícia, presne tak ako si hovoril, dvakrát pani Dlugošovú vybrala. Takže myslím si, že je to také akože fifty-fifty, že by to teda malo byť k nule a teda ten úrad by mal fungovať aj naďalej. Nevidím tam žiaden problém, pretože ten úrad jednoznačne funguje a hovoria to výsledky. Hovoria to výsledky toho úradu, ktoré samozrejme akože súčasnej vláde sa nepáčia, pretože oni nemajú radi boj proti korupcii, oni nemajú radi, keď sa im niekto postaví a keď niekto nahlas povie pravdu o tom čo robia, tomu rozumiem, ale to nie je dôvod na rušenie úradu. Súčasná vláda to síce berie inak, ale presne to, čo si aj hovoril na konci svojho vystúpenia, že tí ľudia to prežijú, Slovensko to prežije, tak sme toho svedkami vlastne každý jeden deň. Každý jeden deň okrem toho, že vychádzajú negatívne správy, ako súčasná vláda ničí spravodlivosť a ničí našu krajinu a najradšej by ju odtiahla kdesi k tým autokratickým režimom Bieloruska, Ruska alebo Čína, Uzbekistan, Vietnam, čokoľvek, čo premiér tak rád navštevuje, tak okrem toho sme svedkami aj hrdinských činov práve v tejto by som povedal, že dobe temna, ktorá je možno najtemnejšia zo všetkých rokov pätnástich, čo vládne Robert Fico a sú tu aj hrdinské činy úradníkov alebo tých ľudí, ktorí si povedali, že nie, že zažili už dobu, kedy mali orgány činné v trestnom konaní rozviazané ruky. Vedia, že toto je epizóda, ktorá prejde a príde normálna demokratická vláda a preto odmietajú slúžiť tejto vláde. Čiže zato im patrí česť a je super ich v tom aj naďalej povzbudzovať. Ďakujem pekne.

Pán poslanec Hargaš, na margo vystúpenia pána podpredsedu Národnej rady Gašpara ste povedali, že tu použil nejaké vecné argumenty, ak som to dobre zachytil. Pokúsil sa, ale teda ten pokus nebol veľmi úspešný, lebo tie argumenty neboli vecné, tie neboli k tomu, že nejako je zákonom nastavený systém ochrany oznamovateľov a toto konkrétne v ňom nefunguje a preto to chceme zlepšiť takto a takto alebo toto je problém v odškodňovaní a pomoci obetiam trestných činov a sú s tým takéto a takéto problémy a preto navrhujeme takúto a takúto zmenu zákona. On opäť iba vyrozprával nejaký svoj osobný príbeh, svoje boliestky, podelil sa s nami so svojím problémom s Progresívnym Slovenskom a teda keď je niekoho manželka člena Progresívneho Slovenska, ktorý dokonca dvakrát kandidoval za Progresívne Slovensko, no tak už celý úrad, ktorý vedie, tak takýto človek, ktorý má za manželského partnera člena Progresívneho Slovenska, nutne musí byť spolitizovaný, hoci hoci preto neuviedol žiadne argumenty a aj, aj tie výčitky, ktoré tam boli, boli boli úplne smiešne, lebo nebol to úrad, ktorý rozhodol o poskytnutí ochrany a úrad ani nedostal príležitosť vyjadriť sa, či ten postup ministra vnútra pri odstavovaní vyšetrovateľov je alebo nie je v súlade so zákonom, lebo keby pán minister Šutaj Eštok dodržal zákon, tak sa obráti na úrad a úrad mu buď povie, že nie, nemôže ich postaviť mimo služby alebo áno, môže ich postaviť mimo službu, však on mal šancu presvedčiť úrad a on sa o to nepokúsil a porušil tým zákon. Máš pravdu a podľa mňa je to také akože ekvivalentné, že vyčíta súčasná vládna koalícia, že vlastne manžel pani Dlugošovej kandidoval dvakrát za Progresívne Slovensko. No však ale vládna koalícia, presne tak ako si hovoril, dvakrát pani Dlugošovú vybrala. Takže myslím si, že je to také akože fifty-fifty, že by to teda malo byť k nule a teda ten úrad by mal fungovať aj naďalej. Nevidím tam žiaden problém, pretože ten úrad jednoznačne funguje a hovoria to výsledky. Hovoria to výsledky toho úradu, ktoré samozrejme akože súčasnej vláde sa nepáčia, pretože oni nemajú radi boj proti korupcii, oni nemajú radi, keď sa im niekto postaví a keď niekto nahlas povie pravdu o tom čo robia, tomu rozumiem, ale to nie je dôvod na rušenie úradu. Súčasná vláda to síce berie inak, ale presne to, čo si aj hovoril na konci svojho vystúpenia, že tí ľudia to prežijú, Slovensko to prežije, tak sme toho svedkami vlastne každý jeden deň. Každý jeden deň okrem toho, že vychádzajú negatívne správy, ako súčasná vláda ničí spravodlivosť a ničí našu krajinu a najradšej by ju odtiahla kdesi k tým autokratickým režimom Bieloruska, Ruska alebo Čína, Uzbekistan, Vietnam, čokoľvek, čo premiér tak rád navštevuje, tak okrem toho sme svedkami aj hrdinských činov práve v tejto by som povedal, že dobe temna, ktorá je možno najtemnejšia zo všetkých rokov pätnástich, čo vládne Robert Fico a sú tu aj hrdinské činy úradníkov alebo tých ľudí, ktorí si povedali, že nie, že zažili už dobu, kedy mali orgány činné v trestnom konaní rozviazané ruky. Vedia, že toto je epizóda, ktorá prejde a príde normálna demokratická vláda a preto odmietajú slúžiť tejto vláde. Čiže zato im patrí česť a je super ich v tom aj naďalej povzbudzovať. Ďakujem pekne.

... neexistujú. To už sme sa tu dozvedeli aj v predchádzajúcej reči minulý, alebo tento týždeň, keď to tu sa snažil obhajovať obžalovaný Tibor Gašpar. A ja naozaj, je tu pár ľudí, ktorí tu sedia z vládnej koalície, a ja tu nevidím nikoho stáť, že by sem prišli a išli by obhajovať tento návrh zákona. Ja neviem, či nemajú odvahu alebo nemajú argumenty, alebo je to kombinácia, alebo sa boja, lebo žiadny iný relevantný dôvod na to ja nevidím. Za iných okolností, ak je to ich vládny návrh zákona, tak by tu mali chodiť jeden za druhým a obhajovať tento zákon, ale oni na to absolútne nemajú argumenty. Ja sa ani nečudujem, že nemajú argumenty, ak počúvajú inštitúcie relevantné, ktoré sa vyjadrujú k tomu, či existujú alebo neexistujú dôvody na zrušenie úradu. A ja si dovolím teraz prečítať, odcitovať len jeden z nich, lebo ich je strašne veľa, už mnohí kolegovia z opozície za uplynulé dni to tu hovorili ikskrát. Ale napríklad stanovisko Slovenskej advokátskej komory jasne hovorí, že z obsahového hľadiska osobitne poukazujeme na čas navrhovaného zákona, ktorou dochádza k reálnemu zúženiu rozsahu ochrany oznamovateľov na protiprávnu činnosť ich zamestnávateľov. V danom prípade ide navyše o zníženie ochrany, ktorá vyplýva priamo zo záväzkov Slovenskej republiky voči Európskej únii a teda k vytvoreniu nesúladu slovenskej legislatívy s legislatívou Európskej únie. Rovnako tak spôsob a forma zmeny vedenia úradu nereflektuje inštitucionálnu nezávislosť úradu ako jedného z garantov ochrany práv aj voči zásahom štátu. Advokátska komora je presvedčená, že na navrhovanú zmenu neexistuje žiadna spoločenská potreba. Činnosť úradu nebola k dnešnému dňu vyhodnotená spôsobom, ktorý by čo i len v minimálnej miere signalizoval nevyhnutnosť tento úrad bezodkladne zrušiť. A takýchto stanovísk, dámy a páni, by som tu mohol čítať oveľa viac.
Rada prokurátorov sa vyjadrila, vyjadrili sa mnohí bývalí sudcovia, aj Ústavný súd, vyjadril sa samotný prezident Pellegrini, ktorý sa, ktorý jasne povedal, že nevidí logiku v tom, aby sa tento úrad zrušil. Tak ja sa pýtam, prečo pán minister Matúš Šutaj Eštok, ktorý, tak aby to aj ľudia videli, lebo mnohí asi nevidia, čo robí, on sa tu celú, celé, celú tú dobu, ktorú tu sedí, teda sedí tu, tak on sa smeje, on sa usmieva, on absolútne nebere do úvahy ani, ani len to, že tu vystupujú jeho kolegovia poslanci Národnej rady, nepočúva a toto je presne ten obraz súčasnej vládnej koalície, milí občania Slovenskej republiky. Že oni absolútne kašlú na to, čo odkazujú ľudia, oni, je im jedno, lebo ja tu nestojím len preto, aby som povedal svoj vlastný názor, ja som aj teraz prečítal názor alebo stanovisko Slovenskej advokátskej komory, ktorí tu nemôžu prísť a vystupovať. Tak ako tu nebolo umožnené vystúpiť samotnej riaditeľke úradu pani Dlugošovej napriek tomu, že sme to navrhovali a dávali sme uznesenie na schválenie Národnej rade, môj kolega Gábor Grendel, tak, aby pani Dlugošová mohla prísť a povedať svoj názor. Ani to nebolo umožnené a ja sa pýtam prečo. Lebo sa bojíte, vládna koalícia? Lebo by vám povedala argumenty, na ktoré by ste nedokázali odpovedať? Viete, mňa sa aj včera jeden občan pýtal, že na čo mi je taká krajina, keď prídem do nemocnice a nechajú ma tam zomreť alebo mi naplánujú operáciu o tri roky. Na čo mi je taká krajina, keď mi nebodaj zabijú dieťa a 20 rokov to nebude a nevie to nikto vyšetriť. Na čo mi je taká krajina, keď nám nasľubujú pred voľbami, ako budú lacnejšie potraviny, lacnejšie energie, ale realita je úplne opačná. Na čo mi je taká krajina, keď sám, nás ožobračujú a sami sebe si pridávajú rôzne benefity, navyšujú si platy a na ľudí kašlú. Na to, čo ľudia, čo mi, bežní občania, hovoríme, na to kašlú. Toto mi povedal včera konkrétne jeden občan. A ja som mu povedal, že, áno, je to, bohužiaľ, realita a s takýmito vecami sa stretávame čoraz častejšie a keby mal možnosť ten občan prísť sem a opýtať sa to priamo týchto ľudí, ktorí tu sedia teraz pár z vládnej koalície, asi by sa im ťažko odpovedalo. Lebo toto je tá realita, ktorú ľudia na Slovensku žijú. Im je, pokiaľ tie inštitúcie fungovali a fungujú, tak im je úplne jedno, či vy teraz máte nejakú osobnú, osobnú zášť voči napr. aj teraz konkrétne Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Ľudia chcú žiť spokojne svoj život, chcú zarábať, chcú si za tie zarobené peniaze vedieť kúpiť to, čo majú radi. A vy im stále nedokážete pomáhať zlepšovať život na Slovensku aj takýmito návrhmi, ktoré tu my už piaty deň o tom rokujeme namiesto toho, aby sme rokovali o dôležitých veciach, tak takto im znepríjemňujete život.
Ale ja verím, že, a spomenul to aj môj kolega Lukáš Bužo, že každá rozprávka má šťastný koniec napriek tomu, že počas toho deja sa môže zdať, že je to zlé a že dokáže vyhrávať zlo, v konečnom dôsledku každá rozprávka má nakoniec dobrý koniec a ja verím, že aj v tomto prípade to nakoniec dopadne tak, že prezident Pellegrini v konečnom dôsledku ten návrh zákona nepodpíše, alebo že sa udeje niečo a títo ľudia, ktorí to predkladajú, sa zobudia z toho zlého sna, ktorý žijú, a samotný návrh stiahnu. Nič iné by každý normálne zmýšľajúci človek neurobil. Nie je naozaj ani jeden relevantný dôvod na zrušenie úradu a je to len a len osobná pomsta neschopného ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý, tak ako to povedal aj samotný Pavol Ďurka v rozhovore pre jeden z denníkov. Že toto je realita, ak nevie niekto vyhrať čestným a poctivým spôsobom, ale má moc na to, aby mohol vyhrať alebo chcel vyhrať tým, že ide rušiť inštitúcie, ktoré predtým fungovali a stále fungujú v súlade so zákonom. Je to absolútne nepoctivé, nečestné a je to len obraz zbabelosti samotného predkladateľa, ktorý nedokázal za celé vyše dva roky, čo je vo funkcii, splniť absolútne ani jeden sľub, garanciu, ktorú dal. Nedokázal policajtom zlepšiť život, nedokázal im zvýšiť platy, nedokázal im zabezpečiť ani valorizáciu, na ktorú, ktorú mali dohodnutú v kolektívnom vyjednávaní, rozbil hasičský záchranný zbor, Horskú záchrannú službu, všetci sa sťažujú, hanbia sa zaňho a on jediné, čo rieši namiesto toho, aby skvalitňoval ich podmienky, tak ide rušiť ďalší úrad, len ako ďalší krok vykonania a dokonania pomsty, ktorú sľúbil Robertovi Ficovi. Lebo jednoducho oni sa boja, že jedného dňa opäť sa to otočí, opäť tá rozprávka bude mať ten svoj dej, že príde kráľ, ktorý nebude zakazovať ľuďom spievať na vlastnom území a že opäť sa to dostane do koľají, kedy by mohli znova ľudia, ktorí budú čestní vo svojich funkciách a vykonávať svoje funkcie, ako boli aj vyšetrovatelia čurillovci, že opäť príde doba, kedy sa pozrú na to, čo sa dialo teraz za vládnutia kráľa Roberta IV. Toho sa boja a preto potrebujú všetky úrady a všetkých, ktorí si nebodaj dovolia povedať kritické slovo, zrušiť. Ale ja verím, že aj samotní občania Slovenskej republiky to vnímajú, vidia a že jedného dňa im to zrátajú.
Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

a udeliť pánovi ministrovi pokutu. Pokutu, ktorá bola tak medializovaná. Exekúciu, ktorá, o ktorej možno už aj v Snine vedia. Lebo naozaj vie o tom celé Slovensko. Bola to vec, ktorá žila na sociálnych sieťach, v médiách a fakt každý sa o tom dozvedel. A ja verím, že pán minister cítil aj nejakú krivdu aj hanbu a toto je priatelia, drahí občania Slovenskej republiky dôvod prečo sa ruší tento úrad. Tento úrad si dovolil dať pokutu ministrovi vnútra za nezákonný postup. Za to, že podľa nie podľa zákona postupoval a vyhodil teda týchto policajtov, ktorí boli pod touto ochranou. Teda minister porušil zákon za čo dostal sankciu a teraz pán minister, ktorý je nahnevaný, že sa toto udialo, tak si povedal, urobím všetko preto, aby som tú pani riaditeľku z tam aj dostal. Ako si ona mohla dovoliť mne dať pokutu? Ale iný spôsob ako ju dostať z tohto úradu nie je. Iba tak alebo ten spôsob existuje, že ten úrad zrušia, premenujú, vymenia vedenie. Iba týmto spôsobom sa dá pani riaditeľku dostať z tohto postu. Tu nejde o to, že má manžela z Progresívneho Slovenska. Áno je to aj toto je dôvod. A šušká sa na chodbách, že všetky úrady kde, kde sú PS-káry postupne budú vymieňať, lebo im vadíte. Vadia im ľudia, ktorí aj keď sú dobrí úradníci ale majú na sebe nálepku, že sú z Progresívneho Slovenska alebo z opozície automaticky sa ich ideme zbaviť. Všetky úrady budú obsadený našimi ľuďmi a všetko budeme mať pod kontrolou. Viete čo mňa zaráža alebo čo sa čudujem. Mne tento týždeň napísal jeden môj kamarát, ktorý mi napísal, že odhalil jednu korupciu, obrovský podvod a má jasné dôkazy ale nevie za kým má ísť a komu to môže povedať. Neviem či príde za mnou, ale toto sa bude diať. Že ľudia, ktorí budú mať niečo, ľudia, ktorí odhalia korupciu, ľudia, ktorí odhalia nejaké podvody neprídu už na tento úrad, lebo, lebo mu nebudú dôverovať. A ja sa pýtam, kto by dôveroval takémuto alebo kto by dôveroval pánovi ministrovi. Vo všetkých tých kauzách vo všetkom tom čo robí? Ako vystupuje. Kto? Každý podnikateľ, každý zamestnávateľ, každý človek, ktorý odhalí takýto podvod má strach a má prirodzene. Ale nemyslím si, že už prídu tí ľudia na tento úrad. Lebo stratia aj tú dôveru, ktorú mali. A to už nie je na mne, aby ja som to posudzoval. Ale nečudujte sa potom, že ľudia budú chodiť za opozičnými poslancami a budú hovoriť tie veci opozícii. Čiže tá rozprávka, ktorú tu dnes žijeme je iba čisto o pomste. A každý normálny človek na Slovensku už musí vedieť, že tu nejde o nič iné. Lebo ak by pán minister bol pokorný človek, tak by si uznal svoju chybu a by si povedal: "Áno urobil som to nezákonne, toto je môj trest. Okej prijímam a budem postupovať podľa zákona." Každý obyčajný človek na Slovensku, keď nezaplatí účty, tak viete čo príde? Niekto z elektrárni, z vodárni. Nezaplatil si, odpájame ťa. Toto je tvoj trest. A je jedno či si chudobný, či si bohatý. Proste neplníš si svoje povinnosti, toto je tvoj trest. Lenže vidíme od začiatku v koalícii a na ministerstvách, že chyby, ktoré tam urobia a robiť chyby je ľudské si nevedia priznať a nevedia si ľudsky priznať, že áno pochybili sme. Toto je náš trest. Toto proste si musíme my vyžrať. Nie. Automaticky, keď im niekto siahne na ich česť, na to, na ich postavenie, tak urobia opak. Idú iba pomstou. Idú sa pomstiť. Nech sa páči robte to takýmto spôsobom. Ale tento spôsob ide z bodu A do bodu B. A má ohraničený priestor, ohraničený čas dokedy to môžete robiť. A potom príde, príde zmena a ja sa, ja sa sám pýtam. Nemáte strach z toho, že bude tá zmena? Lebo zjavne ten strach už ukazujete aj tu v parlamente aj svojimi činmi, aj tým ako sa chováte. Lebo to je iba o strachu. To je iba o tom, že ukazujete navonok svoj strach. Tým, že klamete, že zavádzate, že nehovoríte pravdu a že likvidujete aj posledné veci, ktoré ako tak fungujú v našom štáte. Ako tak prinášajú nejaké, nejaké dopady pre tých ľudí. Ako obyčajní ľudia môžu dôverovať štátu alebo inštitúciám štátnym, vládnym kde jasne vidia, že veď to nie je v poriadku, keď Matúš Šutaj Eštok predseda strany HLAS, ktorý by mal mať dobré vzťahy s pánom prezidentom, keďže sú bývalí kolegovia. Keďže, keby by ste sa pozreli do minulosti Šutaj Eštok pri Pellegrinim roky pôsobil a pán prezident Pellegrini bývalý HLAS-ák ho včera takto verejne potupil a povedal do médií, že ani jemu sa to nezdá a že ten zákon nepodpíše. Veď to sú jasné znaky toho, nó je to, je to na diskusiu ale on sám akože naznačil, že nie je to v poriadku. Aj on sám zareagoval na to, že, že teda niečo mu tam nesedí. Prečo to musí byť? Takýmto spôsobom prečo štyri dni sme v parlamente neprerokovali žiaden iný bod. Prečo sme v parlamente naozaj nevenovali svoju, svoje úsilie. Vy koaliční máte moc meniť veci. Vy ste kľudne mohli predložiť zákon, ktorým by sme zmenili konkrétne záležitosti ľudí. Zjednodušili prístup k úradom. Ja neviem. Čokoľvek. Riešili problém, ktorý tu je za posledných osem mesiacov zhorelo viac ako 10 ľudí na Slovensku. A to je jedno či sú Rómovia. To je jedno či sú Slováci, to sú ľudia. To sú občania Slovenskej republiky. Za osem mesiacov sa neprijali žiadne opatrenia napríklad v rómskych osadách. Ale nie. Hejteri a nasadení ľudia budú na internete riešiť to, že ako uhoreli tí ľudia. No, keď ti začne horieť dom večer, keď spíš a ty sa udusíš a zhoríš v tom ohni, tak je to koho chyba? Ja nehovorím, že je to chyba vlády. Ale vláda už mala prijať nejaké opatrenia. Mala prijať nejaké opatrenia a povedať: "Máte tu splnomocnenca pre rómske komunity. Pán splnomocnenec urobte nejaké opatrenia, ktoré zabránia týmto tragédiám. Veď to nemôžeme dovoliť, aby sa takéto veci diali." Záplavy tento týždeň. Nie. Stále sa tu iba opakuje to isté. Že tu riešime, riešime tu budúcnosť a stav politikov, ktorí za všetko robia a dávajú úsilie do toho, aby sme riešili aktuálne ich veci, ktoré, ktoré sa ich dotýkajú, ktoré ich ohrozujú, ktoré, ktorými sa chcú zachrániť. Ľudí to už nebaví, ľudia sú znechutení z týchto vecí. Ľudia majú dosť týchto vecí. Haj la tak ľudsky hovorím, že pán minister mohol riešiť úplne iné veci tohto týždňa. Trvá to od soboty. V sobotu, minulú sobotu zasadla vláda, prijala toto rozhodnutie, že ideme rušiť tento úrad. No dobre. Veď, keď ho chcete zrušiť a keď vám tak záleží na tom úrade, aby ste ho zrušili, aby ste vymenili to vedenie, ktoré vám nesedí, ktoré idete poškodiť kvôli tomu, že si dovolili dať pokutu pánovi ministrovi, tak ste to mohli robiť iným spôsobom. Nemuseli sme štyri dni a ešte koľko dní nás čaká. Nemuseli sme toľko času venovať tomuto. Mohli ste to dať do riadneho legislatívneho procesu. A keď vám to pán prezident nepodpíše a aj tak sa to bude naťahovať. Aj tak to nebude. A na januárovej schôdzi zasa budeme venovať čas presne tomuto zákonu. Veď za celý rok sme v parlamente neprijali konkrétne opatrenia, ktoré by nejak konkrétne pomohli ľuďom, podnikateľom, dôchodcom. A ja sa pýtam dokedy bude schôdza? Keď prvý týždeň sme, sme vlastne nič neurobili. Či potom zasa presunieme všetky ostatné body, ktoré nám nebudú pasovať, ktoré vlastne sú opozičné a ktoré sa vlastne aj tak neschvália, lebo my to nepodporíme aj keď sú to dobre názory alebo zákony. Aj keď naozaj prinesú tým ľuďom niečo. Ale my to neschválime. Však my máme svoj plán. My to presunieme, no a to, že sa to bude ťahať ďalší rok niektoré veci. Však už rok máme odvolávačky tuto v parlamente máme rok niektoré veci, ktoré, ktoré sme nemohli prejednať a schváliť. Robte to takto ďalej. Iba ľudom ukazujete to, že vám nezáleží na Slovensku. Vám nezáleží na tom, aby sa ľuďom žilo lepšie. Vám nezáleží na tom, aby ste tu boli aj, aj ďalšie obdobie. Lebo, keby vám záležalo na tom, tak by ste to robili úplne inak. Ľuďom ukazujete iba to, že ak sa zmení vláda, ak niekto príde iný, tak my budeme v suchu. O nás bude postarané. A všetci tí, ktorí by išli proti nám, tak my im ukážeme. Však za chvíľu dostane aj generálny prokurátor. Aj všetci tí, ktorí sa teraz ako keby ozývajú dostanú vyžrať. Lebo sa ozývajú proti nám. Dámy a páni takto sa to nerobí a dávať do politiky iba svoje osobné veci a to, že moja osoba bola poškodená a teraz ja všetkých poškodím na oplátku a ja sa pomstím je veľmi, veľmi bezbrehé, veľmi okaté a rýchlo sa to ukáže. Tak ako sa to ukazuje aj tu dnes, že tento zákon, tento návrh zákona na zmenu tohto úradu a na zmenu fungovania tohto úradu je iba o tom, že chceme, aby na tom poste bol náš človek. Chceme tento úrad ovládať a chceme, aby proste to išlo podľa nás. Robte to tak ďalej a nezabudnite na to, že ľudia nie sú hlúpi, ľudia si to všímajú a keď sa spoliehate na to, že ľudia nevedia o tomto úrade alebo, že neregistrujú tento úrad, tak verte, že už ho registrujú a už vedia o čo ide, lebo toľko ľudí koľko tu za tento týždeň rozprávalo o tejto, o tomto úrade, koľko sa v médiách povedalo, na sociálnych sieťach, tak už aj Róm v obyčajnej osade o tom vie a ja sa iba zopakujem na konci. Máme tu čo riešiť. Máme tu veľa problémov, ktoré treba riešiť. Začnite ich riešiť.

tohto úradu by mala vláda tejto krajiny a minister vnútra zvlášť propagovať tento úrad, pretože málokto z ľudí vie, že môže dostať aj ochranu. Ja som si spravil takú malú mini anketu doma vo svojom prostredí so svojím priateľom a viete, že z desiatich ľudí traja vedeli, že existuje takýto úrad? Že vlastne keď poznáte zamestnávateľa u vás doma, alebo ste v štátnej funkcii niekde na úrade, tak veľa ľudí nevie, že môže nahlásiť, môže nahlásiť korupciu, môže nahlásiť kšeftovanie a málokto vie, že dostane ochranu, že ho táto organizácia ochráni. Takže naozaj propagácia takýchto organizácií, takýchto úradov je nesmierne dôležitá, aby sa korupcia na Slovensku nerozvíjala, ale pán minister vnútra a vláda Slovenskej republiky ide tento úrad zrušiť. A ja by som vám chcel len, keďže niektorí a urobil som si naozaj takú anketu, že o čom ten úrad je, tak málokto vie, že ten úrad ak ste oznamovateľ a aby ste mohli oznámiť nejaký nekalý skutok, tak musíte splniť tri podmienky a to je že, prvá podmienka je, že ak ste sa o tej nekalej podmienke dozvedeli v súvislosti s prácou, tak tento úrad vie ochrániť len ľudí, ktorí oznámia túto nekalú praktiku, o ktorej sa dozvedeli v súvislosti s výkonom svojej práce a môže ísť, oni tu stále splietajú tých zamestnancov, a môže ísť o zamestnancov, ale aj pracovníkov v obdobnom pracovnom pomere, napríklad samostatne zárobkovo činné osoby, dobrovoľníkov, pracovníkov na absolventskej praxi, ale aj bývalých zamestnancov či účastníkov výberového konania a obchodných partnerov. To znamená, ak ste aj bývalý zamestnanec a vedeli ste o niečom, čo váš bývalý zamestnávateľ nekalé robil, tak aj to ste mohli oznámiť. No a to im vadí, pretože predstavte si, že nejaký čestný človek, ktorého táto vládna koalícia vyhodila, tak sa rozhodne, že bude rozprávať o praktikách, ktoré s tam dejú. No tak to tomuto chlapovi, alebo tomuto človeku treba ale rýchle zatvoriť pusinku, rýchle. Ďalšia podmienka je, že oznámenie podávate v dobrej viere. Čo to znamená. To znamená, že informácia, ktorú uvádza ten oznamovateľ nie je klamlivá a oznamovateľ je presvedčený, že informácia, ktorú má je pravdivá a vec treba preveriť. No a tretie je, že keď došlo k ohrozeniu verejného záujmu, tak verejný záujem znamená, že ide o niečo, čo presahuje záujmy jednotlivca. Naozaj, že v tom úrade sa kradne, že v tom úrade sa kšeftuje. Oznamovateľom napríklad je štandardne v pracovnoprávnom alebo inom obdobnom vzťahu osoba, alebo môže to byť aj osoba a toto je veľmi zaujímavé, ktorá urobí oznámenie a koho pracovnoprávny vzťah alebo iný obdobný vzťah skončil sa dozvedela o tej informácii, napríklad môže to byť aj dobrovoľnícka činnosť, stáž, činnosť na základe zmluvy a podobne a to je úžasné. To je naozaj skvelé, že naozaj je tu široká možnosť a ten úrad vás ochráni. Teda mal by vás ochrániť, ak je tam vedenie, ktoré je čestné a ktoré hneď nezodvihne telefón a povie, Robo, počúvaj, takýto chlapík z Nižnej Vyšnej urobil takúto vec, oznámil tohoto a tohoto, čo s ním? No riešte ho. Poriešte ho. A toto tu chcú. Toto tu chcú spraviť. Ak ste v súvislosti s výkonom svojej práce odhalili porušovanie a toto je veľmi zaujímavé milí Slováci, ak ste v súvislosti s výkonom svojej práce odhalili porušovanie zákonov, či už nejaký trestný čin alebo správny delikt, je niekoľko spôsobov, ako to môžete oznámiť. A teraz, môžete to oznámiť interne svojmu zamestnávateľovi, ak sa teda nejedná o zlé činy zamestnávateľa, ale niekoho iného a ak máte dôveru v toho zamestnávateľa. Môžete to oznámiť externe Úradu na ochranu oznamovateľov a príslušným orgánom. No a čo sa stane, keď vám hrozí odveta, keď vám hrozí vendeta, ako som tu už hovoril pred malou chvíľou, keď niekto z nového úradu zavolá, počúvaj Robo, máme tu takého a takéhoto, čo s ním. Tak ho poriešte. Ale teraz, teraz ten úrad ak mu hrozí odvete tomu oznamovateľovi, tak... Ešte vám musím povedať, že čo sa rozumie odvetou, viete, že môžu vám hroziť výpoveďou alebo okamžitým skončením pracovného pomeru, skončením v skúšobnej dobe, alebo nepredĺžením pracovného pomeru, odvolaním, preradením na nižšiu pozíciu alebo odmietanie na povýšenie. Môže to byť neposkytnutie odbornej prípravy, disciplinárne opatrenia, poškodzovanie dobrej povesti, odstúpenie od zmluvy, zrušenie licencie alebo povolenia. Naozaj je veľmi veľa spôsobov, ako vám môže ten zamestnávateľ škodiť. A tento úrad na ochranu oznamovateľov vás ochráni. Teda mal by. No a vy môžete oznámiť aj tú odvetu, vy môžete oznámiť aj tú odvetu a to je úžasné. Málokto vie zo Slovákov, že vlastne čo je ten Úrad na ochranu oznamovateľov. Takže je to nezávislá inštitúcia, opakujem nezávislá inštitúcia s pôsobnosťou, sídlo má v Bratislave a jej poslaním je chrániť oznamovateľov, ktorí upozornili na nekalé praktiky. Úrad na ochranu oznamovateľov bol zriadený na základe zákona č. 54 o ochrane oznamovateľov. Je to rozpočtová organizácia a ako nezávislý, opakujem nezávislý orgán štátnej správy, nespadá pod žiadne ministerstvo ani úrad vlády. A toto je veľmi zaujímavé a dôležité, zodpovedá sa iba Národnej rade, ktorej raz ročne predkladá správu o svojej činnosti a stave ochrany oznamovateľov na Slovensku za predchádzajúci rok. No a prečo teda nechcela táto ctená Národná rada, toto plénum, prečo nechceli koaliční poslanci, aby sem prišla pani predsedníčka, aby im porozprávala, veď keď niekoho obviňujete z niečoho a ako pán Gašpar rozprával tuná svoje klamstvá, tak dajte šancu brániť sa tomu človeku a porozprávať, veď to je normálne, nie je to normálne? Nie je normálne, keď niekoho obviníte z niečoho, tak dať mu právo vystúpiť? Nie, nie. Vy ste, vy ste naozaj koalícia, ktorá valcuje nielen právo, spravodlivosť, ale aj morálku, ale aj morálku, pretože vy chcete, aby sa ľudia báli. Vy chcete, aby normálny človek, ktorý vie, že sa v jeho okolí kradne a takých úradníkov je veľmi veľa, lebo sú naozaj čestní, zodpovední, spravodliví úradníci, tak týchto ľudí poďme ubiť, poďme im poriadne naložiť. Čo sa tu deje aj v týchto rozpravách počas tohoto je, reagujem na rozpravy naozaj a to, čo sa tu dialo, je tu pár ľudí a vždy vystúpi nejaký poslanec, tak viete, oni nám povedia, že choďte k veci, ale nepočúva predsedajúci čo rozprávam a potom vás upozorňuje a povie, že vy nejdete k veci, vy nerozprávate, alebo vo faktickej, oni nepočúvajú, rehocú sa. Arogancia moci. Veď ako pozrite, nesedí tu nikto, nesedí tu ani spravodajca a nesedí tu ani predkladateľ a to je, všimnite si, rokovací poriadok hovorí, že tu má sedieť. Ja som si to pozrel. Nie v sále, tu má sedieť spravodajca. Tu má. To, že tu nesedí minister a ja som to počas nášho vládnutia, alebo počas vládnutia vlády Matoviča a Hegera alebo Ódora nikdy nezažil, žeby tu minister nesedel. Ja som zažil, že tu ministri pokorne sedeli. Ja som zažil to, keď odvolávali napríklad Mikulca, tak osemkrát sme dali a súhlasili sme, aby ho odvolávali. Ministra vnútra nevieme dať, alebo aby predstúpil sem a obhájil si svoje veci rok, rok odkladáte. Nehanbíte sa? Nie je vám hanba? No nie je vám hanba. Nie je vám hanba. Nie je vám hanba odsúhlasiť odporný zákon, v ktorom ste si udelili amnestie. Nie je vám hanba teraz zrušiť úrad na ochranu oznamovateľov. A rozprávate, my ho rušíme preto, lebo tento úrad nefungoval dobre, lebo je tam predsedníčka, ktorá má manžela člena PS. A tým je to ako čo, tým je to zlý človek? Tým je to zákerný človek? Vy keď počujete PS, hnutie SLOVENSKO, SaS alebo KDH, tak vy ste normálne vám sa pretáčajú panenky a to všetko ide preč. Vy neposudzujete človeka podľa odbornosti. Vy neposudzujete človeka podľa toho, aké má schopnosti, profesijné danosti, aké ma kvality, či už ľudské alebo profesionálne. Vy jednoducho keď počujete, že to je niekto z opozície, preč, preč. A dosadíte tam takých lúzrov, ale takých lúzrov, že to nie je možné. Je to hanba a ja osobne pociťujem hanbu, že okrem toho, že tu vystúpim v rozprave a upozorním na to, tak nemám žiadne právo. Vy máte tú moc. Vy máte moc, ale ako povedal pán Paška, vyhraj voľby a môžeš všetko. Len to má aj to druhé, môžete všetko, ale to všetko sa vám vráti a ľudia vám to vrátia, tak ako v 2019, kedy ste dali lustrovať chalana, ktorý písal o spravodlivosti, ktorého vychovali rodičia k cti, k cti ho vychovali, tak toho človeka, toho chalana zabili. Nezabili ho preto, lebo bol zákerný zlodej, ale zabili ho preto, lebo písal o tom, o čom teraz tí oznamovatelia rozprávajú. Písal o vašom svinstve. A toho človeka zabili. A teraz idete robiť to isté. Tých, ktorí sú čestní a spravodliví, idete ich umlčať. Idete ich umlčať. Pozor, opováž sa niečo povedať, my tam budeme mať svojho šéfa. My tam budeme mať človeka, ktorý nás bude chrániť tak, ako vás chránil Kováčik, tak ako chránil Kováčik vašu skupinku, tak ako vás chránil a teraz ste sa mu odvďačili. Veď v dejinách ja si nepamätám, žeby niekde v Európe prepustili na slobodu, minister spravodlivosti by prepustil právoplatne odsúdeného, odsúdeného človeka, zločinca, lebo sú tam také nezrovnalosti a tie nezrovnalosti, aké nezrovnalosti? Jediná nezrovnalosť čo tam je, tak je to, že vás chránil, pán šesťdesiat jedna, že chránil vaše kšefty. A toto isté robíte teraz, teraz. Idete si chrániť svoje kšefty. Netreba ľudí, ktorí oznamujú nekalú činnosť chrániť. Nie, týchto ľudí treba perzekvovať. Na záver by som chcel povedať, veľa mojich kolegov tu rozprávalo, že apelovalo na vašu česť a svedomie, na pána Gašparoviča tuná, starostu, ale ja keď ho vidím ako on hlasuje za vaše zákony. Ja keď vidím ako vy hlasujete, apelovali ste na poslankyne, ako tie poslankyne tu vykrikujú o tom, že aké je to nemorálne, keď niekto na nich kričí a pritom sami, sami svojich kryjú. Všetko sa vám vráti. Všetko do bodky.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Krúpa, ty si spomínal, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok nezvládol situáciu s Čurillovcami a pracovno-právnymi vzťahmi, nedokázal vyriešiť to, čo sľúbil pred voľbami a tak x-krát garantoval, dokonca hovoril, že dá hlavu na klád a on naozaj nagarantoval toho strašne veľa a neurobil absolútne nič. Nedokázal ani tým policajtom zabezpečiť vyššie platy, nedokázal im dokonca ani tú valorizáciu, ktorú mali v kolektívnom vyjednávaní dohodnutú, zabezpečiť pri konsolidácii, takže on zlyhal naozaj v mnohých, v mnohých oblastiach a to je na uterák. S tým absolútne súhlasím a myslím si, že toľko uterákov ani v Národnej rade neni, koľko on by minul, keby sme to mali brať, že hodíme do ringu ten uterák, ale ty si sa pýtal aj na to, že kam táto vláda chce ešte doniesť Slovensko za tie dva roky, ak by sme brali bežný termín volieb. No ja si myslím, že ľudia na Slovensku to už vidia teraz a nepotrebujú ani čakať tie dva roky, lebo ľudia riešia to, že v nemocniciach nedokážu dostať zdravotnú starostlivosť, ľudia riešia, že bolo im sľúbené, že ceny energií budú nižšie, nie sú nižšie, bolo im sľúbené, že dostane 90 % nejaké, nejaké, nejakú pomoc, energopomoc a dodnes nedokážeme, ani nevieme, aká tá energopomoc bude, pritom dnes boli zverejnené ceny elektriny na rok 26, ktoré budú teda samozrejme vyššie. Takže ľudia na Slovensku riešia úplne iné problémy existenčné a nie či Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti je alebo nie je a toto je naozaj len a len tak ako to bolo spomenuté taká kosť, ktorá bola podhodená Matúšovi Šutajovi Eštokovi, aby sa mohol aspoň z niečoho tešiť.

Ďakujem za slovo. Peter, ďakujem za tvoje slová. Presne si pomenoval, že dnes tu namiesto problémov, ktoré trápia celé Slovensko sa zaujímame o problém, ktorý trápi len ministra vnútra. Pán minister Eštok celý parlament, aj ľudia doma vidia, čo sa tu dnes deje. Vy tu nestojíte pre občanov, nestojíte tu pre spravodlivosť, nestojíte ani pre ochranu tých, ktorí upozorňujú na korupciu. Vy tu stojíte pre seba a pre svoj pokoj. Lebo keď Úrad na ochranu oznamovateľov pokutoval vaše ministerstvo keď si dovolil povedať, že ste porušili zákon, vtedy sa to celé začalo. Odplata. Čistá odplata v priamom prenose. A dnes tu máme jej finále. Vy idete rušiť úrad, ktorý vám prekáža
=====