Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

3.12.2025 o 16:59 hod.

JUDr.

Igor Dušenka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 4.12.2025 12:44 - 12:44 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Asi už ide. Ja som sa len chcel pána predsedajúceho opýtať, že kto tu je za navrhovateľa teraz momentálne, že či teda pán... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán navrhovateľ je tu, za navrhovateľa je tu pán minister športu, pán Huliak.


Matovič, Igor, poslanec NR SR
Čiže on si stojí tiež, aby sme teda všetci vedeli v tejto sále, že človek, od ktorého v podstate záleží existencia tejto vlády, tak veľmi zjednodušene by sme mohli povedať, že vždy od týchto ľudí v podstate záleží akékoľvek svinstvo, ktoré bude prijaté. Lebo vlastne ak pár ľudí má moc rozhodnúť o tom, že či tá vláda vládne alebo nevládne, ja teda berem doslovne slová pána ministra Huliaka, lebo teda on hovorí, že chlapi z Očovej neklamú, že má tu pod kontrolou štyroch či piatich poslancov, to znamená, že vlastne je ten kľúčový prvok, ktorý túto koalíciu drží nad vodou a vlastne by som ho teda, áno, chcel sa aj takto opýtať a konfrontovať ho s tým teda, že či mu to pripadá normálne, aby sme v situácii, keď ľudia túžia po spravodlivosti, v situácii, kedy sa boja čokoľvek nechať niekde, čo doteraz boli zvyknutí, že možno v tej pivnici si ten bicykel nechajú, tak už im priamo obžalovaný podpredseda parlamentu radí, že aby si poistili tie bicykle v pivniciach, aby si ich zamykali dvomi zámkami, lebo jednoducho ľudia sa rozhodli kradnúť, lebo to opozícia a médiá burcujú ľudí, aby kradli, lebo je to beztrestné. Tak sa pýtam teda pána ministra, či považuje za normálne, že sa tu rieši doslova takáto konina. Nie je konina zrušiť takýto úrad, to je mimoriadne vážna vec, ale či vám to nepripadá trápne. Že ľudia od vás chcú, aby ste naplnili to, čo ste sľúbili ľuďom pred voľbami na bilbordoch, že koniec chaosu, to nemám pocit, lebo hádate sa tak jak, teda my so Sulíkom sa na vás nechytáme, takže koniec chaosu určite nie. Sľúbili ste lacnejšie potraviny, to v žiadnom prípade nie, to jednoducho v tom sme premianti Európy, v zdražovaní potravín. Sľúbili ste lacnejšie energie, dnes oznámil váš úradník na úrade ÚRSO, že aj tá elektrika, ktorú včera Fico povedal, že 90 % domácností sa zdražovať nebude, že aj tá zdražie, síce o necelé 3 %, ale zdražie. Kde je naplnené to, čo vy ste sľubovali ľuďom pred voľbami, že teda budú lacnejšie potraviny, lacnejšie energie, koniec chaosu. Jedno, druhé, tretie tu nie je a to, čo ste zároveň sľubovali, sľubovali ste spravodlivý štát a poriadok.
A ja sa pýtam, v čom je poriadok, keď zlodeji zrazu majú doslova Klondajk na Slovensku, môžu beztrestne kradnúť a váš obžalovaný zločinec Tibor Gašpar, bohužiaľ, tohto času podpredseda parlamentu radí ľuďom z telky v nedeľu na obed, že oni si majú zamykať bicykle, poistiť sa, lebo jednoducho iné riešenie nie je. A toto ste celí vy. Že zločinec Gašpar preto, aby za zločiny rozkradnutia republiky, lebo to je dôsledok jeho činov, za zločin vraždy Jána a Martiny, lebo to je dôsledok jeho činov, lebo on bol policajný prezident a mal hájiť spravodlivosť, mal chrániť týraných, ohrozených, Jána Kuciaka, ktorý sa na neho obrátil, že, pán prezident Gašpar, mne sa vyhráža zločinec Kočner, obávam sa o svoj život, a Gašpar na neho kašľal, lebo jednoducho jeho úlohou bolo dosiahnuť cez politiku a priamo cez vedenie Policajného zboru diaľnicu pre mafiu vo vedení Policajného zboru, chrániť zločincov a terorizovať ľudí, ktorí by si trúfli sa zastať obetí trestných činov. Kvôli tomuto zločincovi obžalovanému Gašparovi ste sa nechali nahovoriť, keď teraz hovorím o vás, poslancoch súčasnej koalície, aby ste mu odhlasovali pre neho a pre týchto ľudí, ktorí im hrozila dlhoročná basa za rozkradnutie republiky, aby ste im odhlasovali novelu Trestného zákona, to znamená amnestiu de facto na zločiny, to isté, čo urobil svojho času Mečiar, že chránil svojich ľudí, tak vy ste chránili takisto svojich ľudí, samých seba a ľudí vo vedení vašich strán. A popritom ste na ľudí vypustili zločin, lebo vy ste povedali, že zločinnosť nebude existovať, lebo sa vytratí zo štatistík. Lebo to, čo bolo niekedy za nás trestným činom, vy ste z toho urobili priestupok. A ešte bez hanby toho pajáca z Budkoviec sem pustíte, aby on tu hovoril, že na Slovensku klesá kriminalita. Čoho to je, prosím vás, dôkaz?
Keď vy premenujete, ešte raz, to, čo boli trestné činy, za priestupky a ten pajác sem príde a hovorí, že vlastne klesá počet trestných činov a to je dôkaz, že on robí geniálnu robotu ako minister vnútra, lebo nám klesá kriminalita, čoho to je dôkaz? Ešte raz sa pýtam. Toho, že vy si o vašich voličoch myslíte, že seno žerú. Že oni vám na to neprídu. Že oni si nevedia spojiť s A, B, jedna s dvomi, spočítať jedna plus jedna a uvedomiť si, že vlastne logicky, keď jednoducho niečo, čo bol trestný čin, vy vašou novelou Trestného zákona v panike, aby teda Gašpar a spol. neskončili na dvadsať rokov v base, tak vy tou novelou to premenujete na priestupok, normálny váš volič si povie, že počúvaj, ako ty si myslíš, že ja som debilný? Keď ty mi hovoríš, že kvôli tomu, že ty premenuješ trestný čin na priestupok, klesá kriminalita, tak ty si nerob zo mňa srandu. Ale keďže vy to robíte a vy toho pajáca sem pustíte aby on tieto hlúposti, doslova hlúposti, nebezpečné hlúposti z huby tlačil na tomto mieste, to znamená, že vy si o vašich voličoch myslíte, že oni sú rad radom IQ nula. Lebo že vlastne na to neprídu. A ja vám z tohto miesta chcem povedať, že Tibor Gašpar tisíckrát si môže myslieť a vy spolu s ním, že vy máte všetkých voličov hlupákov, ne, ne, ne, ja viem, ja som ich presvedčil v roku 2020 a podstatnú časť vašich voličov, tí, ktorí boli ochotní používať to, čo na krku nosia, a tí vtedy pochopili, že ste ich podviedli. A vaši voliči, dennodenne sa s tým stretám na uliciach, dnes opätovne začínajú chápať, tí rozmýšľajúci, že vy ste ich znova podviedli. Že vy ste zneužili ich ťaživú situáciu, v ktorej sa vyskytli, či teda zdravotnú, psychickú, do ktorých ste burcovali im kaleráby do hlavy, strašili ste ich nanočipmi, vymysleným covidom a podobnými vecami, vypustili ste na nich ľudí typu Kotlára a spol., tak tí ľudia vám uverili v strachu. Uverili vám, áno, že teda keď tu náhodou budú voliť Matoviča a spol., tak junáci slovenskí pôjdu rovno na ukrajinský front bojovať za Ukrajiny.
Drísty, bludy, klamstvá, obláznili ste tých ľudí a podviedli ste ich najmä tým, čo som hovoril na začiatok, že ste sľúbili bezpečnosť, koniec chaosu, lacnejšie potraviny, lacnejšie energie a nič z toho ste nedoručili, jedine to, že pre seba ste si zvýšili o sto percent platy, ako teda ste v pohode odkyvkali Ficovi a spol., že to je normálne, to je morálne a že ste si zabezpečili amnestiu a najmä, opäť, pre vedenie vašich strán, ktoré rozhoduje o tom teda, či nabudúce budete na kandidátke a či budete zadarmo brať šesťtisíc eur mesačne len tak, hoci do roboty reálne nechodíte. Že vás sem pošlú pár, aby ste tu držali vartu a tí ostatní sa zašívajú alebo slopú niekde tam v poslaneckých salónikoch. A môže si Gašpar zakomplexovaný na mňa dávať tritisíc disciplinárnych konaní, viete, aký ja mám strach pred vašou pokutou tisíc eur, lebo ja si dovolím tu povedať, že slopú vaši poslanci po parlamentoch a čím náročnejší zákon, že slopú viac a viac. Však ja to vidím. Však to niekedy jak telátko to leží na tom kresle, ledva sa to udrží na stoličke a len takto trafí niekam na gombíček, aby to odhlasovalo. Čím zložitejší zákon, tým väčší podiel ožratých poslancov a vy sa cítite dotknutí tým, že poviem pravdu? Neni ste náhodou vy tí, ktorí ste hovorili, že pravda alebo šírenie názoru malo by byť chránené? Je to absolútne, nie je náhodou váš predseda vlády, ktorý obhajuje neonacistu, či čo to je, neofašistu v base, ktorý sa tuto otáča na generálneho prokurátora a prehovára mu do svedomia, že čo to, jak to je možné, že nejaký nácek je, ktorý tu...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.12.2025 10:14 - 10:14 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Môžem? Ďakujem, Andrej. Vládna koalícia týmto zákonom priniesla odkaz Slovákom, dajte si pozor na to, čo rozprávate. Nesmiete hovoriť o ľuďoch, ktorí kradnú. Keď budete o tých ľuďoch kradnúť, hovoriť, a tí ľudia budú zvlášť z prostredia nášho, našich ľudí, tak to zle dopadne. Oni okrem toho, že naozaj valcujú, valcujú demokraciu, tak ten ich slogan, ktorý si dali na úrade vlády, vlády, že, že rešpektujeme každý názor, tak vonku pred parlamentom majú transparent ľudia, ktorí sú aj oznamovatelia, občianski aktivisti, ktorí ukazujú, aký obludný je tento zákon a protestujú proti zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov. Viete, že ich vyhadzujú z priestoru? Oni tam pred tými betónovými zábranami si postavia transparent a prídu policajti, respektíve ochrankári a povedia im, že musia z tadiaľ odísť. Rešpektujeme iný názor, a vyhodia ich, musia ísť preč z pred parlamentu, musia ísť tam ku stene. Aj protest, ktorý bol proti tomuto zákonu, jasne ukázal, že či už Danko, či už Šutaj Eštok si môžu hrk, hrkútať a rozprávať sa o, o kšeftoch, národ to vidí. Národ vidí, čo robíte, a môžete ľudí vyhadzovať. Tí ľudia zostanú.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.12.2025 9:59 - 9:59 hod.

Grendel Gábor Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, vyvrátili ste všetky akože argumenty, ktorými predkladateľ zdôvodňuje túto zmenu zákona, zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, to sú len také povinné tanečky pre Brusel, aby sa vláda mal čím, aby vláda mala čím argumentovať, zjednodušene, ak bude Brusel preverovať opodstatnenosť zrušenia tohto úradu.
A ja si myslím, že v niečom bol predsa len prejav Matúša Šutaja Eštoka prelomový. Dozvedeli sme sa z neho, že tu naozaj ide o pomstu, o nič iné. O pomstu voči Zuzane Dlugošovej, a najkrajšie na tejto pomste je, že sa Matúš Šutaj Eštok mstí predsedníčke Úradu na ochranu oznamovateľov za to, že dodržiavala zákon. Čiže bola tu prijatá nejaká novela bývalou vládou v roku 2023, tá prekáža ministrovi vnútra a keďže predsedníčka úradu dodržiavala tento zákon v znení novely z roku 2023, musí skončiť. Tak toto, toto sa ešte podľa mňa v histórii Slovenska nestalo. To, že by odvolali človeka alebo musel by niekto skončiť za to, že porušil zákon, to by som bral. Preto musel skončiť napríklad pán Kmec ako podpredseda vlády. Ale aby musel skončiť niekto preto, lebo dodržiaval zákon, tak to je, to je naozaj unikátne a v tomto teda ďakujem ministrovi vnútra, že to takto na rovinu priznal, lebo naozaj tým len priznal, že ide o pomstu, o nič iné.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.12.2025 18:29 - 18:29 hod.

Škopová Anežka Zobrazit prepis
Vážený pán minister, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Dnes tu rokujeme o návrhu zákona, ktorý má definovať náš vzťah k tým najzraniteľnejším občanom. Zákon o príspevku na pomoc pri odkázanosti by mal byť prejavom sociálnej zrelosti a garanciou dôstojnosti. Mali sme dostať návrh, ktorý konečne naplní sľub, že starostlivosť o našich odkázaných, o našich chorých a hendikepovaných bude humanizovaná a bude sa odohrávať v prirodzenom domácom prostredí. Sľubovalo sa posilnenie komunitných a terénnych služieb, sľubovala sa flexibilita. V dôvodovej správe návrhu sľubujete podporu preferencie voľby riešenia dôsledkov odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby v záujme humanizácie a individualizácie foriem tejto pomoci prioritne využitím komunitne orientovaných terénnych a ambulantných sociálnych služieb v prirodzenom domácom prostredí. Je to úloha vyplývajúca aj z Plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky v súlade s Dohovorom OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím má Slovensko smerovať k humanizácii a individualizácii podpory. Prioritnému využívaniu komunitne orientovaných terénnych a ambulantných služieb v prirodzenom domácom prostredí v rátane ich prepájania s neformálnou starostlivosťou. Tento cieľ je správny. Dôležitý a všetci sa s ním stotožňujeme. Lenže musím povedať, že to čo sľubujete v dôvodovej správe, je v priamom rozpore s tým, čo reálne predkladáte do zákona. Je to fingovaná zmena, ktorá predstiera podporu komunitných služieb, ale v skutočnosti ich oslabuje a robí tisíce rodín neudržateľnými. Začnem však prvým zlyhaním, ktorým je podfinancovanie. Vaše vlastné ministerstvo hovorilo, že na stabilizáciu a rozvoj sociálnych služieb je potrebná injekcia v objeme až do jednej miliardy eur a aj ten minimalistický variant, ten najúspornejší scenár počítal s 518 miliónmi eur. Preto sa musím opýtať, prečo ministerstvo predkladá návrh, v ktorom je na reformu vyčlenených len 300 miliónov eur. Ak sa finančná potreba finančných služieb nezmenila, prečo ministerstvo predkladá návrh, ktorý je o takmer 220 miliónov eur nižší, než je úsporné minimum, ktoré si samé stanovilo. Ministerstvo nemá žiadnu revidovanú analýzu. Jedinou skutočnou zmenou je, že ministerstvo sa rozhodlo ignorovať vlastné analytické závery. Týmto signálom ministerstvo hovorí, že nie je ochotné zaplatiť ani to minimum, ktoré si samé stanovilo. Ďalej vláda sľubuje kombináciu domácej starostlivosti s profesionálnymi ambulantnými službami. Ale v praxi robíte presný opak. Zákon znemožňuje kombinovať rodinnú starostlivosť s formálnou. Slovenská katolícka charita varuje pre ľudí v najťažších stupňoch odkázanosti znižujete podiel financií na ambulantné služby zo súčasných takmer 600 eur na 270 eur. Týmto spôsobom im beriete takmer 300 eur, ktoré im budú chýbať. Pýtam sa, prečo trestáte rodiny, ktoré sa snažia udržať svojich blízkych doma a zároveň zodpovedne využívajú profesionálnu pomoc. Prečo im radikálne zvyšujete finančnú a časovú záťaž? Musím konštatovať, že rodinný opatrovateľ sa psychicky zlomí a bude nútený vzdať sa domácej starostlivosti a presunúť svojho blízkeho do pobytových zariadení. Na záver by som chcela upozorniť aj na úvahy o zrušení kapacitných limitov v sociálnych službách. Tento smer uvažovania presne zapadá do toho, čo nastavuje predložený návrh zákona. Odklon od komunitných foriem starostlivosti a návrat k pobytovým zariadeniam. Komisárka Zuzana Stavrovská jasne upozorňuje, že zrušenie limitov by viedlo k výstavbe veľkých zariadení, kde je menej súkromia, horšie podmienky na vytvorenie domáceho prostredia a vyššie riziko šírenia infekcií. Tento krok je v priamom rozpore s Plánom obnovy, s Dohovorom OSN a dokonca aj s Národnou stratégiou deinštitucionalizácie, ktorú pripravilo samotné ministerstvo. Všetky tieto dokumenty hovoria jasne. Smerovať k menším komunitným službám a nie späť k veľkým ústavom a preto je úplne legitímne položiť si otázku, prečo ministerstvo zvažuje opak toho, k čomu sa Slovensko zaviazalo. Prečo oslabuje terénne a komunitné služby, prečo zvyšuje tlak na rodiny. Preto je na mieste položiť si otázku. Komu tento zákon v skutočnosti slúži? Lebo odkázaným určite nie. Áno reforma je potrebná. Všetci si to uvedomujeme. Však predložený návrh by uškodil viac ako by pomohol. Nemôžeme podporiť zákon, ktorý je v rozpore s tým, čo sľubuje. Nemôžeme podporiť zákon, ktorý škodí rodinám, odkázaným ľuďom. Nemôžeme podporiť návrh, ktorý nás vracia späť. Slovensko potrebuje systém, ktorý stojí na strane človeka, potrebuje starostlivosť, ktorá je dostupná, komunitná a dôstojná. A tento návrh ňou nie je. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 3.12.2025 16:59 - 16:59 hod.

Dušenka Igor
Vážený pán predseda, navrhujem, aby ste nedali hlasovať o pozmeňovacom návrhu pána poslanca Barteka k tlači 1026, nakoľko pri jeho prednese došlo v závere jeho vystúpenia k chybe a teda ústny prednes sa nezhoduje s písomným vyhotovením jeho pozmeňovacieho a doplňujúceho návrhu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.12.2025 11:53 - 11:55 hod.

Pročko Jozef
Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Bartek, keď sa prihovára Slovákom, hovorí, milé Slovensky a milí Slováci. Takže, milé Slovenky a milí Slováci, práve ste videli, za čo dostal Bartekov asistent desať miliónov. Prácu, ktorú vykonáva pán Bartek pre smerohlas, naozaj treba zaplatiť a desať miliónov, ktoré dostal jeho asistent je dobre zaplatená práca.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 19:59 - 20:01 hod.

Bužo Lukáš Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Julo, ty si vo svojej rozprave spomínal protesty a ja, ťa chcem doplniť, že vlastne to, že ľudia protestujú a že, že im to vadí, to čo sa deje na Slovensku je iba odpoveďou toho, čo naozaj tí ľudia musí každý deň žiť tú realitu. Že ak súkromník, ktorý má nejakú prevádzku mu dvakrát cez deň niekto niečo zoberie z tej prevádzky každý deň, tak na konci mesiaca zistí, že teda jeho zisk je proste minimálny. Z toho dôvodu, že teda prišiel o, o tovar, prišiel o možno len o nejaké veci, ktoré mu tam ukradli. A ľudia sa sťažujú, ľuďom to vadí. Aj dnes v tomto počasí, pred malou chvíľou tu, pred parlamentom, pred Národnou radou stáli stovky ľudí, ktorí protestovali. Napríklad, k zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, a to je tiež iba dôkaz toho, že už, keď priniesli návrh trestnej novely do parlamentu, už vtedy ľudia protestovali, lebo vedeli čo nastane. Aj teraz ľudia protestujú, lebo vedia čo nastane, že tá korupcia...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 19:59 - 20:01 hod.

Bužo Lukáš Zobrazit prepis
No, teším sa, jak z tohoto bude záznam, keď hovorí, pani poslankyňa Kolíková, zábery sú na pána podpredsedu Danka, ktorý má zapnutý mikrofón. A pán poslanec Jakab, upozornil si na tú dvojtvárnosť súčasnej vládnej koalície, a špeciálne, špeciálne pána ministra Suska, ktorý tu ako opozičný poslanec bol premiant v rozoberaní toho, že ako vtedajšia vládna koalícia porušuje zákon o rokovacom poriadku, keď navrhuje skrátené legislatívne konania. Keď tá vládna koalícia v predchádzajúcim volebnom období čelila takým krízam, ako bola pandémia COVID-19, čo bola celosvetová kríza, s ktorou sa museli vysporiadať na celom svete a neboli na to pripravení. A samozrejme, že keď krajina na to nie je pripravená, keď sto rokov nebola, nebola podobná kríza, tak je potrebné meniť legislatívu a je ju potrebné meniť rýchlo, nie je možné postupovať štandardným legislatívnym procesom s medzirezortným pripomienkovým konaním s, s troma čítaniami, ktoré sú od sebe, od seba oddelené tridsiatimi dňami, vtedy na mnohé z tých zákonov boli dôvody. Či už spôsobené pandémiou alebo ruskou agresiou proti Ukrajine alebo s tým súvisiacou energetickou krízou. Napriek tomu, pán vtedy poslanec Susko, veľmi dôsledne sa pozeral na všetko, čo bolo napísané ako dôvody na skrátené legislatívne konania a pri najmenšej príležitosti sa to snažil spochybňovať. Dnes, ako minister spravodlivosti, ktorý by mal garantovať korektný legislatívny proces, postupuje úplne inak...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) ... na ochranu oznamovateľov a to je tiež iba dôkaz toho, že už keď priniesli návrh trestnej novely do parlamentu, už vtedy ľudia protestovali, lebo vedeli, čo nastane. Aj teraz ľudia protestujú, lebo vedia, čo nastane, že tá korupcia bude rásť. Tak ako tvrdili, že však sa nebude kradnúť, to sú opozičné rozprávky a opozícia straší. No kradne sa a vidia to starostovia, vidia to primátori a teraz chodia za, za pánom ministrom, za predsedom vlády a hovoria, no dajte nám peniaze, aby sme posilnili možno obecné hliadky, možno vytvorili mestské hliadky, lebo proste máme problém s tými krádežami. Čiže naozaj ľudia protestujú a robia správne ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 19:59 - 20:01 hod.

Bužo Lukáš Zobrazit prepis
No, teším sa, jak z tohoto bude záznam, keď hovorí, pani poslankyňa Kolíková, zábery sú na pána podpredsedu Danka, ktorý má zapnutý mikrofón. A pán poslanec Jakab, upozornil si na tú dvojtvárnosť súčasnej vládnej koalície, a špeciálne, špeciálne pána ministra Suska, ktorý tu ako opozičný poslanec bol premiant v rozoberaní toho, že ako vtedajšia vládna koalícia porušuje zákon o rokovacom poriadku, keď navrhuje skrátené legislatívne konania. Keď tá vládna koalícia v predchádzajúcim volebnom období čelila takým krízam, ako bola pandémia COVID-19, čo bola celosvetová kríza, s ktorou sa museli vysporiadať na celom svete a neboli na to pripravení. A samozrejme, že keď krajina na to nie je pripravená, keď sto rokov nebola, nebola podobná kríza, tak je potrebné meniť legislatívu a je ju potrebné meniť rýchlo, nie je možné postupovať štandardným legislatívnym procesom s medzirezortným pripomienkovým konaním s, s troma čítaniami, ktoré sú od sebe, od seba oddelené tridsiatimi dňami, vtedy na mnohé z tých zákonov boli dôvody. Či už spôsobené pandémiou alebo ruskou agresiou proti Ukrajine alebo s tým súvisiacou energetickou krízou. Napriek tomu, pán vtedy poslanec Susko, veľmi dôsledne sa pozeral na všetko, čo bolo napísané ako dôvody na skrátené legislatívne konania a pri najmenšej príležitosti sa to snažil spochybňovať. Dnes, ako minister spravodlivosti, ktorý by mal garantovať korektný legislatívny proces, postupuje úplne inak...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) ... na ochranu oznamovateľov a to je tiež iba dôkaz toho, že už keď priniesli návrh trestnej novely do parlamentu, už vtedy ľudia protestovali, lebo vedeli, čo nastane. Aj teraz ľudia protestujú, lebo vedia, čo nastane, že tá korupcia bude rásť. Tak ako tvrdili, že však sa nebude kradnúť, to sú opozičné rozprávky a opozícia straší. No kradne sa a vidia to starostovia, vidia to primátori a teraz chodia za, za pánom ministrom, za predsedom vlády a hovoria, no dajte nám peniaze, aby sme posilnili možno obecné hliadky, možno vytvorili mestské hliadky, lebo proste máme problém s tými krádežami. Čiže naozaj ľudia protestujú a robia správne ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 19:50 - 19:52 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Zdôvodnil si to naozaj veľmi dôsledne, že prečo to urobili, prečo a reagujem len a len na teba v túto nočnú hodinu. Ich celý zákon, ktorý urobili, presne si to popísal. Je len a len paškvil. Dva, viackrát si sa obrátil, reagujem len a len na teba. Všetko? Okej. Viackrát si spomenul pána Suska, ktorý celý čas ako naozaj bol tu. Skorej som ho pochválil, pretože si ho viackrát spomenul. Bol tu a sedel aj tam na svojom mieste na ktorom mal. Čo je ale, čo je ale naozaj veľmi, veľmi čudné, že pán Susko sa neprost, nepostavil. Má ešte teraz šancu porozprávať nám o tom zákone, prečo to takto zmrvili a prečo teda aspoň takýmto spôsobom to chcú napraviť. Ja by som to od neho chcel, pretože viackrát si spomenul, teda reagujem na teba, pána, pána Suska, ktorý bojoval proti skráteným legislatívnym konaniam v minulom volebnom období, no a teraz predkladá skrátené legislatívne konania ako na bežiacom páse. Reagujem teda na teba, pretože, skrátené legislatívne konania boli pre neho niečo nepredvídateľne zlé. Ale predvídať ich činy sme dokázali všetci, aj moji kolegovia, ktorí sme tvrdili, že tento zákon prinesie ľuďom len a len zlé veci. A nič iné sa nestalo. Priniesol im to, že zločinci im vykrádajú ich majetky, a to ste spôsobili vy.
Ďakujem vám veľmi pekne.
Skryt prepis