Videokanál klubu

-----------------------------------------

Ďakujem za slovo.
Nuž, pán kolega, spomínali ste, že vláda to valcuje, že v podstate už viackrát a viacerí ministri povedali, že nezáleží ani tak úplne na tom procese, dôležitý je ten výsledok, to ste napr. spomínali pána Tomáša, ktorý sa takto postavil k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu. No áno, ja som už viackrát spomínal, že pán Susko v minulom volebnom období viackrát obhajoval a bol zástancom správneho používania skráteného legislatívneho konania. A tiež som povedal, že táto vláda je už teraz v podstate na tej najlepšej ceste prekonať sa a prekonať všetky predchádzajúce vlády Roberta Fica v tom, ako nadužívajú to skrátené legislatívne konanie, lebo už teraz podali 15 návrhov na skrátené.
A dobre ste to vystihli, že v podstate my máme pocit, že my sme tu neustále v takom skrátenom legislatívnom konaní, že ten štandardný proces sme za tie štyri mesiace ešte vlastne ani nemali šancu nejako poriadne zažiť. Z tých pätnástich návrhov na skrátené bolo dvanásť takých, ktoré nespĺňajú, dvanásť takých, ktoré nespĺňajú podmienky na skrátené legislatívne konanie, a z nich jeden je už vrátený prezidentkou, o dvoch sa vyjadrila, že ho vráti, čiže táto vláda má zamiesené na to, aby bola rekordmanom v tom, ako zneužívala tento inštitút, ako v podstate krivila zákonodarnú legislatívu a ten proces prijímania.
Nuž, je to veľká škoda, lebo zákony by mali slúžiť všetkým ľuďom a mali by odrážať taký hodnotový aj taký svet pravidiel, ktoré slúžia celej spoločnosti, ale vidíme, že toto je nepochopené, že potrebujú slúžiť len vybranej časti.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, ďakujeme za toto vystúpenie. Určite sa tešíme na to vystúpenie v rozprave k tomu zákonu. Hoci všetci by sme boli najradšej, keby sme sa k nemu nedopracovali, keďže toto skrátené legislatívne konanie úplne zjavne nespĺňa parametre a teda toto plénum podľa zákona by ho nemalo odobriť. Avšak áno, všetci tušíme, o čo tu vládnej moci ide.
Ja v súvislosti s vaším vystúpením som opäť si tak zhŕňal tie argumenty, že, od vládnej koalície, že páchatelia korupcie plnia naše väznice. To, čo som sa ja dočítal, tak za všetky korupčné trestné činy bolo od roku 2010 do roku 2022 uložených 60 nepodmienečných trestov. Teda ani nie päť trestov ročne. A údajne podobne je to aj pri ekonomickej kriminalite. Za ostatných desať rokov uložili súdy za všetky hospodárske trestné činy dohromady 453 nepodmienečných trestov.
Ide, samozrejme, o prípad daňových podvodov, machinácií pri verejnom obstarávaní, zneužitia hospodárskej súťaže a tak ďalej. Takže keď k tomuto všetkému pripočítame ešte nepripravenosť systému na náhradné tresty, tak naozaj tie argumenty o restoratívnej justícii zameranej na obeť a jej potreby nápravových škôd práve v tomto skrátenom legislatívnom konaní, keď sa všetko rýchlo-rýchlo ide urobiť pre "našich ľudí", vyznievajú naozaj falošne.
Takže ešte raz veľká vďaka za vaše vystúpenie a tešíme sa na to vystúpenie, ktoré budete mať v hlavnej rozprave.

Ďakujem pekne. Pán kolega, ďakujem, mne prišlo na um v súvislosti s vaším vystúpením slovo izolácia, že tento návrh zákona je izolovaný, respektíve jeho tvorcovia a vôbec koalícia je v izolácii. Samozrejme, v izolácii od opozície, to znamená, prídu sem, dajú ho, nediskutujú, neriešia námietky. Takisto ale aj je to izolácia v rámci európskeho priestoru, kde tie pripomienky, ktoré dáva Európska únia, sú akoby ignorované, ide sa svojou cestou, zdanlivo sa odvoláva na Európsku úniu, ale v skutočnosti je to naozaj také izolačné rozhodnutie, ktoré nás dáva do izolácie.
A takisto je to aj izolácia od verejnosti. Typické je teda to medzirezortné pripomienkové konanie, kde sa môže, ako ste spomenuli, pán poslanec zapojiť aj verejnosť a tuto sa zapojiť nemôže.
Argument, ktorý sa tu opakuje, že veď máme, máme takú dlhú rozpravu v parlamente, no, to môžme diskutovať my poslanci a navyše to nie je plnohodnotná diskusia, lebo kvôli tej izolácii, teda že koalícia nediskutuje, neargumentuje, v rozprave bol vyzvaný pán minister, aby sa zapojil, a už vystúpil v rozprave, ale mnohé tie námietky by vyžadovali častejšie zapojenie, odpovedanie na tie otázky aj na tie vaše výzvy, ktoré ste mu adresovali. Izolované, izolovaná činnosť neprináša dobré výsledky, dobré je, keď na niečom, čo sa týka celej spoločnosti, participuje podľa možnosti celá spoločnosť alebo aspoň má možnosť, normálnu možnosť participovať celá spoločnosť, teda aj opozícia, aj verejnosť a v prípade toho alebo v súvislosti s tým, že sme členmi Európskej únie, tak aby boli brané do úvahy aj veci, ktoré sú bežné a normálne v európskom priestore.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Spýtali ste sa, či stojí koalícii ochrana pár zločincov za to, aby sme sa stali čiernou dierou Európy. No veď ale koho ochraňujú? Bödör, Gašpar, Para, Lintner, Kočner a ďalší, Žiga. Veď Fico už prišiel o Kováčika. Teraz si predstavte, štyridsiati sú už odsúdení a tých 130 ďalších, keď mu odsúdia a dostanú to, čo si zaslúžia, veď kto bude kandidovať za, za ten smerohlas?
Viete, hovorili ste, že nechcú diskutovať, ale oni, keď idú do televízie, keď idú do nejakej relácie ako Šukajko Eštóčko, čo bol s Spišiakom, prípadne Pellegrini, Fico, veď to je klamstvo na klamstvo. Ale čo chcete od klamárov, ako je Pellegrini, ktorý v septembri ´23 hovoril, že jeho vnútro, jeho srdce, jeho presvedčenie mu nedovolí a nechce kandidovať za prezidenta. Kde je teraz Peťušo? Kandiduje za prezidenta.
Čo hovoril Fico pred voľbami? Nebudeme rušiť žiadnu špeciálnu prokuratúru. Nie je toho pána birmovného Boha, že by sme toto zrušili. On, komunista, klamal, jak sa mu z huby prášilo. Ide rušiť špeciálnu prokuratúru. A ďalší do tretice? V piatok povedal, nič mi nie je. V nedeľu už ma bolia zuby.
Viete, toto je niečo neskutočné. Oni sú klamári a čo slovo, tak to klamstvo. Budú vám rozprávať, že tento zákon poškodzuje dobré záujmy, teda poslanci Európskej únie poškodzujú dobré záujmy pri tomto zákone a nadáva im do potkanov. Nadáva Fico ľuďom do potkanov za to, že chceme a naozaj chceme, aby tento zákon neprešiel. Aby sa ľudia na Slovensku nemali, nemuseli báť. Ale viete čo, viete, treba sa báť. Treba sa báť Fica a jeho bandy!

Oceňujem, pani kolegyňa, že ste jasne vyslovili požiadavku, že tento návrh zákona treba stiahnuť a nie opravovať. Viacerí sme tu na to už upozorňovali a vyzývali sme pána Suska, aby ten návrh stiahol, lebo upraviť môžete len to, čo je opraviteľné, a tento paškvil opraviteľný nie je.
Osobne si však myslím, že vaše alebo teda naše apely nebudú vypočuté. Normálny politik, normálny človek by po tom, čo si vypočul alebo prečítal doteraz o tomto návrhu dávno s hanbou tento návrh stiahol a utekal by sa skryť niekde, kde naňho zabudnú. Mám na mysli to množstvo nie politických, ale odborných pripomienok, ktoré sa na tento návrh zosypalo. Premlčanie, beztrestnosť, podpora, motivácia ľudí, aby sa stali zločincami, zviazanie rúk orgánom činných v trestnom konaní a ak nie zviazanie, tak aspoň výrazne, výrazné sťaženie ich práce. Lenže to by urobil normálny človek a normálny politik.
Minister Susko nie je normálny a tým mám na mysli jeho svojprávnosť. On evidentne poslúcha na slovo tých, čo ho ovládajú, dali mu to do ruky, vydali mu rozkaz, povedali mu, toto predložíš, o ostatné sa nestaraj. A on nesvojprávne a servilne plní tento pokyn.
Nenormálni ľudia ne... a teda normálni ľudia nie sú ani tí, čo tento návrh vytvorili, mám na mysli normálnosť z hľadiska ich bezúhonnosti. Ľudia, ktorí priamo spáchali zločiny alebo tie zločiny spáchali im blízki ľudia, politici, oligarchovia, nominanti, oni neberú ohľad na to, aké nezvratné škody spôsobia obrovskému počtu nevinných ľudí na Slovensku. Ich zaujíma len to, aby zachránili kožu sebe a svojim kumpánom.
No a potom by mohli zatiahnuť ručnú brzdu ešte koaliční poslanci, čo sa nestane, lebo oni hlasujú na pokyn bez toho, aby nad tým čo len milimeter premýšľali.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, aj vy ste vo svojom vystúpení zdôraznili, že nie sú splnené viaceré podmienky nielen na skrátené legislatívne konanie, ale ani na samotnú zmenu Trestného zákona, tak ako to navrhuje táto vládna koalícia. Nemám teraz pred sebou presné čísla, ale dám si tú námahu a pozriem si do budúceho týždňa, kedy budeme pokračovať v tejto rozprave, koľko ľudí z tých 40-tich, ktorí sú už právoplatne odsúdení, koľkí z nich sú vo väzení, keď už teda majú byť tie tresty, vraj tie trestné sadzby neprimerané. Pretože viaceré mená, o ktorých vieme, že už uzavreli dohodu o vine a treste aj sa priznali ku korupcii a k ostatným trestným činom, vyviazli s podmienkou. Takže urobím si tú štatistiku a prinesiem ju v priebehu budúceho týždňa, koľko vôbec ľudí sedí vo väzení z tých 40-tich uzavretých prípadoch. Mám za to, že to bude menšina, že to bude menej ako polovica. Takže čo sa týka primeranosti alebo neprimeranosti, bude to jasný dôkaz podľa mňa, ktorý potvrdí vaše slová z tohto vystúpenia v rozprave, že ten návrh nie je odôvodnený a týka sa najmä budúcnosti. Týka sa najmä tých ľudí, ktorí sa nepriznali, ktorí neuzavreli dohodu o vine a treste, ktorí možno nemajú žiadne poľahčujúce okolnosti, ktoré by im pomohli pred súdom. Tým potrebujú pomôcť.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Hargaš, ďakujem za vystúpenie. Áno, aj ja som sa opakovane, tak ako ty, pýtal vládnej koalície poslancov tu, že či to, čo pani prezidentka hovorila, že či to naozaj sedí, či je to fakt pravda. No a časť nám dáva za pravdu a, samozrejme, aj všetci možní právnici, že naozaj je to tak. Že to, čo tu presadzujú, určite ich voliči s tým nesúhlasia. Je to niečo, s čím počítajú, samozrejme, kumpáni, ktorým to sľúbili, že znížia tresty, znížia premlčacie lehoty a to je hlavný motív, prečo tu aj my dnes sme a prečo oni sú ticho.
Ešte raz, páchateľ, ktorý spácha trestný čin krádeže vlámaním v obydlí a poškodenej osobe spôsobí škodu do 350-tisíc eur, čo je naozaj pre väčšinu obyvateľov Slovenska celý ich majetok, podľa navrhovanej právnej úpravy nebude musieť ísť do väzenie, ale bude možné mu uložiť iba podmienečný trest. Alebo v prípade lúpeže, presne jak si sa pýtal, nevznikne škoda presahujúca 35-tisíc eur, páchateľovi musí byť prednostne uložený podmienečný trest alebo trest domáceho väzenia. Toto ak sa začne kvalitne šíriť po sociálnych sieťach, ja som presvedčený, že naozaj živly najmä, predpokladám, z tých krajín, odkiaľ prichádzajú migranti, už nebudú chodiť asi do Nemecka, ale podľa mňa sa zastavia tu a privyrobia si. Pretože budú vedieť, že aj keby sa niečo stalo, tak maximálne možno si budú môcť posedieť doma.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Kolega Hargaš ďakujem za vašu rozpravu. Stále keď, keď či vo faktických, alebo keď máte rozpravu, tak stále viete presne zacieliť tie ich alebo vyvrátiť ich argumenty a dostať ich do takého úzkeho rohu, kde sa cítia zle aj tými, tými vecami na konci, keď ste čítali, že koľkým svojim voličom by mali vysvetliť vlastne tú hranicu 35-tisíc eur, následky tohto Trestného zákona.
A ďakujem, že ste sa aj dotkli aj Petra Pellegriniho, ktorý, ktorý pred voľbami hovoril úplne iné veci, ako naznačuje jeho chovanie teraz. Jasne, všetci si pamätáme na to, na to vystúpenie v televízii, kedy prehlasoval a bil sa do pŕs a hovoril, že on si nevie predstaviť, že by každú stredu mal sedieť s Ficom. Aleže by mal spolupracovať so stranou SMER. Hneď po voľbách ukázal svoju tvár, hneď po voľbách ukázal to, že vlastne nebolo to celkom tak a všetkým jasne ukázal svoju pravú tvár. Tento človek dnes ide ohlasovať svoju kandidatúru na prezidenta. A tak ako už aj kolega hovoril vo svojom, vo svojej faktickej poznámke, že za nich bude taký nadpis, že Slovensko potrebuje pokoj, tak vôbec si nemyslím, že on je ten, kto zabezpečí Slovensku pokoj. Slovensko potrebuje prezidenta, ktorý bude čestný, ktorý bude spravodlivý a ktorý bude vedieť dodržať svoje slovo. A pán Pellegrini určite nespĺňa ani jednu podmienku z týchto.
Ďakujem, pán Hargaš, za vaše vystúpenie. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, dnes je to piaty deň, čo už podľa návrhu ministra Suska, nemala existovať špeciálna prokuratúra. Kazíme plán ministrovi Suskovi, kazíme plán premiérovi Ficovi, kazíme plán ich trestne stíhaným kolegom a ich trestne stíhaným kamarátom. Každý ďalší deň, o ktorý sa nám podarí oddialiť zrušenie špeciálnej prokuratúry, je úspech. Je to náš spoločný úspech, za čo vám, kolegyne, kolegovia z opozície, úprimne ďakujem.
Stará indiánska múdrosť hovorí. Ak vám niekto povie, že ste opitý, pošlite ho kade ľahšie. Ak vám to povedia traja, zamyslite sa nad sebou. Ak vám to povedia desiati, choďte si ľahnúť. Vážený pán minister spravodlivosti, koľko ľudí vám ešte musí povedať, že ste opitý? Koľko ľudí vám musí ešte povedať, že novela Trestného zákona, ktorú predkladáte, je škodlivá? Škodíte svojej vlasti, škodíte jej občanom. Na to, že tento zákon ublíži právnemu štátu, upozornili hlavná európska prokurátorka Laura Kövesi, eurokomisár pre spravodlivosť Didier Reynders, 496 poslancov Európskeho parlamentu, predseda Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala, Rada prokurátorov Slovenskej republiky, predseda Rady prokurátorov Slovenskej republiky pán Stanislav Jakubčík, bývalý minister spravodlivosti Viliam Karas, bývalý štátny tajomník ministerstva spravodlivosti Peter Sepeši alebo včera prezidentka Slovenskej republiky Zuzana Čaputová. Toto je siedmy deň rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu a za tých sedem dní ste neuviedli ani jeden jediný konkrétny dôvod, prečo ste obišli riadny legislatívny proces, prečo ste obišli medzirezortné pripomienkové konanie, prečo ste neumožnili, aby odborníci z iných ministerstiev či ústredných orgánov štátnej správy, alebo verejnosť pripomienkovali tento zákon.
Včera vás aj prezidentka Slovenskej republiky usvedčila z toho, že pri odôvodnení skráteného legislatívneho konania, slušne povedané, zavádzate. Zuzana Čaputová potvrdila, že neexistujú žiadne desiatky rozhodnutí Ústavného súdu, ako ste to tu opakovane tvrdili, o tom, že by Úrad špeciálnej prokuratúry porušoval ľudské práva a že by jeho zachovaním hrozilo ďalšie porušovanie ľudských práv. Namiesto desiatok rozhodnutí Ústavného súdu našla prezidentka šesť rozhodnutí a ani jeden z tých šiestich rozhodnutí nespochybňuje opodstatnenosť vzneseného obvinenia voči sťažovateľom. Tento návrh nedokáže vláda obhajovať inak ako klamstvami. Niektoré z nich včera odhalila vo svojom vystúpení v Národnej rade aj Zuzana Čaputová.
Klamstvo číslo jeden. Existuje len šesť rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré sa týkajú špeciálnej prokuratúry.
Klamstvo číslo dva. To, že netreba medzirezortné pripomienkové konanie, že netreba legislatívny proces, lebo v parlamente je dostatočná diskusia, je klamstvo číslo dva. Rozprava v parlamente je na rozdiel od medzirezortného pripomienkového konania obmedzená len na poslancov a členov vlády a toto, čo sa tu deje, nie je žiadna diskusia. S nami tu nikto nediskutuje. Rozprávame sa sami so sebou.
Klamstvo číslo tri. Klamete aj o zosúladení slovenských pravidiel s okolitými štátmi a s vyspelou Európou. Počuli sme v prejave prezidentky republiky konkrétne príklady z Českej republiky, z Rakúska, z Nemecka.
Toto sú len tri najväčšie klamstvá, ktoré identifikovala aj prezidentka Zuzana Čaputová vo svojom včerajšom prejave. V celej diskusii o zrušení špeciálnej prokuratúry zaznela pravda zo strán predkladateľov len jeden jediný krát. Bolo to vtedy, keď premiér Fico na chvíľu stratil komunikačnú ostražitosť a priznal sa, že ide o obyčajné mocenské rozhodnutie. A presne tým je povedané všetko. Práve preto, že ide o jasné mocenské rozhodnutie, treba brať reči o údajnom vylepšení zákona v druhom čítaní s veľkou rezervou. Aj pani prezidentka vo svojom prejave ocenila toto avízo od predsedu parlamentu, ktorý sľubuje vylepšenie návrhu. Ja by som však taký optimista nebol. Hovoríme o tom predsedovi parlamentu, ktorý dnes mohol byť predsedom vlády, mal možnosť stať sa premiérom, keby si vybral inú koalíciu. Ale on uprednostnil stranu SMER a Slovenskú národnú stranu, uprednostnil spoločenstvo s Robertom Ficom, s Andrejom Dankom. Neverím Petrovi Pellegrinimu, že chce úprimne vylepšiť Trestný zákon. Ja mu neverím. Tento zákon sa totižto vo svojej podstate vylepšiť nedá. Tento zákon treba hodiť do koša.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)