Videokanál klubu

Ďakujem. Ďakujem, pán poslanec, že si spomenul porušenie ľudských práv, ktoré konštatoval Ústavný súd. Tak poďme teraz si povedať pár faktov, nech to uvedieme na správnu mieru. Poruše... Toto je informácia zo samotného Ústavného súdu. Takže okresné prokuratúry v rokoch ´21 až ´23 porušili ľudské práva dvanásťkrát, krajské prokuratúry trikrát, Generálna prokuratúra dvakrát, Úrad špeciálnej prokuratúry 12-krát, päťkrát po roku... po 15. 2. 2021 a z toho len dva boli zavinené ÚŠP. Prečo hovorím 15. 2.? Pretože vtedy sa ujal funkcie Daniel Lipšic. Okresné súdy 1 273-krát, krajské súdy 562-krát, Najvyšší súd 299-krát, Najvyšší správny súd 20-krát, Špecializovaný trestný súd 13-krát. A teraz si, poďme si povedať, o čom sú tie nálezy.
Čiže nález číslo jedna. Bola podaná sťažnosť proti ÚŠP aj Špecializovanému trestnému súdu, ale v časti týkajúcej sa ÚŠP táto bola Ústavným súdom odmietnutá. Teda nejde o porušenie ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry.
Nález číslo dva. Sťažnosť bola proti ÚŠP aj Špecializovanému trestnému súdu. Ústavný súd konštatoval porušenie iba v súvislosti so Špecializovaným trestným súdom, keď rozhodoval o sťažnosti voči uzneseniu prokurátora o zaistení majetku.
Nález číslo tri. Ústavný súd zistil porušenie ľudských práv ÚŠP len z dôvodu, že prokurátor nedostatočne dbal na včasné vybavenie sťažnosti sťažovateľa.
Nález číslo tri. Prieťahy v konaní, ehm, pardon, nález číslo štyri a nález číslo päť sťažnosť proti ÚŠP a Okresnému súdu Košice. V časti týkajúcej sa ÚŠP Ústavný súd sťažovateľovi nevyhovel.
Čiže toto je pravda a toto sú fakty. Zvyšok, tie vaše reči sú klamstvá.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj tebe, Lukáš, za tvoju rozpravu.
Je faktom, že absencia klasického legislatívneho procesu pri takejto obrovskej zmene Trestného zákona je nehorázne. Ale nejde len o skrátené konanie, ktoré nespĺňa ani jednu z troch podmienok, ktoré sú potrebné. Úroveň návrhov zákonov od vládnej koalície išla dole, aj keď si to porovnávame s tým, čo predkladali minulé volebné obdobia. Ani vtedy často nevedeli opísať, prečo to podávajú, prečo je dôležité, aby daný návrh zákona prešiel, mali tam mnohé chyby a vlastní poslanci ani nevedeli, čo ich kolegovia predkladajú. V súčasnosti je to však ešte horšie. Blížime sa k deväťdesiatim percentám návrhov v skrátenom legislatívnom konaní, absolútne nerešpektovanie medzirezortného pripomienkového konania, nedostatočné odôvodnenie návrhu v dôvodovej správe až po narýchlo napísané paragrafové znenie. Na rovinu, od vlády, v rámci ktorej pôsobí mnoho politických matadorov, by som čakal viac. V minulých volebných obdobiach za ich vlády sa ešte reálne snažili, do určitej miery rešpektovali aj parlamentný proces a čiastočne rešpektovali opozíciu, inštitúcie či verejnosť. Prišla však nová doba, kedy im je všetko úplne jedno. Dôležité je všetko narýchlo pomeniť, dosadiť správnych ľudí, zastaviť všetky problematické vyšetrovania a nie sú o tom ani len ochotní argumentovať. Toto je tá nová politická kultúra a toto je ich reálna tvár. Lukáš, veľmi pekne ti ďakujem naozaj za tvoju rozpravu, za tvoje zhodnotenie a pokračuj v tom, zdokonaľuj sa, čakám ďalšiu výbornú rozpravu od teba.
Diky.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dobrý večer všetkým kolegom, kolegyniam a chcem sa takto na začiatok poďakovať za ďalší deň víťazstva v predlžovaní spravodlivosti na Slovensku.
Za posledné dni sme tu mali možnosť počuť mnoho argumentov a faktov, ktoré jasne dokazujú, že skrátené legislatívne konanie je v tomto prípade neoprávnené. Ale my sme tí, ktorí klameme. To hneď na začiatok treba povedať a upresniť, že vlastne opozícia je tá, ktorá zavádza, a oni sú tí, ktorí majú pravdu. To je iba taká, taká moja vsuvka, že udivuje ma, keď cez víkend pozerám tie relácie a počúvam vlastne obvinenia na nás, na našu stranu, kedy jasnými faktami ukazujeme nezmyselnosť tohto skráteného legislatívneho konania a oni sa nehanbia otvorene hovoriť o nás, že my sme tí klamári.
Či už je to podmienka porušovania ľudských práv, hrozba hospodárskych škôd, či ohrozenie bezpečnosti, naplnenie ani jednej z týchto podmienok nebola vládna koalícia schopná preukázať, čo je dôkazom aj dnešné vystúpenie prezidentky tu v pléne, kde mnohí odignorovali prejav prezidentky, lebo jasne hovorila to, čo tvrdíme už druhý týždeň aj my. Porušovanie ľudských práv, toto ma úplne dneska dostalo, keď pani prezidentka povedala, že Ústavný súd preukázal iba v šiestich prípadoch to porušenie práv. A súhlasím s pani prezidentkou, že vlastne áno, tie chyby je dobré, že sa ukazujú tie chyby, ale kvôli šiestim chybám tu ideme zrušiť úrad, ktorý tu funguje dvadsať rokov, kvôli šiestim chybám. Tak potom, keď niekto urobí chybu, tak automaticky musíme zrušiť toho človeka, zrušiť všetky veci, ktoré vytvorí, zrušiť všetky inštitúcie, ktoré sú na Slovensku.
Ja z tohto miesta sa chcem poďakovať pani prezidentke, že to tak jasne povedala a že sa postavila na tú stranu spravodlivosti, kde jasne je vidno, že to je nezmysel, ktorý táto vládna garnitúra chce urobiť a ktorá je odhodlaná to dotiahnuť až do víťazného konca. A tak môžme bez výčitiek poznamenať, že vláda Roberta Fica porušuje zákon a rokovací poriadok, len aby v zrýchlenom legislatívnom procese prečítala, pretlačila tento zákon na ochranu zločincov, na ochranu svojich ľudí.
Áno, hovorím zákon na ochranu zločincov alebo zákonom chránených zločincov, tak ako sme to už tento týždeň tu hovorili, že nemáme tu chránené rastliny, stromy a živočíchy, ale máme tu chránených zločincov, podvodníkov, korupčníkov. A presne tento zákon smeruje k tomu, aby sme takýchto ľudí chránili. Však čo, kamzík hore-dolu, chránená rastlina hore-dolu. Však príroda to prežije, príroda sa s tým vyrovná. Keď, keď vymre nejaký druh, nič sa nestane, oberieme ďalší druh. Ale tuto je hrubé porušovanie ľudských práv, lebo ide o "našich ľudí". Každý jeden, kto vystupuje v tejto rozprave, to hovorí a hovoríme to jasne. Neviem, prečo to nechcete počuť. Keby to nebolo tak bijúce do očí, že to je pre vašich ľudí, tak možno by sme aj boli ticho. Ale nemôžme byť ticho, lebo to je tak bijúce do očí a tak okaté, čo sa tu deje, že s tým sa nedá súhlasiť, s tým sa nedá ani len stotožniť.
Ide napríklad o znižovanie trestných sadzieb, zmeny hraníc výšky škôd a rozlišovanie možností na udelenie podmienečného trestu, nehovoriac o tom, že mnoho skutkov nebude po prijatí týchto zmien stíhaných, pretože už to nebude trestným činom, už to nebude trestný čin. A tak ako povedala pani prezidentka, tak ako to hovoria moje kolegyne a kolegovia, iba jeden deň platnosti tohto zákona alebo sekunda tohto, platnosti tohto zákona zmetie zo stola tisícky prípadov trestných činov, ktoré už nebudú trestným činom, ktoré už nebudú porušením spravodlivosti. Čo osudy tých ľudí, ktorých sa to týka, ktorých sa to dotýka? Čo osudy všetkých tých ľudí, ktorí čakajú na ten proces, na rozhodnutie, možno aj na odškodnenie? Všetko bude zrušené.
Keďže som vo výbore pre kultúru a médiá, tak mňa napadla taká jedna vec, vyvolať otázku na kultúrnu obec, či nie je to, či toto, čo sa tu deje, nie je dobrým námetom na film alebo na knihu. Ale smutné je na tom to, že to je skutočnosť, to je realita na Slovensku, čo sa tu teraz deje. Sme na smiech všetkým naokolo. Smejú sa z nás, zahraničie sa z nás smeje, kritizuje nás a už toľkokrát tu odznela aj tá Európska únia, ktorá jasne ukazuje, že toto sa nemá robiť.
Mám teda taký návrh. Generálny prokurátor tento týždeň vydal správu o situácii aj, o situácii aj, o situácii v reedukačných centrách. Pán Blaha a ostatní, zastavte, zastavte rozpravu k tomuto zákonu a poďme sa venovať tomu, čo je v tej správe. Toto je porušovanie ľudských práv, to, že trpia deti na Slovensku. Keď ste čítali tú správu, tak, tak musí vám byť ľúto tých detí, to, čo sa deje v tých centrách. Poďme zmeniť toto! Toto je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Diskriminácia, vydieranie, zneužívanie tých detí, či psychické, sexuálne. Toto je dôvod, prečo by sme mali konať v zrýchlenom konaní. Každý z nás, ja ešte nie, ale väčšina z vás máte deti. A každý by si chcel chrániť to svoje dieťa. Tie deti, čo sú v tých centrách, neviem, prečo sú tam, možno odôvodnene, ale my musíme chrániť tie deti. Preto zastavme také hlúpe zákony, ktoré pomáhajú šiestim ľuďom, lebo šiestich ľudí sme sa dotkli. Óó, porušili sme ich práva, nebolo im dovolené telefonovať, písať. Čo sme to urobili? Ale to, že na Slovensku trpí päť-, desaťtisíc detí, toto je šumafuk. Tak ako som ráno spomínal, ráno som hovoril o tom, že v blízkosti môjho domova sa stala tragédia, kedy iba pätnásťročný chlapec si siahol na život, spáchal samovraždu. Týmto sa nechcete zaoberať.
Drahá koalícia, prehodnoťte, čo je pre vás podstatné, či životy a osudy tisícky ľudí na Slovensku, alebo osudy dvanástich, šiestich, ja neviem už teraz, teraz už som aj ja zneistený, že o koľko ľudí ide, keďže Ústavný súd vydal iba pre šiestich. Prehodnoťte to, máte čas, máte tú možnosť, máte moc vo svojich rukách stopnúť to a zamerať sa na to, čo je podstatné. Ani jeden z nás z opozície nebojuje o svojho človeka, nebojuje o to, aby nám niekto bol zachránený alebo dokonca aby my sme boli zachránení. O tom, či vy bojujete za nejakých ľudí, o tom si nie som istý. Lebo fakty ukazujú, že bojujete za určitých ľudí a všetko robíte iba pre určitých ľudí, aby ste ich zachránili, ochránili. Ale však oni netrpia ani chudobou, netrpia ani nedostatkom, sú chránení, nikto ich nebije ani ich neprenasleduje, nikto ich nezneužíva. A to, že pôjdu sedieť, lebo urobili trestný čin, tak to je právo, právo, ktoré platí na celom svete. Prečo by u nás nemalo platiť? Naozaj, zamerajme sa na to, čo je potrebné, na to, čo tu horí na Slovensku, nie to, čo bude ešte len horieť.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Kolegovia, ďakujem za vaše faktické poznámky k môjmu príspevku.
Vo svojom práve som sa opakovane pýtal, špecificky vládnych poslancov, čo si o tom myslia, čo v zákone vláda navrhuje a na čo pani prezidentka dnes upozornila vo svojom prejave. A keď si poslanec Dubéci vo svojej faktickej poznámke dovolí citovať identickú pasáž z prejavu prezidentky, ktorú som čítal aj ja, a následne vysloviť špecificky aj vaše meno, pán Blaha a vy mu beriete slovo? To kde sme. Vaše meno sa nesmie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, reagujte na predrečníkov, nie na mňa. Je to tak v rokovacom poriadku napísané a takisto to bolo využívané aj v minulosti. (Výkriky z pléna.) Ja vám vrátim, ja vám vrátim, ja viem, ja vám vrátim slovo, aby som to vysvetlil. Takýmto istým spôsobom, pokiaľ bol oslovený niekto iný ako predrečník, tak sa brali potom tie minúty a sekundy, takže skúste to rešpektovať, veľmi dobre to viete.
A vráťte, prosím, čas pánovi Krajčímu, ktorý som mu týmto vzal, aby som vysvetlil situáciu. Ďakujem pekne.

Krajčí, Marek, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, no ja som len to chcel, že či sa vaše meno nesmie v tejto sále vysloviť, sa opýtať.
Ďalej, pán poslanec Prostredník, súhlasím s tým, že každý súdny človek sa predsa chce dovolať spravodlivosti, keď sa mu deje krivda v podobe zločinu, a to, čo tu sledujeme teraz, je, že sa ide nastoliť eldorádo pre zločin. Odborníci a ľudia pri zmysloch sa ozývajú a volajú po stopke tohto návrhu aj s ohľadom na naše deti, ktoré v tejto krajine chcú žiť. Žiaľ, obávam sa, že táto vládna moc sa v pohode nehanbí im toto zanechať, našim deťom zanechať.
No a, pán poslanec Štefunko, súhlasím, okrem eurofondov, ktoré sú ohrozené po prijatí tejto novely, keď členské štáty EÚ sa obávajú o svoje peniaze po prijatí nižších trestov za korupciu po rušení špeciálnej prokuratúry, veľmi podobný názor budú mať pravdepodobne strategickí investori, ktorí chcú predsa podnikať v krajine, kde nie je korupcia, kde je predvídateľné podnikateľské prostredie. Keď sa toto schváli, úplne očakávam klesnutie ratingu práve aj u renomovaných agentúr práve vďaka tomuto zákonu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za vystúpenie Marekovi Krajčímu, veľmi dobre to zhrnul a keď sa zamyslíme nad tým vlastne, čo idú spáchať poslanci koalície na čele s Robertom Ficom, tak sa dá skonštatovať, že Fico kľudne vydá naše deti napospas drogovým kartelom, len aby sa jeho kamaráti nepostavili pred najvyšší nezávislý súd. A medzi tých kamarátov patrí sám Robert Fico a Robert Kaliňák, ktorí sú obvinení v kauze Súmrak, ktorá sa týka zneužívania polície a finančnej správy na politické ciele SMER-u. Je tam Tibor Gašpar, momentálne poslanec Národnej rady, bývalý policajný prezident, ktorý je obvinený v kauzách Očistec, Súmrak, Ezechiel 7. Je tam bývalý ich kamarát, stranícky kolega, momentálne šéf Národnej banky Slovenska Peter Kažimír, o ktorom sa hovorí, že podplácal, alebo teda František Imrecze hovoril, že bol podplácaný Petrom Kažimírom. Ďalej je tam Miroslav Výboh za vypýtanie úplatku pre Petra Pellegriniho, budúceho prezidentského kandidáta, ktorý zajtra má slávnostne oznámiť svoju kandidatúru v Banskej Bystrici. A ďalej je tam Monika Jankovská, bývalá štátna tajomníčka za SMER, bývalá sudkyňa v kauze Fatima, no a taktiež slávny šéf štátnych hmotných rezerv Kajetán Kičura, ktorý je v kauze Búrka, Víchrica obvinený, obžalovaný, bývalý šéf štátnych hmotných rezerv za predražené nákupy a korupčné trestné činy. A mnohí iní. Takto by sme mohli pokračovať veľa minút, keby som mal čas.
Takže pre týchto ľudí je tento zákon šitý, aj pre týchto ľudí, a je to veľmi smutné.

Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem aj tebe, Marek, za tvoju rozpravu a súhlasím s tebou. Trestné sadzby, ktoré sa táto vláda snaží zaviesť, sú neuveriteľné. Na Slovensku bola v porovnaní s inými krajinami relatívna bezpečnosť. Ak však koalícia pretlačí tento návrh zákona, Slovensko sa zmení a zmení sa k horšiemu. Okrem pozvánky, ktorú takto pošleme každému zločincovi, zločincovi na celom svete, zločiny za korupciu v podplácaní či ekonomickú trestnú činnosť sa budú diať v obrovskom počte. A mnoho z nich sa, bohužiaľ, ani nebude riešiť.
Je však zaujímavé, ako vládna koalícia pred voľbami hovorila o bezpečnosti, o nastolení poriadku či o tvrdých opatreniach voči Rómom. Napriek tomu jediné, čo zatiaľ vidíme, je naozaj tvrdá ruka proti Rómom, čo sme aj mohli vidieť pri zásahu proti rómskej žene, žene, ktorá urobila škodu za 4,40. Pretláčanie tohto návrhu totiž nenastolí poriadok a skôr zhorší bezpečnosť ľudí v našej krajine. A aby nebolo málo, to, že znižujú trestné sadzby či premlčacie doby, aby sa zločinci dostali medzi nás do spoločnosti, rozhodli sa ešte čo najrýchlejšie zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorá vyšetruje závažné trestné činy. A pomaly sa začína hovoriť už aj o zrušení úradu NAKA.
Veľmi pekne ďakujem, Marek, za tvoju rozpravu. Ďakujem. (Potlesk.)

Predseda vlády vníma prezidentkin prejav ako podnecovanie ľudí na účasť na rôznych protestných zhromaždeniach.
Páni poslanci, ako sa vás pani prezidentka tu konkrétne pýtala, páni ministri, ktokoľvek, tak konkrétne vyvráťte to, o čom sa tu bavíme už niekoľko dní. Napríklad, pani prezidentka uviedla, páchateľ, ktorý spácha trestný čin krádeže vlámaním v obydlí a poškodenej osobe spôsobí škodu do 350-tisíc eur, čo pre väčšinu obyvateľov Slovenska znamená celý ich život nadobudnutý majetok, za celý ich život nadobudnutý majetok by podľa navrhovanej právnej úpravy nemusel ísť do väzenia, ale bolo by mu možné uložiť podmienečný trest. Tak je to tak alebo to nie je tak? Lebo keď ste ticho, tak to tak asi je.
Alebo v prípade lúpeže, pokiaľ nevznikne škoda presahujúca 35-tisíc eur, páchateľovi musí byť prednostne uložený podmienečný trest alebo trest domáceho väzenia. Alebo pri trestnom čine podvode alebo krádeže, čo sú najfrekventovanejšie trestné činy v oblasti majetkovej trestnej činnosti, hranica trestnej sadzby klesá z 10 na 15 rokov na tri až desať rokov. Na tri až 10 rokov však klesá aj sadzba pri legalizácií výnosu z trestnej činnosti, ktorá bola doteraz 12 až 20 rokov. Jednoducho povedané, za všetky trestné činy v 4 a 5 hlave Trestného zákona bude možné uložiť podmienečný trest odňatia slobody, a to bez ohľadu na výšky škody, rozsah spáchania trestného činu, dokonca aj vtedy, keď bude spáchaný organizovanou skupinou. Tak je to tak alebo nie je to tak? Stále len útočíte, komentujete, ale tak povedzte, ako tie fakty naozaj sú. Má pravdu prezidentka? Majú pravdu tí právnici, ktorí toto hovoria?
Čo poviete na to, že zavádzate, keď hovoríte, že máme jeden z najprísnejších trestných zákonov v Európe? Dnes tu odznelo, rakúsky trestný zákon, ktorý v prípade podplácania verejných funkcionárov pri úplatku vo výške nad 300-tisíc eur ustanovuje trestnú sadzbu do 15 rokov. Na Slovensku podľa navrhovanej novely by za úplatok verejnému činiteľovi až do výšky 700-tisíc eur hrozili maximálne tri roky odňatia slobody, čo znamená prednostné uloženie podmienečného trestu. Takže je to tak? Ak by predložené návrhy nadobudli účinnosť čo i len na jednu sekundu, v dôsledku skrátenia premlčacích lehôt navždy zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov. Zanikne aj zodpovednosť ich páchateľov a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov, ktorými boli spôsobené značné finančné škody. Takže podľa odborníkov fakticky pôjde o generálnu amnestiu týchto skutkov, kde sa poškodení už nikdy nebudú môcť domôcť spravodlivosti.
Prosím vás, páni poslanci, členovia vlády, naozaj toto chcete zaviesť v tejto krajine? Naozaj sa nebojíte ľudí, že keď takto o tom hovoríme a vy to neviete vyvrátiť, že tie protesty nebudú len ďalej narastať a že hnev voči vám bude len rásť a rásť? No čo že zachránite zopár oligarchov? Čo že zachránite zopár tých, ktorí možno sa s vami dohodli, že im tieto veci vybavíte? Naozaj toto potrebujete teraz? Toto teraz chcete urobiť? Pretože ja si myslím, že väčšine ľudí je z toho fakt že zle.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predseda Národnej rady a vážené kolegyne, kolegovia, 9. januára sa do tejto rozpravy prihlásil odvážlivec minister spravodlivosti Boris Susko a povedal: "Samotná téma trestných sadzieb je predmetom verejnej diskusie už od roku 2005/2006, keď boli do Trestného zákona práve Danielom Lipšicom takéto drakonické tresty zavedené. Osobitne sa tu diskutuje ostatné dva roky, kedy boli pripravené novelizácie Trestného zákona aj Trestného poriadku pod vedením pani ministerky a potom pána ministra Karasa. Táto novela filozoficky vychádza z tejto diskusie, kde nimi pripravované novely do legislatívneho procesu takisto riešili znižovanie trestných sadzieb, aj keď inak, ale takisto riešili zmeny v trestnom procese."
Rokovací poriadok však v § 89 ods. 1 hovorí: "Za mimoriadnych okolností Národná rada Slovenskej republiky sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona."
Páni poslanci, toto sú tie mimoriadne okolnosti? Táto verejná debata, ktorá podľa slov ministra Suska trvá už osemnásť rokov? A vlastne ani nemusíte odpovedať, opakovane to za vás urobil už aj Ústavný súd, ktorý povedal: "Zákonodarná moc má špecifické postavenie v tom, že požiadavky a pravidlá zákonodarného procesu stanovuje sama a vyjadruje ich v zákone o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý môže kedykoľvek zmeniť či dokonca zrušiť. Pokiaľ tak ale neurobí, je aj ona viazaná ňou samou stanovenými pravidlami." A toto je citácia z rozhodnutia Ústavného súdu.
Čiže my všetci, každý z nás sme viazaní dodržiavať zákon. Ale nedeje sa to.
A minister Susko v ten deň ešte pokračoval slovami: "Táto novela filozoficky vychádza z tejto diskusie, kde pripravované novely do legislatívneho procesu takisto riešili znižovanie trestných sadzieb, aj keď inak. Takisto riešili zmeny v trestnom procese. Takže argumenty, že tu neprebiehala žiadna odborná diskusia, sú klamstvom."
Nato reagovala tu pani ministerka Kolíková, exministerka Kolíková a pán exminister Karas tiež v televíznej relácii a povedal toto: "To sa nedá takto povedať, že vtedy pred rokom už prebehla diskusia k novele Trestného zákona a preto je to teraz už v poriadku. Pozor, to bol iný návrh. Porovnávame hrušky s jablkami. Jediné, v čom sa zhodujú ciele našej a tejto ich novely, ktorá je dnes v parlamente, je to, že sme chceli znižovať sadzby. Iba v tomto jednom. Ale my sme tam mali viacero cieľov. Dávať dôraz na poškodeného, prihliadať aj na právo páchateľa, áno, aby sa dávali aj alternatívne tresty, ale aby to bolo funkčné, aby to kompaktne do seba zapadalo. Otvorili sme sériu pracovných skupín a urobili, nazvem to, knihu, ktorá mala celú sériu kapitol, tie na seba navzájom nadväzovali. A vláda si dnes vybrala iba jedinú kapitolu týkajúcu sa trestných sadzieb a túto radikálne prepracovala tak, že padli dole tie sadzby. No my sme v pracovnej skupine 120 expertov došli ku kompromisnému návrhu postupného znižovania trestných sadzieb, teda nie k radikálnemu, lebo sme nechceli takýto radikálny skok pre spoločnosť a chceli sme vedieť, či je na to spoločnosť vôbec pripravená. To hovorí zdravý gazdovský rozum, že ak nie som si istý, čo takáto zmena spôsobí, tak nepristúpim hneď k odpíleniu dvoch metrov z dosky, ale radšej odrežem jeden meter, vyskúšam, či mi to skrátenie pasuje, a ak zistím, že mi to pasuje, v poriadku, ak nie, tak ešte budem odrezávať ďalej."
My tu však dnes odrežeme hneď dva metre, a to, a ak to pasovať nebude, potom budeme chcieť nadstavovať? Už bude neskoro. Už nebudete vedieť obnoviť tie procesy, ktoré ste tým odrezaním dvoch metrov zhodili. Oni dnes idú urobiť niečo ako generálnu amnestiu na ekonomickú a majetkovú kriminalitu posledných dvadsať rokov na veci, ktoré neboli dokončené, vyšetrené, došetrené, tak s touto novelou idú urobiť hrubú čiaru za minulosťou, preto hovorím tzv. generálnu amnestiu, ktorá sa neurobí z Prezidentského paláca, ale urobí sa týmto zákonom, tým, že sa skrátia premlčacie lehoty, znížia sa trestné sadzby, zvýšia sa limity na hodnotu škody a práve v tomto kokteili, ktorý vláda namixuje do zákona, my ako spoločnosť urobíme hrubú čiaru za skutkami, ktoré sa doteraz nedošetrili, nepodarilo sa ich odsúdiť, pretože tak je nastavená v návrhu otázka premlčania.
Premlčané by podľa špeciálneho prokurátora bolo trestné konanie Jaroslava Haščáka v kauze Gorila či Miroslava Výboha v kauze Mýtnik 3. Zároveň by sa viacerým ľuďom vrátil zabavený majetok, ktorý prepadol v prospech štátu. Vzťahuje sa to aj na majetok Ladislava Bašternáka a jeho vilu pri Slavíne, nakoľko trestné konania budú musieť byť aj voči vplyvným oligarchom zastavené z dôvodu skracovania premlčacích dôb a znižovania trestných sadzieb.
Dnes sme počuli vystúpenie pani prezidentky, plné konkrétnych údajov, sadzieb, upozornení na hrozivé následky vašej novely Trestného zákona. Namiesto toho, aby premiér Fico následne reagoval na konkrétne fakty, znížil sa ako vždy len na útoky a informačné klišé. Podľa Roberta Fica prezidentka v parlamente nevystúpila ako hlava štátu, ale ako hovorkyňa Progresívneho Slovenska a opozície. Obvinil ju, že prejav si nenapísala sama a ak by odložila papiere, tak by podľa premiéra nebola schopná zopakovať ani tri vety, ktoré prečítala, pretože nevedela, o čom hovorí.
Predseda vlády vníma prezidentkin prejav ako podnecovanie ľudí na účasť na rôznych protestných zhromaždeniach.
Páni poslanci, ako sa vás pani prezidentka tu konkrétne pýtala, páni ministri, ktokoľvek, tak konkrétne vyvráťte to, o čom sa tu bavíme už niekoľko dní. Napríklad, pani prezidentka uviedla, páchateľ, ktorý spácha trestný čin krádeže vlámaním v obydlí a poškodenej osobe spôsobí škodu do 350-tisíc eur, čo pre väčšinu obyvateľov Slovenska znamená celý ich život nadobudnutý majetok, za celý ich život nadobudnutý majetok by podľa navrhovanej právnej úpravy nemusel ísť do väzenia, ale bolo by mu možné uložiť podmienečný trest. Tak je to tak alebo to nie je tak? Lebo keď ste ticho, tak to tak asi je.
Alebo v prípade lúpeže, pokiaľ nevznikne škoda presahujúca 35-tisíc eur, páchateľovi musí byť prednostne uložený podmienečný trest alebo trest domáceho väzenia. Alebo pri trestnom čine podvode alebo krádeže, čo sú najfrekventovanejšie trestné činy v oblasti majetkovej trestnej činnosti, hranica trestnej sadzby klesá z 10 na 15 rokov na tri až desať rokov. Na tri až 10 rokov však klesá aj sadzba pri legalizácií výnosu z trestnej činnosti, ktorá bola doteraz 12 až 20 rokov. Jednoducho povedané, za všetky trestné činy v 4 a 5 hlave Trestného zákona bude možné uložiť podmienečný trest odňatia slobody, a to bez ohľadu na výšky škody, rozsah spáchania trestného činu, dokonca aj vtedy, keď bude spáchaný organizovanou skupinou. Tak je to tak alebo nie je to tak? Stále len útočíte, komentujete, ale tak povedzte, ako tie fakty naozaj sú. Má pravdu prezidentka? Majú pravdu tí právnici, ktorí toto hovoria?
Čo poviete na to, že zavádzate, keď hovoríte, že máme jeden z najprísnejších trestných zákonov v Európe? Dnes tu odznelo, rakúsky trestný zákon, ktorý v prípade podplácania verejných funkcionárov pri úplatku vo výške nad 300-tisíc eur ustanovuje trestnú sadzbu do 15 rokov. Na Slovensku podľa navrhovanej novely by za úplatok verejnému činiteľovi až do výšky 700-tisíc eur hrozili maximálne tri roky odňatia slobody, čo znamená prednostné uloženie podmienečného trestu. Takže je to tak? Ak by predložené návrhy nadobudli účinnosť čo i len na jednu sekundu, v dôsledku skrátenia premlčacích lehôt navždy zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov. Zanikne aj zodpovednosť ich páchateľov a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov, ktorými boli spôsobené značné finančné škody. Takže podľa odborníkov fakticky pôjde o generálnu amnestiu týchto skutkov, kde sa poškodení už nikdy nebudú môcť domôcť spravodlivosti.
Prosím vás, páni poslanci, členovia vlády, naozaj toto chcete zaviesť v tejto krajine? Naozaj sa nebojíte ľudí, že keď takto o tom hovoríme a vy to neviete vyvrátiť, že tie protesty nebudú len ďalej narastať a že hnev voči vám bude len rásť a rásť? No čo že zachránite zopár oligarchov? Čo že zachránite zopár tých, ktorí možno sa s vami dohodli, že im tieto veci vybavíte? Naozaj toto potrebujete teraz? Toto teraz chcete urobiť? Pretože ja si myslím, že väčšine ľudí je z toho fakt že zle.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán poslanec Šipoš, spomínal si reakcie európskych orgánov. Naozaj niet európskej inštitúcie, ktorá sa venuje právu a ktorá by si nevšimla to, čo sa na Slovensku v oblasti trestného práva deje, najmä čo sa týka zrušenia špeciálnej prokuratúry, čo bude mať praktický dopad na ústavné práva tak poškodených, ako aj obvinených osôb, pretože ako na to poukázala dnes vo svojom prejave v Národnej rade aj pani prezidentka Zuzana Čaputová, na Úrade špeciálnej prokuratúry je otvorených viac ako 1 300 prípadov. Tieto prípady prejdú na krajské prokuratúry, kde si ich budú musieť noví prokurátori nanovo si všetko naštudovať, a to nie sú tzv. žiletkové spisy. Špeciálna prokuratúra v drvivej väčšine dozoruje závažné ekonomické trestné činy a trestné činy organizovaného zločinu, teda sú to prípady, ktorých spisy majú aj tisícky strán. Okrem toho sú to prípady, kde plynú rôzne lehoty, na ktoré si treba dávať pozor, ktoré si treba ustrážiť, a aj to bude úlohou tých nových prokurátorov na krajských prokuratúrach. A to ešte v Európe neriešia, možno si to nevšimli, že minister vnútra ide rozbiť Národnú kriminálnu agentúru.
Čiže oni idú úplne od podlahy zlikvidovať spravodlivosť, zbavia sa vyšetrovateľov, zbavia sa prokurátorov, súd síce ponechajú, ale keďže nebude mať kto vyšetrovať a nebude mať kto dozorovať, súd nakoniec nebude mať čo súdiť. (Potlesk.)