Videokanál klubu

Ďakujem, ďakujem, pán poslanec Šipoš, Michal, že si spomínal to, ako táto novela Trestného zákona zavádza dvojaký kilometer na spravodlivosť. A ten dvojaký kilometer vidíme už aj tu v Národnej rade, keď neustále sú napomínaní poslanci opozície, sú im vypínané mikrofóny, ako bol vypnutý mikrofón napríklad pánovi poslancovi Čaučíkovi, hoci reagovali na predrečníka. A to, čo prináša vládna koalícia a aj vy, pán predsedajúci, pán Pellegrini, čo prinášate do parlamentu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prosím, reagujte na predrečníka, nie na mňa.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Súvisí to s tým, čo hovoril pán Šipoš, s dvojakým kilometrom na spravodlivosť. Tak tento dvojaký kilometer na spravodlivosť je, bude na Slovensku, aj keď nastane, keď schválite túto deštrukčnú novelu Trestného zákona. A napríklad nadácia Zastavme korupciu upozorňuje, že za krádež alebo úplatok bedničky s jablkami bude rovnaký trest, ako keď dáte úplatok 700-tisíc eur. Za bedničku s jablkami rovnaký trest ako za úplatok 700-tisíc eur! Toto je absolútne zvrátené.
My ešte keď sme boli v opozícii, sme kritizovali, že vy stíhate len kilá klobás alebo úplatky za kilá klobás a veľkých korupčníkov nechávate na slobode, ale teraz ste to doviedli do absolútnej perfídnosti. Za debničku alebo za vrecko ryže rovnaký trest ako za úplatok pol milióna eur. Zvrátené!

Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, kolegovia poslanci, poslankyne, vážený predkladateľ novely zákona, spravodajca, týmto návrhom na skrátené legislatívne konanie vám už viacerí kolegovia naznačili, že ničíte spravodlivosť a ohrozujete bezpečnosť Slovenska. Hovorí vám to Európsky parlament, hovorí vám to už aj prezidentka, hovoria vám to, hovorí vám to rada prokurátorov, hovoria vám to v podstate všetci relevantní odborníci, hovoria vám to politici, ľudia na námestiach, len vy si stále nechcete priznať, že toto už je cez čiaru. Tieto zmeny sú priam pozvánkou na páchanie korupčných trestných činov, na podplácanie a na branie úplatkov.
Keď sa nad tým zamýšľame v tomto pléne, že pre koho vlastne tieto zmeny v Trestnom zákone robíte, tak pre poctivých ľudí, ktorí dodržiavajú zákony a nekradnú, určite nie. Robíte to pre ľudí, ktorí si za vašich predchádzajúcich vlád zvykli na to, že špeciálny prokurátor uprace akúkoľvek politickú zlodejinu. Boli to neslávne časy korupčného systému "našich ľudí". Teda vašich ľudí. Tie časy vo februári 2020 skončili. Konečne začala na Slovensku očista spravodlivosti, začala fungovať spravodlivosť a rovnosť pred zákonom pre všetkých. Áno, aj pre smeráckych chránencov, nad ktorými držal ochrannú ruku špeciálny prokurátor, dnes už na osem rokov právoplatne odsúdený Dušan Kováčik. Ten váš rokmi Ficom, Kočnerom a ďalšími spolupáchateľmi vybudovaný korupčný systém sa vám začal rúcať pred očami a sú desiatky ľudí, ktorí svedčia o tých zverstvách, čo ste tu robili, ako ste fungovali. Tri roky Fico nerobil nič iné, len zneužíval každú krízu na manipuláciu ľudí, na šírenie klamstiev a nenávisti, aby sa napokon dostal cez tieto klamstvá k moci. Žiaľ, oklamaní ľudia mu moc do rúk vrátili a vy to teraz idete, tak ako hovorí môj kolega Gábor Grendel, rýchlo a zbesilo zvrátiť.
Európska komisia vyzvala vládu Roberta Fica, aby nepokračovala v rušení Úradu špeciálnej prokuratúry tak rýchlo a zbesilo. Zaslali list práve vám aj pánovi ministrovi spravodlivosti Suskovi, ktorý tu nie je, a všetci vládni poslanci aj ministri, ktorí ho tu zastávate, o ňom veľmi dobre viete, aj keď sa tvárite, že nič také neexistuje. Európska komisia tvrdí, že v opačnom prípade hrozí, že bude Slovenská republika čeliť sankciám a možno prídeme aj o eurofondy. Skutočne ste pripravení kvôli zabezpečeniu beztrestnosti vyvolených obetovať celú krajinu? Pripomínam teda, že dňa 5. decembra 2023 eurokomisári Reynders a Johansson poslali v tejto veci list slovenskému ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi. Upozornili, že veľký rozsah plánovaných zmien a mnohé aj v oblasti práva Európskej únie sa týkajú, ktorých sa týkajú, si vyžadujú dôkladnú analýzu, o ktorej tu už moji viacerí kolegovia hovorili alebo pýtali si ju. Dodajte takúto analýzu, ukážte nám, na základe čoho to robíte, na základe nejakej odbornosti, na základe nejakých dát, na základe niečoho, čo ste vyhodnotili, že treba meniť? No, bohužiaľ, to nemáte. A tí komisári požiadali v liste slovenskú vládu, aby v zamýšľaných legislatívnych návrhoch, ktoré valcujú spravodlivosť a ničia bezpečnosť, aby ste v tom nepokračovali, a najmä aby ste sa neuchyľovali k zrýchlenému postupu bez riadnych a dôkladných konzultácií so zainteresovanými stranami či už na vnútroštátnej, alebo európskej úrovni.
Oznámili, že Komisia je pripravená poskytnúť podporu prostredníctvom rokovaní a doplnení aj s Benátskou komisiou a tiež vzhľadom na rozsah plánovaných legislatívnych zmien odporúča uskutočniť rokovania so zainteresovanými stranami či už vnútroštátnej, alebo európskej úrovni. Komisia bude musieť preskúmať špeciálne niektoré legislatívne kroky v oblasti boja proti korupcii a zmien špeciálnej prokuratúry, aby posúdili ich súlad s príslušnými európskymi normami a právom Európskej únie.
A nielen Európska komisia je v rozpore, je v pozore z toho, čo ste na rokovaní vlády schválili a priniesli na schválenie do Národnej rady, ale k tomu sa už, opäť to spomínam a viacerí kolegovia to tu spomínali, vyjadrila aj rada prokurátorov ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov. Kde sú tie časy, keď ste hovorili o tom, že vy radi jednáte s tripartitou, vy radi jednáte s odbornými organizáciami, ktoré tu fungujú, vy všetko, s čím prídete, budete mať odkonzultované s tými, ktorí sa majú k tomu vyjadriť. Kde sú tie časy? Keď vy ignorujete radu prokurátorov ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov? To stanovisko rady prokurátorov pre krátkosť času už nebudem čítať, ale chcem uviesť tri príklady, čo sa týka Trestného zákona, aké sú teraz sadzby a aké budú, keď to schválite.
Tak poďme na prvú z nich, a to je § 213 sprenevera. Podľa súčasného znenia Trestného zákona, ak si verejný funkcionár prisvojil 500-tisíc eur, ktoré mu boli štátom zverené, potrestá sa odňatím slobody na 10 až 15 rokov. To znamená, že v tom prípade prichádza do úvahy len nepodmienečný trest odňatia slobody. Po prijatí novely tohto zákona, ak si verejný funkcionár prisvojil 500-tisíc eur, ktoré mu boli štátom zverené, potrestá sa odňatím slobody na 2 roky až 8 rokov. V tomto prípade, ak by súd uložil trest odňatia slobody do štyroch rokov, nemusí, nemusí vyššie uvedené podmienky ukladania trestov splniť a prinajhoršom bude verejnému funkcionárovi hroziť nepodmienečný trest odňatia slobody. Kľudne môže dostať podmienku. Obdobne to je nastavené ako pri krádežiach.
Ďalší príklad § 277 podvod. Takého podvodu sa páchateľ dopustí, ak neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatní nárok na vrátenie DPH alebo spotrebnej dane v úmysle zadovážiť sebe alebo inému prospech. Podľa súčasného znenia Trestného zákona páchateľovi hrozí trest odňatia slobody na 1 až 5 rokov. Po prijatí novely Trestného zákona, dikcia Trestného zákona opäť podmieňuje takýto podvod škodou väčšieho rozsahu. Takže malí podvodníci, ktorí budú profitovať na štáte a spôsobia mu škodu "len" do 35-tisíc eur ani nespáchajú trestný čin, iba daňový delikt a žiaden trest odňatia slobody im hroziť nebude.
No a tretí príklad je § 328 prijímanie úplatku. Podľa súčasného znenia Trestného zákona, ak idete autom na STK a technik si vypýta úplatok za to, že vydá potvrdenie o STK napriek tomu, že ide takmer o nové auto, alebo lekár si priamo či prostredníctvom zdravotnej sestry vypýta úplatok, spácha trestný čin prijímania úplatku, za ktorý mu podľa súčasného znenia Trestného zákona hrozí trest odňatia slobody na 2 až 5 rokov; výška úplatku pritom nie je rozhodujúca. Po prijatí novely Trestného zákona dolná hranica trestnej sadzby sa ruší a horná hranica trestnej sadzby sa znižuje na maximálne 4 roky, ale môže to byť aj pár mesiacov.
A takto by som mohol pokračovať v ďalších príkladoch, porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, opäť znižovanie trestov, alebo § 305 usmrtenie spoločenských zvierat bez primeraného dôvodu, alebo nezaplatenie dane a poistného a tak ďalej a tak ďalej.
Keďže nemám viacej času a môj čas sa mi kráti, na záver chcem opäť apelovať a vyzvať koaličných poslancov, tých poslancov, ktorí nie sú zapletení v týchto kauzách, v týchto kšeftoch, v týchto korupčných škandáloch, ktoré tu páchal SMER, dnes už rozdelený na dve strany, HLAS a SMER, dvanásť rokov. Tí vládni poslanci, ktorí ste nováčikmi, ktorí nemáte žiaden kšeft, ktorí ste neurobili žiaden delikt, prosím, zamyslite sa nad tým a nepodporujte tieto veci, ktoré vám všetci vyčítajú.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem nadviazať na poslanca Krúpu, ktorý hovoril o tom, že, že hrozia hospodárske škody obrovského rozsahu po prijatí tohto zákona. Neviem, či si to vládni poslanci uvedomujú, ale všetky tie škody, ktoré povznikajú, keď prijmú tento zákon, že či si uvedomujú vlastne, že toto oni budú mať na svedomí, že oni vlastne budú patrónmi tých zlodejov, tých korupčníkov, tých gaunerov. A najmä by som chcel apelovať opäť na tých slušnejších poslancov vládnej koalície, ktorí možno prišli do tých strán alebo na tie kandidátky a verili tomu, že tie ich strany chcú priniesť niečo dobré, niečo lepšie a zrazu sú konfrontovaní s tým, že ľudia, opozícia, Európsky parlament, prezidentka, rada prokurátorov, občania na uliciach hovoria niečo úplne iné. Hovoria, že idú spáchať na Slovensku niečo, čo bude pomáhať zlodejom, gaunerom, drogovým dílerom, korupčníkom. A že toto je zaujímavé, že či si títo poslanci, noví poslanci, ktorí mnohokrát, verím, že majú aj rodiny, majú známych, majú deti, chcú, aby ich deti vyrastali v slušnej krajine, či si toto uvedomujú a ak si to uvedomujú, ako s tým chcú naložiť. Či budú počúvať svojich straníckych šéfov, či budú počúvať Fica, ktorý povedal, že toto musí byť, alebo majú nejakú svoju vlastnú integritu, majú nejaké vlastné svedomie, majú nejakú možnosť rozhodnúť sa nepomáhať týmto zlodejinám, nepomáhať gaunerom, nepomáhať korupčníkom.

Ďakujem vám veľmi pekne za konštruktívne faktické poznámky a zareagovala by som na niekoľko. Prvá bola taká, taká vtipná poznámka o tom, že majú, že zrejme nepočujú, od pani Mesterovej, že im to treba dať písomne. Áno, to je pravda a myslím si, že aj pani prezidentka, aj poslanci budeme dávať podania aj na Ústavný súd, aby naozaj si uvedomili a mali to čierne na bielom, že táto ich zvrátená novela porušuje Ústavu Slovenskej republiky. A je zbytočné si tu vyložiť zástavky Slovenskej republiky, keď si nectíte Ústavu Slovenskej republiky.
Druhá taká zaujímavá poznámka bola od pána poslanca Hargaša, ktorý hovoril, že predstavte si teraz, že by, aká dôležitá je voľba prezidenta, áno, a teraz si na chvíľku predstavte, že by sa stal prezidentom napríklad pán kapitán, ktorý tu búra a demoluje semafory, alebo aj niekto iný, napríklad zo strany HLAS, ako by ten prejav tuto v parlamente vyzeral, prejav prezidenta. No v prvom rade asi by ani nebol a namiesto obrany záujmov Slovenskej republiky, obrany občanov Slovenskej republiky, tak od prezidenta by sme počúvali len obranu zopár, zopár trestne stíhaných ľudí z okolia vládnej koalície.
Takže áno, je veľmi dôležité, ako dopadnú prezidentské voľby, kto bude ďalším prezidentom a či aspoň ten prezident, keď už tu máme takú vládu, ktorá ide proti svojim vlastným občanom, či aspoň ten prezident bude brániť záujmy občanov Slovenskej republiky.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, chcela by som vo svojom prejave oceniť vystúpenie pani prezidentky k novele Trestného zákona, pretože toto je okamih, kde nik, komu záleží na Slovenku, komu záleží na demokracii, komu záleží na právnom štáte, nemôže ostať ticho. A prejav pani prezidentky o to bol cennejší, že bol vecný. My niekedy tu v parlamente používame, samozrejme, aj politické argumenty, pretože toto je politický bojový ring, ale prejav pani prezidentky bol výlučne vecný. Venoval sa faktickým argumentom a ako mohli aj kolegovia z vládnej koalície počuť, vyvracal doslova všetky ich klamstvá, ktorý, ktorými oni zahlcujú verejnosť už niekoľko týždňov.
Drvivá väčšina odbornej verejnosti je proti novele Trestného zákona. Proti novele Trestného zákona sú prakticky všetci. Proti novele Trestného zákona, keď už teda neberieme do úvahy opozíciu, ale je prezidentka, proti novele Trestného zákona v takomto znení je rada prokurátorov, proti takejto novele Trestného zákona sú zástupcovia odbornej verejnosti, sú zástupcovia odborných organizácií, prakticky celá spoločnosť. Ale čo je veľmi dôležité povedať, je, že kvôli pár trestne stíhaným ľuďom z okolia vládnej koalície táto vládna koalícia ide proti všetkým. Ale najmä proti komu ide, ide proti svojim vlastným občanom. A tak ako upozorňujeme v tomto pléne už niekoľko týždňov, tak za lúpeže, krádeže, vlámania už nebude odradzujúci trest, ktorý by páchateľov odrádzal od tejto trestnej činnosti, ale páchatelia budú môcť vyviaznuť len s minimálnym trestom alebo, čo je úplne absurdné, len s domácim väzením.
Takisto je veľmi dôležité povedať a to zas by som chcela aj ku svojim kolegom z opozície, to vyzdvihla aj pani prezidentka, že keby nebolo tohto tlaku, tak táto novela Trestného zákona a novela k oznamovateľom korupcie už dávno platí. Už by platila niekoľko týždňov, už by mnohé zločiny boli premlčané, mnohí by možno boli na slobode a boli by nenapraviteľné škody. Takže ten tlak aj tie niektoré obštrukcie ten zmysel majú a je dôležité, že ich zástupcovia opozície robia, takisto ako je dôležité, že ľudia chodia na protesty a ukazujú svoj občiansky názor. Je mimoriadne dôležité, a ešte raz opakujem, každý, komu záleží na Slovensku, komu záleží na právnom štáte a komu záleží na bezpečnosti občanov Slovenskej republiky, tak nemôže ostať ticho. A tak ako je tu dôležitá táto rozprava tu v Národnej rade, tak je dôležité, aby aj občania vyjadrili svoj názor a na tie protesty prišli.
Zároveň sa budem venovať ešte raz skrátenému legislatívnemu konaniu, pretože o tom je táto rozprava a na to upozornila aj pani prezidentka. Robert Fico niekoľkokrát vo svojich vystúpeniach klamal, že toto je najdlhšia rozprava, ktorá vôbec k nejakému zákonu prebieha, že opozícia vraj diskutuje v parlamente už niekoľko týždňov. Tu by som povedala, že toto v parlamente, to nie je diskusia, my ako opozícia tu rozprávame, ale tá spätná väzba, spätná väzba zo strany predkladateľov tu nie je absolútne žiadna, čiže nenazývajme to diskusiou, hovorme, hovorme o rozprave ako o monológu opozície. A takisto sa k novele Trestného zákona nemal možnosť vyjadriť prakticky nikto. Aj preto teraz vidíme, ako v chvate už predseda Národnej rady, ale aj minister vnútra začínajú hovoriť o tom, že táto novela Trestného zákona skutočne potrebuje nejaké opravy. Ale toto je, celý proces je postavený na hlavu, pretože diskusie mali prebehnúť v prvom rade pred tým, ako nám vládna koalícia poslala tento zákon do parlamentu. A čo je ešte veľmi dôležité, je, že takýmto spôsobom, ako to vládna koalícia robí, to znamená, že valcuje všetkých, tak vzniknú nenapraviteľné škody v právnom štáte. Tak ako hovorila aj pani prezidentka, táto novela Trestného zákona má potenciál ohroziť bezpečnosť všetkých obyvateľov Slovenskej republiky. Má potenciál, že zo Slovenska sa naozaj stane kriminálna diera celej Európy, kde zločinci budú vedieť, že páchať trestnú činnosť je v zásade beztrestné. Nanajvýš čo dostanú, dostanú možno domáce väzenie alebo dostanú, alebo dostanú nejaký malý trest.
Takisto je klamstvo, ktoré, ktoré minister spravodlivosti, ktorým masíruje verejnú mienku, že v zásade ide o zosúladenie trestných sadzieb, ktoré platia v Európskej únii. Aj tu sme počuli, že to nie je pravda. Či si zobereme Nemecko, Rakúsko, alebo našich susedov Českú republiku. Jediná pravdivá veta vôbec v celej tejto diskusii okolo Trestného zákona, ktorá, ktorá zaznela, bola veta Roberta Fica na jednej z jeho tlačových konferencií, kde povedal, že je to mocenské rozhodnutie. Áno, všetko ostatné sú omáčky. Všetky ďalšie argumenty o tom, ako chcú niečo zosúlaďovať, opravovať, naprávať, všetko sú absolútne nepodstatné omáčky, v podstate sú to len klamstvá. Jediná veta je, že je to mocenské rozhodnutie, aby kvôli pár ľuďom, lebo naozaj to je len pár ľudí, bude trpieť päť miliónov obyvateľov Slovenskej republiky. A je to hanba, že vládna koalícia, ktorá pred voľbami oklamala ľudí, že bude riešiť ich problémy, že bude riešiť zdravotníctvo, že bude riešiť stúpajúce ceny potravín, že bude riešiť infláciu, že bude riešiť konkurencieschopnosť, že sa postaví diaľnica do Košíc napríklad, tak jediné, čo rieši už niekoľko týždňov, v skutočnosti rieši len seba a pár ľudí. A kvôli týmto pár ľuďom je schopná urobiť obetných baránkov zo všetkých obyvateľov Slovenskej republiky.
Na záver by som chcela povedať už len toľko, že my budeme pokračovať vo svojom tlaku, pretože ten tlak má zmysel. Ale je dôležité, aby svoj hlas vyjadrili aj občania, a ja verím, že aj vo vládnej koalícii sa nájde zopár ľudí, ktorým záleží na občanoch Slovenskej republiky, ktorým záleží na bezpečnosti občanov Slovenskej republiky a ktorí uprednostnia obyvateľov Slovenska pred záujmami pár trestne stíhaných ľudí.
Počas prejavu pani prezidentky si tu vládna koalícia dala zástavky, zástavky našej vlasti, ale všetko, čo robíte, tak robíte proti vlastným občanom. Je to protivlastenecké a robíte to proti vlastným občanom Slovenskej republiky. Ohrozujete ich bezpečnosť, vystavujete Slovensko absolútnej deštrukcii právneho štátu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Krátky, aj mňa pobavilo vyjadrenie dekana právnickej fakulty Univerzity Komenského a predsedu štátnej volebnej komisie za stranu HLAS pána Burdu, ktorý je ochotný diskutovať so svojimi študentami o zrušení špeciálnej prokuratúry až po tom, čo bude špeciálna prokuratúra zrušená. To je akoby minister Susko povedal, že bude k zrušeniu špeciálnej prokuratúry medzirezortné pripomienkové konanie, ale až po tom, čo bude špeciálna prokuratúra zrušená. Lenže po zrušení špeciálnej prokuratúry už bude, pán dekan, taká diskusia, ako sa hovorí, na dve veci. Teraz to treba vysvetliť. Teraz to treba vyargumentovať. Teraz to treba obhájiť. Teraz treba verejnosti vysvetliť, čo je dobré na tom, že za okrádanie ľudu, ľudí budú súdy udeľovať už len symbolické tresty.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Krátky, aj mňa pobavilo vyjadrenie dekana právnickej fakulty Univerzity Komenského a predsedu štátnej volebnej komisie za stranu HLAS pána Burdu, ktorý je ochotný diskutovať so svojimi študentami o zrušení špeciálnej prokuratúry až po tom, čo bude špeciálna prokuratúra zrušená. To je akoby minister Susko povedal, že bude k zrušeniu špeciálnej prokuratúry medzirezortné pripomienkové konanie, ale až po tom, čo bude špeciálna prokuratúra zrušená. Lenže po zrušení špeciálnej prokuratúry už bude, pán dekan, taká diskusia, ako sa hovorí, na dve veci. Teraz to treba vysvetliť. Teraz to treba vyargumentovať. Teraz to treba obhájiť. Teraz treba verejnosti vysvetliť, čo je dobré na tom, že za okrádanie ľudu, ľudí budú súdy udeľovať už len symbolické tresty.
Ešte jedna poznámka k tomu patrónovi skorumpovaných politikov. Je to očividne slepý patrón. Je to očividne slepý patrón, lebo nevidí, čo spôsobí, a možno by to chcelo už trošku silnejšie dioptrie alebo aspoň žalúdok. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu.
Po prvé, hovoril si mimo iného aj o škandalóznom výroku Roberta Fica o tom, že je ťažké presvedčiť Rómov a Cigánov, aby pracovali. Okrem toho, že to je nechutný rasistický výrok, nehodný predsedu vlády krajiny Európskej únie, ktorá si hovorí, že je demokratická, tak je to aj nezmysel. Ľudia sú buď pracovití, alebo sú leniví bez ohľadu na ich rasu, pôvod, farbu pleti. Našťastie, ako sa hovorí, psí hlas do neba nejde a o vážnosti, ktorú predseda vlády Robert Fico vo svete požíva, svedčí aj to, do akého panelu ho na Svetovom ekonomickom fóre v Davose zaradili. S ministerkou z afrického Toga. To, či to bolo preto, že predstaviteľ Burkina Faso Fica odmietol, nevieme, ale to nie je podstatné.
No a po druhé hovoril si o ministrovi Suskovi ako strážcovi zákonnosti v minulosti, viacerí tu o ňom hovorili, že bol v minulosti slušný, konštruktívny, odborný. Myslím si, že už by sme si mali, mali by sme sa od tohto už odosobniť, lebo tu žijeme v prítomnosti a tieto chvíle sú rozhodujúce. To, čo spáchal minister Susko tým, že sem doniesol a pretláča tu toto svinstvo, to je niečo tak nehorázne, že to absolútne neguje akúkoľvek pozitívnu vec, ktorú by tento človek v minulosti urobil. Sú hranice, ktoré jednoducho nemôžete prekročiť, a tie Boris Susko prekročil. Ak dnes alebo v blízkej budúcnosti nejaký zločinec, posmelený týmto návrhom zákona o beztrestnosti, pôjde vykradnúť niekomu byt a nešťastnou náhodou tam bude majiteľ alebo jeho dieťa a on ho zraní alebo ho zabije, tak jeho krv bude na rukách a zodpovednosť za jeho život bude niesť pán Susko.
Stiahnite ten návrh, pán Susko, zašlo to priďaleko, len tak sa môžete aspoň čiastočne vykúpiť. (Potlesk.)

Ďakujem. Chcem tiež pozdraviť novú generáciu na balkóne za hnutie SLOVENSKO, verím, že si niečo z toho vezmú a možno budú v budúcnosti lepšími reprezentantmi štátu ako momentálne táto vláda.
No ale chcem zareagovať na kolegu Petra Polláka, ktorý mal veľmi dobré vystúpenie. Chcel by som sa zamerať na tri veci. Prvá vec je, ako sa smeráci správajú k Rómom, keď ich potrebujú. A pamätáme si z minulosti ako pri takmer každých voľbách zvážali v autobusoch na východnom Slovensku, platili im peniaze, dávali im cigarety, prípadne alkohol len preto, aby ich volili, a veľakrát sa podarilo takýmto spôsobom, aby získali tieto rómske hlasy a boli zvolení v tých funkciách. Potom si pamätám, ako robili kampaň aj, aj tieto posledné voľby, dokonca Robert Kaliňák sám prišiel do osady podporiť kandidáta číslo 70 zo SMER-u pána Kajkoša a hovoril tam o tom, že my všetci chceme, aby vzťahy medzi majoritou a Rómami boli dobré. My chceme, aby bol kľud, aby sme dobre vychádzali, aby ste mali prácu. Toto všetko chceme. No a potom po voľbách ide Fico do Davosu a začne rozprávať o tom, ako Rómovia a Cigáni nevedia robiť a on nevie ich presvedčiť, aby robili, a takéto trápne rasistické reči.
Čo je zaujímavé, že už aj socialisti z Európskeho parlamentu, vaši bývalí kolegovia, včera vám jasne ukázali, čo si myslia o tom, čo tu idete robiť a čo tu idete páchať, tak sa, prosím, nad tým zamyslite.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pollák, ďakujem, že si spomenul aj tú rezolúciu, ktorú schválil Európsky parlament. Je to dôležitý krok, pretože Slovenská republika je členským štátom Európskej únie a je úplne prirodzené, že Európska únia sa zaujíma o to, či jej členský štát bude aj naďalej právnym štátom, alebo nebude právnym štátom. A tá hrozba tu očividne je. Svedčí o tom nielen obsah zákona, o ktorom budeme rokovať potom v prvom a druhom čítaní aj v treťom asi, ale svedčí o tom aj forma, ako návrh vznikol a ako tento návrh koalícia pretláča v parlamente.
A sú štyri také okolnosti, ktoré charakterizujú tú hrozbu. Prvá je, že zákon písali nie ministerskí úradníci, ale trestne stíhaní advokáti trestne stíhaných politikov. To sa ešte nikdy nestalo. A druhá okolnosť je, že tento zákon zaručí presne týmto trestne stíhaným advokátom a trestne stíhaným politikom beztrestnosť. Tretia okolnosť je, že zákon vznikol bez medzirezortného pripomienkového konania, to znamená bez toho, aby ho mohli odborníci, ale aj verejnosť pripomienkovať. A tá štvrtá okolnosť je, že tento zákon zavádza symbolické tresty aj za rozkrádanie eurofondov, teda peňazí európskych daňových poplatníkov. A za týchto okolností je úplne samozrejmé, že sa o tento zákon Európska únia zaujíma, že sa o to Európsky parlament zaujíma. Ak by sa o to nezaujímali, stali by sa spolupáchateľmi, pretože podľa Trestného zákona aj ten, kto má vedomosť o tom, že sa ide páchať trestný čin, a nezabráni tomu, tak je spolupáchateľom. (Potlesk.)