Videokanál klubu

Jozef, ja si myslím, že si svojím vystúpením v podstate pomohol opozícii v argumentácii pred Ústavným súdom, keď bude dávať podanie kvôli tomuto návrhu zákona, lebo presne to, ako si vyzliekol donaha predsedajúceho Blahu, ako si argumentoval, že vlastne zneužíva moc, zatvára nám ústa, že berú nám slovo preto, aby nás umlčali a to, ako zároveň si ho vyzliekol krásne donaha, že ako podpredseda Národnej rady, ktorý sa tu pomaly pasuje za ďalšieho najväčšieho mysliteľa Slovenska po Pavlovi Paškovi. Ako on vôbec nepozná základný zákon, podľa ktorého má rokovať, a to je rokovací poriadok, čo je zákon.
A presne tak, ako povedal aj teda Gábor Grendel, § 85 písmeno jedna hovorí jednoznačne, tretie čítanie sa obmedzí len na tie ustanovenia návrhu zákona, ku ktorým boli v druhom čítaní schválené pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy. Čiže mal si právo bez problémov hovoriť o celom zákone, lebo 1. február a 1. január účinnosť celého zákona sa menila pozmeňujúcim návrhom, tým právom, tým pádom ty si mal možnosť hovoriť o celom návrhu zákona bez najmenších výčitiek. Nemusel si prekladať žiaden pozmeňovák.
Ale hovorím, prispel si tým, že si takto v podstate nachytal predsedajúceho, že si ukázal, že jemu nejde o to, aby opozícia mala právo využívať medze zákona, ktoré nám rokovací poriadok dáva, tým pádom tebe neumožnili, aby si aj prípadne prečítal pozmeňujúci návrh. Krásny dodatočný dôkaz alebo teda argument pred Ústavný súd a ja by som bol veľmi rád, aby tebe vrátili čas a rovnako aj Veronike Remišovej, lebo jednoducho to bol zásah voči právam opozície rozprávať, využívať právo, ktoré nám dáva alebo im dáva rokovací poriadok, ktorý je zákon. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Chcem v úvode podotknúť, že mám pozmeňovací návrh technicko-legislatívneho charakteru, ktorý, ako hovorí § 29, poslanec prednesie svoj pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh na záver svojho vystúpenia v rozprave a to doslovným prečítaním. Takže mám to, budem dodržiavať zákon, tak ako to chcel Peter Pellegrini, ktorý nedodržal zákon, Galkovi neumožnil vystúpiť, opraviť to, ale teraz sa to mohlo udiať.
Ďakujem za vaše faktické poznámky, milí kolegovia, ktoré určite budú v hojnom počte, verím, že aj na pani Kolíkovú budete reagovať v hojnom počte a dnes ukážeme naozaj, že môžu aj v práci sedieť naši kolegovia a môžete reagovať, pretože naozaj sedia konečne v práci. Konečne, zatlieskam vám, nie ste bufete niekde... (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán Pročko, vyzývam vás, hovorte k téme k tretiemu čítaniu, nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno, áno, mám, mám, mám rozpravu, mám rozpravu a v rozprave na záver poviem k tretiemu čítanu pozmeňujúci návrh, ktorý mám, technicko-legislatívneho charakteru.

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Tak už začnite, nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Takže, naozaj tento zákon, ku ktorému mám pozmeňujúco ten legislatívny, legislatívneho charakteru pozmeňovák. Viete, ono je to o tom, že naozaj celá, celé ten, celý tento zákon sami dobre viete, o čom je. Je to paškvil, ktorý má dať Dankovi sto miliónov a je to paškvil, do... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Pročko, legislatívno-technické a gramatické chyby, druhé upozornenie. Nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Mám rozpravu. Na záver poviem v rozprave technicko-legislatívneho charakteru pozmeňovák. Viete, poslali sem tohoto pána, lebo vedia, že on toto bude robiť. Ale nech sa páči, nech sa páči, robte to, obmedz... my nemáme právo, viete, my nemáme právo zasahovať do skráteného legislatívneho konania inak ako rozpravou. To je moje právo vystúpiť tu a povedať občanom môj názor a na záver v rozprave, to hovorí, to hovorí poz..., to hovorí rokovací poriadok Národnej rady. Čo robia? Berú nám slovo. Prečo nám berú slovo? Lebo sa boja, lebo nám boja. Myslíte, že ich niekto teraz upozorní, že k veci, k veci, k veci vykrikujú? Myslíte, že ich upozorní?... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, ja vás upozorním, hovorte k veci, technické a gramatické úpravy. Ešte raz porušíte rokovací poriadok, zoberiem vám slovo. Nech sa páči, pán poslanec. (Potlesk.)

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Rokovací poriadok hovorí, poslanec prednesie svoje pozmeňujú... (Prerušenie vystúpenia presedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nemáte tu citovať rokovací poriadok, máte hovoriť legislatívne a gramatické úpravy k tomu, o čom rokujeme. Nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
To je niečo neskutočné! Vidíte, toto sa tu deje a opakujem ešte raz, mám na záver svojho vystúpenia, poprosím vás o faktické poznámky naozaj, lebo toto, čo sa tu deje, je niečo katastrofálne. Takže mám na záver, na záver svojho, svojej rozpravy pozmeňovák technicko-legislatívneho charakteru. Čiže o tom to celé je. Pani prezidentka mala tiež pozmeňovací návrh, ktorý jej neprešiel, samozrejme, že jej neprešiel, pretože... (Poslancovi priniesli papiere.) Ďakujem.
Myslíte, že ich upozorní? Ale sú tu v práci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, ešte raz. Hovorte k technickým a gramatickým záležitostiam k termínu a nie k tomu, že upozorňujete poslancov, že nemajú rozprávať. Upozorňujem vás právoplatne a oprávnene, že máte hovoriť k veci, tak láskavo hovorte k veci.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Čiže k veci budem hovoriť pomaly, nezadýcham sa. V podstate si myslím, že pozmeňujúci návrh, ktorý budem prednášať legislatívno, legislatívno-technického charakteru k tomu, čo sa tu udialo, keďže pán poslanec sa pomýlil, môj pozmeňujúci návrh opravuje túto neskutočne hanebnú vec, lebo sa pomýlil. Ale ja si myslím, že pomýliť sa môže každý, aj Galko sa pomýlil, aj on sa pomýlil. A teraz si myslím, že naozaj, naozaj toto, čo sa tu deje, je čistá katastrofa. Prerušujú vás preto, lebo si dovolíte, dovolíte si v rozprave odôvodniť, prečo mám pozmeňujúci návrh technicko-legislatívneho charakteru a ja si myslím, že aj na toto by malo byť toľko faktických poznámok, aby sme ich prinútili sedieť v práci, že sa z toho zbláznia. Oni...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Pročko, upozornenie, dovoľte, aby som vás upozornil... (Reakcia poslanca Pročka: "Idem prečítať svoj pozmeňujúci návrh.") Že ste neodovzdali váš pozmeňujúci návrh, nebol zverejnený a vy teda nemôžete teraz predniesť podľa rokovacieho poriadku pozmeňovací návrh. Celá táto šaškáreň, ktorú tu teraz robíte, je absolútne v protiklade k rokovaciemu poriadku. Takže poprosím vás vrátiť sa k veci a hovorte k téme, nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Akurát ho nesú tam, pretože viete, naozaj ako my sme ľudia, ktorí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Že ste porušili rokovací poriadok, priznávate, áno? (Ruch v sále.) Ale tam nie je. Je tam? Je tam? Počkajte, spýtame sa, spýtame sa kolegov, je tam? Pán Pročko začal čítal pozmeňujúci návrh, ktorý tam ešte nie je odovzdaný. Súhlasíme, hej? Áno. Čiže je tu, je tu porušenie rokovacieho poriadku. Pán Pročko, porušili ste rokovací poriadok.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno, jasné. V treťom čítaní môže pos... poslanec navrhnúť len opravu legislatívno-technických chýb, a ja som, a ja to mám tu. Odovzdávajú ho tam, takže môj pozmeňujúci... (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Vy ste ju začali čítať, a vy ste porušili rokovací poriadok. (Ruch v sále.) Upokojte sa, ste hysterický. Pán Pročko, poruš... porušujete rokovací poriadok. Je mojou povinnosťou vás na to upozorniť, takže nech sa páči, hovorte konečne k veci.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Takže slová "1. február" sa vo všetkých príslušných paragrafoch nahrádzajú spojeným "1. februára".
Ďakujem vám za vaše faktické poznámky.

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem poďakovať kolegovi Dostálovi za to, ako krásne vyzliekol do naha vládnych poslancov, najmä Petra Pellegriniho ako predsedajúceho. A ja zacitujem z rokovacieho poriadku § 29 ods. 1: "Poslanec môže v rozprave podať k prerokúvanej veci pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, ktoré musia byť vyhotovené písomne a odovzdané na zverejnenie na webovom sídle Národnej rady (§ 82 ods. 2) najneskôr bezprostredne pred ich prednesením v rozprave. Poslanec prednesie svoje pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy na záver svojho vystúpenia v rozprave a to doslovným prečítaním," opakujem ešte raz, "doslovným prečítaním pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu."
No a teraz si poďme porovnať, čo hovoril na začiatku svojho funkčného obdobia Peter Pellegrini, že tu bude nová politická kultúra, že tu už nebude chaos, že sa bude postupovať podľa zákonov, podľa rokovacieho poriadku. Keď to robia, keď porušujú rokovací poriadok vládni poslanci, vtedy je to v pohode, vtedy si odhlasujeme väčšina, že všetko je okej, môžme ísť ďalej, lebo rýchlo, rýchlo potrebujeme schváliť zákony, ale keď náhodou urobí chybu nejaký opozičný poslanec, vtedy sa berie slovo, napríklad ako podpredseda parlamentu Blaha minule zobral slovo môjmu kolegovi, keď som na to upozornil, tak zobrali aj mne slovo. Chápete tú absurditu? Čiže na jednej strane vládni poslanci môžu všetko, opoziční poslanci nemôžu nič. Keď chcete priniesť novú politickú kultúru, pán predseda Pellegrini, kandidát na prezidenta, nerobte nič iné, len dodržujte rokovací poriadok. Tomuto sme mohli predísť, keby ste dali pánovi poslancovi Malatíncovi normálne to prečítať ešte raz.

Ďakujem pekne za slovo.
Takisto ďakujem aj tebe, Ondro, za tvoju rozpravu a takisto by som sa, takisto by som rád poznal ten meter pána predsedu Pellegriniho, podľa ktorého meral pozmeňujúci návrh pána poslanca Galka, potom pána poslanca Malatinca, kde neumožnil pánovi Galkovi hlasovať alebo pri pánovi Galkovi neumožnil hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu a je len dobré, že si takto vystúpil v treťom čítaní, kde si poúčal vlastne predsedu a jeho podpredsedov parlamentu o tom, čo hovorí rokovací poriadok. Pán predseda Pellegrini a aj ostatní vlastne podpredsedovia tu nepredsedajú prvý deň a rokovací poriadok by mali vedieť lepšie ako ktokoľvek iný. Ja ti ďakujem naozaj, Ondro, za tvoj výklad rokovacieho poriadku.
Na druhej strane tu predkladajú paškvily, ktoré na jednej strane budú ožobračovať ľudí, budú vyťahovať z peňaženiek ľudí peniaze za poplatky, za platby, za dane a na druhej strane tu idú ešte schvaľovať zákony, ktoré umožnia beztrestnosť gaunerom, ktorí budú tých istých ľudí, ktorí budú platiť tie zvýšené platby, ešte okradnúť o to všetko, čo majú. A čerešnička na torte, beztrestne, maximálne nejaká podmienka.
Táto vláda od nás žiada, aby sme ich začali kritizovať po nejakých sto dňoch, že nech ukážu, čo vlastne vedia a čo chcú, ale ja si myslím, že každý jeden deň navyše ukazuje iba to, že sú ohrozením životov bežných ľudí na Slovensku. Táto vláda si nezaslúži ani jeden deň navyše.
Ďakujem ti ešte raz, pán poslanec, za tvoju rozpravu. (Potlesk. )

Ja len chcem zareagovať, že nie je to do doby prerokovania, ale do doby hlasovania. Čiže ešte raz vás vyzývam, jednoducho na základe porušenia čl. 55a ústavy o rozpočtovej zodpovednosti, aby ste neignorovali to postavenie nášho gestorského výboru a postupovali podľa zákona. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán, vážený pán predseda parlamentu, chcem vás opätovne vyzvať, aby ste nedali hlasovať o kompetenčnom zákone skôr, ako bude poslancom doručené stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Postup, ktorý ste zvolili, je v zmysle judikatúry Ústavného súdu porušením čl. 55a Ústavy o rozpočtovej zodpovednosti a ignorovaním postavenia a úlohy gestorského výboru v legislatívnom procese. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne kolegovi Čaučíkovi za pokojný a vecný prejav. Tiež súhlasím s ním, že tento zákon nemal byť predložený v skrátenom legislatívnom konaní a o tom sa tu celý čas bavíme. Ale ja by som dal do pozornosti okrem Európskej komisie, ktorá hovorí, veľmi pozorne sleduje, že toto sa v skrátenom legislatívnom konaní nemalo udiať a nemá sa to rokovať takto, ako to chce vládna koalícia. A v konečnom dôsledku, keby vládna koalícia možno bola rozumnejšia a išli na to normálnym štandardným spôsobom, tak to možno by prebehlo aj rýchlejšie. Ale v poriadku, vybrali si takúto cestu, chceli urobiť Ficovi po vôli, chceli, aby mali darček zločinci pod stromček, tak sme nútení jednoducho využívať všetky nástroje, ktoré v parlamente máme na to, aby sme poukazovali na to, že konáte v rozpore so zákonom.
A ja by som dával do pozornosti, už sa to tu viacejkrát opakovalo a som to viacejkrát spomínal, stanovisko rady prokurátorov. Pretože vy nemôžete si robiť, čo chcete, veď vy chcete zaviesť novú politickú kultúru, vy sa chcete baviť a rokovať so všetkými orgánmi, ktoré sú pri zákonoch potrebné. A tuná pri tomto zákone je veľmi podstatné, aby ste brali do úvahy stanovisko rady prokurátorov, ktorý vám jasne hovorí o tom, že takto to nemáte robiť. Ja sa pýtam, keď vy tvrdíte, že naše argumenty nie sú správne, tak potom prečo to chcete lámať cez koleno, prečo to chcete takto za každú cenu rýchlo spláchnuť.
Pán Susko, ste tu. Pán minister, aj keď pozeráte do mobilu, skúste nám odpovedať na to, prečo to takto idete lámať cez kolega. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ono strašne veľa zločinov napáchala tá banda, čo tu dvanásť rokov vládla. Najväčší zločin je v podstate ten, že zobrali ľuďom, ktorí v novembri ´89 na námestiach mrzli za spravodlivosť a za pocit, že budeme si pred zákonom rovní, že im zobrali nádej na to, že v takom štáte môžme žiť. Mnohí si mysleli, keď vstúpime do Európskej únie, tak automaticky tá Európska únia nám to automaticky tu nejako zabezpečí, ale ono sa hovorí, že teda keď si o demokraciu nebojujeme, tak demokracia sa nám postupne sama stráca.
My dnes sme v tom štádiu, že to, čo dnes žijeme, tak z veľkej časti žijeme v mediokracii. Sú tu médiá, ktoré na jednej strane sú pod vplyvom doslova mafie Jaroslava Haščáka, ktoré vytvárali tu pozitívny imidž zločincom, ktorí tu dvanásť rokov vládli, a počas troch rokov veľmi ťažkých kríz lynčovali doslova našu vládu a nič nebolo dobré a hocijaké malé zlyhanie nafukovali do neuveriteľných rozmerov. A dnes práve kvôli tomu, že žijeme v tej mediokracii a média rozhodli, bojujeme o základy, o základný pilier spravodlivosti, a to je to, že keď niekto spácha nejaký zločin, mal by za to dostať spravodlivý trest. A dnes sami zločinci rozhodujú o tom, že si nadelia amnestiu.
Zločinec Gašpar napríklad, človek, ktorý ako policajný prezident uplácal vyšetrovateľa, aby nevyšetril okradnutie živnostníkov pri kauze Váhostav, dnes sám bude rozhodovať o tom, že si nadelí minimálny trest. Zločinec, ktorý by nikdy do konca života v demokratickom štáte nemal vyliezť z basy, tu sa tvári ako ten, ktorý má právo rozhodovať o tom, čo je spravodlivé a čo nie.

Ďakujem veľmi pekne. Chcem len konštatovať, že máme 15.32 h, piatok poobede, a vládni poslanci neumožnili pánovi poslancovi Čaučíkovi, aby všeobecným súhlasom sa ukončila dnes rozprava. Ale na druhej strane, nechcú vôbec rokovať. Nechcú diskutovať. Čiže nechcú, aby sa ukončila rozprava, ale nechcú diskutovať. Ja neviem, čo vlastne chcú. No a chcem medzi nami privítať pána ministra Suska.
Pán minister, dobrý deň, zdravím vás. Chcem vás poprosiť, že ak chcete na tlačovkách na úrade vlády poukazovať na Igora Matoviča a vymýšľať si príbehy, rozprávky s Robertom Ficom, to by bolo celkom fér, že keď ste v tom pléne a prišli ste už tu, aby ste to dokázali aj otvorene povedať pánovi Matovičovi do očí. Lebo to je také zbabelé, to je také zbabelé. Na tlačovkách, v zákopoch frajerovať, rozprávať jednosmerne do kamery, toto hej, v tom ste hrdinovia. Ale keď máte ísť do diskusných relácií, vtedy poviete, že nie, lebo vy sa bojíte chodiť diskutovať.
Takže pani poslankyňa, ktorá mala rozpravu, pani poslankyňa Holečková veľmi dobre zhrnula tie body, o ktorých hovorila, ale na toto by tiež sme mali pozerať, že keď sú hrdinovia na úrade vlády, keď vedia robiť tlačovky, videjká, tak nech to povedia aj v pléne, nech to povedia do očí pánovi poslancovi Matovičovi, nech idú diskutovať do živého vysielania, aby si ľudia mohli urobiť názor, kto má aké argumenty, nielen tu sedieť, pozerať sa do papierov a mlčať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ďakujem pani Holečkej za jej vystúpenie.
Dámy a páni, namiesto toho, aby sme prioritne riešili veľké množstvo vážnych sociálnych problémov, eliminované peňažné zdroje, často meniacu sa neprehľadnú legislatívu, riešime zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Prvotný dôvod, aby sme nezabudli, bol smerovaný na personálne obsadenie úradu. Teda vládna, vládne strany výrazne kritizovali Daniela Lipšica. Už po svojom vystúpení v rozprave som komunikoval, či by vládni poslanci kritizovali personálnu politiku úradu aj vtedy, aj v prípade, ak by na jeho čele stál Dušan 63 : 0 Kováčik?
Ďakujem.