Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

12.1.2024 o 12:55 hod.

Mgr.

Ľubomír Galko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

12.1.2024 12:55 - 13:10 hod.

Galko Ľubomír Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Hovoril si o arogancii poslancov tejto koalície, podvodníkov a klamárov. No ono je viac-menej zrejmá, veď ju tu musíme, alebo teda máme možnosť vidieť každý deň. Ale zároveň je tu ešte jeden symptóm, ktorý u nich môžeme vidieť, a to je absolútna servilita, podržtaškovstvo a poslušnosť. Stačí si pozrieť ich preferenčné hlasy, poslancov zo strán SMER1 a SMER2 a pozrieť si ich životopisy. To sú v drvivej väčšine ľudia, ktorí v živote nič nerobili. Netvorili žiadne hodnoty, len sa presmrdkávajú tu v parlamente a sú šťastní, že im každý mesiac cinkne na účet. Oni by si nezarobili ani na slanú vodu a skončili by niekde na úrade práce. Ak by neboli, ak by neboli tu, tak bodaj by neposlúchali na slovo a nestláčali tu tie tlačítka ako takí roboti za každý návrh zákona, ktorý sem ich šéfovia donesú a ktorý ubližuje ľuďom.
Snahu politicky ovládnuť Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pokladám za jednu z najväčších špinavostí, ktorých je teda v návrhu kompetenčného zákona vráteného prezidentkou pomerne dosť. Ale, ale táto vyčnieva, lebo tu nejde o fazuľky, tu ide o zdravie a životy ľudí. A ak by sme sa mali o niečo spoločne usilovať, tak by to malo byť čo najväčšie zosilnenie nezávislosti tohto úradu a nie jeho politické podriadenie vládnej moci.
Ešte k pani Dolinkovej, ministerke zdravotníctva, musím povedať, že tie píár články už aj mne lezú na nervy. Ja by som rád počul, že čo sa v zdravotníctve zlepšilo, čo zabezpečila, či už pacienti budú na niečo čakať kratšie, alebo im bude niečo nadštandardne poskytnuté. Zatiaľ sa dozvedáme len to, že sa zasekla niekde vo výťahu, alebo že si kúpila nové boxerské rukavice.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.1.2024 12:40 - 12:55 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Po dlhšej dobe si užívať slobodu, že nemáte obmedzený čas na dvadsať minút, ale štyridsaťpäť, to sú také časy, ešte keď tu Danko nebol a začal robiť takéto poriadky, nie? Ako čo? Takže dobre. Každopádne, keď aj teraz na tlačovke sa pýtali novinári, že čo si myslíme, že ako dopadne hlasovanie a ako dopadne prístup súčasnej vládnej moci k pripomienkam pani prezidentky, tak sme to zosumarizovali do jedného slovíčka, že arogantne. Čiže presne toto je ten arogantný prístup voči voličom v duchu vyhraj voľby, môžeš všetko. Pred voľbami povedať nezrušíme špeciálny, špeciálnu prokuratúru, zaprisahávať sa, že také plány nie sú, po voľbách na chrapúňa to urobiť. To je arogancia. Keď prezidentka dá pripomienky, tak ani sa k tomu nevyjadríte a opäť teda to môžme nazvať aroganciou a obmedziť opozičným poslancom právo rozprávať v pléne, tak to je arogancia, jak by dal, a ožratý večer so svojím autom vybehnúť na prechod pre chodcov presne na miesto, kde veľakrát rodiny s deťmi stoja a čakajú na zelenú, zdemolovať semafor, zdrhnúť z miesta nehody, tak to je tak isto arogancia. Čiže arogantný v pléne, arogantný voči voličom, arogantný voči prezidentke, arogantný voči obyčajným ľuďom, ktorí mali šťastie, že teda na tej, na tom prechode pre chodcov neboli, keď arogantný, ožratý Danko zdemoloval semafor a ešte aj zdrhol z miesta nehody.
Krásne podľa mňa taký výpravný príbeh, taký, taký plastický, ktorý ľudia veľmi pekne pochopia, lebo ono veľakrát kompetenčnému zákonu a nejakým tým zmenám zákonov až tak nerozumejú. Ani im to nevyčítam, lebo žijú si svojimi bežnými životmi. Ale presne toto, tento arogantný prístup, že vy si poviete, že vy môžte, že vy v pohode ožratý zdemolovať semafor, zdrhnúť z miesta nehody, no ale smola, zrazu tečie olejová vaňa a úplne krásne teraz, keď ste videli tie fotky, tak pekne stopy oleja až pred Dankovu garáž. Toto je krásna hanba. Nechať na mieste ešte aj značku a potom povedať, že však vlastne to bol iba obyčajný stĺp, nahradíte škodu. No áno. Obyčajný stĺp alebo semafor a kompetenčný zákon je, samozrejme, nebe a dudy, ale preto som chcel to prepojiť navzájom, tie dve témy, že krásne hovoria o tom vašom prístupe k ľuďom, lebo aj ten kompetenčný zákon sa týka ľudí. Aj to, že si takýmto vulgárnym spôsobom idete práve tomu ožranovi, ktorý po nociach ohrozuje chodcov na prechodoch pre chodcov, že mu idete dať navyše ministerstvo a bude to stáť sto miliónov eur z daní vašich voličov, tak to je tiež celkom slušne arogantné.
Arogantné je aj to, že ako sa správate, ako vazali k Haščákovi, že od Haščáka pred voľbami berete úplatky vo forme krásnych piár článkov. Dodnes mám v pamäti tú známu prinčipesu, ministerku zdravotníctva, čo s mihalnicami keď trošku zahýbe, tak pomaly veter máme tam vzadu z toho. Tá umelá krása, ktorá sem príde a hneď prvý zákon dá, že zobere pacientom právo na to, aby boli včas operovaní. A urobí to preto, lebo to Haščák si praje, lebo to je obyčajná Haščákova slúžka. A teraz si Haščák praje, že tá žena, ktorá si dovolila na jeho božstvo ukázať prstom, že Haščák je obyčajný zlodej, vagabund, ktorý ukradol chorým ľuďom na Slovensku 440 miliónov pri zlúčení poisťovní Dôvera a Apollo, tak on si povedal, že on tú hlavu jej chce. To jak dávno, dávno, ten príbeh možno poznáte. Aj vtedy tá hlava Jána Krstiteľa skončila na zlatej tácke, lebo jednoducho niekto ju chcel. A presne tak si Haščák povedal, že on chce hlavu tej Renáty Bláhovej, lebo tá si dovolila, dovolila na to božstvo ukázať prstom, že to božstvo je skorumpovaná jedna bytnosť.
Hovorím o teda Haščákovi a všetkých poskokoch, ktorí mu verne slúžia. O poskokoch ako Migaľ a podobní, ktorí od neho brali úplatky vo forme ľúbivých piár článkov. Tie piár články, to nie je len tak priestor, ktorý nič nestojí. To za tie časy, za tie roky a najmä teda od momentu ako Haščák vyliezol ako potkan z basy, tak, a zistil zrazu, že on nebude tu mať nejakú ochranu, že on si jednoducho tú ochranu svojím majetkom nekúpi, tak odvtedy začala ťažká propaganda proti Matovičovi, proti OĽANO, proti Marekovi Krajčímu na mieste ministra zdravotníctva. Aj kolega Stachura bol vtedy štátnym tajomníkom, všetko bolo zlé, nič nebolo dobré. Vôbec ale teda nikto nebral do úvahy, že sme tu mali zlyhávajúci rozkradnutý systém zdravotníctva, kde práve títo vagabundi zo SMER-u spolu s Haščákom ukázali cestu, ako vytunelovať 440 miliónov v roku 2009 či ´10? Na Cyprus.
Tie peniaze, tých 440 miliónov vtedy a dnes môžme hovoriť, že dnešná hodnota bez problémov miliarda eur. Haščákovi ste dovolili ukradnúť chorým ľuďom z peňazí určených na liečbu chorých ľudí miliardu eur. Koľko ľudí mohlo byť zachránených? Koľko cétečiek mohlo byť kúpených? Koľko magnetických rezonancií? Koľko špeciálnych liekov na objednávku? Koľko tých detí, aj keď nech to stojí dva milióny eur ten, ten špeciálny liek na záchranu detí, ktoré musia prosiť o to, aby dostali výnimku od zdravotných poisťovní, koľko stoviek takých detí mohlo byť zachránených a mohli žiť? Len né, vy ste urobili biznis v roku 2006 v byte na Vazovovej, na známej to nahrávke Gorila, Haščák s Ficom v družnej debate pri cole sa dohadujú a teda na zbožnú to otázku pána veľkopodnikateľa Haščáka, že s kým teda ten biznis v zdravotníctve robiť, Robert Fico odpovedá no s Palim Paškom, na neho sa treba s dôverou obrátiť, len by som chcel o všetkom vedieť, o všetkom by som chcel byť informovaný, že teda kto má aký priestor. To znamená, že kto, koľko, kde bere úplatkov.
Tam v roku 2006 pred osemnástimi rokmi ste zapredali dušu diablovi a osud chorých ľudí ste zapredali diablovi Haščákovi. A odvtedy ten biznis takto spolu robíte. Potom ste do toho vtiahli Širokého a urobili ste teda biznis, kde zrejme okolo 200 miliónov eur Široký zinkasoval za predaj podielu v poisťovni Dôvera, keď sa dobre, alebo teda za predaj Prefto holding, alebo jak sa to nazývalo, a tie peniaze určite skončili u vás. Široký to nerobil pre seba, Široký to robil pre vašich pusipajtášov, pre ľudí, ktorí vám kážu, ako máte hlasovať, a vy potom jak opičky hlasujete. A dnes tu máme ďalší zákon, kde jaj opičky zase budete hlasovať. Zas rozmýšľam, či nepôjdeme na nejakú akciu do Tesca či do Kauflandu kúpiť vám nejaké pekné, ľúbite žlté, zelené alebo také už nahnité, trošku prezreté. Aké vám chutia, opičky?
Hlasovať za takýto zákon, za amorálnosť, kde z nezávislého úradu urobíte slúžku mafie, ktorá nám vládne, kde ženu, ktorá sa postavila mafii z pozície šéfky nezávislého Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, idete urobiť handru, ktorú mafián Haščák bez problémov cez zvrhlíka Pellegriniho si bude môcť odstaviť kedykoľvek. Lebo on si to tak praje. Lebo on si kúpil Pellegriniho, kúpil si miesto Dolinkovej, lebo Dolinková nie je Pellegriniho nominácia. Dolinková je Haščákova nominácia. Dolinková robí špinavú robotu pre Haščáka a pre Pentu. Od prvého dňa v svojej pozícii robí každé jedno rozhodnutie len v prospech Haščáka a Penty. Tak jako Sulík, ktorý teraz tu na chvíľku nakúkol, ktorý si krásne počas rokovania vlády v čase, keď nám zomieralo sto ľudí denne, dopisuje s vagabundom Haščákom, jako teda robiť lobing v prospech Haščáka a v neprospech Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Že sa nehanbíte predať životy a zdravie chorých ľudí skorumpovanému mafiánovi Haščákovi a ešte mu takýmto spôsobom ísť po ruke a plniť mu jeho želania, aby teda na lúsknutie prstov, keď si teda po tom nejakom drahom treťom šampanskom, ktorom vypije, a zmyslí si, že áno, teraz nastala tá chvíľa a teraz chcem tú hlavu Renáty Bláhovej, ktorá si trúfla povedať na moju božskosť, že ja som niekto tuto nejaký zločinec a popísala to, koľko som vlastne zo zdravotníctva ukradol, že on tú hlavu chce, tak tú hlavu dostane. O tomto je ten kompetenčný zákon.
Áno, že idete urobiť Haščákovi koridor k tomu, aby Haščák mohol popravovať na počkanie ľudí. Ten zákon je, áno, o tom, aby ste Gašparovi garantovali beztrestnosť, aby ho náhodou nezatkli, lebo keď náhodou sa nájde nejaká chybička v systéme niekde na nejakej tej prokuratúre alebo na nejakých tých zbytkoch slobody medzi vyšetrovateľmi a pôjdu tomu skorumpovanému vagabundovi Gašparovi po krku a bude zaparkovaný na mieste toho šéfa SIS, tak vy mu idete týmto zákonom garantovať, aby teda on sa mohol sem v kľude vrátiť, aby tu mohol byť v kľude, že on teda nebude musieť drať niekde nejakú posteľ a nejaké vyspaté alebo vybývané, alebo jak sa to nazýva, obliečky v nejakej väzbe. Že sa nehanbíte.
Ja viem, že pohŕdate svojimi voličmi, že vy si o nich myslíte presne to, čo si o nich myslí Haščák. Dovolím si citovať. Haščák na tej teraz známej nahrávke, kde teda jedna časť je v družnej debate s Ficom, tak v tej druhej časti hovorí, že volič je hovno, volič ničomu nerozumie. A presne toto si vy myslíte o vašich voličoch, že vy si myslíte, že vaši voliči sú len také obyčajné hovná, ktorým treba urobiť nejaké divadielko, možno tak maximálne teda tie tri mesiace pred voľbami sa posnažiť, kúpiť si ich slaboduchú myseľ, oblbnúť ich, pousmievať sa, oni vám dajú hlasy a potom si môžte robiť, čo chcete. Ale viete, kde tam máte chybičku? Že nie všetci vaši voliči sú hovná, že sú medzi vašimi voličmi aj takí ľudia, ktorí chcú rozmýšľať a ktorí dnes sú zhnusení z toho, čo robíte. Sú medzi vašimi voličmi a najmä medzi voličmi HLAS-u mnohí, ktorí predtým volili aj naše hnutie alebo volili demokratické strany. A v týchto voľbách aj na základe propagandy médií, aj Haščákových médií, to dali tomu božskému Peťulovi, lebo ten to s nami myslí dobre. Bohužiaľ, aj na základe kampane súčasných našich opozičných bratov a sestier, ktorí tu tri roky sa snažili vyprať Pellegriniho v Perwolle. Snažili sa ho prezentovať, že to je vlastne ten budúci demokrat, ktorý keď prídu tie voľby a príde isté k istému, tak on sa určite pridá na stranu demokratov. Toto robili progresívne médiá, toto robil Denník N, toto robili Aktuality, toto robil Týždeň, v SME-čku niektorí tí novinári, a teda, bohužiaľ, toto robili naši opoziční kolegovia. Tí istí, ktorí dnes burcujú ľudí na námestiach a čudujú sa, že čo to vlastne stvorili. Ale vy ste to stvorili svojou legitimizáciou absolútneho zla. Keď Cigániková hneď po voľbách sa tam fotí s Dolinkovou, ukazuje, aká to bude super ministerka zdravotníctva. Vytvárať alibi mafii, vytvárať im krytie, prať ich v Perwolle, snažiť sa denno-denne ich prezentovať, že to bude vlastne niečo lepšie. A klamať takto ľudí a robiť to vedome, je podlé.
A my dnes práve doplácame na skutky takýchto ľudí, ako Sulík, Cigániková, Pellegrini, Dolinková a všetci tí, prostitútky a prostitúti, ktorí brali zadarmo inzerciu v Haščákových médiách, aby potom rozprávali presne to, čo si želá a aby potom, keď on im zabezpečí takto moc, aby hlasovali za zákony, ktoré vyhovujú len a len jemu. Ja chcem vám povedať iba, aj keď chcete ignorovať názor pani prezidentky a vôbec ignorujete jej pripomienky, a chcete si násilím tento zákon pretlačiť ďalej, že páchate zločin voči spravodlivosti, voči, zločin voči chorým ľuďom a neprajem vám to síce, ale choroba si nevyberá. Možno raz, keď niekto z vašich blízkych chorý bude a budete, zistíte a ten váš blízky možno, možno bližší alebo vzdialenejší, zrazu narazí na nedostatky v tom zdravotníctve. Zrazu zistí, že jednoducho ten prístroj alebo ten liek nie je k dispozícii. Možno potom si spomeniete na moje slová alebo naše slová, že ste zbytočne vytvárali priestor zločincovi Haščákovi, aby mohol kradnúť v zdravotníctve viac a viac. Aj týmto zákonom to idete urobiť a idete umlčať ľudí, ktorí popisujú veľmi odvážne, veľmi precízne a hodnoverne to, ako Jaroslav Haššák s jeho finančnou skupinou Penta za asistencie ľudí zo SMER-u, za asistencie Fica, Pellegriniho a spol. vytuneloval v dnešnej hodnote približne miliardu eur z peňazí určených chorým ľuďom. Tie peniaze, samozrejme, bežným chorým ľuďom, vašim voličom v tom zdravotníctve chýbajú. Áno vy, ktorí jednoducho máte politiku ako biznis, vám chýbať nebudú, lebo vy si tú zdravotnú starostlivosť kúpite, vy si to zaplatiť viete. Vám priamo tá, to CT a magnetická rezonancia v tej vašej najbližšej nemocnici chýbať nebude, lebo vy si zaplatíte to najlepšie, ktoré bude k dispozícii. Ale ten váš bežný volič, ten to k dispozícii nebude mať.
A pán Kvorka, ani tie cigánočky, za ktorými ste chodili do Bambusiek, ani tie nebudú mať k dispozícii to CT-čko, ani tú magnetickú rezonanciu, ani tie drahé lieky. Áno, áno, presne ten prštek ukazujte. Ozaj, čo chodíte ešte do Bambusiek? (Reakcia z pléna.) Už nie? Áno? Áno? Dobre ste. Dobre, dobre, dobre, to bolo veľmi, veľmi, veľmi sympatické, keď ako predseda, okresný predseda SMER-u chodí do cigánskej osady za cigánečkou a preberá ju tam mladému chlapcovi. No však ty si mysl... či som zaujímavý, že sa nehanbíš. Úbožiak, tam si mal chodiť po kanáloch. A presne aj takýchto tých chudobných ľudí v tých osadách takýmto konaním okrádate a ničíte, že sa nehanbíte.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.1.2024 11:40 - 11:55 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál hovoril o tom vzťahu medzi ministerstvom obrany a ministerstvom zahraničných vecí. Takisto spomenul spravodajskú službu SIS. Tieto veci jednak že ma vždy zaujímali, ale bol som vlastne tri volebné obdobia členom výboru pre obranu a bezpečnosť a jedno volebné obdobie predsedom výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva a uvedomujem si jednu vec. Čo sa týka obrany Slovenskej republiky, zahraničných postojov Slovenskej republiky a spravodajských služieb, je úplne najlepšie, ak je v tom istá kontinuita, ak je na tom zhoda podľa možnosti čím širším politickým spektrom, pretože obrana nie je koaličná ani opozičná, a hoci môžeme mať rôzne názory na niektoré aspekty medzinárodnej situácie, myslím si, že základná zahraničná orientácia Slovenska je jasná.
Ak pripustíme úzku stranícku politiku a koalično-opozičné spory, teda že my vás prehlasujeme a nesnažíme sa ani dohodnúť pri takýchto veciach, ako je obrana, ako sú zahraničné veci, ako sú spravodajské služby, spôsobuje to veľmi nedobré, nedobré dôsledky a vieme už aj z dejín našej mladej Slovenskej republiky, že napríklad spravodajské služby boli často zneužívané aj pri politickom boji a bolo to veľmi zlé a nesie to dodnes zlé výsledky.
Takže ja by som chcel apelovať, aby minimálne v týchto oblastiach obrana, zahraničné veci, spravodajské služby sme sa snažili naozaj jedni druhých, či sme raz tí v koalícii, tamtí v koalícii, aby sme sa snažili počúvať a podľa možnosti dohodnúť aj napriek určitým rozdielom v názore pre dobro našej vlasti, našej Slovenskej republiky.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.1.2024 11:40 - 11:55 hod.

Grendel Gábor Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Som rád, pán poslanec Dostál, že si spomenul skrátenie času na rozpravu na dvanásť hodín. Tiež mám za to, že je to opäť len ďalšie mocenské rozhodnutie. Ak si spomínaš, pán poslanec Huliak odôvodňoval svoj návrh, keď navrhoval skrátenie rozpravy tým, že veď k zákonu už bola rozsiahla rozprava v prvom a druhom čítaní. Len zákon o rokovacom poriadku o tomto, samozrejme, nič nehovorí a možno do budúcnosti by bolo užitočné pre nás všetkých, aby koalícia povedala, že kde je tá hranica, kde si predstavujú tú časovú hranicu, že kedy je už dostatočná časová, dostatočný časový rozsah nejakej rozpravy, a keď to príde naspäť prezidentským vetom, tak k tomu budú skracovať rozpravu a kde je to ešte oukej, koľko času môže trvať rozprava v prvom a v druhom čítaní k návrhu zákona, aby nám potom ten čas pri vrátení zákona prezidentom alebo prezidentkou neskracovali.
A druhá vec, ktorú chcem ešte povedať, každý z nás môže mať zlý deň. Ale ak niekto z nás má zlý deň a je predsedajúci, tak si myslím, že by to nemalo ovplyvňovať spôsob, akým udeľuje slovo a vypína mikrofóny, lebo to považujem za zbytočné.
To je všetko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.1.2024 11:25 - 11:40 hod.

Grendel Gábor Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Krajčí, opakovane si bol predsedajúcim uvádzaný ako vystupujúci za poslanecký klub OĽANO, ja som si pozrel rozdelenie času pre jednotlivé poslanecké kluby, keďže vládna koalícia skrátila rozpravu k tomuto vrátenému zákonu, a tam som v tom zozname nenašiel pre klub OĽANO nastavené minúty, takže teda ak si vystupoval podľa pána predsedajúceho za klub OĽANO, mám za to, že tvoj čas sa nemal odrátavať z času, ktorý je určený pre poslanecký klub hnutia SLOVENSKO, a preto by som chcel aj technikov požiadať, aby sa s tým nejako vysporiadali a prípadne vrátili čas u... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Skúste reagovať na pána predrečníka a nie na technikov, ďakujem pekne.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Reagujem na rečníka, pretože ten vás na začiatku svojho prejavu, pán... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Oslovovali ste technikov, a to nerobte. Nemôžte to robiť, dobre to viete.
Nech sa páči.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Takže bol by som rád, keby bolo zadosťučinené tomu, čo si povedal, pán poslanec Krajčí, na začiatku svojho vystúpenia a bol poslaneckému klubu Slovensku vrátený ten čas, ktorý si minul, keďže podľa predsedajúceho si ho minul pre iný klub, pre klub OĽANO. Iba toľko som chcel povedať k tvojmu vystúpeniu. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.1.2024 11:10 - 11:25 hod.

Krajčí Marek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, dovoľte najskôr, aby som vás upozornil, že klub OĽANO neexistuje, budem teda vystupovať za klub SLOVENSKO.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, novela veľkého kompetenčného zákona bola podľa nášho názoru schválená v rozpore s pravidlami pre skrátené legislatívne konanie. Obsahuje viacero závažných zmien, ktoré vzbudzujú vážne pochybnosti o jej ústavnosti a zákonnosti a sme veľmi radi, že sa s nimi stotožnila aj hlava štátu pani prezidentka Zuzana Čaputová a vrátila tento zákon na opätovné prerokovanie.
Samozrejme pri informáciách, ktoré sme už počuli aj od mojich predrečníkov, vyvstáva veľmi jednoduchá otázka, ako môže zásah do nezávislosti štátnych úradov vrátane nových dôvodov na odvolanie ich predsedov zodpovedať odôvodneniu skráteného legislatívneho konania, ktorým je zabránenie vzniku značných hospodárskych škôd štátu. Je to veľmi úsmevné a skúsme sa teraz trošku povenovať dôvodom alebo motívom, prečo takéto veci sa prepašovali do zákonu, ktorý pôvodne mal slúžiť na vznik nového ministerstva, ktorý si, ktoré si vyžiadal koaličný partner Andrej Danko. Samozrejme, je to v rozpore s ústavou, pretože prechod právomocí menovať a odvolať vyššieho štátneho úradníka, ktorým je aj predseda Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, na vládu úplne, absolútne nezodpovedá momentálne našej ústave. Podľa ústavy táto právomoc patrí prezidentovi Slovenskej republiky. Predseda Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je zodpovedný za kontrolu využívania zdrojov verejného zdravotného poistenia. Iste veľmi dobre viete, že to sú zdroje, ktoré odvádzajú zo zákona povinne všetci pracujúci, zamestnávatelia a zároveň štát z našich daní dopláca ďalšie miliardy na účty zdravotných poisťovní. Tento rok pôjde o sumu osem miliárd eur, o ktoré sa starajú zdravotné poisťovne na území Slovenskej republiky.
Prečo súčasná vládna moc tak tlačí na odvolanie súčasnej predsedníčky úradu, keďže Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky zatiaľ riadne nevysvetlilo dôvody, pre ktoré sa má zmeniť jestvujúci postup vymenúvania a odvolávania predsedu úradu a prečo sa to má udiať ešte aj v skrátenom legislatívnom konaní, teda bez verejnej a odbornej diskusie? Vzniká dôvodné podozrenie, že za týmto návrhom novely sú zase len zištné záujmy finančných skupín, ktoré v slovenskom zdravotníctve od čias reformy Rudolfa Zajaca podnikajú. Súčasná predsedníčka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je tŕňom v oku finančnej skupine Penta, ktorá s ňou vedie aj otvorené súdne spory. Pani predsedníčka totiž podniká kroky, ktoré koordinuje s novým predsedom protimonopolného úradu a ktoré majú poukázať na zneužívanie krížového vlastníctva Penty v našom zdravotníctve v neprospech pacienta a v prospech optimalizácie zisku tejto finančnej skupiny. Takisto jej výročné správy poukázali aj na hospodárenie a obrovské zisky poisťovne Dôvera, účtovné nadhodnotenia poistného kmeňa, vďaka ktorému si Dôvera zaúčtovala viac ako 400-miliónový zisk. A treba v tejto súvislosti pripomenúť, že pre to, aby to mohli urobiť, potrebovali aj požehnanie práve tohto najvyššieho kontrolného úradu v zdravotníctve, Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Bol to práve Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý v čase podriadenosti ministerstvu zdravotníctva schválil aj bankové úvery na vyplatenie stoviek miliónov eur z verejného zdravotného poistenia v prospech akcionárov finančnej skupiny Penta, ktoré splácanie z verejného zdravotného poistenia som zákonom až ja ako minister zdravotníctva zrušil. Áno, z verejného zdravotného poistenia sa splácali úvery, ktoré si poisťovňa Dôvera zobrala aj s úrokmi, ktoré na týchto úveroch vznikali.
Zdravotná poisťovňa Dôvera má na svojich účtoch stále ešte aj nerozdelený zisk vo výške 176 miliónov eur, ktorý ešte nepodlieha regulácii, ktorú sme v minulom volebnom období presadili od 1. 1. 2023. A čaká sa na vyplatenie akcionárom a je to opäť aj súčasný Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý na to upozorňuje. Verejný záujem, teda záujem o kvalitné, dostupné a cenovo prístupné zdravotníctvo musia tak strážiť predovšetkým verejné orgány, ktorým je tento úrad, pretože tie súkromné zaujíma najmä profit.
Z krokov súčasnej ministerky zdravotníctva je evidentné, že robí rozhodnutia v prospech tejto finančnej skupiny. Zvyšuje úroveň ich nemocnice, v rozpore so stanoviskom jej predchodcu, ktorý mal - jej predchodca exminister Palkovič - aj úplne pádne zákonné dôvody. Vyššia úroveň nemocnice Bory v optimálnej sieti nemocníc ohrozuje vznik komplexnej nemocnice v Bratislave. Je jasné, že nemocnica Bory nikdy tou komplexnou koncovou nemocnicou byť nemôže, avšak pri posúde... pri uznaní jej do tohto vyššieho, vyššej úrovne z úrovne tri, z úrovne dva na úroveň tri je jasné, že ohrozí výstavbu komplexnej nemocnice, po ktorej volá odborná verejnosť už desaťročia. Pani ministerka aj zastaví a podľa mojich informácii už urobila kroky, teda aj zastavila stavbu nemocnice Rázsochy. Dôvod je jednoduchý, nemocnica Rázsochy, hoci, samozrejme, pozemky a všetky veci, ešte aj mnohé úkony, projekty sú kvalitne pripravené a stáli nás už milióny eur, stojí veľmi blízko pri nemocnici Bory. Vzdušnou čiarou len päť kilometrov. Teda ani z pohľadu súkromníka nie je vôbec potrebné a dobré, aby vznikala tam koncentrácia ďalšej modernej nemocnice v takej blízkosti. Samozrejme, sú aj iné dôvody, pre ktoré, najmä keď došlo k preradeniu nemocnice Bory do úrovne tri, kde je možné aktivovať doplnkové programy úrovne štyri, potom už je evidentné, že ďalšia nemocnica, ktorá by mala mať kvázi komplexné služby päťkovej úrovne, aby bola len päť kilometrov vzdialená, asi nie je najlepšie riešenie. A tým pádom sa dočkáme oddialeniu, ale opäť obrovskému ďalšiemu oddialeniu výstavby tejto nemocnice. Otázka je, či na ňu bude mať štát vôbec ešte personál a, samozrejme, aj dostatočný spád.
No a teraz pani ministerka, keďže, predpokladám, má to byť v jej gescii, kto iný by za tým stál, do tohto zákona na vznik nového ministerstva vložila úplne nečakane zmenu, ktorá jej umožní odvolať súčasnú predsedníčku úradu. A pre rovnaké motívy môžme predpokladať aj žiadosť finančnej skupiny Penta na súčasnú vládnu moc, ktorá si vyžiadala hlavu protimonopolného úradu. Našťastie tlakom Európskej komisie, ale aj v pléne pri diskusii sa zatiaľ dosiahlo, že vládna garnitúra stiahla zmeny, ktoré im mali umožniť odvolať predsedu protimonopolného úradu. Eurokomisárka pre hospodársku súťaž a výkonná podpredsedníčka Eurokomisie Margrethe Vestagerová napísala list premiérovi Robertovi Ficovi a predsedovi parlamentu Petrovi Pellegrinimu. V liste sa píše, že ak poslanci schvália zmeny, komisia môže pristúpiť až k žalobe Slovenska.
Sme radi, že prezidentka uznala väčšinu našich právnych stanovísk, ktoré sme jej medzi sviatkami doručili, a vrátila tento zákon na opätovné prerokovanie Národnej rady Slovenskej republiky. Čoho sme však následne svedkami? Vládni poslanci drasticky obmedzili diskusiu o vážnych protiústavných zmenách, ktoré sa chystajú zaviesť. Nuž zvykli sme si, že vládni poslanci musia pretrpieť rozpravu opozície, potom postláčať tie správne ikonky na displejoch ich hlasovacích zariadení v sále a potom môžu ísť domov. A možno aj preto nediskutujú, lebo čím skôr sa im to podarí, tým skôr aj môžu odísť.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.1.2024 10:25 - 10:40 hod.

Grendel Gábor Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Kolíková, pár poznámok k vášmu vystúpeniu. S tým vládnym špeciálom, povedali ste, že mal byť v tom lietadle Robert Kaliňák. No keby bol v tom lietadle Robert Kaliňák a odviezli by ho až do Vietnamu, tak neviem, ako by to tam skončilo, keby išiel tam pred súd namiesto toho uneseného Vietnamca. Takže možno je preňho lepšie, že v tom lietadle teda nakoniec nebol.
A čo sa týka tých amnestií, tak minister, bývalý minister Karas hovorí, a ja s ním súhlasím, že tento návrh novely Trestného zákona a poriadku, o ktorom sa tu už niekoľko dní rozprávame, je horší ako napríklad Mečiarove amnestie. A ja s tým súhlasím, pretože Mečiarove amnestie sa týkali jedného konkrétneho skutku - zavlečenia Michala Kováča mladšieho do cudziny a cieľom týchto najprv, teda tej nepodarenej amnestie a potom tej opravenej, cieľom tých amnestií bolo, aby z jedného konkrétneho skutku Vladimír Mečiar ako zastupujúci prezident vysekal príslušníkov Slovenskej informačnej služby a ďalších únoscov. Lenže v tejto novele Trestného zákona nejde o jeden skutok, ktorý bude amnestovaný, ale o desiatky, stovky, tisícky korupčných, podvodných a iných skutkov, ktoré budú nepotrestané. Takže to je oveľa väčšie bezpečnostné riziko a viacerí sme to tu spomínali, že potom pre bezpečnosť Slovenska by bolo naozaj lepšie, keby radšej amnestovali konkrétne skutky, ako to, že tu idú udeľovať symbolické tresty pre závažné ekonomické a majetkové trestné činy. Čiže toto je horšie ako amnestie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.1.2024 9:55 - 10:10 hod.

Krátky Rastislav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Aj tebe, Gábor, za to, že si výborne a presne zhrnul, v čom tento návrh zákona je škodlivý a čo prináša také, čo by nemalo byť súčasťou právneho poriadku. Chcem vyzdvihnúť aj prácu môjho poslaneckého kolegu Mareka Krajčího, ktorý medzi sviatkami upozornil listom prezidentku na naše výhrady, ktoré sme mali k tomuto zákonu, a spolu aj za nás, ktorí sme k tomuto zákonu vystupovali, komentovali ho, predtým to sumarizoval a požiadal prezidentku o vrátenie. Vďaka ti, Marek, za to.
Vidíme, že prezidentka sa stotožnila s mnohými aj našimi výhradami k tomuto zákonu a formulovali ich svojím vlastným jazykom, ale jedná sa o tú istú vec. Takže vďaka vám, páni, za to, že ste to ešte raz zhrnuli, pomenovali, a bolo by dobré sa stotožniť s týmito pripomienkami prezidentky, ktoré dala.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

12.1.2024 9:40 - 9:55 hod.

Grendel Gábor Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Panie poslankyne, páni poslanci, dnes je výnimočný deň. Viete, čím je dnešný deň výnimočný? Dnes to mal byť posledný deň existencie Úradu špeciálnej prokuratúry. Tak si to Robert Fico naplánoval, tak to Boris Susko napísal a tak na to Peter Pellegrini a Andrej Danko prikývli. Takto to vláda schválila, v takom znení ten návrh do parlamentu poslala. A vďaka nám dnešný deň nie je posledným dňom existencie Úradu špeciálnej prokuratúry. Vďaka našej poctivej opozičnej práci aj v pondelok môžu prísť prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry do práce a môžu pokračovať v ochrane peňazí daňových poplatníkov pred ich rozkrádaním skorumpovanými politikmi cez manipulované verejné obstarávania a podobne. Toto je konkrétny výsledok poctivej parlamentnej opozičnej práce.
Výsledkom práce koalície mala byť nielen zrušená špeciálna prokuratúra, výsledkom práce koalície dnes mali byť aj lacnejšie potraviny. Už tri mesiace ľudia márne čakajú na splnenie predvolebného sľubu Petra Pellegriniho, že ak bude pri moci, zabezpečí lacnejšie potraviny. Ale my už dnes vieme, že v kalendári Petra Pellegriniho plynú dni pomalšie ako v kalendároch bežných ľudí, napríklad, že ´bezodkladne´ trvá v kalendári Petra Pellegriniho najmenej 79 dní, takže zlacnenie potravín sa pochopiteľne odkladá, aj rušenie špeciálnej prokuratúry, a nielen to. Výsledkom práce koalície mala byť nielen zrušená špeciálna prokuratúra, nielen lacnejšie potraviny, ale aj lacnejšie energie. Aj tam už ľudia tri mesiace márne čakajú na splnenie predvolebného sľubu Petra Pellegriniho, že ak bude pri moci, zabezpečí lacnejšie energie. Rovnako ako splnenie sľubu o lacnejších potravinách sa odkladá, odkladá sa aj splnenie sľubu o lacnejších energiách, lebo zrušenie špeciálnej prokuratúry je pre túto vládnu koalíciu väčšia priorita.
Vládnej koalícii však nevychádzajú plány. Nestihli zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, tak ako si to naplánovali, neznížili ceny potravín, tak ako to ľuďom sľubovali, neznížili ceny energií, tak ako to ľuďom sľubovali, a dnes budeme celý deň hovoriť o tom, že nestihli splniť ani ďalšie plány, ktoré si napísali do novely kompetenčného zákona, napríklad založiť ministerstvo cestovného ruchu a športu, vymeniť vedenie štatistického úradu a Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, či urobiť z ministerstva obrany ministerstvo obchodovania so zbraňami.
Panie poslankyne, páni poslanci, my sme vám to hovorili. My sme vám hovorili, že neexistujú dôvody na skrátené legislatívne konanie o kompetenčnom zákone a prezidentka republiky to potvrdila. Citujem z jej rozhodnutia: "Som presvedčená, že vládou deklarované dôvody na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu sú dôvody politické, v žiadnom prípade nie právne ani zákonné. Mám za preukázané, že nebolo a nie je nevyhnutné urýchlené prijatie navrhovaných zmien v zmysle schváleného zákona. Podľa môjho presvedčenia tak odborná i laická verejnosť boli ochudobnení o diskusiu o vládnom návrhu zákona, pričom legitimita takéhoto obmedzenia demokratickej diskusie nebola daná."
Varovali sme počas rozpráv v skrátenom legislatívnom konaní, varovali sme aj predtým, že tento návrh slúži na politické ovládnutie dvoch nezávislých inštitúcií, štatistického úradu a Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Varovali sme, že tento návrh oslabí nezávislosť týchto inštitúcií, oslabí právomoci prezidenta alebo prezidentky republiky a koncentruje viac moci do rúk vlády. A prezidentka republiky vo svojom rozhodnutí aj toto naše varovanie potvrdila pre tých, ktorí jej veto nečítali, a som si istí, že medzi poslancami vládnej koalície sa nájdu viacerí, si to tiež dovolím odcitovať:
"Schváleným zákonom sa mení spôsob kreácie predsedu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a Štatistického úradu Slovenskej republiky. Kým podľa v súčasnosti platnej a účinnej právnej úpravy menuje a odvoláva predsedu týchto dvoch štátnych orgánov prezident Slovenskej republiky na návrh vlády, tak podľa schváleného zákona ich bude menovať a odvolávať výlučne vláda. Schváleným zákonom sa zároveň zavádzajú nové dôvody, pre ktoré bude možné týchto predsedov odvolať. V prvom rade namietam, že zákonodarca sa v dôvodovej správe a, samozrejme, ani v diskusii, ktorá bola zredukovaná kvôli skrátenému legislatívnemu konaniu na rozpravu v parlamente, kde parlamentná opozícia diskutovala sama so sebou z dôvodu neprítomnosti alebo neochoty poslancov vládnej väčšiny zapojiť sa do rozpravy, nevysporiada s požiadavkou ústavy, podľa ktorej vyšších štátnych funkcionárov menuje prezident a nie vláda. Rozlišovanie medzi vyššími štátnymi funkcionármi a štátnymi funkcionármi je významné a nie je vecou náhody. Rozdiel medzi pojmami ´vyšší štátny funkcionár ´a ´štátny funkcionár´, veľmi jasne vysvetlil prostredníctvom konkrétnych rozlišovacích kritérií Ústavný súd, ktorý z neho vyvodil aj dôsledky v podobe konštatovania protiústavnosti zákona.
V náleze PL.ÚS 32/95 zo 7. novembra 1996 Ústavný súd konštatoval: "Kým za štátneho funkcionára je potrebné považovať každého pracovníka štátneho orgánu s istými hoci minimálnymi rozhodovacími kompetenciami, vyššieho štátneho funkcionára by mali charakterizovať najmä tieto znaky: je spravidla na čele ústredného orgánu, z titulu svojho postavenia zabezpečuje zachovávanie ústavy a zákonov a ich ochranu, presadzuje a chráni prioritné záujmy štátu, je občanom doma i v zahraničí, je do svojej funkcie ustanovovaný na základe ústavy alebo zákona, pokiaľ je jeho pôsobnosť teritoriálne vymedzená, musí sa vzťahovať na celé územie republiky."
Z citovaných záverov Ústavného súdu možno jednoznačne vyvodiť, že ak ide o takého funkcionára, ktorý spĺňa kritériá stanovené pre vyšších štátnych funkcionárov, zákon nemôže jeho menovanie a odvolanie zveriť vláde, ale musí ho zveriť prezidentovi, inak sa dostane do rozporu, do rozporu s ústavou.
Schválený zákon má ďalej priamo do zákona doplniť osobitne vo vzťahu k predsedovi štatistického úradu nasledovnú formuláciu: predseda úradu pri výkone svojej pôsobnosti koná nezávisle od pokynov štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, iných orgánov verejnej moci a od ďalších osôb. Súčasne však pridáva medzi dôvody odvolania aj to, že sa vyskytnú iné závažné dôvody najmä v prípade konania, ktoré vyvoláva alebo je spôsobilé vyvolať pochybnosti o osobnostných, morálnych alebo odborných predpokladoch na výkon jeho funkcie. Takýto flexibilný a vágny dôvod na odvolanie je použiteľný kedykoľvek, čo znamená fakticky neobmedzenú možnosť vlády odvolať nepohodlného predsedu štatistického úradu. Podobná úprava bola vložená aj do dôvodov pre odvolanie predsedu úradu pre dohľad. Takáto právna úprava vo svojej podstate znamená, že vláda bude môcť odvolať predsedov týchto dvoch orgánov kedykoľvek, čím sa títo fakticky stanú za výkon svojej funkcie politicky zodpovední vláde. To je v priamom rozpore s konceptom nezávislosti, ktorú zákon obom orgánom výslovne priznáva a explicitne ustanovuje, že nesmú podliehať vplyvu žiadnych iných orgánov verejnej moci.
Právna úprava prijatá v schválenej podobe v prechodných ustanoveniach upravuje, že právna úprava je retroaktívna a môže sa uplatniť aj na predsedov oboch orgánov vymenovaných podľa doterajších predpisov. Takúto úpravu považujem za ústavne nesúladnú s princípom právnej istoty a zákazom pravej retroaktivity noriem na konštituované právne vzťahy. Vláda je tak oprávnená využiť svoju novú retroaktívnu flexibilnými a vágnymi dôvodmi posilnenú právomoc a odvolať už súčasných predsedov úradu pre dohľad a štatistického úradu. Otvára sa tým otázka porušenia ich ústavných práv, predovšetkým legitímnych očakávaní a práv súvisiacich s výkonom verejnej funkcie. To by mohlo znamenať sťažnosť na Ústavnom súde a následné finančné zadosťučinenie, ktoré by museli v konečnom dôsledku uhradiť občania z verejných financií.
Poslanecký klub hnutia SLOVENSKO sa stotožňuje s pripomienkami prezidentky republiky a bude hlasovať v súlade s jej návrhom. Nepochybujem o tom, že vy, koaliční poslanci, sa zariadite inak. Pretože ako hovorí premiér Fico v súvislosti so zrušením špeciálnej prokuratúry, platí to aj o tomto návrhu zákona. Aj oslabenie nezávislých inštitúcií je mocenské rozhodnutie. Aj oslabenie právomoci prezidenta je mocenské rozhodnutie. Aj koncentrácia moci do rúk vlády je mocenské rozhodnutie. Aj premena ministerstva obrany na ministerstvo obchodovania so zbraňami je mocenské rozhodnutie. A čo je zaujímavý, zaujímavé, nebyť týchto mocenských rozhodnutí, už skoro dva týždne mohlo na Slovensku fungovať ministerstvo cestovného ruchu a športu. Z rozhodnutia pani prezidentky je totiž zrejmé, že ak k niečomu výhrady nemá, tak to je zriadenie nového ministerstva. Keby tento zákon riešil len túto jednu vec, žiadne prezidentské veto by sme tu dnes nemali. Za to, že to tak nie je, za to, že ani tento plán sa vláde nepodarilo splniť, môže Andrej Danko poďakovať svojim koaličným partnerom. Ja im za to tiež určite ďakujem, lebo vďaka vráteniu tohto zákona sme získali ďalší deň pre špeciálnu prokuratúru, pre spravodlivosť a pre rovnosť pred zákonom.
A preto je dnešný deň naozaj výnimočný. Pre spravodlivosť a právny štát je dnešný deň výnimočný.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 12.1.2024 8:55 - 9:10 hod.

Grendel Gábor
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja sa chcem iba uistiť, či nemáte informáciu, že by rokoval v tejto chvíli nejaký výbor Národnej rady, lebo teda nepoznám všetkých členov napríklad výboru pre regionálny rozvoj a verejnú správu, ale sa mi javí, že tu viacerých nevidím. Pán Záhorčák tu je, okej. Len pre istotu, lebo včera sme začali a potom pán Blaha prerušil schôdzu s tým, že ešte rokuje výbor, tak ja si chcem byť iba na istom. Ďakujem.
Skryt prepis