Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Dúfal som, že táto debata bude vecná, neosobná, ale dobre. Keď som bol takto vyvolaný, alebo chcem povedať, neviem, ako to kolegyňa Kleinert myslela, ja ako osoba som nikdy nežiadal na seba, na svoje rukopisy grant, aj keď mám osem kníh, nikdy neboli podporené. A, samozrejme, nemám s tým problém.
Ale čo sa týka projektov, ktoré som žiadal, ja, samozrejme, chápem, že nie všetko môžu byť podporené, pretože je obmedzený počet, teda suma. Ale budem v druhom čítaní verejne deklarovať a na príkladoch ukazovať, čo všetko podporené bolo a čo všetko podporené nebolo. A to som naozaj zvedavý, ako budú reagovať minimálne poslanci z KDH, ktorí možno ani netušia, a teda naozaj najviac ma štve nie to, že nie sú všetky veci podporené, ale že častokrát tie najkvalitnejšie podporené nie sú a tie veľmi priemerné a podpriemerné sú. A na toto mám množstvo argumentov.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Oceňujem relatívne vecný a neosobný, neosobné vystúpenie, ale zopár falošných tónov tam predsa len zaznelo, tak prvá základná. Hovoríte alebo vydávate sa za hovorkyňu celej kultúrnej obce; môžem vám garantovať, že ako človek, ktorý sa profesne pohyboval v kultúre, tak minimálne porovnateľná časť kultúrnej obce má veľký problém s fungovaním fondov, mám obrovské množstvo aj vlastných skúseností s tým, ako to nefunguje, a teraz som dostal množstvo a množstvo ďalších podnetov, ktoré potom v druhom čítaní veľmi rád budem prezentovať a teda myslím si, že mám tak silnú argumentačnú funkci... teda muníciu, že sa veľmi teším na túto debatu.
Druhá vec k tomu, čo je teda v prvom čítaní, tak doteraz to bolo tak, že v dozornej komisii boli traja členovia, dvaja menovaní priamo ministerkou, jeden bol teda takisto ministerkou kultúry, ale teda na návrh ministra financií, my to teraz rozširujeme a de-mo-kra-ti-zu-je-me a zve-rej-no-práv-ňu-je-me tým, že dvaja budú z rady fondu. To znamená, fond nemal do dneska zastúpenie a teraz sa to ako keby zlepší v jeho prospech. A zjednocujeme to z Audiovizuálneho fondu, kde je to naopak, kde sám seba kontroluje, lebo z troch členov dnešných dvaja sú z Audiovizuálneho fondu, čo je asi troška na hlavu, že niekto kontroluje sám seba.
Bude ešte veľa vecí v rámci ďalšej rozpravy, ja teda určite sa mienim prihlásiť do druhého čítania a teším sa na, verím, že odbornú, fundovanú, faktickú rozpravu, naozaj nám ide o podporu kvalitnej kultúry a možno niekedy nájdeme aj spoločné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským výborom Národnej rady, počkajte chvíľu (rečník sa zhlboka nadýchol), pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač č. 123.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Vážený pán predseda Národnej rady, v mene troch poslaneckých klubov SMER – SD, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sa v rozprave k novele zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy vrátenej prezidentkou Slovenskej republiky, tlač 125, postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku a aby čas určený na rozpravu bol dvanásť hodín.
Odôvodnenie: Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie, tlač 89, a rokovanie o samotnom návrhu novely zákona o organizácii činnosti vlády, tlač 90, trvalo celkom sedem dní, počas ktorých poslanci vystúpili v rozprave spolu 56-krát, pričom faktických poznámok na ich vystúpenie bolo vyše 800. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Poprosím starostov, primátorov, zástupcov samospráv, na devätnástu máme objednanú tlačovú miestnosť ohľadom ospravedlnenia skráteného konania a všetkých týchto záležitostí dneska, ktoré sa udiali, aby sme médiám dali jasne najavo, prečo tento krok je nápomocný pre samosprávy a uzákonenie štátneho rozpočtu.
Ďakujem.

Ak môžem poprosiť, po dohode v koaličných stranách by som poprosil poslancov, ktorí sú starostovia, primátori a zástupcovia samospráv, že by išli dole do tlačovej miestnosti, urobili by sme tlačovku na podporné stanovisko práve tohto hlasovania o tom, ako je potreba prijať štátny rozpočet kvôli samosprávam.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
No mal som pripravené množstvo argumentov, na ktoré by možno ani desať minút nestačilo, čo by bol priestor, keby som sa prihlásil ústne do rozpravy. A je celkom možné, že to niekedy ešte použijem. Ale bude veľké prekvapenie, pán Šimečka a pán Vančo, a mnohí ďalší, na teraz, na teraz som sa rozhodol, že tento pozmeňovák nepodám. Ale nie je to žiadne vaše víťazstvo (potlesk), nie je to vaše víťazstvo. Budem veľmi rád, keď budeme na vecnej rovine debatovať aj o minulosti, ako sa obsadzovali jednotlivé posty, aj o tom, aké sú výborové konania, aj o tom, ako kvalifikovaní ľudia sú, aj o zásadných pochybeniach v niektorých úradoch. Ale bolo to naše autonómne rozhodnutie, na ktoré vaše pseudoargumenty nemali žiaden vplyv.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predseda, za slovo, chcem veľmi telegraficky povedať zopár vecí k tomu, čo bolo povedané. Prvá základná vec, keď sa zdalo, že sa 30% kráti rozpočet, tak, samozrejme, som bol nespokojný, ale nakoniec sa ukázalo, že to ani z ďaleka tak nie je.
Prvý fakt v nominálnych sumách to bude o 10 miliónov viacej ako minulého roku. Ódorová vláda bolo tam 0,17, ale viazala použitie tých prostriedkov a vtedy nikto nekritizoval, nikto to nerozporoval.
Ďalšia vec, čo sa týka reklamného trhu. Komerčné televízie mali 20 %, tam bude po úprave z pol percenta na 2,5 sotva desatina, že to rozhodne neznamená, že sa zmení charakter verejnoprávnej televízie. Bude mať desatinu toľko reklamy, ako majú komerčné televízie.
Ďalšia vec - orchester, roky sa nám neplnilo, bude určite toto riešené možno aj poslaneckým návrhom, takže naopak dneska je 30% pod úrovňou podobných telies a toto je vizitka predchádzajúcej garnitúry v zmysle, že, že naozaj je to katastrofa.
Ďalšia vec ešte aj z toho extrémne okliešteného percenta, pol percenta bol ešte limit na prime time, kedy je najvýhodnejšia reklama, aj toto je ďalší bod, ktorý umožní zaujímavejšie príjmy verejnoprávnej televízii, ktorá sa zmenila práve na štátnu práve v minulom volebnom období, kedy sa zrušili koncesionárske poplatky a naozaj je paradoxné, že ľudia, ktorí rušili koncesionárske poplatky, dneska žnú výsledky svojej práce a sú zrazu veľmi rozohnený. No a bolo by toho strašne veľa, ale toto sú aspoň základné tézy. Resumé bude viac v nominále, ako malo minulého roka a bude to na všetky programové služby.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako určený spravodajca výboru predniesol správu výboru Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Saudskoarabským kráľovstvom o zamedzení dvojitého zdanenia v oblasti daní z príjmov a zabránení daňovému úniku, tlač 36.
Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 78 z 28. novembra 2023 pridelil návrh, tlač 36, na prerokovanie tomuto výboru Národnej rady Slovenskej republiky – výboru pre financie a rozpočet. Za gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet. Uvedený výbor prerokoval predmetný návrh v stanovenom termíne.
K predmetnému návrhu zaujal výbor toto stanovisko: Odporúčame pre Národnú radu s návrhom vysloviť súhlas a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Z uznesenia výboru Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom II z tejto správy nevyplývajú iné návrhy.
Gestorský výbor na základe stanoviska výboru k návrhu, tlač 36, vyjadrených v uznesení uvedeného pod bodom II tejto správy odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Saudskoarabským kráľovstvom o zamedzení dvojitého zdanenia v oblasti daní z príjmov a zabránení daňovému úniku. Ďalej rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Predmetná správa výboru, tlač 36a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 21 zo 6. decembra 2023. Výbor určil poslanca Pavla Ľuptáka za spravodajcu výboru a zároveň ho poveril, za prvé, predniesť správu na schôdzi Národnej rady, za druhé, navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní. Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tejto správy.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som a môžte otvoriť rozpravu.

Ďakujem pekne. Pozývam členov výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na zajtra ráno na ôsmu do zasadačky 148.