Videokanál klubu

Vážený pán predsedajúci, pani ministerka, dámy, páni, chcel som sa asi prihlásiť len faktickou, čiže tiež budem len krátko reagovať, ale myslím si, že by to tu malo zaznieť, hoci teda pán kolega už z HLAS-u odišiel.
Toto nie je politická téma. Toto je naozaj že vecná téma a to, čo otvoril Oskar Dvořák, a to, čo otvoril Marek Krajčí, a to, čo spomenuli, je absolútne vecná, konštruktívna a zmysluplná pripomienka bez ohľadu na politickú stranu, ktorá bude riadiť rezort zdravotníctva. Tá regulácia omamných a psychotropných látok jednoducho nemôže vyzerať tak, že budeme do zákona písať každú jednu chemickú látku veľmi presne so všetkými metylovými, hydroxylovými a neviem akými skupinami, pretože tu bude vždy spoločnosť a regulátor ťahať za kratší koniec.
Prvé správy o tom, že HHC-P sa dá kúpiť v automatoch, sa v novinách objavili pred viac ako rokom. A dnes sme tu v tejto snemovni a riešime, že ideme tam túto látku napísať do toho zoznamu. Trvalo nám to rok! Tie deti sa k tomu mohli dostať úplne bez problémov, hodili peniaze do automatu na autobusovej stanici a vypadla im návyková psychotropná látka. Vedeli sme, že je zlá, ale nevedeli sme reagovať, pretože vtedy ešte vlani nezasadal parlament pred voľbami, po voľbách boli dôležitejšie veci a skrátené legislatívne konanie sa používalo na čokoľvek iné. Absolútne súhlasím s Marekom Krajčím, keď niekde je opodstatnené skrátené legislatívne konanie, tak vtedy, keď hrozia nejaké škody, napríklad na zdraví obyvateľstva. Toto bol ten konkrétny prípad.
Lenže týmto nevyriešime všetky budúce syntetické drogy, ktoré sa k nám dostanú, a nemyslím si, že toto je správny mechanizmus, ako ich máme regulovať. A toto opakujem, nie je politická téma, to je vecná téma, ako to urobiť tak, aby sme neťahali za kratší koniec, aby nám netrvalo rok, kým nejakú drogu napíšeme do nejakého systému. Takže urobil som veľmi jednoduchú rešerš a pozrel som sa, ako to riešia iné krajiny, ktoré, samozrejme, tento problém takisto majú pred sebou. Ak chcete niečo zakázať, musíte to veľmi jasne popísať v zákone. Nemôžete to písať v nejakých podzákonných normách, čo rozumiem, že je ťažké to zveriť do nejakej vyhlášky alebo niečoho podobného, lebo ukladáte práva a povinnosti a to by ste mali robiť zákonom.
Nuž, ale môžme kategorizovať tie drogy napríklad podľa účinku, nielen podľa jej konkrétnej štruktúry. Hej, môžme zadefinovať, čo sú to analógy. Lebo HHC nie je nič iné len analóg THC. A povedať, že zakázané sú aj analógy. Vo Veľkej Británii napríklad majú dočasné zákazy, kým sa nepreukáže bezpečnosť nejakej látky, tak tá látka sa považuje za zakázanú. Nejdem tu vymenovať všetkých 12 alebo 13 rôznych vecí, na ktoré som prišiel, ale mne sa javí, že treba zmeniť tú, ten koncept toho zákona, ktorý teraz novelizujeme, a toto je teda loptička hodená na stranu ministerstva zdravotníctva. Opakujem, bez ohľadu na to, či je to ľavé, pravé, zelené, modré alebo žlté ministerstvo, je to potrebné urobiť pre našu spoločnosť, pre naše deti, aby sme nemuseli ťahať za kratší koniec v tejto téme.
No a dovoľte mi ešte, keďže mám pár minút, ja by som chcel ešte jednu tému otvoriť, ktorú som otvoril aj na výbore, tu zase až tak oveľa viac ľudí nie je ako na tom výbore, a keďže sme v téme omamných a psychotropných látok, obracajú sa na mňa občania s otázkou, kedy ministerstvo zdravotníctva pristúpi k tomu, že zaradí liečebné konope medzi medikamenty, ktorými môžme niektorým skupinám pacientov zásadne zlepšiť kvalitu ich života, či už ide o nechutenstvo po chemoterapii, či už ide o paliatívnu starostlivosť pri chronickej bolesti, či už ide o Parkinsonovu chorobu, Alzheimerovu chorobu, sclerosis multiplex. A tých diagnóz je mnoho, pri ktorých existuje celkom zaujímavý dôkaz, alebo dôkazná situácia vo vedeckých štúdiách, týmto pacientom môžu tieto látky pomôcť a bolo by celkom dobré, keby sme našli riešenie, ako tieto, ako túto možnosť terapie pacientom sprístupniť a nedávať tam bariéru. Čiže ak by pani ministerka mohla na toto nejako reagovať, že aký máme nejaký dlhodobejší fahrplan s liečebným konope, bol by som za to vďačný.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Žiadam o zaradenie bodu, ktorý by priniesol uznesenie, ktorým by sme odsúdili bombové hrozby, ktoré prebiehajú na našich školách.
A odôvodnením je, že intenzita týchto bombových vyhrážok na slovenských školách rapídne narástla. Tieto útoky majú vážne negatívne dopady na psychické zdravie detí, na rodičov, učiteľov a narúšajú celý vzdelávací proces a paralyzujú bezpečnostné zložky na Slovensku. Preto chceme, aby sme k tomu otvorili diskusiu tu v pléne Národnej rady, vydali jasný signál občanom, že bezpečnosť detí je naša absolútna priorita a že situáciu vláda nepodceňuje.
Uznesením takisto chceme, aby sme zaviazali vládu, aby transparentne informovala verejnosť o celom vývoji situácie po vzore Českej republiky, kde je tá komunikácia aktívnejšia.
Toľko z mojej strany, ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Toto, čo sa tu práve deje, je úplne zrejmé, že sa táto koalícia snaží prekryť svoje babráctvo a vlastne túto schôdzu, mimoriadnu schôdzu, ku ktorej museli pristúpiť, aby sme neprišli o eurofondy, kde už je naozaj pri vašom babráckom počínaní veľmi malá snaha, že ich zachránime aj takýmito počinmi. A vy sa snažíte znova vašou kauzou, vymyslenou kauzou Krivočenko, navodiť v spoločnosti atmosféru, že to opozícia je za niečo vinná a že snažíte sa tu robiť hon na Máriu Kolíkovú, snažíte sa ju naozaj nechutným spôsobom tlačiť, aby, aby nepoukazovala na vaše, na vaše zlyhania, aby nepoukazovala na vaše babráctvo, aby, aby o tom verejne nehovorila. Snažíte sa ju zastrašiť. Je to primitívne, je to naozaj slabošské a môžete sa za to hanbiť.
A na pána Glücka, veľmi, veľmi nerada reagujem, pretože to sú naozaj také hlúposti, ktoré on tam hovorí, ale treba ich vyvracať. Aj toto je práca poslanca. Takže ak hovoríte, že v Čechách idú prijať rovnaký Trestný zákon, no blbosť. Pozrite sa, aké budú sadzby pri sprenevere, to, čo spomínala Mária Kolíková. No budú pri európskych aj českých korunách rovnaké. Pozrite sa na prieťahy v konaniach, kde ste hovorili, že po novele, po veľkej reforme Márie Kolíkovej boli dlhšie. Naopak, práve vtedy sa skrátili, veď to ukazujú štatistiky. A viete, kedy sú historicky najdlhšie prieťahy? Nuž teraz v poslednom období, keď ste priniesli svoju novelu Trestného zákona a sudcovia čakajú, lebo nevedia, ako, ako to dopadne, nevedia ako pokračovať. A súdne konania sú odročené. Takže nehovorte vy o prieťahoch, pretože ten chaos, ktorý ste vy priniesli do justície, do spravodlivosti, má vašu menovku a vy sa ju snažíte týmito hlúposťami prekryť. A prečo hovorím hlúposťami? Lebo ste to vy, ktorí 4. marca, vaša vláda, vaši policajti, vaša NAKA zadržala Krivočenka, 4. marca bol... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, pán poslanec Ledecký, za podporu.
A, pani poslankyňa Vaľová, v parlamente môžte povedať hocičo, je to tak, ja si to vážim, slobodu, ktorú tu máme, a preto môžte naozaj hocičo rozprávať, lebo to, čo ste porozprávali, sú samé klamstvá, ja som žiadnu zmluvu nepodpísala, to sú také blbosti, čo ste tu porozprávali. Ale, samozrejme, môžte to tu rozprávať, lebo poslanec by mal byť nepostihnuteľný za svoje výroky v parlamente a ja verím tomu, že aj ten rozsudok, ktorý tu máme voči poslancovi Baránikovi bude zrušený, pretože to je proti parlamentnej demokracii a slobode slova v parlamente. To je proste, tú slobodu, ktorú tu máme, to je kľúč k demokracii a ja, ja to určite budem vždy podporovať a hájiť. Takže nech sa páči, rozprávajte si tu, čo chcete. Platí to pre každého.
Pán poslanec Lučanský, samozrejme, aj vy tu môžte čokoľvek povedať, aj na moju adresu, aj k mojej rodine, nech sa páči, môžte. A voči vám, úprimne mrzí ma, čo sa stalo, a preto to vnímam, že ako ste v nejakom kolotoči, možno to ani tak nemyslíte. A ja určite sa za nič ohľadom vašich výrokov nebudem hnevať. Viete, tie úmrtia, ktoré tu stále spomínate, je to tak smutné, že to takto zneužívate. Ja som bola s pánom ministrom v debate a som, sme si to vzájomne jasne povedali ako ministri spravodlivosti. Ľudia zomierajú, bohužiaľ, tak ako v bežnom živote, v civilnom, aj vo väzniciach. Minister spravodlivosti, bohužiaľ, nemá na to žiadne páky, aby tomu zabránil, proste nedá sa prirodzene proste tej smrti zabrániť ani vo väzniciach. A je naozaj veľmi smutné a nešťastné, ako to zneužívate. To je, to je k tomuto. Robíte všetko pre to osobitne voči mojej osobe, aby sa mi stalo niečo kruté. Proste robíte to a ja vás na to upozorňujem, že to robíte a robíte to stále non-stop. A tak ako ma označujete, či mám krvavé ruky, či som vrahyňa, robíte to, tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poslankyňa Kolíková, ja plne chápem tvoje emotívne vystúpenie, ktoré si tuná mala, že urobili z teba terč. Ja si myslím, že nášmu premiérovi psychicky to zranenie poškodilo, lebo útočí viacej ako predtým. (Reakcie z pléna.) Ja si pamätám, ja si pamätám, ako bola protestná demonštrácia pred mojím domom, keď sme boli označovaní za amerických agentov. A čuduj sa svete, naraz tá zmluva je v poriadku, keď ste sa dostali k vláde. Čiže vy bičujete emócie, bičujete ich stále, a kto, kto seje vietor, žne búrku. Ešte, ešte v tejto spoločnosti, v tejto spoločnosti, ktorá je takto vybičovaná, ešte bičujete stále a nepoučíte sa ani zo sveta, že toto, toto žijeme v spoločnosti, ktorá je veľmi nebezpečná. Miesto toho, aby ste tu tlmili vášne, aby ste upokojovali spoločnosť, ohlupujete ľudí a robíte to čoraz viacej. A potom, keď sa dostanete k vláde, naraz o 180 stupňov všetko zmeníte a to, na čom tie emócie bičujete, to na čo, na čo naháňate tých ľudí, naraz meníte názor a poviete, že okej. A títo ľudia, títo ľudia si povedia okej a ideme ďalej počúvať svojho Boha.
Tak ja si osobne myslím, že tento parlament by mal byť prvým príkladom toho, že tie vášne tlmíme a nie bičujeme a musím povedať, že veľmi ma to, veľmi ma to hnevá, keď, keď žena poslankyňa, ktorá nesedí v Európskom parlamente, sedí tuná, jasne vám povie, že, že vôbec žiadnu aktivitu neurobila vo vzťahu k Európskej komisii a napriek tomu tie vaše výmysly a to bičovanie emócií je tak výrazné, že človek sa pomaly bojí ísť na ulicu.
Tak ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, chcela som povedať, že si vážim, že je tu pán minister, ale zase odišiel počas môjho vystúpenia a verím, že sa vráti a bude sledovať aj túto rozpravu, pretože budem určite osobitne reagovať aj na jeho vyjadrenia na tlačovej konferencii včera k tejto téme, ktorú tu máme na stole, aj na vyjadrenia premiéra Roberta Fica, ktoré nám adresoval, osobitne opozícii vo svojom youtubovom videu včera a bolo tam kopec klamstiev. Okrem toho, čo som tu už spomenula, že je zjavne na mňa robený pohon na čarodejnicu, čo sa, samozrejme, prejavuje napríklad tak, že na mňa vykrikujú ľudia, že som vrahyňa. Áno, zase, ja som na to upozorňovala, proste vy nám tu rozprávate o tom, že nemáme polarizovať spoločnosť, ale vy to robíte. Stále ma označujete za človeka, ktorý tu mal nechať zomierať ľudí vo väzniciach. Tak budem tomu venovať krátkosť času, lebo to považujem za dôležité.
A som rada, že ste tu, pán Lučanský. Pretože ja ako ministerka spravodlivosti som neurobila žiadne rozhodnutie o tom, že niekto vo väzbe bol. To robia súdy. Ja som na to nemala absolútne žiadny vplyv. Vždy o tom rozhodol príslušný súd, ďalej odvolací súd, ak bol, Najvyšší, prípadne sa išlo na Ústavný. Tí ľudia, ak boli vo väzbe, to nebolo žiadne moje rozhodnutie, ja som s tým nemala absolútne nič spoločné. Nijak som do toho nemohla zasiahnuť. To, že boli vo väzbe. Súvisí to so všetkými ľuďmi, čo sú vo väzbe. Minister spravodlivosti do toho absolútne nemôže nijak zasiahnuť. To je prvá vec.
Druhá vec. Ak zomrel advokát Krivočenko, bohužiaľ, dostal covid. Mrzí ma to. Mrzí ma všetkých úmrtí, ktoré sa stali. Ale ja ako ministerka spravodlivosti som sa mohla jedine o to starať, aby Zbor väzenskej a justičnej stráže urobil všetko. Žiadny orgán nepovedal, že by Zbor väzenskej a justičnej stráže pochybil v jednom alebo v druhom prípade. (Reakcia spravodajcu.) Takže prosím vás, nerozprávajte mi tu o SIS-ke, to je o niečom úplne o inom.
Pán poslanec, prosím vás, neskáčte mi do reči, dobre? Skúste.
Takže, vás poprosím ešte raz, minister spravodlivosti nemôže, nemôže zasahovať, rozumiete, jednak do tých rozhodnutí o väzbe a môžete, keď chcete brať ho za zodpovednosť, za čokoľvek, čo urobil Zbor väzenskej a justičnej stráže, ale ani v jednom, ani v druhom prípade nič nikým nebolo konštatované, nikým. V prípade advokáta Krivočenka bavme sa o zlom zdravotnom systéme. Kto za to môže? Vaše vlády tu boli štyrikrát. Teraz ste tu štvrtý krát. Som zvedavá, v akom stave bude zdravotníctvo. To, že nám toľko ľudí umieralo, bolo práve preto, že ste proste nechali to zdravotníctvo v takom kritickom, zúfalom stave. A potom samozrejmé, že nám umierali ľudia. Potom samozrejmé, že tu bol zlý skoordinovaný systém. Ale Zbor väzenskej a justičnej stráže za to naozaj nemôže. Ak niekto zomrel počas covidu vo väznici alebo vo väzbe, absolútne. A minister spravodlivosti s tým naozaj nič nemá. Toľko. Takže výsledkom vašich rozprávok tu o nejakom zmierení je, že áno, na mňa vykrikujú teraz ľudia, že som vrahyňa. Aj dnes. Proste som sem prišla, som sa zastavila na pumpe, tak na mňa vykrikoval človek, či môžem chodiť po svete, som vrahyňa. Presne povedal to, čo váš premiér. Mi tu nerozprávajte o zmierení. Robíte tu na mňa pohon a ak niekto za mnou príde a ublíži mi, vy ste za to zodpovední a s premiérom na čele, to vám hovorím, to je k tomu.
A teraz k tomu, o čom sa tu rozprávame. Finančné záujmy Európskej únie. Takže sme tu preto, že ste zle urobili právnu úpravu. Zle ste ju urobili. Rozprávate na tlačových konferenciách ústami ministra Suska, Roberta Kaliňáka aj premiéra, že všetko je v poriadku. Prosím vás, keď je všetko v poriadku, prečo sme tu teraz? Prečo ste si porušili dovolenky a ste sem prišli? Kvôli tomu, že opozícia povedala, že niečo je v neporiadku? Ale prosím vás. Akože naozaj tieto smiešnosti, hlúposti vám tu niekto zoberie? No urobili ste to zle. Ste si mysleli, že keď vám to pokryje Ústavný súd, tak to bude v pohode. No nie je to v pohode. Európska komisia čakala, ako to dopadne a keď videla, že po rozhodnutí Ústavného súdu tá ochrana európskych peňazí je kritická, tak vám jasne povedala: takto to proste nemôže byť. My sme vás na to upozorňovali v dobrom, v dobrom, aby sme neutŕžili túto hanbu. Tak vy napriek tomu, aby ste teraz sem prišli a, by som povedala, blahosklonne nás požiadali o podporu, ale potom je na mieste urobiť ochranu rovnakú pre európske peniaze aj slovenské. Lebo nie je pravda, že by sa nič nemenilo.
Ja vám poviem konkrétny príklad. A prosím vás, prestaňte s tými hlúposťami a klamstvami, že sa tu nejedná o rozdiel medzi európskymi a slovenskými peniazmi, lebo sa jedná. Keby sa nejednalo, tak by ste nič nerobili, prosím vás. Samozrejmé, že robíte zmenu. Európske peniaze budú chránené prísnejšie ako slovenské. Príklad. Ak niekto preperie európske peniaze v značnom rozsahu, t. j. od 250 do 650-tisíc, tak podľa vašej zmeny musí mu byť uložený trest odňatia slobody. Ak sú to slovenské, tak nie. Ak sú to slovenské, tak až od 650-tisíc. Rozumiete tomu rozdielu? Toto robíte vy. Toto robíte vy teraz. Robíte rozdiel medzi desiatimi eurami slovenskými a európskymi. Ako prosím vás, toto je samo osebe diskriminačné. To proste nedáva žiadny, žiadnu podstatu robiť rozdiel medzi páchateľmi, ktorí proste vám preperú európske peniaze voči páchateľovi, ktorý preperie slovenské. To znamená, ak preperie slovenské, je nám to jedno? No zjavne vám to jedno je, preto som včera povedala, že ten Devín by sa mal prepadnúť teraz, že ste tam boli oslavovať a biť sa za národné záujmy, národné hodnoty, keď tie národné záujmy sú pre vás nula! Nula! A neklamte ľudí, že nerobíte rozdiel. Robíte rozdiel. Európske peniaze sú pre vás hodnotnejšie, ako tie slovenské. Vy mi tu niečo rozprávajte o národných hodnotách, vy mi tu rozprávajte. A kľudne si ma spomínajte, koľko chcete. Áno som, som pripravená vám povedať pravdu do očí, tak, ako je. A budem vám ju hovoriť a nezastrašíte ma, ani premiér svojimi videami, ani vy svojimi tlačovkami, pán minister, namiesto toho, aby ste boli tu, prepáčte, tak sa tam rozprávate s pánom poslancom Gašparom, ďakujem pekne. Toto je ten rešpekt, hej, o ktorom rozprávate, takto to vyzerá v priamom prenose. (Potlesk.)
Premlčanie. Tak rozprávate, ani premlčanie sa nemení, no samozrejmé, že sa mení. Načo by ste tam mali ten bod k premlčaniu k európskym peniazom? No máte ho tam presne preto, lebo nechcete, aby tie nové premlčacie doby, tie kratšie sa týkali európskych peňazí. Keby vám to bolo jedno, tak by ste ho tam nedali, prosím vás. Tak vyhoďte bod jedna, dva a môžme sa baviť o tom, že je to rovnaké. Ale bod jedna a dva presne hovorí o tom rozdiele. Rozdiel v sankciách a rozdiel v premlčaní. A robíte to kvôli rozhodnutiu Ústavného súdu a chcete ho predbehnúť. Tak mi tu nerozprávajte, že všetko je v poriadku. To, že Ústavný súd vám to odobril, vôbec neznamená, že je to okej. Vôbec to neznamená.
Jednoducho to, čo tu rozprávate o nejakej vine opozície, to je naozaj vtip. To je vtip. A že ste pripravení sa postaviť pred ľudí a rozprávať im, že je to kvôli opozícii a žiadny rozdiel medzi slovenskými a európskymi peniazmi nerobíte, to je jednoducho taká hrubá lož a klamstvo. A že ešte tam zapletiete, že Kolíková je vrahyňa, ako prepáčte, prepáčte. Vy polarizujete spoločnosť, spôsobujete tu napätie, robíte všetko pre to, aby pokračovalo toto napätie ďalej. Všetko pre to robíte. Na čele s vaším premiérom. My mu prajeme skoré uzdravenie, ale pre skoré uzdravenie spoločnosti musíte proste konať inak. (Potlesk.)
A k Európskej komisii. Európska komisia fakt nie je blbá. Prepáčte, tiež. Ospravedlňujem sa Európskej komisii. Má vlastný úsudok, vie čítať. A vie si prečítať, pán minister, svoju smernicu, európsku, a vie si prečítať to, čo ste pripravili v tej definícii, ktorou sme si tu, ktorú sme tu mali včera. Jednoducho ako som povedala, toto je jasné na prvý pohľad, že proste nemôže prejsť Európskou komisiou. Na to som si vypočula, že ak príde pozmeňovák, to ste tiež spomínali, ak som dobre pochopila, pán minister, tak to preto, lebo na to upozorňuje Kolíková. Ako to naozaj? (Povedané so smiechom.) Proste ja som ani neprijala európsku smernicu, ani som nikomu netelefonovala, ani som nič nepísala Európskej komisii. Vy komunikujete s Európskou komisiou, vy ste jej partner, ale zjavne ste nedôveryhodný partner. Zjavne to, čo robíte, robíte zle. Ak prídeme o peniaze z eurofondov, je to kvôli vám, darmo tu vykrikujete, že je to kvôli opozícii, darmo vykrikujete. Chcete nás prekričať. Chcete prekričať zúfalstvo, v ktorom ste sa ocitli. Áno, zvyšujem hlas trochu a mrzí ma to, ale, ale nenecháva ma to chladnou, čo spôsobujete. Nenecháva ma naozaj chladnou, že spôsobujete proste tieto ataky, že tu rozprávate o zmieri a robíte všetko pre to, aby sme boli atakovaní priamo, priamo. A ja to priamo zažívam, možno preto som možno toho nositeľ najautentickejší v niečom.
Pán Lučanský, mňa mrzí, mňa naozaj mrzí, čo sa stalo vášmu otcovi, ja vám to poviem tu verejne. Mrzí ma to. Keby som mohla čokoľvek pre to spraviť, čokoľvek keby som mohla pre to spraviť, aby sa to nestalo, ja by som to spravila. Naozaj by som to spravila, veľmi ma to mrzí, veľmi ma to mrzí (búrlivé reakcie z pléna), ale nebolo to v mojich silách. (Reakcia z pléna: "Fuj!". Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, úprimne poviem, že ja som teda už nechcel, lebo som mal pocit a stále ho ešte mám, že som povedal včera to, čo som chcel a nebol by som, ale keby som si nebol pozrel a už tu spomínanú tlačovú besedu včera kolegov zo SMER-u a tá ma motivuje ešte niečo krátko k tomu povedať, aj teda si vykonzultovať niektoré skutočnosti. Naozaj tá tlačovka bola o tom, že jednak tu niekto sa snažil opravovať chyby, tak vy ste, vy ste nadávali. Ale tam som sa aj dozvedel, okrem toho, že tam zaznelo, neviem koľkokrát, Kolíková, Kolíková, Kolíková, tak aj moje meno nie raz, nie dvakrát a považujem za dôležité niektoré veci dovysvetliť v celom tomto príbehu.
Na tom, na tú tlačovku ste si zavolali aj Roberta Kaliňáka, ktorý pre mňa predstavuje prípad takého Eda fagana. Neviem, či poznáte, to je taký americký právnik, to sa obrazne hovorí, že to bol právnik, ktorý zažaloval Slnko, že svieti, hej? Čiže proste on naozaj vedel robiť ťažké spory, niečo vyhral, niečo prehral, nakoniec skončil veľmi-veľmi zle. Kto chce, nech si pozrie, ale naozaj to bol človek, ktorý zažaloval Slnko, že svieti. Takže najväčší kaliber, ktorý ste právnicky u seba mali, ste si zobrali na obhajobu toho, že čo ste sem doniesli. Áno, v určitom momente to vyzeralo celkom efektne. Keďže to bolo osobné, hej, lebo tam spomínal mňa, že Hlina má, vie všetko a má trojo kľúče od všetkého, no tak o mne je známe, jakú dostanem, takú vrátim. Tak, áno, aj Robert Kaliňák s tým balkánskym šarmom šmelinára proste odvracal všetky útoky, ktoré tam prišli, aj tie otázky, ktoré sa novinárky pýtali, hej? Proste to, celé to zabil, čo sa vy pýtate, tomu nerozumiete, oni tomu nerozumejú, nikto tomu nerozumie, iba ja tomu rozumiem a ticho buďte a usmejem sa.
Takže takto to celé bolo. Z toho by bolo vyšlo, že z tých vystúpení, ktoré som aj ja včera mal, že táto novela novely, neviem už koľkej novely, kto by sa v tom vyznal, to sú jak Kollárove deti, hej, že toľko toho je, že proste nezavádza to, čo tu bolo povedané, že ako keby sme mali dva druhy peňazí, hej, tie európske a tie, že to vôbec nie je pravda, hej? Váš Ed fagan alias Robo Kaliňák povedal, že to nie je pravda. A ja som si dal dneska tú prácu, aj včera som si dal nejaké konzultácie, aj dnes som sa ešte pýtal ľudí, ktorí tomu rozumejú, je to pravda. Ja som sa nenarodil ako právnik, ani som to neštudoval, ja len sa snažím absorbovať, čiže pripúšťam, že som sa prípadne mohol pomýliť, hej, tak som si to overoval na niekoľkokrát. Je to pravda. Možno je to dosť silné zjednodušenie, čo som ja urobil, ale tak viete, ani poslucháči nie sú všetci s vysokými školami právnickými, ani sa tým neživia ako Robert Kaliňák, hej, že proste prekrúcaním práva, lebo tým sa živí Robert Kaliňák, prekrúcaním práva. Tak ja sa snažím vyextrahovať tú podstatu.
A naozaj tá podstata je, že vy ste priniesli opravu novely, no neviem akej, koľkej novely v tom, že teda vás prinútila Európska únia a vlastne dopadne z toho taký paškvil, že vlastne máme, budeme mať dvojo druhy peňazí. To sedí. Preto som považoval za potrebné to sem prísť povedať a tých novinárov, ktorí sa to včera snažili pýtať a nedostali odpoveď, lebo Robert Kaliňák tam začal rozhadzovať rukami, že ak to nie je pravda, že nech sa kľudne pýtajú ďalej. Naozaj. Je to pravda aj v tej polohe, že čo obligatórne ten sudca musí uložiť a pán minister dobre vie, o čom hovorím, ja už by som to až nevedel presne povedať, ako to povedali kolegovia predo mnou. Ale sprísňuje sa aj prechodné ustanovenie, ktoré vlastne, ktoré vlastne sa spotrebuje samo v sebe, keď to všetko ukončí, ale aj sprísňujú sa alebo resp. neznižujú sa premlčacie lehoty, ktoré by sa týkali činov, ktoré nastali v kontexte s európskymi peniazmi. Čiže aj v tomto je to pravda. Čiže aj v jednom, aj v druhom prípade je to pravda. Takže povzbudzujem aj ľudí, prípadne novinárov, že keď chcú sa pýtať na to, kľudne nech sa možno pána ministra, hej, lebo asi Roberta Kaliňáka, ten to zase odbije nejakým úplne iným, iným spôsobom, že je to tak, hej, že zavádzate dva druhy, dva druhy peňazí.
Taká rekapitulácia a tým budem končiť. Tá rekapitulácia toho, čo tu robíme, je možno tie dvere, ktoré som si dneska všimol. Neviem, ktorí ste si všimli, keď vychádzate z poslaneckej garáže, tak tie vchodové dvere sú tam rozbité a pôsobia desivo. A ja som bol úplne zhrozený, lebo mňa strašne zaujíma stolárčina a že aké sú šlendriánske. Viete, že to boli dubové masívne dvere a nakoniec sme zistili, že keď sa rozpadli, že to neboli dubové masívne dvere, to boli (povedané so smiechom) proste tak šlendriánsky urobené dvere, vypenené penou, tam je, to vystreďovanie je nejakým bordelom drevovláknitým, no jeden des a hrôza. Učňa na stolárskom učilišti by som poslal preč, poslal by som ho preč, keby mi takéto dvere urobil a my ich tu máme na hrade, na NKP-čku, národná kultúrna pamiatka. To sme my. To je celé Slovensko.
Ktoviekoľko Široký za to vyfakturoval, lebo Široký nám zase, hej, Národná rada zaplatila. Bohviekoľko stáli také dvere. Odhadujem pätnásť, dvadsaťtisíc (reakcia z pléna) korún, dobre, tak a nie, zle som povedal. V eurách by to mohlo byť okolo tisíc, tisíc päťsto eur, tipujem. A to som ešte možno zmierlivý. Tí ľudia majú takú drzosť, že ešte možno viac. To sme my. To je aj ten Trestný zákon. Tie dvere, ktoré ste dneska videli, keď ste vychádzali z garáže. Tvárili sa ako dubové, keď sa rozpadli, tak ste zistili, že to bol bordel, nekvalitne urobené, nekvalitne urobený bordel, ktorý bude treba zlepiť, lepiť a nakoniec to aj tak stále nebudú poctivé dubové dvere starých majstrov. Stále to len bude jeden falošný bordel, ktorý sa bude tváriť ako dubové dvere.
Spravili ste novelu Trestného zákona pre mafiánsky balíček, kolegovia to tu povedali, pre svojich. Bolo vám jedno, tie kolaterálne škody, teda tie postranné škody, ktoré to vytvorí, všetko vám bolo jedno. Teraz ste spanikárili, tu niečo robíte a ešte nezabúdate urážať kolegov, kolegyne, ktoré upozorňujú na to, že tam bol nejaký problém. Ešte aj to si do toho vienka pribalíte. Takže to som mal chuť povedať. Som rád, že som mal pravdu, overil som si to a novinárov povzbudzujem, kľudne sa pýtajte ďalej, že ako je vôbec možné, že máme dve bankovky v rukách a tá jedna má väčšiu ochranu ako tá druhá.
Ďakujem veľmi pekne.

budete rozlišovať, budete rozlišovať, že sú európske peniaze, tie sa nekradnú. Potom sú slovenské peniaze, tie sa môžu. To ste sem priniesli. To je celý návrh zákona. Kolegovia, Ondrej Dostál to veľmi dobre vysvetlil. (Reakcia spravodajcu.) Áno? Ma nevedel počúvať. Zas sa mu nečudujem. Aj ja by som sa nevedel počúvať. Dobre. Ja už budem končiť. Takže kolegovia, prišli ste tu s tým, naozaj parametrickým posunom, že idete chrániť európske peniaze viac ako tie naše. Len neviem jak to rozdelíte. Otázka stojí, že čo my s tým. Otázka stojí možno, že či by sa nedalo, keď už teda budú európske peniaze viacej chránené, či by sa nedalo dajme tomu, že slovenský štátny rozpočet presunúť pod Európsku úniu. Viete, že by sme to, nejak že by sme to ako cez Košice, hej, že by sme vlastne zadefinovali, že to sú prostriedky síce naše, ale sú to vlastne cez Košice európske a tým pádom budú viac chránené. Možno by to za nejakú úvahu stálo lebo zdá sa, že budú požívať väčšiu ochranu. Ako sa schovať pod jurisdikciu alebo pod, neviem jak sa to právne volá, že pod väčšiu ochranu, ktorá vám vlastne poskytuje to, že keď máte ako keby európske peniaze. Možno je to výzva aj pre podnikateľov, že ako sa dostať pod väčšiu ochranu, že predefinovať sa, že ste, že máte európske peniaze. Ako Jozefa Maka schovať pod európske peniaze. Možno naozaj nastal ten čas, keď ste to už takto nejakým spôsobom pustili. Hlúposť nie je protiústavná. Tým som začal a tým aj končím. A naozaj, Ústavný súd povedal, že on nemôže vyhlásiť hlúposť zákonodarcov za protiústavnú. Mohol by povedať, že tí čo vlastne, fenomén ľudí proste si zvolil, tak môžme hľadať, že kde sme vlastne urobili chybu. A ja, ja viem, že sa to nemá, ale ja už si to určitý moment neodpustím. Ja naozaj neviem, podľa mňa tú chybu sme urobili aj v tom, že po stáročia, po stáročia sa zbavujeme kvalitných a šikovných ľudí. Ja som z Oravy a tam sa hovorilo: Najstarší, najšikovnejší - za farára do Pešti. A my týmto vycuciavaním elít trpíme po stáročia a pokračujeme v tom. Nezabrzdili sme. Možno tam je ten celý dôsledok, že prečo sa my vlastne čudujeme, že ako je možné ísť úplne reverzne. Keď chceme odstrániť korupciu, tak znižujeme tresty za korupciu. Keď sa nám valí bahno do dedín lebo nemá ich čo zadržať, tak donesie sem rúbaciu novelu a ešte tu tlieskate, keď ste ju schválite. Naozaj to súvisí s tým, že po stáročia sa zbavujeme elít, po stáročia sa zbavujeme šikovných ľudí, posielame ich, vyháňame ich preč. Preboha zastavte to. Nebláznite už. Teraz ste prišli s niečím čo je absurdné a jak už viac absurdné nemôže byť. Bude jedna desaťeurovka a druhá desaťeurovka a tá bude, jedna bude mať vyššiu ochranu ako tá druhá. Jak ste na to prišli. To v koho geniálnej hlave vzniklo? Hlúposť nie je protiústavná. Ale ja si dovolím tvrdiť, že ak je toto, tak toto mne sa javí ako protiústavné. Nemôže byť takýto dvojitý meter na ten istý trestný čin. Jak raz ukradneš, je jedno či ukradneš českú eurovku alebo či ju ukradneš, ja neviem, európsku eurovku alebo slovenskú eurovku. To nemôže byť rozdielna sadzba. Podľa mňa nie. Ja neviem, mne to príde protiústavné, že toto by možno mohlo byť vec, nad ktorou by sme sa mali zamyslieť. A bojím sa, že vás to posmelí lebo vy teraz ste to dali na korupciu, trestné činy lebo vašich potrebujete poochraňovať a možno vás to nabudí, posmelí. A v určitom momente prídete s násilnými trestnými činmi. Čo keď to tak splitnúť aj tam. A to už sme dosť ďaleko však? Ale znova v kontexte toho čo tu žijeme, za čo sa tu hlasuje a v akom protismere, tam možno sem príde novela trestného zákona, šak sú tu avizované viaceré, že keď zbiješ cudzinca dostaneš menej, keď zbiješ Slováka dostaneš viac a keď zbiješ SMER-áka dostaneš doživotie. Viete, že možno naozaj to niekde v tých hlavách a v tom kontexte povedaného a ani sa to nebudeme čudovať. A nejakí fanúšikovia, nejaká Margitka na facebooku s facebookom a kvetinkami v pozadí zatlieska. Pardon, že som si vybral práve tento stereotyp, nechcem, ale áno to sú desivé, desivé niekedy, že to vôbec len čítať, že že kam sme sa to dospeli, že na na na vôbec uvažujeme v týchto intenciách. A bojím sa, že my tam týmto smerom ideme. Jozef Mak, ak teda sme ho vyzvali a tu sa teším lebo ja s Jozefom Makom idem pracovať, my sme si založili aj stránku Jozef Mak. Ideme robiť teraz také, že Jozef Mak sa bude čudovať, Jozef Mak bude, áno bude treba chrániť záujmy Jozefa Maka. V tomto prípade úplne jednoznačne lebo SMER vydal Jozefa Maka. Vydal napospas jeho majetok, vydal jeho záujmy, vydal ochranu jeho majetku, vydal napospas len a len kvôli tomu, že SMER a spol. potrebuje ochrániť zopár svojich gaunerov. Sedí a platí, to čo sme tu vraveli od decembra platí aj teraz. Trošku cúvli lebo si dupla Európska únia. Ale Jozef Mak, to nezaujíma nikoho. Život Jozefa Maka a jeho trápenie. A už vôbec to nezaujíma SMER-ákov, HLAS a SNS. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegovia, kolegovia, vážený pán spravodajca, Štefan Gašparovič. Furt ma upozorňuje, že som bol krátky, tak skúsim, ale nedá mi, aby som naozaj niečo k tomu nepovedal. Tu tak sa analyzujeme a samozrejme sú dva tábory, ako to kto vníma a ja skúsim povedať niečo také, že moje vnímanie toho, že čo vlastne povedal ten Ústavný súd. Ústavný súd povedal, nie je protiústavné byť blbý, prísne vzaté. Ja to vnímam tak. Nie je to protiústavné. A tak aj rozhodol. Lebo volič tak chcel, väčšina tak zvládla a schválila. Čo už mohol ten Ústavný súd len s tým, s tým robiť. Naša ústava naozaj nechráni pred hlúposťou. Tu ma napadá taká, skúsim to, taký mostík urobiť tomu povestnému prejavu na Devíne, kde Robert Fico sa odvolával na kryptovanú normálnosť v podobe odkazu svätého Cyrila a Metoda. Hej, že svätý Cyril a Metod tam je preto, lebo vlastne nechceli tam napísať normálnosť, tak tam dali svätého Cyrila a Metoda. Ono by sa tam dalo ísť do hĺbky toho celého a to by bola celkom zaujímavá debata, že, že v čom, alebo v čom nie. Alebo, že či to už je tá povestná hrádza aj v kontexte tohto trestného zákonníka proti tomu progresivizmu a liberalizmu, kde už vlastne takýmto spôsobom vystaviate a novozákonne hovoríte aj tu v kontexte Trestného zákona, lebo tam sa hovorí, že keď ti niekto udrie na ľavé líco, tak nastav aj pravé. Keď ti niekto chce tvoje šaty, tak mu daj aj plášť. Ale to je, ja som s tým vždycky sa tým nejak do toho, do týchto vôd nešiel, ale to je skôr nejaký teologický výklad našej viery. A to nemá s tým praktickým sekulárnym životom nič spoločné, hej. Ten sekulárny život si vytvoril nejaké mechanizmy od Ríma a vyššie. Počiatok niekde u Chammurapiho, ale v Ríme sa to začalo, že sme definovali, že čo už sa nemá. Ale mám pocit že, vy idete teda asi tým, že teda chcete povedať niektorým ľuďom, keď ti niečo ukradnú, daj mu aj to, čo ti ešte zostalo. Ak trestný zákonník je podľa mňa poriadna hlúposť, hej, naozaj. To, odznelo tu veľa, veľa povedaného a zopakovaného. Ako, ako vlastne ho uchopujete? Máme s niečím problém a vy hľadáte riešenie. A ja sa pýtam. Ak je niekto zavšivavený, čo mu urobíte? Že dáte mu ešte viacej vší mu pošlete? Že to je riešenie, že? Ak je niekde veľa drog. Čo urobíte? Ešte viacej drog tam posuniete? Ak je niekde veľa korupcie, ak je veľa niekde kriminality, malej obťažujúcej. Čo urobíte? Dáte tam ešte viac tej kriminality? Že to sú aké procesy toho samo implózie, že to dovnútra, že sa to zlikviduje, že sa zožerú medzi sebou? Viete, že čo je, nechápem tomu postupu, hej. Identifikujeme problém, máme s niečím problém a riešením to, toho problému bude to, že problém premaľujeme. Spravíme Potemkina, spravíme fasádu, schováme to všetko za, za fasádu, že nebude to vidno. Budeme sa tváriť, že problém neexistuje. Našli ste riešenie v tom, že vlastne ten problém vyriešite tým, že znížite sadzby, znížite tresty, skrátite premlčacie lehoty, zvýšite škody. Proste dáte viac zločinu medzi ľudí. A, a, a očakávate od toho čo, že to zanikne? Alebo nechápem, že čoho, čo, čo to je toho na konci. EÚ vás určitým spôsobom chytila, lebo už to tu odznelo, že teda nikto ani ľalie nedostal, ani pani Števulová, aj keď avizovala, že by, si zaslúži za tú prácu. A nič. Viete, vy ste aký gentlemani v tom SMER-e a HLAS-e a spol., že nič, hej. Veď my sme ochránili štát pred veľkými národohospodárskymi škodami. My a pani prezidentka. Chceme ľalie, ruže, tulipány, chceme a nič. Viete, že teda nič sa neudialo, ale prišli ste sem s tým, lebo vás chytili za pačesy Európska únia. Keďže vy kľačíte na kolienkach pred Európskej úniou, hrdí to národovci, hej, ktorí si nenechajú do ničoho kafrať, tak kľačíte na kolienkach, no tak ste rýchlo sem docupkali, aby ste teda nedajbože nenahnevali tú Európsku úniu, aby vám to ne, tie peniaze nepriškrtili. Ale ja sa pýtam a zase v kontexte toho čo spomínal náš nový pán prezident. A čo taký Jozef Mak? Kto bráni záujmy Jozefa Maka? Európska únia je silná. Európska únia má moc, má peniaze. Ale čo Jozef Mak, pán minister? Čo s Jozefom Makom? Opakujem, znížili ste trest, zvýšili ste škody. Tuná kolegyňa to predo mnou rozprávala, proste. Ja som to tu hovoril v decembri. Nekradnite géčka, nekradnite qvéčka, nekradnite drahé autá, kradnite stredne drahé autá, nič sa vám nestane. Nevykrádajte vily, nevykrádajte Rytmusa, vykrádajte byty, nič sa vám nestane. Mimochodom, pán minister, to video malo milión videní. 978 000 videní, zdá sa, že milión ľudí si to pozrelo, čo sa hodnotí, že je v celku úspech. Neviem, koľkí si z toho niečo z toho zoberú, teda dúfam, že nie z toho pohľadu že, aby som ich poučil. Ja som to naozaj hovoril v tom kontexte, že toto vy predkladáte. Európskej únie sa bojíte, tá má na vás páku, ale čo s Jozefom Makom? Kto ochráni záujmy Jozefa Maka? Jozef Mak odkaz, skúsim teraz pre Jozefa Maka, ak teda nejaký pozerá. Jozef Mak, rob niečo. Pozeraj sa, čuduj sa, mám to tu poznačené, aby sa nepomýlil, chcem taký odkaz dať. Jozef Mak, ty poznáš aj v regióne, poznáš tých ľudí, ktorí sa tak premotajú životom, viete podvodníček od začiatku, vysedáva, nič nerobí, kávu pije, mudruje, na qvéčku sa vozí, dane neplatí. Mal si pocit, že na neho dôjde? Nedôjde, Jozef Mak, na neho nedôjde. Bude sa ti smiať, Jozef Mak. Ďalej sa ti bude veselo smiať. Všetci podvodníčkovia, darebáci, všetci po tých regiónoch, ktorých veľmi dobre poznáte, že nič nevedia robiť, len sa motať, krútiť, hej, nič sa im nestane, zostanú nepotrestaní. Budú sa ti smiať, Jozef Mak. Dávaj pozor, budú sa ti smiať. A vieš prečo, Jozef Mak? Preto, lebo volíš SMER, HLAS a SNS. Jozef Mak, musíš nosom riť zem. Bojím sa, že už iné nepomôže. Nepomôže edukácia, nepomôže apelácia, nepomôže argumentácia. Jozef Mak, žiaľ budeš musieť nosom riť zem. Budeš musieť od niečo prísť, budeš musieť zistiť čo si vlastne s tvojou voľbou spravil. Potom uznáš, že tu bolo zopár ľudí aj v parlamente, ktorí na to upozorňovali. Jozef Mak, ty si bol vydaný. SMER potreboval ochrániť svojich. Svojich pár gaunerov, ktorých vytvoril, vygeneroval, zistili že už teda to prehnali, chytili sa do siete, ktorá ich trošku začala zväzovať. Bum, čo prišli SMER-áci a HLAS. Roztiahnuť siete, aby, viete ako sa hovorí, právo je sieť, cez ktorú veľká mucha preletí a malá muška sa zachytí. Takže tie muchy, ktoré ste tam teraz sa vám zachytili, tak ale silno rozťahujete. Silno rozťahujete. Na úkor Jozefa Maka. A Jozef Mak len tak stojí a kuká a hovorí, no ja neviem. No nič Jozef Mak, vraveli sme ti to, opakovali sme ti to, dávaj naozaj pozor, bude to zlé. Sme tu preto, lebo nie kvôli Jozefovi Makovi. Jozefa Maka nik, SMER, HLAS a SNS vôbec nezaujíma. Je nejaký Jozef Mak vôbec, vôbec. Sme tu len a len preto, lebo EÚ si dupla. EÚ si dupla a naklusali. V šortkách niektorí. Viete naklusali, naklusali, lebo hrdinský národniari, ktorí nebudú tuná Európsku úniu pred ňou kľačať, tak nie že kľačia, plazia sa, plazia sa. O minúty, tuná ide o minúty, hej, ide o minúty. Taký tvrdý pohľad kolegu z, zo SNS-áckych lavíc. Áno aj pre vás to platí, aj pre Vás, Jozef Mak sa pozerá. Preto ste tu, preto ste tu kolegovia, preto ste sem nacupkali, preto tu ležíte, plazíte, lebo Európska únia si dupla. A ja sa pýtam, už som za to pýtal, som si ich zobral ešte raz, nevnášam pomôcky do parlamentu vizuálne, vnášam peniaze. To môžem, hej, to ešte nikto nezakázal. Už starý Rím vedel, že peniaze nesmrdia. Ten slávny výrok, už som to opakoval, hej, že keď vyberali na záchodoch, tým sa dá prenesene povedať, že v zásade je jedno tie peniaze, či sú európske, slovenské, rumunské, české. Stále sú to peniaze, tak nechápem tomu, tomu parametrickému posunu, ktorý ste vy tu vykúmali. Viete, že jak ty, ste vykúmali aj s tou rovnou zemou, ale ste vlastne vykúmali, že môže byť aj peniaze iné, že vlastne ich budete rozlišovať, budete rozlišovať že sú európske peniaze, tie sa nekradnú, potom sú slovenské peniaze, tie sa môžu. To ste sem priniesli, to je celý návrh zákona. Kolegovia, Ondrej Dostál, to veľmi dobre vysvetlil.

Ďakujem pán minister za reakciu. Ja som, ešte raz, ja som netvrdil, že budú iné trestné sadzby, alebo že, že súd nebude môcť prísnejšie potrestať spreneveru alebo prijímanie úplatku, ak sa týka nakladania s majetkom Slovenskej republiky, ako keď sa týka nakladania s majetkom, alebo teda financiami Európskej únie. Ja som iba hovoril o tom, že napríklad pri trestnom čine prijímania úplatku podľa § 328 ods. 2, teda kvalifikovaná skutková podstata, kde je horná hranica šesť rokov, tak ak sa deje závažnejším spôsobom konania, napríklad po dlhší čas, tak v prípade, prípade, že ide, môže ísť o skutkovo úplne rovnaké, rovnaké okolnosti, rovnakú výšku škody, ak sa to bude týkať finančných záujmov Európskej únie, tak za rovnaký skutok bude musieť súd uložiť povinne trest odňatia slobody, v prípade, že sa to nebude týkať finančných záujmov Európskej únie, tak nebude. Čiže je tam, je tam ten dvojaký režim. Čo sa týka tej účinnosti, tak ja dúfam, že je to, že je to odkonzultované, ale, ale v podstate účinnosť tie ustanovenia, ktoré sa teraz navrhujú novelizovať nadobudnú neskôr, predpokladám, že neskôr, ako, ako táto novela. Čiže táto novela síce bude účinná, ale, ale ako bude môcť byť účinná, keď nebude, nebudú účinné tie ustanovenia, ktoré nadobudnú účinnosť až vtedy, keď bude publikovaný nález Ústavného súdu v Zbierke zákonov. Chápem, že je to technická otázka, ale, ale teda nie je mi to celkom jasné. Ďakujem.