Videokanál klubu

No, aha, už, ďakujem veľmi pekne. Taký pekný exkurz do toho, že čo by vlastne mal štátnik reprezentovať, ako by mala fungovať spoločnosť, ako by nemala fungovať. Len, áno, to by sme sa museli ocitnúť v spoločnosti, kde ľudia, ktorí vládnu, majú ten čestný úmysel a na mysli majú naozaj v prvom rade štátny záujem, že slúžia štátu, že ten štát je to, čo chcú zveľaďovať, čo si budujú ako ten dom, v ktorom bývajú, spoločne tam všetci bývame, a že s ním máme tie, jak by som povedal, také tie honosné plány, tie ciele, ktoré chceme dosiahnuť, aby bol stále lepší, krajší, aby sa v ňom stále lepšie žilo a bývalo. Ale myslím si, že treba si pripomenúť aj tú našu históriu, ako ju máme, nebudem hovoriť len o tej kolaborácii, ktorá, ku ktorej tu inklinujeme, ale aj k tomu, že vlastne Slovensko, resp. Uhorsko bola posledná feudálna krajina, kde sme boli zvyknutí rozdávať léna a dodnes v tej politike ako keby prežil ten sentiment toho rozdávania tých lén a to dodnes to aj funguje a, samozrejme, sa to potom prejavuje aj na tom nepotizme a na tej korupcii. Lebo to ide ruka v ruke a je to tuná ako keby vžité, máme to tu pod kožou a s tým jednoducho fungujeme a považujeme to za niečo ako životná alebo bytostná súčasť nášho života, nášho politického života. No a vidíme to potom keď sa niekto nezačne alebo začne chovať trošku mimo tohto rámca, tak sa bojuje aj proti tomu, ktorý možno aj niekedy s nimi paktoval. Tu by som spomenul napr. pána Žilinku a teraz ten spor, ktorý tu máme aj s pánom Balogom, podľa mňa aj preto vzniká tento úrad, aby chránil aj takýchto ľudí, ktorí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, Oskar, za tvoj diskusný príspevok. Myslím, že si to dobre zhrnul. Som, som prekvapený, že niekto ...
=====

Ďakujem veľmi pekne.
Myslím si, že takéto zmeny v zákonoch by sa nemali prijímať v druhom čítaní v pléne bez prípravy, bez diskusie v zdravotníckom výbore. Takto sa zdravotná politika nerobí. Napriek tomu, že teda v niektorých veciach ide o opravu predchádzajúcich zlých opráv, napríklad v prípade tých záchraniek, tak si nemyslím, že takto by mal vyzerať legislatívny proces, ktorý je robený slušne.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Opakovane podávam návrh, aby návrh skupiny poslancov Národnej rady na vyslovenie nedôvery voči celej vláde so začiatkom tohto roka bolo zaradené na začiatok tejto schôdze. Jednoducho, vládna koalícia tu mesiace neumožňuje rokovať o vyslovení nedôvery voči vláde. A ja sa pýtam, akú má legitimitu. Akú má legitimitu vláda, ktorá sa vyhýba tomu, aby sa zodpovedala parlamentu, ako tomu náleží v každej parlamentnej demokracii. Tu sa predbiehajú body programov, aby sa tu likvidoval úrad a bude obmedzený prístup obetí násilných trestných činov naozaj k riadnej pomoci, pretože vieme, že ten úrad proste nemá ani ľudí k tomu dňu, kedy vznikne. Vy tu, vy tu vlastne ohrozujete obete trestných činov. Ale vláda sa nezodpovedá parlamentu, tak ako tomu náleží v ústave. Je to jednoducho hanba. (Potlesk.)

Žiadam, aby bolo rokovanie o mojom návrhu pod tlačou 1121 zaradené ako prvý bod schôdze. Ide o prijatie uznesenia k povinnostiam vlády vyplývajúcich z ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti. Vláda tento, vláde tento zákon ukladá povinnosť bezodkladne požiadať parlament o vyslovenie dôvery, nakoľko od 22. 11., teda od soboty sa naň už nevzťahuje výnimka z uplatňovania pravidiel dlhovej brzdy. Vláda tak doteraz neurobila, hoci zasadala v sobotu 22. novembra, ale pod iným cieľom, pod cieľom rušiť nezávislé inštitúcie a karhať tých, ktorí nahlasujú korupciu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja by som zareagoval, pani poslankyňa na to, že ako chápem, že sa odstraňujú nejaké diskriminácie a úplne s tým súhlasím. Ale, tiež mi vadia nejaké nejasnosti v tom zákone. A snáď, v tej faktickej poznámke by som spomenul len jednu, že to obdobie, do ktoré, do ktorého sa má vypočítavať je dlhé. Pán minister hovoril päť rokov, ale ja neviem, či tu mám preklep, ale mám tu dátum 31. decembra 2031, a to je šesť rokov do, do vtedy, nie päť rokov. Takže, takže mne sa to naozaj zdá obdobie dlhé, lebo práve, tie matky bude diskriminované, ktoré akože sa nedožijú za tých päť rokov, keď sa im to nevypočíta a, a medzitým zomrú. A to nie sú jedno alebo desiatky ľudí, ale to sú určite tisíce ľudí. Takže toto, toto, toto je také pre mňa dosť dlhé obdobie na to, aby to Sociálna poisťovňa zvládla.

... po skončení prednesu stanovísk opustíme rokovaciu sálu. Hovorím to najmä preto, aby si tí poslanci z koalície, ktorí sa tvária, že sú proti tomuto zákonu alebo to tvrdia, aby si uvedomili, že oni budú mať zodpovednosť za to, ak ten návrh bude schválený. Majú možnosť zabrániť schváleniu tohto zákona, ak sa nezúčastnia hlasovania, ak sa neprezentujú a pán poslanec Kotlár tu doobeda hovoril, že má s tým návrhom problém a nechce ho podporiť. Verím, že aj v Slovenskej národnej strane sú ďalší takýto poslanci. Máte možnosť zabrániť prijatiu tohto zákona, ak sa nezúčastníte hlasovania. Ak sa hlasovania zúčastníte, tak to bude vaša zodpovednosť, nie tých, čo hlasovali za, ale tých čo nesúhlasia alebo tvrdia, že nesúhlasia a tvária sa, že nesúhlasia a zúčastnia sa. Ak sa aj zúčastnia a zdržíte sa alebo budete proti, bude to vaša zodpovednosť, lebo nikto z opozície sa nezúčastní hlasovania a čokoľvek prejde, prejde iba vďaka tomu, že aj vy koaliční poslanci, ktorí nesúhlasíte, sa zaprezentujete. Chcem, aby ste to vedeli. (Potlesk.)

Poslanecký klub SAS nesúhlasí s návrhom zákona o hazarde, ktorý je v prospech hazardu. Svoje dôvody sme pomenovali v rozprave. Nesúhlasíme s tým, že štát defacto oberá samosprávy o možnosť rozhodovať o svojich obciach a mestách a zakázať hazard na ich území. A je v podstate jedno, či schválite alebo neschválite ten pozmeňujúci návrh alebo tie pozmeňujúce návrhy zo spoločnej správy. A nebudeme sa na tom podieľať. Nech si koalícia sama rozhodne o tom, v akej podobe bude ten zákon schválený. Poslanci SAS sa nezúčastnia na žiadnom dnešnom hlasovaní ani v druhom čítaní o pozmeňujúcich návrhoch, ani v treťom čítaní o zákone ako celku. Po skončení prednesu stanovísk opustíme rokovaciu sálu. Hovorím to najmä preto, aby si tí poslanci z koalície, ktorí sa tvária, že sú proti tomuto zákonu alebo to tvrdia, aby si uvedomili, že oni budú mať zodpovednosť za to, ak ten návrh bude schválený. Majú možno...
=====

Pán predseda, v súlade s § 35 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku na žiadosť štyroch poslaneckých klubov SAS, PS, KDH a Hnutie Slovensko žiadam, o päť minútovú prestávku na poradu poslaneckých klubov, aby sme mohli zaujať stanovisko k prerokovanému zákonu.

Ďakujem veľmi pekne. Najprv k tej hazardnej časti. Počúval som veľmi dobre vaše argumenty, pán kolega, a ak by som ich mal ako keby analogicky použiť na ďalšiu oblasť našich životov, kde je vytlačená nejaká nežiadúca časť do nelegálneho priestoru a možno by sa zišlo, keby sa zlegalizovala a dostala sa tak pod väčšiu kontrolu regulátora prípadne z toho mal štát aj nejaké výnosy je napríklad drogová politika a napríklad užívanie marihuany na rozdiel od hazardu nerozbíja rodiny, ale dáva priestor pre fungovanie mafiánov, pretože marihuana je na Slovensku nelegálna substancia a nepredáva sa v regulovaných obchodoch a nemá možnosť k nej niekto pristúpiť bez toho, aby porušil zákon na rozdiel od iných krajín. Čiže harmbr ducton by mohol fungovať potom v keď použijem, toto použijem ako paralelu aj v tejto oblasti. No ale k druhej časti som sa chcel vyjadriť, lebo je potrebné na vaše slová o hormónoch mladosti či elixíre mladosti zareagovať. Je to konšpiračná teória o tom, že Gatesovci alebo Clintonovci unášajú malé deti a kúpu sa v ich krvi. Je to, je to fikcia, je to dokázaná fikcia, patrí to k hnutiu Canon a dokonca sa prvýkrát objavila v takom, v takej knižke Strach a hnus v Las Vegas, prosím vás pekne, nepoužívajme fikciu o halucinogénoch ako realitu. Prosím vás pekne, nešírte konšpiračné teórie. Ďakujem.