Videokanál klubu

Ďakujem obom kolegyniam z poslaneckého klubu SaS za ich faktické poznámky. Aj keď ma teda trochu mrzí, že sa aspoň s faktickou poznámkou neprihlásil nikto z poslaneckého klubu SMER-u – sociálna demokracia, lebo najmä im som adresoval svoje výhrady, najmä im som adresoval, a teda, samozrejme, aj ich koaličným partnerom, to upozornenie, že od noci dlhých nožov a nástupu tretej Mečiarovej vlády sa takéto veci nediali, že nerešpektujú elementárnu poslaneckú a politickú kultúru, aká, aká v parlamente od porážky mečiarizmu existuje a existovala naprieč volebnými obdobiami. Ešte je možnosť prihlásiť sa do ústnej rozpravy, a teda mňa by naozaj zaujímalo, a možno pán poslanec Saloň, ktorý predkladal ten pozmeňujúci návrh, keby vysvetlil, že ako je toto možné. Lebo naozaj že nezvolíte opozičného podpredsedu, to sa stalo, keď vy nám chcete vyčítať, že my sme nezvolili Ľuboša Blahu, tak nebol, volebné predtým, keď ste vy mali väčšinu, zvolený Ľubomír Galko za podpredsedu Národnej rady. To sú funkcie, a tam sa také veci dejú a diali sa v rôznych volebných obdobiach. Ale ako si môžete dovoliť nerešpektovať vôľu poslaneckého klubu, kto má ten poslanecký klub zastupovať vo výbore? Lebo to má byť naozaj na tom poslaneckom klube. A tak to aj roky bolo. Tak to všetci rešpektovali, až teraz ste prišli vy a prestali ste to rešpektovať. Čiže ja sa pýtam prečo. Prečo nerešpektujete elementárnu parlamentnú kultúru, že to, kto zastupuje klub vo výbore, je vecou toho klubu a ostatní rešpektujú jeho, jeho návrh? A zaujímali by ma aj tie dôvody. Lebo my sme tie dôvody pomenovali. Nemusíte s nimi súhlasiť vo vzťahu k Ľubošovi Blahovi, ale pomenovali sme ich. Vy nie.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tento návrh a možno je v niečom také symptomatické, že je tu pán minister Huliak, ktorý ma ešte ako poslanec označil za vrahyňu. Lebo to vlastne ukazuje tú kultúru správania sa v rámci parlamentu, aj to, že príslušný orgán, na ktorý som dala disciplinárny návrh, vlastne sa nedokázal k tomu ani zísť a prerokovať tento návrh a počkal, kým pán poslanec sa stane ministrom, aby sa o tom vôbec nerokovalo. Naozaj tá hranica slušnosti, korektnosti sa nám vytratila. A že nie je možné ani v rámci parlamentnej demokracie uznať tu poslanca opozície za náhradného člena výboru pre európske záležitosti a doznať takýmto dohodám, ktoré sú tu pre fungovanie výborov, pretože, samozrejme, bez koaličnej väčšiny nikto z opozičné, z opozičného tábora sa nestane žiadnym členom výboru, pretože opozícia nemá väčšinu, tak je jednoducho absurdné. Tak ako bolo, samozrejme, absurdné, že tu bol odvolaný podpredseda parlamentu Šimečka a ostatní predsedovia výborov, pretože len si plnili svoju prácu. Tak ale naozaj zas zájsť až tam, že ani nezvolíme náhradného člena výboru pre európskeho, pre európske záležitosti z opozičného tábora, to už asi je nejaká hranica. Ale v niečom to vykresľuje asi, bohužiaľ, aktuálnu úroveň, ktorá sa tu presadzuje. A ja musím spomenúť aj to, čo som zažila teraz na kontrolnom výbore SIS, kde namiesto toho, aby sme prerokovali body, tak som sa stretla s osobnými útokmi od riaditeľa Slovenskej informačnej služby. Takže nebolo možné vlastne rokovať o predmete, lebo to bolo zahltené osobnými útokmi a naozaj to dosiahlo úroveň, ktorá je neprijateľná.
Takže ďakujem, Ondro, za tento návrh.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem aj tebe, Ondrej, za tento návrh. Ja rozmýšľam, že ako ďaleko sme sa v tejto našej parlamentnej demokracii dostali, že je to tak až absurdné. Jedno skrátené legislatívne konanie za druhým, obmedzujú sa rozpravy, predlžuje sa rokovanie do noci, nech to nikto nevidí, nepočuje, nikto nič nevie a málo to je, ešte budeme zasahovať do výberov, do výborov. Tak najprv poodvolávame predsedov, teda poodvolávate predsedov výborov, ktorí sú z opozície, nedovolíte tam im sa vrátiť, nerešpektujete proste pozíciu, ktorá bola jasne dohodnutá v rámci prerozdeľovania výborov, postov. Blokujete ľudí, ja, to nemá nič spoločné s demokraciu, s rešpektom k tomu, aby si proste mohli vykonávať svoju parlamentnú prácu, svoju poslaneckú prácu. Však naozaj je to pre mňa absurdné, že takýmto spôsobom obmedzujeme, poviem to, to, čo by sme tu mali robiť, čo je našou, našou náplňou, a čo aj poslaním vôbec parlamentu. Čiže ja to naozaj neviem pochopiť. A ďakujem, že si tento pozmeňovák predložil, aj keď sa obávam, že samozrejme, zase to skončí tak ako vždy a proste Mária Kolíková nebude, nebude zvolená. A musím povedať, že možno je to aj ocenenie tvojej práce, Mária, keď sa ťa tak až koalícia bojí, že ani len vo výbore nemôžeš pôsobiť.

Pán poslanec, spomínal si, že kde je splnomocnenec pre územnú samosprávu, keď ho máme a berie plat. No tak sme si už asi zvykli, že čoraz viac je štátna samospráva ignorovaná či zástupcovia ZMOS-u alebo únie miest dávajú, prídu, dávajú vyhlásenia, majú dlhé tlačovky a tá odozva je vôbec ako keby ich nepočúvali, lebo odozva je opačná. Stále si kladiem otázku alebo je tu otázka, že kto, kto je kompetentný rozhodovať o tom, ako sa dané mesto alebo obec má rozvíjať? Kto? No určite nie premiér, ani ministri, ale ľudia, čo v tej obci, v tom meste žijú a oni cez volených zástupcov robia nejaké rozhodnutia. Keď oni to rozhodnutie urobia také, že to kasíno tam nechcú, tak jednoducho štát to má rešpektovať. Lebo kompetentní rozhodnúť o tom, ako to mesto má vyzerať, ako sa má rozvíjať, sú ľudia, čo v tom meste žijú. A dneska na európskom výbore pán premiér sa rozčuľoval o tom, že opozícia je na mítingoch namiesto toho, aby diskutovala, že rozpočet prešiel krátko za dva dni. No tak mal by si asi spočítať, koľko hodín vystupovala koalícia alebo koaliční poslanci a koľko hodín vystupovali opoziční poslanci a potom zase pochopíme, že to, čo tvrdí Robert Fico, je klamstvo a všetko je úplne naopak.

Ďakujem pekne. Rada by som sa vyjadrila za klub Sloboda a solidarita k školskému zákonu a môžem poprosiť kolegov, prepáčte kolegovia, môžme sa počúvať navzájom, lebo nedá sa tu sústrediť. Pán Valášek, ....

Raši Richard, predseda NR SR
Poprosím, poprosím opozičných kolegov, aby nerušili opozičnú poslankyňu. Nech sa páči

Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Školský zákon, o ktorom budeme o chvíľu hlasovať, zakotví povinnú škôlku pre deti od 3 rokov, pre mnohé deti je táto zmena dôležitá a my v mnohých prípadoch vítame a sami sme to hovorili, najmä pri deťoch z vylúčených komunít, že je to kľúčová zmena. Avšak nie pre všetky deti. Špeciálnou skupinou, na ktorú som upozornila v rozprave a chcem upozorniť aj tu sú deti, ktoré prechádzajú osvojením, pestúnskou starostlivosťou a inými formami náhradnej starostlivosti, o čom hovorí aj môj pozmeňujúci návrh. Tieto deti si prv, než sa budú učiť socializácii a dostanú sa do kolektívu, potrebujú vytvoriť svoju vzťahovú väzbu s osvojiteľmi, aby to bolo prospešné pre ich ďalší vývoj. To je ich primárna potreba po tom osvojení, aby nešli hneď do škôlky, ale vlastne boli s tým rodičom, novým rodičom, intenzívne a čo najdlhšie. Reagovala som touto zmenou na naozaj volanie organizácie "Návrat", ktorá s týmito rodinami a s adopciami robí už posledných dvadsať rokov. Upozornili na to listom každého jedného poslanca z nás. Je to naozaj relevantná organizácia, ktorá sa tomuto venuje a ja si myslím, že by sme volanie odborníkov mali vypočuť a takýto pozmeňujúci návrh prijať. A tiež chcem podporiť pozmeňujúce návrhy, ktoré predložila kolegyňa Gažovičová, ktoré sa týkajú reedukačných centier, pretože nie je normálne, aby deti v reedukačných domovoch niektoré boli už skôr než dovŕšia 12 rokov, aby ich tam odkladali vlastní rodičia, ktorí sa o nevedia postarať a aby tam boli až do ich dospelosti.
Ďakujem.

Ja by som chcel predniesť ten procedurálny návrh, ktorý som predložil už o 11.00, ale teda keďže sa bod 23.00 posunul, tak je to aktuálne až teraz. Týka sa toho návrhu novely zákona o odbornom vzdelávaní, tlač 923. Navrhujem aby predsedajúci nedal hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslancov Micheľka a Lašákovej, ktorý predložila pani poslankyňa Puškárová, pretože nie je v súlade s paragrafom 94. ods. 3 zákona o rokovacom poriadku NR SR. Ide o prílepok, ide o obsahovo nesúvisiaci zákon. Ten návrh zákona je návrh novely zákona o odbornom vzdelávaní. Ten prílepok je novela zákona o matici slovenskej. Nie je tam žiadny súvis, podľa rokovacieho poriadku by sa nemalo o tom hlasovať.

Určite nehovoril minútu.

Nedokončil

Navrhujem, aby predsedajúci nedal hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslancov Michelka, Laššákovej k bodu 23, k návrhu novely zákona o odbornom vzdelávaní, tlač 923, ktorý predložila pani poslankyňa Puškárová. Tento pozmeňujúci návrh nie je v súlade s § 94 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku, ide o zjavný prílepok, ide o novelu zákona o Matici slovenskej, ktorá nemá nič spoločné s návrhom novely zákona o odbornom vzdelávaní a teda v zmysle § 94 ods. 4 by nemal dať o ňom pán predsedajúci hlasovať.

Ďakujem.
Posledné dve minúty chcem venovať hlavne apelu na koaličných poslancov, chcem apelovať na ich svedomie. Idete prijať rozpočet, ktorým škodíte a klamete aj sami sebe. Idete prijať rozpočet, ktorým škodíte každému občanovi, každému SZČO, živnostníkovi a každej firme. Týmto rozpočtom zvyšujete dane, odvody, odrádzate investorov, zabíjate našu konkurencieschopnosť, škodíte celému Slovensku. Rozpočet máte založený na nerealistických číslach, ako to hovorí aj RRZ, máte ho založený aj na cielených klamstvách a ohýbaní ekonomickej reality. Tento rok vyberiete o vyše jednu miliardu daní menej, ako ste si naplánovali, napriek tomu nemáte problém opäť zvýšiť sadzby a naplánovať pre budúci rok výber daní ešte o ďalších 500 mil. vyšší. Reálne teda chcete len na daniach vybrať o 1,5 mld. viac. Už len toto je absurdná, nerealistická predstava, ale vy zároveň tvrdíte, že budúci rok ekonomika zrýchli, teda že ekonomický rast bude vyšší ako tento rok. Toto vaše tvrdenie sa už rovná ekonomickému analfabetizmu alebo, čo je ešte horšie, cielenému a otvorenému klamstvu. Tento rok bude rásť určite pod 1 % a teda budúcoročný rast 1,3 % je nedosiahnuteľný. Nie je možné z ekonomiky odčerpať na daniach ďalších 1,5 mld. a čakať rast. Rovnako cielený deficit 4,1 % je Potemkinova dedina, to je týmto rozpočtom nedosiahnuteľné číslo, realita bude výrazne horšia, deficit bude možno 4,6 %, možno aj viac, čo je deficit o ďalších cca 650 mil. vyšší. Cena za takýto rozpočet bude pre Slovensko, ale aj pre vás vysoká. Som presvedčený, že veľmi rýchlo príde zníženie ratingov, zdraženie financovania dlhu, ďalšia výrazná inflácia a teda zdražovanie a zhoršenie života občanov Slovenska. Vládnete tretí rok, nie je sa už na koho vyhovárať, ste zodpovední za pokračujúci úpadok Slovenska.
Strana SaS bude hlasovať proti predloženému rozpočtu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)