Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za váš príspevok. Áno, táto vláda likviduje, dá sa povedať poslednú inštitúciu, ktorá je funkčná pre boj s korupciou. A treba si pripomenúť, predtým zlikvidovala Úrad špeciálnej prokuratúry zo dňa na deň, NAKU vlastne tiež zo dňa na deň. Ja si pamätám, ja som bola na výsluchu na NAKE, kedy práve bol doručený mail týmto pracovníkom, že sa s nimi, že končia. A boli sami prekvapení, tam bol taký šum po chodbách, že takýmto spôsobom sa to proste nerobí, že to je spôsob, ako sa rozkladajú inštitúcie. A zjavne je to modus vivendi tejto koalície, rozbiť všetko, čo tu funguje a súvisí s ochranou bezpečnosti a bojom proti korupcii.
A ja musím upozorniť aj na vlastne podcast, ktorý tu je s výsluhovým príslušníkom Slovenskej informačnej služby, ktorý presne popisuje tento modus vivendi, ako sa likvidujú ľudia, ktorí tu položili vlastne svoj profesijný život službám štátu, ako neslušne, nedôstojne s nimi zachádza táto vládna koalícia. Jednoducho robí štátne inštitúcie nedôveryhodnými. Kto pôjde dnes pracovať do Policajného zboru, keď vidia ľudia, mladí ľudia, ako sú šikanovaní policajti, ktorí tu bojovali proti mafii? No kto? Kto pôjde pracovať do Slovenskej informačnej služby, ktorá sa tu podieľala na štátnom prevrate? Kto tam pôjde? Na umelom štátnom prevrate, treba povedať a stála v prvej línii, aby tu proste presadzovala príbeh vládnej propagandy, ktorým išlo o to, aby sa tu prerušilo rokovanie o nedôvere voči vláde. Jednoducho toto je nebezpečné, čo sa tu deje, tu sa likvidujú inštitúcie, dôvera v štát a treba to spoločne zastaviť.

Pán poslanec Čaučík, hovoril si, že až vo svetových médiách sa teraz píše, že Slovensko oslabuje protikorupčné mechanizmy. No ale veď táto vláda od svojho nástupu nerobí nič iné, iba oslabuje protikorupčné mechanizmy. To je predsa hlavná misia tejto vlády - oslabovať protikorupčné mechanizmy, oslabovať nástroje boja proti korupcii, podvodom, organizovanému zločinu, chrániť páchateľov takejto trestnej činnosti, zabezpečiť beztrestnosť tým, ktorým hrozí trestné stíhanie alebo boli trestne stíhaní. Veď o tom bola novela Trestného zákona, s ktorou prišli ako s jednou z prvých vecí, so svojou prioritou na začiatku volebného obdobia. Celé týždne Národná rada neriešila nič iné iba pokus vládnej koalície, nakoniec, žiaľ, úspešný, cez skrátené legislatívne konanie pretlačiť parlamentom mafiánsku novelu Trestného zákona. A teraz sme v podobnej situácii. Nemá to tie rozmery, nebude to naprieč niekoľkými schôdzami, ale veľká časť tejto schôdze je venovaná zabezpečeniu ochrany páchateľov protispoločenskej činnosti tým, že sa zlikviduje nezávislý Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, že si tam dosadia nejakú politickú bábku, ktorá bude poslušne vykonávať ich politickú vôľu a tým, že sa zníži úroveň ochrany oznamovateľov prostredníctvom tejto novely.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyne, páni poslanci, aj za posledný príspevok od pána poslanca Šipoša. Áno, všimla som si, že rušenie úradu, nezávislého Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, nám prišiel do parlamentu obhajovať pán minister Huliak, minister športu a cestovného ruchu, tak ja očakávam, že nám ku tomu niečo povie. Osobitne sám by mohol vnímať, že aj pre jeho rezort sú dôležité investície z Európskej únie. A ako som už hovorila v mojom príspevku s ohľadom na to, že rušenie nezávislosti tohto úradu, čo sa nedá nijako obhájiť a je jasné, že s tým musí mať problém Európska komisia, tak ohrozuje priamo naše investície z Európskej únie. A zaujímalo by ma, ako sa k tomu postaví aj so svojou zodpovednosťou politickou pán minister Huliak, že či už teda nepotrebuje žiadne investície, či je to Plán obnovy, alebo eurofondy a či mu nevadí, že vlastne tieto peniaze sú teraz naozaj vážne ohrozené, pretože Európsku komisiu naozaj zaujíma, ako bude fungovať ďalej Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, lebo ten chráni aj európske peniaze, tie, ktoré nám tečú. Tak ak dôjde k problému a nejaké peniaze nám budú pozastavené, tak ja sa chcem opýtať pána ministra Huliaka, ako tu bude vyvodená politická zodpovednosť? A keďže aj on tu teraz sedí v parlamente, zjavne aj na seba prevzal túto politickú zodpovednosť a či ju vyvodí, respektíve či tie obavy, ktoré my máme, že môže tu byť takýto problém aj sankčný, či nám vie ich rozptýliť, keďže tu teraz vystupuje za ministra vnútra.
A je, samozrejme, príznačné, že pán minister nesedí ani v laviciach určených pre ministrov, ani v lavici určenej pre predkladateľa, ale si našiel vzadu miesto, ktoré mu vôbec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja som chcela zareagovať na kolegyňu v tom, čo hovorila, čo sa týkalo pána predsedu a pána ministra Šutaja Eštoka, pretože tiež považujem za mimoriadne znepokojivé, keď kvôli takýmto osobným sporom ideme robiť také zásadné rozhodnutia, ako je zmena, rušenie nejakého orgánu a zastrájať sa niečím, ako je menenie agendy alebo presúvanie agendy ochrany obetí trestných činov. To je naozaj na škodu obetí trestných činov a nie na ich pomoc.
Zároveň ak by ste chceli naozaj tento úrad posilniť a posilniť by ste ho chceli úprimne a nie takýmto smiešnym fabulovaním dôvodov, tak by ste zvýšili jeho kompetenciu udeľovať pokuty. Veď v zahraničí presne toto financuje tieto úrady, že tie pokuty, ktoré môžu dávať za napríklad protispoločenskú činnosť alebo za konanie proti týmto oznamovateľom, sú šialene vysoké. Ale na Slovensku sa toto nedeje. Vidíme to na Úrade na ochranu osobných údajov, kde tento úrad môže dávať pokuty v miliónoch a najvyššia pokuta, ktorú zatiaľ udelil, je nejakých 50-tisíc eur. To znamená, že ak tieto úrady chceme posilňovať, tak ich motivujme k tomu, aby naozaj protispoločenskú činnosť alebo šikanovanie zamestnancov, alebo nedodržiavanie napríklad legislatívy, ktorá súvisí s ochranou osobných údajov, naozaj prísne sankcionovali a tým by si vedeli na seba tieto úrady aj zarobiť. Ale toto sa nedeje, preto tam nie je úplne úprimný zámer a mechanizmus, ako tento úrad posilniť, ako ho zlepšiť, ale ide tam čisto o politický kalkul.

Gábor, prepáč, ale musím toto začať používať, strana handra sociálna demokracia je proste niečo, čo by sme mali tu vytesať do tých základných kameňov tejto Národnej rady pre toto volebné obdobie, ale k vystúpeniu pani Kolíkovej.
Mária, ty si jasne a dobre povedala, že tu ide iba o pomstu, o nič iné tu nejde. A tak ako si odkazovala aj na vyjadrenie ministra, ktorý rozprával pred tebou, tak naozaj on tu rozprával, že tu nejde o nejakú pomstu a že tento návrh prešiel normálnym rokovaním a odbornými diskusiami na úrovni ministerstva vnútra, ministerstva spravodlivosti, úradu vlády a tam sa zastal, hej? To čo je, že tieto tri inštitúcie, ktorých sa to priamo teda dotýka, tak tieto inštitúcie robili nejaké pripomienkové konanie a odborne ony diskutovali o tom, ako by sa do budúcna mohli ochrániť.
Ale minister tu povedal takú veľmi zaujímavú vec, že on rozdelil oznamovateľov na poctivých a nepoctivých. Tak som sa tak zamýšľal, že akí sú poctiví oznamovatelia, že či pre nich tí poctiví oznamovatelia sú tí, ktorí nič nenahlásia, aby sa to len nedotklo vlády, hej, že najlepšie by bolo, keby mali úplne zalepené ústa a nehovorili tí poctiví oznamovatelia vôbec nič. A keď majú niečo povedať, tak nech iba povedia niečo o susedovi, že má vyššiu trávu na svojom trávniku. A tí nepoctiví oznamovatelia, tak to sú tí pre nich, to sú tí oznamovatelia, ktorí si dovolia nahlásiť ľudí vo vláde, že robia nejakú korupciu alebo ukážu na týchto ľudí, že toto sú tí, ktorí okrádajú tento štát a majú tú drzosť, že chcú, aby zákony platili pre všetkých. To sú pre nich nepoctiví oznamovatelia, ktorých potrebujú absolútne umlčať aj týmto návrhom zákona.

Ja by som bol rád, aby si občania Slovenskej republiky všimli jednu vec na Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Ty si o ňom hovorila ako o zbabelcovi. On je hrdina vtedy, keď má napísať status o študentoch gymnázia, akým spôsobom sa obliekli na karnevale. Je hrdina vtedy, keď má poškodiť vyšetrovanie, respektíve hodiť vinu z tých kyberútokov na Ukrajinu a ešte nie je ani dokončené vyšetrovanie a všetky úkony, tak on už vtedy je hrdina, je veľký frajer a chváli sa cudzím perím. Ale keď má napríklad vysvetliť, že ako letel a s kým letel napríklad do Abu Dabí na Formulu 1, aby akože, kde to zakrýva potom akousi kyberšikanou, respektíve vyšetrovaním a ochranou jazdcov Formule 1 pred kyberšikanou, tak vtedy je poondený. Alebo keď by mal sedieť fakt že na svojom mieste, tak jednoducho radšej sa schová, bude tu niekde v sále, kde ho niet vidieť, kde sa drží s niekým za ruku, alebo tu s Andrejom Dankom doobeda sedel a schovával sa za neho a namiesto toho, aby sedel tu na mieste určenom pre neho, aby diskutoval s poslancami, aby odpovedal na otázky, ktoré mu tu už týždeň kladieme a neodpovie na ne. Je zbabelec aj vtedy, keď má dať slovo napríklad riaditeľke Úradu na ochranu oznamovateľov, aby sa vyjadrila, aby povedala svoj názor, že ako to vníma celú túto situáciu a túto špinavosť z ich strany. Takže toto je Matúš Šutaj Eštok, ktorý takýmto spôsobom sa správa. Je to jednoducho nehanebné, je to nekompetentný človek, ktorý je len zbabelec.

Pani poslankyňa Kolíková, položila si vo svojom vystúpení viacero otázok, viacero z tých otázok kladieme opakovane a nedostávame na ne odpovede.
Jedna z tých otázok, ktoré kladieme od začiatku, lebo sa to uvádza v zdôvodnení návrhu zákona, je, že ako téma odškodnenia obetí násilných trestných činov súvisí s témou ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Doteraz sme na to nedostali žiadnu odpoveď okrem tých nezmyselných vyjadrení typu, že bude to pod jednou strechou. Ale ako to súvisí, ako to pomôže jednej a druhej agende?
Spomenula si aj vystúpenie pani poslankyne Puškárovej, ktorá reagovala na iného rečníka a ktorá tvrdila, že my len povrchne čítame, že keď sa hlbšie do toho začítame, tak to zistíme, ale z jej vystúpenia teda vôbec nebolo zrejmé, že ako tie dve problematiky navzájom súvisia a ako im pomôže, keď budú pod strechou jedného úradu. Naozaj pripájam sa k tej otázke, ako to pomôže a ako tie témy spolu súvisia?
A druhá otázka, ktorá zaznela aj v tvojom vystúpení, aj na zasadaní ústavnoprávneho výboru včera, je, kto bude tým dočasným šéfom? A je tu teda predsedajúci pán predseda Národnej rady Raši, ktorý dostane tú kompetenciu vymenovať toho dočasného šéfa nového úradu. Tak ja rozumiem, že ešte nemajú doriešené, kto bude na novom úrade riešiť pomoc obetiam násilných trestných činov, že ešte sa iba o tom bavia, hoci budúci týždeň už bude možno ten zákon účinný, ale teda som si istý, že vedia, kto bude novým šéfom úradu. Kto to bude?

Ďakujem pekne.
Ja len zopakujem stanovisko Klubu SaS, že príprava na prepočítanie dôchodkov podľa tohto zákona bude rok a samotné prepočítavanie bude päť rokov. To je absurdné, neakceptovateľné a vysmieva sa to ľuďom, ktorí na tie peniaze čakajú.
Nastavenie financovania je neférové, lebo táto vláda na tom ušetrí desiatky miliónov eur a účet nechá na budúce vlády, keď sa pripravuje zákon, ktorý pripravuje vláda, ktorá na tom ušetrí, budúce vlády zaťaží a očakáva ešte za tento zákon potlesk.
Napriek týmto vážnym výhradám zákon podporíme, pretože je to prorodinné opatrenie, ale myslíme si, že Slovensko si zaslúži rýchlejšie, spravodlivejšie a poctivejšie riešenia. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Nie je to škoda, je to porušením rokovacieho poriadku a mne to je ľúto kvôli tomu, že naozaj pred takýmito významnými zmenami, ktoré sa dejú, veď aj tu to zaznelo od vášho ministra, aby sme mali mať priestor sa k tomu vyjadriť.
Ide naozaj o prorodinné opatrenie, ktoré so zaťatými zubami podporíme, ale je to naozaj taká pasca na budúce vlády, pretože kým vy na tom ušetríte niekoľko desiatok miliónov, tak o štyri, päť rokov po vás to bude ďalšie vlády stáť v priemere medzi osemdesiat až stovkou miliónov viac. Čiže naozaj, keď sa chceme správať rozpočtovo zodpovedne, mali by sme myslieť aj do budúcna a nielen na to, čo teraz dokážeme prejesť. Takže toto mi je naozaj ľúto, lebo nejde o poctivé riešenie, hoci zámer pomôže matkám a ženám, ktoré strávili nejaký čas svojej aktívnej časti života, kedy mohli byť ekonomicky aktívne, materstvom. No spôsob, akým sa to robí, je naozaj neúctivý aj k politickej menšine, aj k budúcim vládam a budúcim generáciám.
Ďakujem.

Sociálnej poisťovni dávate čas päť rokov, päť rokov dávate Sociálnej poisťovni čas, ako keby išlo o pristátie na Marse. V Japonsku postavili novú diaľnicu za osem dní po zemetrasení a my máme akceptovať, že Slovensko potrebuje päť rokov, aby prepočítalo dôchodky. To je absurdné, neakceptovateľné a vysmieva sa to ľuďom, ktorí na tie peniaze čakajú.
Nastavenie financovania je tiež neférové. Vaša vláda na tom ušetrí desiatky miliónov a účty nechá zaplatiť budúcim vládam a budúcim generáciám. To nie je reforma, to je presun zodpovednosti a problémov do budúcnosti.
Napriek týmto vážnym výhradám zákon podporíme, pretože je to prorodinné opatrenie, ktoré konečne odstraňuje diskrimináciu mamičiek na materskej a pri ich budúcich dôchodkoch. Urobiť správnu vec sa oplatí na Slovensku, ale Slovensko si zaslúži rýchlejšie, spravodlivejšie a poctivejšie riešenia ako je toto.