Ďakujem pekne.
Takže najskôr k dôvodom, pre ktoré pán prezident vrátil uvedený zákon, a potom aj k vecnému obsahu toho, čo bolo vrátené, pretože pán poslanec Kažimír sa tu venoval kdečomu, ale nie meritu veci.
Pán prezident vrátil zákon preto, že sa domnieva, že by mohlo ísť o retroaktivitu. Ja som ale presvedčený – a nielen ja, ale aj právnici na ministerstve financií –, že to tak nie je. Do registra kvót sa totiž každoročne...
Ďakujem pekne.
Takže najskôr k dôvodom, pre ktoré pán prezident vrátil uvedený zákon, a potom aj k vecnému obsahu toho, čo bolo vrátené, pretože pán poslanec Kažimír sa tu venoval kdečomu, ale nie meritu veci.
Pán prezident vrátil zákon preto, že sa domnieva, že by mohlo ísť o retroaktivitu. Ja som ale presvedčený – a nielen ja, ale aj právnici na ministerstve financií –, že to tak nie je. Do registra kvót sa totiž každoročne zapisuje proporčný rozdiel z celkového množstva pridelených kvót a daň z emisií sa bude vzťahovať výlučne na emisné kvóty bezodplatne pridelené a zapísané do registra v rokoch 2011 až 2012. Teda vôbec nezdaňujeme tie kvóty, ktoré boli pridelené v minulosti, ale len tie, ktoré budú pridelené v budúcnosti.
Ako podporný argument použijem aj to, že minulý týždeň schválila vláda Českej republiky tiež v budúcich dvoch rokoch zdanenie emisných kvót, aj keď to urobila cez iný zákon a iným spôsobom, ale to tiež vyvracia, myslím si, ten argument retroaktivity.
K tomu neštandardnému postupu, ktorý spomínal aj pán poslanec Kažimír. Áno, postup, ktorý sme zvolili, nie je celkom štandardný najmä z hľadiska toho, že sme mali veľmi málo času, ale neboli by sme museli voliť tento postup, tento neštandardný postup, keby tu nebolo došlo k takému hanebnému, netransparentnému a korupciou páchnucemu rozdávaniu emisií, aké sa tu udialo za vlády Roberta Fica. Slovenská republika mala najviac, si vyrokovala najviac nademisií a keby bola vláda Slovenskej republiky predávala 10 % týchto emisií v aukciách, tak ako to robili iné krajiny, napríklad Nemecko, Veľká Británia, tak štátny rozpočet mohol mať navyše 260 mil. eur.
Vy, pán poslanec Kažimír, a vaša vláda ste obrali občanov Slovenskej republiky o 260 mil. eur. Vy, ktorí máte plné ústa ľudí, ste urobili, ste rozdelili tieto emisie tak, že máme o 260 mil. eur menej na zdravotníctvo, na školstvo, na sociálny systém, pre dôchodcov, pre školy, pre žiakov. My sa snažíme len časť týchto verejných zdrojov dostať do štátneho rozpočtu. Predpokladáme, že by to mohlo byť 75 mil. ročne za tie dva roky, na ktoré zavádzame túto daň, a teda že do štátneho rozpočtu by sme mohli dostať 150 mil. eur. Robíme to preto, že vy ste emisie rozdávali netransparentne, že ste ich rozdávali tak, že to smrdí korupciou na sto honov.
Takže ak vy, pán poslanec Kažimír, dnes hovoríte, že sme sa rozhodli znížiť disponibilné príjmy našich občanov, tak zrejme máte na mysli pána občana Fila napríklad z Ružomberku alebo pánov občanov z handlovskej teplárne, alebo pánov občanov z vranovskej tehelne, alebo pánov občanov z iných spoločností, ktorým ste pridelili také obrovské nadmerné kvóty, na ktorých už doteraz zarobili za dva roky, čo ich predávali, a teraz tretí bez akéhokoľvek zdanenia milióny eur.
A dovoľte dva-tri konkrétne príklady, lebo myslím, že tie hovoria za všetko. Takže rekordérom v množstve pridelených kvót oproti skutočne reálnej potrebe sa stala Handlovská energetika, a. s., ktorá dostala v roku 2008 povolenky na 53 200 ton a v roku 2009 tiež na taký istý objem, 53 200 ton. Reálne emisie boli v roku 2008 10 ton a v roku 2009 608 ton. Počujete dobre, pridelených 53 200 ton, skutočné emisie 10 ton. Odčítať si to viete ľahko, takže 53 190 ton darom len v jednom roku. Čiže len za tieto dva roky len táto akciová spoločnosť čistý výnos 1,88 mil. eur, takmer 2 mil. eur podarovaných peňazí ste im darovali, ktoré vy, ktorí máte plné ústa občanov, vy, ktorí máte plné ústa toho, ako vám ide o ľudí, vy, ktorí máte plné ústa toho, ako málo peňazí je v štátnom rozpočte.
Ak chcete iný príklad, nech sa páči. Mondy SCP Ružomberok, alokácia v roku 2008 a v roku 2009, každý rok 390 984, čiže 391-tisíc ton alokácia každých týchto rokov. Reálne emisie v roku 2008 184 800, v roku 2009 180 108, čistý zisk za dva roky 7,5 mil. eur. Peniaze, ktoré mohli byť v štátnom rozpočte.
Takže áno, pán poslanec Kažimír, súhlasím s vami, oberáme občanov, napríklad týchto občanov o peniaze, pretože budú musieť 80 % z budúcoročného výnosu z pokračovania takéhoto kšeftu, ktorý ste im dali, zdaniť. Áno, takýchto občanov o peniaze oberáme. (Potlesk.)
Takže ak tu z vašich úst počúvam, že ide o neštandardné a podozrivé spôsoby, tak neštandardné a podozrivé spôsoby boli tie, akými ste vy vo vašej vláde v rozpore s verejným záujmom a v záujme niektorých firiem tieto emisie rozdeľovali tak, že výnos z ich predaja neskončil v štátnom rozpočte, ale skončil vo vreckách týchto ľudí.
Preto pristupujeme k tomu a pristupujeme k tomu vo verejnom záujme, pán poslanec, o tom vás ubezpečujem, aby sme do štátneho rozpočtu dostali aspoň časť zdrojov, o ktoré štátny rozpočet vinou vášho konania v rozpore s verejným záujmom prišiel.
Takže ak vy hovoríte o Hugovi Chávezovi alebo o Vasiľovi Biľakovi, vy, podpredseda strany, ktorej predseda si nevšimol, že tu bol november ´89, vy, podpredseda strany, ktorá takýmto spôsobom rozhadzovala verejné zdroje, tak je to nielen úsmevné, pán poslanec, ale je to aj smutné.
Ja by som chcel požiadať všetkých poslancov, aby v súlade s verejným záujmom a vo verejnom záujme podporili tento návrh zákona, pretože tento návrh zákona má za cieľ vrátiť do štátneho rozpočtu, teda vrátiť pre občanov, aspoň časť zdrojov, o ktoré štátny rozpočet a ktoré verejné financie prišli z dôvodu spôsobu, akým ste tieto emisie rozdeľovali vy.
A to isté sa týka, aj keď už nebudem to rozvádzať do podrobností, toho vášho neustáleho omieľania toho, že prijímame opatrenia, ktoré znižujú príjem ľuďom, ktoré sú nepopulárne. Áno, prijímame, pán poslanec, ale tak ako v tomto prípade emisných kvót ich prijímame, pretože je to nevyhnutné, pretože potrebujeme riešiť dôsledky vášho nezodpovedného a nekompetentného vládnutia. Potrebujeme riešiť dôsledky obrovského neudržateľného deficitu, pretože ste plytvali a rozhadzovali takým spôsobom ako žiadna iná krajina v Európskej únii.
Môžem vám pripomenúť, že sme mali rekordne najvyšší nárast verejných výdavkov v rokoch 2008 a 2009, teda počas krízy, počas dvoch rokov, kedy ste vládli vy, 16,5 %. Česká republika mínus jedno percento, iné krajiny dokonca ešte väčší pokles verejných výdavkov.
Takže áno, musíme prijímať aj opatrenia, ktoré nás netešia, opatrenia, ktoré sú obsiahnuté aj v tomto zákone, o ktorom budete znovu hlasovať, zákone o dani z príjmov, ale robíme to preto, že účet už bol vystavený, bol vystavený vašou vládou, teraz, žiaľbohu, musíme tento účet zaplatiť.
Ale robíme to aj preto, aby sme sa nedostali do situácie, aby sme nepokračovali po ceste, po ktorej ste sa vydali so Slovenskom vy, a to je cesta cez Maďarsko do Grécka. Budúcoročný štátny rozpočet, ktorého súčasťou je aj tento zákon o dani z príjmov, túto cestu zastaví, zastaví ju definitívne a ja som rád, že Národná rada, že väčšina v tejto Národnej rade bola schopná a ochotná a mala aj odvahu tieto kroky podstúpiť, aj keď nie sú ľahké, aj keď nie sú populárne.
Ďakujem vám pekne za pozornosť a dovoľte mi, aby som vám v mene svojom, ale aj v mene vlády Slovenskej republiky, keďže som asi posledný člen vlády, ktorý sa s vami takto tesne pred Vianocami stretáva, zaželal pekné, pokojné sviatky v kruhu najbližších a všetko dobré aj v novom roku.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
