Videokanál poslanca

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, vážení občania, ja len takú poznámku. My sme to mali na výbore a priznám sa, teda som sa aj dožadoval vašej prítomnosti, ale údajne ste boli zaneprázdnený. (Reakcia predkladateľa.) Ale výbor, parlamentný výbor je parlamentný výbor! Tripartita sú milí páni, ale parlamentný výbor je parlamentný výbor.
A tam som sa teda na to pýtal a nie som bol celkom uspokojený s odpoveďou a vysvetlím, v čom teda.
Hovoríme o tom, že je možné nasadiť tú – kápu? – teda kuklu. A je to odôvodňované teda, že zamedziť mučeniu a tak. Pokúsim sa to rozvinúť tak, aby sa to dalo pochopiť. Slúži to na priestorovú dezorientáciu, teda môžme hovoriť, že prečo. Nie som si celkom komfortný, že v koho prospech to je. Lebo my sme boli svedkom prípadu, kde bol bývalý policajt, ktorému jeho bývalí kolegovia dali kuklu a nemali mu ju dať, lebo on nechcel byť videný (Vystupujúci sa odmlčal a pozerá na balkón rokovacej sály.). Ale ja si myslím, že slovenská verejnosť a občania našej krajiny majú právo vidieť ľudí, ktorí v danom momente možno sú len podozriví, ale v inom momente sú už odsúdení za ťažký zločin. Viete, i keď si to možno niekto nepraje, aby ho videli. A teraz neviem, hej, aby sme sa k tomu dopracovali, že či nasadenie kukly je dôležité preto, že potrebujete niekoho priestorovo dezorientovať. Ale nič, nech sa na mňa nikto nehnevá, to sa mi už podobá na Guantanamo. To by som už skôr povedal, že to nie je celkom to, čo by som si ja predstavoval v modernej Európe. Alebo to má slúžiť, aby prípadne, keď si niekto nepraje, aby ho niekto videl, tak mu dáte kuklu a vtedy ho vidia iba tí, ktorí si to prajú. Lebo súd môže byť v nejakých odôvodnených prípadoch vylúčenie.
Viete, že to sú tie okolnosti, ktoré by som teda rád sa dozvedel, že čo je v tomto silnejšie. Prípadne mi odpovedzte. Lebo stále vychádzam z toho, že aj bývalý policajt, ktorý spácha ťažký zločin, si možno nepraje, aby ho iní videli, tak ja si myslím, že slovenská verejnosť má právo vidieť, prípadne keby ho stretli neskôr, aby si možno dávali pozor, hej. Alebo, neviem, jak to povedať, alebo možno by, keby ho videli, tak by si spomenuli, že ešte niečo, trebárs nejakú inú historickú skúsenosť s týmto človekom majú.
Takže to je zmyslom môjho príspevku, aby ste mi prípadne, ak máte vôľu a chuť, mi odpovedali, že čo je v tomto prípade silnejšie, či... Neviem, či som to dostatočne jasne formuloval. Ja nechcem byť paranoidný, že dôvodom je zakrývať niekoho, kto nechce byť videný, keď ho predvádzajú na súd, a špeciálne, keď je to bývalý policajt, alebo je tu, tú kuklu nasadzujete niekomu, jak ste hovorili, na zamedzenie priestorovej orientácie. A tam už by som, podľa mňa je to na ľahkej hrane s niečím, čomu sa hovorí mučenie, ale možno nie, ja neviem. Ja som sa to teda pýtal aj na výbore, ale hovorím, nebol som plne komfortný s tou odpoveďou. (Reakcia predkladateľa.) Nebolo to s tým výrazom, ktorý ja potrebujem, keby mi niekto odpovedal, že mi to odpovedá s jasným výrazom, že je to v poriadku. Čiže to chcem, to chcem, ma presvedčiť, že je to úplne v poriadku, a to, že je to, že nie, že my tu experimentujeme, že niektorý policajt nechce, aby ho niekto videl, keď ho predvádzajú, že kvôli tomu sa to robí. Nedajboh, nehovorím, že je to tak, ale že to je Európa a Európa bežne nasadzuje kuklu, keď predvádza zločincov. Tak toto by mi prípadne postačovalo.
Neviem, či viete, ja mám naozaj veľký problém s tým, keď chceme byť niekde v niečom pionierskí. To tu nikdy nedopadlo dobre v týchto geografických podmienkach. Takže to je zmyslom môjho príspevku a verím, že ma, vyvrátite moje pochybnosti.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, ja dávam procedurálny návrh, aby Národná rada poslancom Demianovi, Bagačkovi, Hrehovi, Kamenickému a Petrášovi vyjadrila poďakovanie. A odôvodnenie: za to, že ako spravodajcovia vedeli o čom hlasujeme, čo dávali najavo aj vyjadrovaním signálov. Začína sa mi to páčiť.
Ďakujem pekne.

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážení kolegovia, kolegyne, vážení občania, znova skúsim len veľmi krátko. Ja som to avizoval pri prvom čítaní, že či by sme sa nezamysleli nad tým, že ako, tak povedzme pateticky, že pomôcť tejto krajine, ale naozaj. A jednou z možností by bolo, že by sme aktivizovali občanov a dávali im nejaký benefit, že sú aktívni a že sú občiansky aktívni a ten občiansky aktívny postoj vyjadrujú účasťou vo voľbách. A tých nástrojov nie je veľa, ale niektoré sú nepriechodné. V zásade v súčasnej konštelácii sa vrátiť k niečomu takému ako povinné voľby, to je politicky nepriechodné. Ale poďme pozitívnou motiváciou! A tu je priestor, i keď by to nikto nepovedal. A tá pozitívna motivácia by spočívala v tom, že ľudia, ktorí boli voliť, tak požívajú určité benefity z pohľadu, a to bol aj ten môj návrh, že zliav zo správnych poplatkov. Nemusia byť veľké, môžme diskutovať o výške. Ja som pôvodne chcel na toto druhé čítanie pripraviť pozmeňovací návrh, avšak po konzultácii aj s právnikmi je to relatívne náročné, lebo je potrebné novelizovať nielen správne poplatky, ale aj zákony, ktoré teraz predkladá minister vnútra.
Takže ešte chvíľku s tým počkáme, kým sa to uverejní v zbierke, a následne ten návrh pripravím ako samostatnú zmenu, ktorá filozoficky bude postavená v tom, že štát teda pomôže alebo ocení ľudí, ktorí sú občiansky aktívni. Môžme hovoriť o nie výraznej, ale aspoň o symbolickej zľave, a verím, že niektorých ľudí to poteší. A zmyslom môjho vystúpenia je nie robiť tomu promo, ale zmyslom môjho vystúpenia je takto sa verejne dožadovať stanoviska od ministra, ktorý tu teraz momentálne nie je, ale tak možno počuje, alebo príde. Len to zopakujem, že keby sa takýto návrh zjavil, lebo ja som bol poučený ako nepoučený, že tu to funguje tak, že minister púšťa, tak či návrh, ktorý by hovoril, že by existovali nejaké ústupky pre ľudí, ktorí by boli vo voľbách, či by prešiel cez ministerstvo financií. Lebo predpokladajme, že by to určitý dopad na verejné financie malo. Tam je potom už na úvahe, hej, že či ten výpadok, relatívny, nejaký, v nejakej sume preváži ten benefit toho, že tí ľudia sú aktívni. A aktívne keď pristupujú kvôli výkonu voličského práva, tak dôsledkom aktívnejšieho prístupu k volebnému právu je zdravšia spoločnosť, možno aj, prepáčte, aj zdravší parlament. Nie z pohľadu fyzického zdravia, ale z pohľadu nejakého takého, by som povedal, tej atmosféry. A tie benefity a výsledky sú rádovo inšie, možno ináč merateľné, možno nie hneď uchopiteľné, že koľko je to vo finančnom vyjadrení, ale v tom dlhodobom horizonte sú určite, určite veľké.
Takže to bolo celé. Ak to pán minister nepočul, tak to pre istotu zopakujem len veľmi stručne, pán minister, že ak sa sem zjaví návrh zákona, ktorý by novelizovať tento váš zákon, ktorý vám tu teraz prejde, v tom, že ľudia, ktorí sa zúčastnili volieb, tak majú určité mierne zľavy. Preto to nepredkladám ako pozmeňovák, lebo je potrebné novelizovať ešte aj iné. Takže keď vzhľadom k štábnej kultúre, ktorá je u vás, že vy púšťate, že či by ste to vedeli prípadne, prípadne, jak sa hovorí, zjesť, že takúto, takýto príspevok štátu, ktorý ocení svojich aktívnych občanov, ktorí to myslia s touto krajinou skutočne dobre. A výrazom toho, že to myslia s ňou skutočne dobre, je aj to, že keď je tá chvíľa, kedy to môžte preukázať a dokázať, to znamená aktom voľby, tak sa jej zúčastnia.
Ďakujem pekne.

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, vážení občania, pokúsim sa byť stručný, niekedy sa mi to podarí. K tomuto ja chcem vyjadriť netradične ako opozičný poslanec a skutočne opozičný poslanec aj miernu pochvalu pre ministerstvo financií, že sa pustilo do malej bitky, ale predsa dôležitej, a to, že ochrániť aj svojich podnikateľov, kamenných obchodníkov, ale aj ľudí, ktorí sa zdaňujú tu. A tým, že tu sú ľudia, ktorí využívajú to, že máme hraníc strašne veľa a máme veľa aj štátov okolo nás, tak nám zvyknú sem prísť ponúkať všeličo a nie celkom rešpektujú podmienky, ktoré sú v danej krajine štandardom. Takže toto chcem oceniť, že v praxi, čo to znamená, celkom elegantne možno sa to začína riešiť.
Vyjadrujem určitú obavu o aplikáciu, ale to nám život ukáže, že čo to urobí. V praxi to znamená aj to, a to chcem využiť, túto príležitosť, teda však sa v tomto niekedy niekto aj pozerá, že čo sa stane. Stane sa to, že prijatím tohto zákona bude možné, trebárs aj pánovi Konštiakovi to odkazujem zo zväzu obchodu, ale aj prevádzkovateľom jednôt, ale aj nezávislým obchodníkom, že keď sa vám na námestí alebo na nejakej ulici postaví nejaké chladiace auto z Poľska, alebo to je jedno skade, a začne predávať bez ničoho, tak máte právo sa spýtať svojho starostu, že či keď mu vydal povolenie, že či si pýtal od neho náležitosti, ktoré teraz budú povinné, a medzi povinné náležitosti, ktoré starosta si musí pýtať k tomu, aby vydal povolenie na takýto predaj, je aj kópia knihy o tom, že je zaregistrovaný s ERP-ečkou. Takže to odporúčam vrelo všetkým prevádzkovateľom, aby sa svojho starostu pýtali. A verím, že starostovia nebudú mať s tým problém, že toto budú skutočne aj, tak oni to musia, však samozrejme, veď teda by mali, lebo tam je možnosť to, kontroly cez NKÚ, ale verím, že aj v reáli im bude na tom záležať, aby toto si, túto povinnosť splnili. Myslím, že to pomôže.
Budeme musieť sa zamyslieť ďalej v tej aplikácii. Ešte k tomu, že už teda sa zaregistroval, ešte aby tu aj niečo nechal. To je tiež dôležité. Lebo ja to chcem povedať filozoficky. Lebo úlohou nás, zákonodarcov, nie je nastavovať parametre tak, aby zahraničným obchodníkom sa u nás dobre podnikalo. Úlohou našich, nás, zákonodarcov, je nastaviť parametre tak, aby sa obchodníkom v našej krajine dobre podnikalo, hej, čiže to je kľúčové, takto by sme tomu mali rozumieť. A dovolím si povedať, že pre obchodníkov, ktorí sú nie registrovaní u nás, nie je až takou veľkou povinnosťou byť v nastavení psychologickom, že aby sa im tu dobre podnikalo. A to by možno stálo za malý pokus, že ho urobiť, že čo by sa stalo niekomu, nášmu obchodníkovi, keby si naložil plnú dodávku mäsa, niekde v Poľsku v malej dedinke ju otvoril a začal predávať. By som bol sakramentsky zvedavý, že, že ako by sa k nemu správali. Takže to je, hej, aby sme sa parametricky nastavili, že čo je našou úlohou. Čiže ja zase až takú ústretovosť v jednom ustanovení, ktoré ste tam dali, že ak registroval, registrovať na daň z depeháčky, sa mohol prebrať iba v Bratislave, čo bolo možno mierne obťažujúce, tak upravujete, že po roku 2016 vzhľadom na nejaké aplikačné problémy bude možné hocikde. Ja by som sa toho nechytal, kľudne by som to nechal tak, ako je to teraz, hej. Ale to je vecou názoru v tomto. Čiže toto, aby sme sa nastavili.
My musíme byť spravodliví a už príde aj určitá magická hranica, že budeme musieť okrem toho, že sme spravodliví, budeme musieť aj pomôcť tým našim kamenným obchodníkom, aby prežili, aby sa tu v konečnom dôsledku nestalo to, že nebudú, a budú tu iba dodávky z cezhraničia a potom tu budú veľké hviezdy, ktoré sa zdaňujú v úplne iných domiciloch, a naša slovenská enkláva na Cypre bude sa, sa rozrastať. Však my sme podľa mňa už úkaz, hej, aj na Cypre, hej, že s tým, že koľko toho tam je. A ak, pán minister, tento malý boj, a tým som začal a tým aj skončím, že tento malý boj, ktorý ste vyhlásili v rámci toho, že chcete byť spravodlivý, dokonáte aj v aplikácii, že sa to podarí, tak potom by som odporúčal ešte jeden front otvoriť, a to je front cyperský. Ale teraz ma nepochopte, že vyhlasujem vojnu Cypru, alebo teda... (Vyslovené s pobavením.) Nie. Aby sme skúsili nájsť, a viem, že to ste tu minule dôvodili, že ako sa to nedá, alebo čo teda keď... (Reakcia predkladateľa.) Nie, hovorili ste, aké je to náročné, takže tomu verím. Ale viete, keby to bolo ľahké, tak to robí každý. Takže tak sa na to pozrime. To je aj výzva, hej, pre skutočného chlapa je to výzva, že je, keď je to ťažké, to znamená, že to, aj to vedel, že aj v nejakom takom, že keď, vtedy ma to začne zaujímať, keď je to ťažké, respektíve keď niekto povie, že sa to nedá, no.
Takže minimálne, a teraz len nahlas rozmýšľam, nemám to prerozmýšľané, že možno by sme mohli rozprávať o nejakom, keď v tom druhom cyperskom fronte, o nejakej tabuľke daňovej lojality alebo o niečom takom, hej. Že môžme rozprávať o tom, že nech sa páči, však ono nemôžme obmedziť sa zdaňovať v rajoch, ale môžme hovoriť, že sa zdaňujú v rajoch. A môžme, vy ako orgán požívajúci vážnosť, hej, môžte teda deklarovať, že ako je kto lojálny k svojmu štátu, jazdí po týchto cestách, síce deti tu už nemajú v školách, poväčšine, ale častokrát sa vyjadrujú. A tento, by som povedal, index daňového lojality alebo tabuľka daňovej lojality by možno ako na začiatok, ako dávam do pozornosti, či by ste sa týmto smerom možno nepustili.
A neviem, či som ho vám hovoril, ministrovi Kaliňákovi som hovoril, to je určite taký starozákonný žalm, a verím, že v tom budete pokračovať, jak sa hovorí: Bol som starec... Teda bol som mladík, teraz som starec, ale nevidel som spravodlivého opusteného a jeho deti žobrať o chlieb. Mimoriadne pekný žalm. A naozaj pre vás mimoriadne dôležitý, lebo určite, vy keď budete spravodlivý, tak tento žalm sa vám naplní. Čiže spravodlivosť v tomto prípade je jedna malá, malá vojna, ktorú ste začali, a ešte jedna, ktorá vás čaká.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ono je vždycky príjemným osviežením, keď vystúpi v rozprave vládny poslanec, i keď to má charakter takej oslavnej ódy. A ja len vecne k tomu niečo poviem. Ja som sa na tento zákon nepripravoval, ale podľa mňa je dôležitý. V druhom čítaní si dovolím k tomu vystúpiť a spravím aj komparácie, ako je to kde inde a čo tu stvárate.
Ale teraz len poviem takú vec, že § 2 ods. 6 hovorí, že keď sa na tých cestách župných vyberie nejaké mýto, znížia sa to o náklady NDS-ky a ostatok ide župe, ktorá ich účelovo musí použiť pre opravu ciest. To je doteraz všetko dobre, stále dobre. Avšak v prípade, že ten výber bude nižší, tak rozdiel na prevádzku župa dopláca. A teraz, prosím vás, keď budete vyberať mýtne, no tak šofér už nepôjde po tých úzkych cestách, no tak pôjde po diaľnici. No však to je logické. Nie? No čiže to znamená, že výber mýta po tých župných cestách nebude. Ale tie náklady zostanú. Čiže, vážení soudruzi, máte tam chybu, prosím vás pekne. Tak sa s ňou popasujete a nájdite riešenie, lebo niekto vám vystaval tie stanice, niekto vám ich bude fakturovať a, nebojte sa, hojne, lebo však tu to umožnia, hej, a zaťažia tú vašu župu. Potom bude chýbať nejakej ZDŠ-ke. Či čo vy to máte? Stredné školy? No poviete, že na to nemáte, lebo musíte platiť SkyTollu, že monitoruje niečo, po čom nikto nechodí, lebo však už sa chodí po diaľnicach. No máte tam chybu, soudruzi. A bolo by dobré sa s ňou popasovať. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja sa pozastavím, teda dalo by sa na dlhšie pozastaviť nad tým, pri tom Centrálnom registri priestupkov. Však ono sa ich robí asi dosť. Ale rozmýšľam, koľko je ich dosť alebo prečo na to treba 3 mil. eur, to je 90 mil. korún. Ja sa snažím predstaviť si, čo sa dá za tých 90 mil. postaviť, aby ste tam uskladnili tie registre priestupkov. No viete, že to hardvérovo nemôže byť nejaká stavba ani to vôbec, či vôbec to má byť vôbec stavba. Ale aj hardvérové vybavenie na nejaký centrálny register, však to nemôžu byť nejaké, neviem, ako sa to povie, terrabajtové polia, toľko ich zase nerobíme, hej, že by sme tú kapacitu na to uskladňovanie museli mať takú. To je ono v zásade jedno cédečko, nejaká aplikácia, hej. Čiže tam sú nejaké softvérové riešenia, ktoré nikto nikdy nezmeria. Ale sa mimoriadne dobre účtujú. Však o tom vedia aj niektorí svoje. A toto je proste to, to som aj v predchádzajúcom príspevku povedal: „Hoďte niečo aj tomu plebsu.“ Viete, hoďte niečo aj tým našim ľuďom a povedzte: „Tu máte, spravte nejaký centrálny register. A by ste neverili tomu, že možno by ste našli skupinu šikovných študentov, ktorí by vám to urobili za 100 tisíc. No ale to by potom nikto nevedel, čo s tým zostatkom. Však to by niekoho trápilo, ako je to možné. A to by niekoho možno aj rozkrylo a rozhalilo, ako sa v týchto softvérových dodávkach dá krásne blufovať a ako je to nemerateľné. Presne to tam sa dobre robí, hej, lebo to jedno cédečko môžete nafakturovať. Čiže, pán minister, hoďte niečo sem-tam plebsu, hej, teda alebo zistite, že Centrálny register priestupkov, i keď tu nie sme svätí, hej, v tejto krajine, tak určite nebude stáť, keď to dáte ľuďom v serióznej súťaži, 3 mil. eur, lebo to hovorím, za 3 mil. eur postavíte malé sídlisko, nie nejaký Centrálny register priestupkov, ktorý v praxi je jedno jediné cédečko.

Ďakujem veľmi pekne. Aj ja teraz dokážem, že vidíte, že sa učím. A prejdem takým povzneseným spôsobom tuná reakciu právnického esa.
Jednu poznámočku len poviem, že ja skôr tipujem, môžete byť tak akurát autorom rozpisu upratovacích služieb na záchode na právnickej fakulte, prosím vás, ak vás tam niekto niekde pripísal. Vôbec niekedy mám až český výraz pozbívám slov, niekedy čo ešte príde, ako to príde a či možno nás pripravujete na to, čo pán Kvasnička povedal. A verte, že to je možné. Už tomu veľa nechýba. Veľká Lomnica, to je úplne malebné, na jednej strane je golfové ihrisko a na druhej strane je stredovek. Teraz ešte potrebujete rozsiať strach a ono to tam bude. Teraz tie Tatry prevediete, oni to možno oplotia alebo neoplotia. A koniec koncov im tam tí ľudia začnú zvádzať, viete, tam sú Lomnice, že by sa šli pozrieť, keď tam budú mať tých Rusov s tým Dom Pérignonom. No to viete, to môže prísť aj proste ďalší zákon, to sem zase donesie kolega Kaliňák, o výskyte nepovolaných osôb, hej, že proste v štvrtom a piatom ochrannom pásme nebudú môcť byť občania s trvalým pobytom ja neviem vo Vysokých Tatrách. A tu oni to obhája, odôvodnia bezpečnosťou alebo niečo si vymyslia, kolega Martvoň to odôvodní. Viete, to bude znova malebné. A potom môže to vygradovať tak, že budú páliť, viete, ale tam, myslím, ešte voľajaký taký strelec ten Castro bol, hej, že trafil, ale tú sú šuflikanti, oni si zoberú tú, ako sa to volá, viete, húfnicu, budú páliť z nej, aby trafili, aby nechybovali.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážení kolegovia, vážení občania, poviem pravdu, ja som to považoval za vybavené, že táto hlúposť sem nepríde. Preto som sa nepripravoval. Keby som bol vedel, že táto hlúposť sem príde, tam vám garantujem, že by som sa bol mimoriadne zodpovedne pripravil. Takto som si len narýchlo spravil prípravu. Ale potom už je to ako v tej reklame, že tu už nikto nič negarantuje? Však bolo jedno vyhlásenie v najpočúvnejších televíznych správach, že toto sem nepríde. A zrazu to tu je. Ja už neviem, komu a čomu sa dá veriť. Čo si dokazujete, že niekto povedal, že stiahni to rýchlo? Však to je taká hlúposť. A niekto povedal, nie, just to tam zanesieš. Kto vás sem s tým výrokom poslal.
Pán minister, trošku hrdosti by ste mali mať. Veď to je proste dosť úbohé. (Hlas z pléna.) Práveže som počúval. Prosím vás pekne, tuto rozum stojí. Normálne, vážení, toto nemá význam. Keď bude strieľať v Tatrách v hoteloch Širokého a J&T Dom Pérignon, tak viete, kto sa im na to poskladá, ľudia? My, vy, vo Svidníku, v Medzilaborciach, v Hriňovej, v Skalici, nezamestnaní, chudobní. Dôchodcovia sa skladajú na Dom Pérignon, ktorý bude strieľať na Silvestra v Tatrách. A tento to sem doniesol, tento minister dopravy to sem doniesol. Oni to sem doniesli, ja so písal blog, či to myslia vážne. Fakt, ľudia, by ste neverili, oni to sem fakt doniesli. Oni fakt prišli s tým, že ten Dom Pérignon tým Rusom a Arabom, tí síce nepijú, tak ja neviem, v Piešťanoch čo im ponúknu, takže zaplatíme. Oni fakt sem s tým prišli. Prosím vás pekne, ak ideme súťažiť o najväčšiu hlúposť, ktorú sem kedy kto doniesol, pán minister, u mňa ste v ratingu AAA. Alebo ako sa to píše? Viete, v absolútnom vyjadrení to nie je veľa peňazí z pohľadu toho, o akých peniazoch sa v tejto sále rozhoduje. Ale je to princíp. V tomto ide o princíp. Tu nejde ani o tie ungefähr dva milióny eur, ale o princíp, čo si ešte dovolíte, na čo sa ešte ulakomíte. Tu, viete, sú ľudia, ktorí robia veľké dealy, deal taký, že mentálna kapacita niektorých z nás nestačí si to predstaviť, o aké peniaze tam ide. Prosím vás o trošku hrdosti, nezbierate omrvinky, veď niečo nechajte aj iným, preboha. Však sa ulakomíte ešte aj na ten benzín do helikoptéry, aby ste tým chlapcom, vie o tom svoje popradské letisko, ktorí tam pristáli, ešte aj na ten benzín sa skladali, tí dôchodcovia, že tie náklady stúpajú? Naozaj ešte s tým si dovolíte sem prísť? Nepovedia jedno, na SPP sme urobili dosť peňazí, nechajme to tak, neprovokujme? Nepovedal vám nejaký marketér alebo nejaký analytik, aby ste neprovokovali, preboha? Alebo ste už v takom švungu, že si poviete, prosím vás, nám tu prejde všetko? Nikto vám tam nehlesol slabým hláskom, toto už je moc, po SPP ešte tam donesieš túto hlúposť? To nikto nepovedal? Pre nás je to dobre, vážení, lebo verím, že už ľudia si to uvedomia, že sa skladajú na Dom Pérignon. Ja to nepijem, ale som to naschvál pozrel, to je jedno z najdrahších šampanských, aké existuje. A asi v Tatrách v hoteloch u vašich kamarátov sa pije dosť, tak na to najdrahšie šampanské tým Rusom sa my tu skladáme. A vy ste to sem doniesli. Len to musíme využiť, lebo robia chyby, oni sú v takom švungu, že to sem doniesli. A ešte pán minister klamal. Aj právnické ESO strany SMER klamalo. A tomu sa nečudujeme.
Ale, prosím vás pekne, ja mám tu, počkajte, aby mi to nezhaslo, Zväz cestovného ruchu, tlačovú správu zo dňa 29. septembra. Hovorí (nadpis toho článku), Zväz cestovného ruchu chce skôr podporu domáceho turistu než dotácie pre vízových hostí. A vy si myslíte, že my nevieme čítať? Vy možno si myslíte, že my sme tu všetci hlúpi. Však ja viem, že veľa z tých, ktorí vám fandia, sú takí, ale, prosím vás, tak vybavte ešte, že TASR nedá tú správu, viete, že to nezverejnia. Ale to tu nie je. Veď normálne na internete môžem vám to ukázať, môžete si to pozrieť. A pán minister sem príde, povie, že Zväz cestovného ruchu s tým súhlasí a mopslík zabrechá to isté. To je presne tá úbohosť, do ktorej sme my sa tu dopracovali a v ktorej vy tu normálne pracujete, a ešte sa utešujete, akí ste chytrí. Ak je niečo hlúposť tak to je to. Podporovať cestovný, na rozdiel od iných niečo o tom viem. Je to taká megahlúposť, že väčšiu už nemôžete vymyslieť. Ja by som sa rád zúčastnil procesu tvorby takýchto hlúpostí, lebo pri tom procese tvorby tejto hlúposti musí prebehnúť nejaký postup, nejaký systém, ako sa k tomu dopracujeme. By som chcel vidieť tie tváre, chcel by som vidieť toho lobistu, ktorý povie, zadefinuje, z čoho to treba vytiahnuť, musí povedať, že tam sú tie peniaze, potom, ako to vieme upratať. Rád by som sa toho niekedy zúčastnil. A viete, niekedy mi aj reč dochádza.
Poviem meritórne k tomu. Ak ste sa rozhodli, že budete zo štátneho rozpočtu platiť bohatým Rusom, budeme dotovať Dom Pérignon, a keď ho budú strieľať v Jasnej a v Tatrách, tak, prosím vás, pekne nerobte to. Naozaj to nerobte, lebo potom je nová jediná možnosť. Ja tým ľuďom poviem, ktorí trú biedu a trú ju, by ste tomu neverili, ja viem, že vy to neviete, ale trú ju, že nech sa na toho Silvestra alebo aj iný deň pre ten Kempinski, a to sa vám nepoďakujú chlapci, keď to Hlina urobí, a Hlina je taký blázon, že to urobí, im dva autobusy tých ľudí, ktorí sa im skladajú na ten Dom Pérignon, prídu vykrikovať, že my sme vám ten Dom Pérignon platiť nechceli. Dajte to sem, ja viem, že môžete kontrovať, ako sa máte brániť, akú dostaneš, takú vráť. Prosím vás, že ste vy v sebe nabrali tú drzosť, že vy sem ste prišli, tak ja vám hovorím presne to, aké sú naše možnosti, lebo vy máte tie hlasy. Ja viem, že vám tu Števo Gašparovič za to zahlasuje. Ja viem, že síce jemu sa víno nepredá, ale on za to zahlasuje. To je tá úbohosť, to je presne to. Ako sa máme brániť? Ja za seba poviem, keď sa niekto pridá, budem rád, že sa to nedá vylúčiť, že tí ľudia sa prídu sťažovať tam k tým Rusom, ktorí si ako chudáci budú kukať, o čo ide, s tým, že, prosím vás, ale my sme vám ten Dom Pérignon fakt nechceli platiť, fakt. Keby niekto chcel podporiť cestovný ruch, prosím vás pekne, viete, koľko je steny škriabajúcich nosom, zem ryjúcich prevádzkovateľov malých penziónov, malých hotelíkov, ktorí proste sa trápia, chcú celý Zuberec prerobený, izby, neviem čo, chudáci zatepľujú, okná si dajú vyrobiť, do Poľska utekajú, aby to mali lacnejšie? No žijeme tu ťažko, nie ako Hviezdoslav, kde dostali 80 miliónov nenávratnú. Ja poznám špeciálne Zuberec, ťažko sa tam žije. No však im pomôžte. Ale to je jednoduchý návrh, ak dokážu pre noc u nich ubytovať nejakú rodinu, vnútorný trh zo Slovenska, tá to vydeklaruje, tak budúci rok zrovna u nich, a ešte aj budete mať ďalší efekt, tí ľudia sa budú snažiť, aby boli spokojní, tak im dáte zľavu na ten ďalší pobyt 35 eur. To nenapadlo u tých lobistov nikoho? Koho by zaujímal nejaký prevádzkovateľ v Zuberci? Ja to viem, len, prosím vás, majte úctu k tomu, že tu sú ľudia, ktorí rozmýšľajú, naozaj, že naozaj povedia, že je určitá hranica. Za tú nepôjdem, však nenechám zo seba robiť blázna. Prosím vás, ak chcete vydať dva milióny eur na podporu cestovného ruchu, tak nech to nie je pre bohatých Rusov, ktorí budú piť Dom Pérignon v Kempinski vo Vysokých Tatrách, pomôžte tým, ktorí to naozaj potrebujú, podporte domáci cestovný ruch, podporte tých, ktorí povedia, že nepôjdu do Egypta, tak kto by tam už teraz šiel. Využite tú šancu, že možno budú teraz nalomení, či naozaj to v Zuberci a v Nízkych a Vysokých, to už je jedno, kde to bude, si to nevyskúšajú. Podporte ich, povedzte im, dajte im udičku, navnaďte ich, choďte, zoberte si pokladničný blok a keď pôjdete na rok znova, tak by ste neverili, tento štát aký je, dá vám štát 35 eur. Verte, že ľudia budú nad tým rozmýšľať, verte, že pomôžete. Pomôžete tým, ktorí do toho penziónu prídu, nie chlapcom, aby mali na benzín do helikoptéry.
Čo k tomu ešte povedať. Ja poviem takú poznámku. To je taký cit pre politiku, čo to je, cit pre sociálne, schopnosť empatie, že vnímam? Viete, vy niektorí ho nemáte. Toto sem donesiete, váš predseda mandátového a imunitného výboru chodí základné potraviny nakupovať do Rakúska, viete, politik v jednej krajine nemôže ísť, v zásade, nieže by nemohol ísť, že by mu to niekto zakazoval, je to politicky nevhodné, do druhej krajiny kupovať základné potraviny trebárs ako vaša manželka a ešte to komentovať, že tam sú čistejšie. Viete, to je presne to, tá neschopnosť toho, čo som, kto som. Ak som politik, tak robím tak, aby u nás tie potraviny boli kvalitnejšie, čistejšie a neviem čo. Robte to tak, a nie tak, že ja, pani ministrová, chodím tam alebo tam. To je tá neschopnosť, to je tá úbohosť, prosím vás, len ja neviem dokedy a koľko ešte chcete skúšať trpezlivosť ľudí v tejto krajine, s čím ešte sem prídete. Vy máte schopnosť sem prísť už nie tak, že sekundárne sa to ku tým chlapcom dostane. Ale vy máte schopnosť sem prísť a povedať, načo sa zdržiavať, načo to komplikovať, vážení, toľko ešte ušetrite, 50 eur ročne každý musí poslať, ani tam nechoďte, však musí chyžná upratovať. Nie, ani tam nechoďte, len to pošlite. Vy ste to schopný sem prísť doniesť. A ešte sa tak akože začujete, že by niekto mal s tým nejaký problém.
Pán minister, neviem, ako vám to mám povedať. Nerobte to, nezahrávajte sa s tým. Načo to pokúšate? Načo španujete tú tetivu, keď vám to už nikto tam nepovie. Dôjdete sem s takou megahlúposťou. A ešte znásilníte, normálne znásilníte svojich ľudí, lebo tu máte aj takých, ktorí rozmýšľajú. A oni chudáci na ten signál budú musieť za to zahlasovať. Ešte si ich zlomíte. Vy ich ešte budete veľakrát potrebovať, ich budete lámať. Načo ich míňate na takejto hlúposti. Tým si potrebujete dokázať to ego alebo niekoho ego, kto vás sem poslal, keď ste na prvý raz zadefinovali, že to proste bol taký úlet a napriek tomu just sem pôjdeme? To si chcete na tomto vyvinúť? Nie je to škoda pre vás? Budete to ešte v inom potrebovať. A už keď vy na to nepočúvate, tak vašich šéfov by som sa spýtal na tie 2 milióny eur, tú zlobu a tú komunikačnú skratku, že načo štát sa skladá, áno, je to na drahé šampanské pre ruských turistov v hoteloch J&T, či vám to za to stojí. To je komunikačná skratka. Takto to treba ľuďom povedať. A ono je to, žiaľ, nieže vymyslené, nieže hyperbolizované, ale pravda. Ono je to naozaj pravda. Prosím vás, podporte tých chudákov, čo sa natrápili. Nazháňali sami často Tatrancom obilie, celé podkrovie, sami si ho nazháňali v Baumaxe, dali si pred dom voľné kvartéry. Pomôžte im. Im vymyslite niečo. Ste tu nielen pre tých vašich, ale aj pre tých. Aj tým sem-tam hoďte nejakú kosť, prosím vás, však ste ich nakŕmili nadlho, dali ste im SPP, tak hoďte malú kosť týmto ľuďom, hoďte ju. Ďakujem.

No skúsim ho naformulovať. My sme si už zvykli, že tu sú ľudia, ktorí urážajú druhých, ale, prosím vás, to, že tu niekto uráža celé národy a celé krajiny, to sú obrovské národohospodárske škody. Prosím vás, to naozaj zvážme, tým už sme prešli akýkoľvek Rubikon. Pokiaľ tu Martvoň uráža celú českú krajinu, celú Českú republiku, tak týmto výrokom poškodil naše národné hospodárstvo desiatkami miliónov eur. To nemôžeme prejsť len takýmto tichým mlčaním. Tu by sme sa mali k tomu jednoznačne vyjadriť, že odsudzujeme takéto hlúpe, absolútne hlúpe a nemiestne vyjadrenia.

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážení kolegovia, vážení občania, v zmysle toho, čo tu predchádzajúci pán minister povedal, že rozumiem všetkému, tak mi nedá, aby som sa aj vnútrozemskej plavbe nevyjadril. A koniec koncov je to zákon z môjho portfólia, lebo ja som už dvakrát predkladal návrh na zmenu tohto zákona. Takže sa nehanbím priznať k tomu, že ma vnútrozemská plavba zaujíma. Možno keby sme mali more, tak je to tak aj s námornou plavbou.
Ja som v zásade veľmi jednoduchú zmenu navrhoval. A teda som rád, že je tu tento zákon. Teší ma to. To znamená, je príležitosť diskutovať aj v druhom čítaní v novembri okrem toho, že si pripomenieme krásne to, 17. november, ktorý umožnil, že niektorí sú tam, kde sú, aj sa dostať k tomu, že vylepšíme to, čo treba vylepšiť, respektíve v tejto navrhovanej zmene sa vrátime tam, kde sme boli, a nikoho to nebolelo, len to niekomu vadilo. To znamená, ten register, ktorý bol do určitého času verejný, sa zhodou náhod pre niečo stal neverejným.
A ja budem korektný. A chcem byť korektný v tom, že ja som mal určitú diskusiu, kde sme na tú tému debatovali. A hovorilo sa tak o tom, že to nebolo len prvoplánovo kvôli tomu, aby si niekto uchránil to, koho je vlastne ten vežičkový hausbót, ale že to je v nejakej línii európskeho zákonodarstva a že to je nejaké smerovanie. Ale nebolo mi to až tak vysvetlené, že by som bol o tom hlboko presvedčený. Ale je to údajne línia. Ja mám na ňu svoj názor. My sme vždycky nakoniec každú líniu ešte o niečo pritvrdili. Ale rád si to nechám vysvetliť. Čiže ak európske zákonodarstvo sa vyvíja tým smerom, že nemáte voľne a dostupne zistiť, koho je tá jachta, tak nevylučujem, že nejaký záujem na tom môže byť. Ale neverím tomu, že sa európske zákonodarstvo vyvíja tým smerom, že bude uzatvárať katastre, lebo katastre, to sú dostupné údaje. A to, čo na tom jarovskom jazere vzniklo, to sú domy, hej, čiže si povedzme pravdu. Teda v tomto prípade to ja viem, že z formálneho hľadiska to nesedí, ale reálne je to tak, tú prepotrebnú informáciu, koho vlastne je ten vežičkový hausbót, chceme utajiť. Tak s tým si dovolím nesúhlasiť, a to dosť výrazne. A neverím, že k tomu to smeruje. Čiže, pán minister, ak by náhodou naozaj bolo pravdou to, že sa ten smer vyvíja takto v oblasti hausbótov, hej, tak nevylučujem, že môžete priniesť niečo fakt tak dobre spracované, že vyradíte z toho jachty, keď teda nie je vôľa vedieť, kto ich vlastní, ale hausbóty tam budú, no, aby sme to my vedeli, lebo tie hausbóty sa vyznačujú takou až mysterióznosťou, by ste neverili, takou, že tam sa dokonca zistilo, že tie úpravy nepatria nikomu. To znamená, to by jeden neveril, čo všetko sa k tým hausbótom dá, k čomu sa dopracovali, že zisťovaním miestnym sa zistilo, že hodnotné úpravy brehu nemajú vlastníka. Tak možno aj tu zistíme, že ani ten vežičkový hausbót nemá vlastníka, alebo možno sa tu dozvieme, koľko hausbótov vlastní koľko politikov a koľko politikov si myslí, ja to nevylučujem, že to môže byť aj príjemné bývanie. Však, všetko v poriadku, ale boli by fakt korektné voči ostatným občanom aj všetky tie náležitosti na to, aby ste mohli hausbótovať, hej, tam, kde v zásade by sa to robiť nemalo. Ale už keď ste sa tak rozhodli, aspoň z formálneho hľadiska to majte v poriadku, lebo hrozia koniec koncov aj možné tragédie. Však toho sme boli svedkom, však jeden hausbót tam vyhorel. Viete, keď máte v hausbóte krb, tak to je ťažké povedať, či to je hausbót. No takže tiež aj to je možno údaj potrebný pre kominárov, aby vedeli, či majú revíznu správu z komína, keď už tam majú krby. Ja neviem možno tam majú aj vírivky. Ja neviem, čo všetko v tých hausbótoch majú. Čiže keby sme to predefinovali,
takže to som, pán minister, chcel, či by ste prípadne nezvážili, že do druhého čítania by ste takýto pozmeňovák doniesli, že ten register sa stane takým, aký bol, aspoň už keď nie jachty, tak aspoň hausbóty. Ďakujem pekne.