Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

21.4.2015 o 14:10 hod.

Ing.

Ľudovít Kaník

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2015 17:40 - 17:55 hod.

Ľudovít Kaník Zobrazit prepis
No prečo sa tu zaoberáme zákonom, ktorý vlastne nemá priamy dopad na Váhostav? No je to preto, lebo potrebné je zahrať divadlo pred verejnosťou, ako to strašne pán Fico, záchranca sveta, rieši, aj keď to pritom nerieši. To je prvá stránka veci.
A druhá stránka veci. Naozaj sme v unikátnej situácii z hľadiska slovenského parlamentu, že sa rokuje o zákone, ktorý vlastne nie je na stole. Máme tu prvé čítanie, ale ide sa rokovať o zákone, ktorý bude tak zmenený, že my netušíme vlastne, o čom rokujeme, aj keď o ňom rokujeme. Do takejto karikatúry slovenská súčasná vláda pod vedením Roberta Fica dostala slovenský parlamentarizmus. To znamená, parlament je podriadený vláde, robí bábkové divadlo pre Roberta Fica a jeho vládu, tvárime sa, že vieme, o čom rokujeme, respektíve poslanci strany SMER sa tak tvária. Potom dostanú od pána Fica pokyn, lístoček alebo im pošlú e-mailom nejaký textík a ten potom niekto prednesie. Ale toto je naozaj niečo tak absurdné, že to ešte od čias, ako vôbec novodobý slovenský parlament začal pôsobiť, tu nebolo.
Skryt prepis
 

21.4.2015 14:40 - 14:56 hod.

Ľudovít Kaník Zobrazit prepis
Ďakujem. Myslím, že pani Vášáryová veľmi presne pomenovala to, o čo sa tu jedná.
Pán Hlina, Lojzo, vieš, ty keď tisíckrát opakuješ hocičo, na konci dňa sa tu všetko dozvieme od Adama po Evu, tak ako očakávaš, že všetci ťa počúvajú, ale keď niekto príde s iným riešením, zrazu ti to vadí a zrazu tu riešiš veci o hydre. Nuž ako som povedal, štát je tu na to, aby zabezpečoval spravodlivosť, štát je tu na to, aby sa zastal tých, ktorí nemajú dosť sily, aby sa bránili proti tým, ktorí sú mocní a zneužívajú politickú moc na to, aby tých slabých okrádali. A toto je tá správna chvíľa. Áno, to je tá správna chvíľa, aby štát v prvom kroku odkúpil, ale týmito pohľadávkami zaplatil a tým pádom sa mu to vráti do posledného centu. To znamená pre štát žiaden výdavok z verejných zdrojov. A je to úplne niečo iné, ako keď Fico hovorí, že zo štátnych peňazí vyplatí 50 % na úkor, na úkor daňových poplatníkov, pretože tam sa nevráti nič, akurát sa ušetria peniaze Širokému.
Pán poslanec Martvoň, minule ste mi vo faktickej na toto isté povedali, že hockto môže podať návrh na predbežné opatrenie, a ja som sa vás pýtal, či by ste nemali vrátiť diplom, pretože len ten účastník ho môže podať, presne tak, ako ste to dnes povedali, je to len účastník.
A chcete mi povedať, že Váhostav nie je dlžný daňovému úradu, chcete mi povedať, že Váhostav nie je dlžný Sociálnej poisťovni, že nie je dlžný ďalším inštitúciám, ktoré tento návrh na predbežné opatrenie môžu podať, lebo sú tými účastníkmi. Tak potom naozaj vráťte ten diplom, preboha, pretože tu nejde o trestné oznámenie, ale o predbežné opatrenie, ktorým sa zabráni, aby odtiekli peniaze preč. To trestné oznámenie je podané a možno sa bude vyšetrovať tri roky. Ale tie peniaze sú jednoducho preč. Ale tu ide o to, aby účastník podal návrh na predbežné opatrenie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 21.4.2015 14:25 - 14:41 hod.

Ľudovít Kaník Zobrazit prepis
Ďakujem, pán podpredseda. Bavíme sa, ako správne pán podpredseda povedal, lebo sme vo fáze schvaľovania skráteného legislatívneho konania, ale nedá sa nespomenúť v tej súvislosti, že mohli sme byť podstatne ďalej, keby to nebol práve SMER, ktorý zablokoval schôdzu minulý týždeň a spôsobil takmer týždňové zdržanie tým, že považoval za tú najdôležitejšiu vec, ktorá pomôže veriteľom Váhostavu, že odvoláme alebo smerácka väčšina odvolá z postu podpredsedu pána Figeľa, takže tu vidno, komu na čom záleží a čo je pre koho dôležité.
Pre nás je dôležité to, aby sa našli opatrenia a našli riešenia, ktoré naozaj zabezpečenia, aby podvedení, okradnutí a oklamaní veritelia Váhostavu dostali svoje peniaze za poctivo odvedenú prácu a aby za to zaplatil ten, kto túto situáciu spôsobil, to znamená, to sú majitelia Váhostavu. To je kľúčové. A, žiaľbohu, ani návrh zákona, o ktorom sa bavíme, ktorý je predmetom návrhu na skrátené legislatívne konanie, takéto riešenia neposkytuje. To treba povedať s plnou vážnosťou. Takéto riešenia neposkytuje, poskytuje iné riešenia. Poskytuje riešenia, aby sme sa na dlhy pána Širokého a Váhostavu poskladali všetci, celá krajina a aby pán Široký, Váhostav a ďalší skrytí majitelia zaplatili ešte menej, ako pôvodne sa to ukazovalo. A s tým sa naozaj súhlasiť nedá a proti tomu treba robiť všetko, čo sa dá, aby sa tak nestalo.
Minulý týždeň sme tu stratili čas tým, aby sme nedovolili realizovať ten pokus, o ktorý sa predseda vlády Robert Fico pokúsil, vytvoriť dymovú clonu a s pokrikom, chyťte zlodeja, sa zlodej rozbehol a hádzal vinu na niekoho iného. Čiže prvá téma bola, kto je za kauzu zodpovedný. Myslím si, že dnes je celému Slovensku jasné, že tá zodpovednosť padá priamo na plecia vlády, priamo na plecia predsedu vlády a, samozrejme, aj celej vládnej väčšiny, pretože robí politickú podporu alebo zabezpečuje priechodnosť týmto návrhom, ktoré nemajú za cieľ zlepšiť situáciu, ale len oklamať občanov a vytvoriť divadielko, že sa tu niečo ide riešiť.
Ja osobne budem hlasovať za skrátené legislatívne konanie, pretože to len otvorí cestu k tomu, aby sme diskutovali o samotnom zákone, ale zároveň hovorím, že to, čo je navrhnuté je nezmysel, ktorý sa podporiť nedá. A budem preto predkladať pozmeňujúce návrhy, verím, že budú podporené všetkými kolegami z opozície, ktoré sa pokúsia nastoliť to, čo je správne, to, znova to zopakujem, čo zabezpečí ľuďom, že sa dostanú k svojim peniazom, že sa k nim dostanú v rýchlom čase, že nebudú tieto peniaze krátené, že to nebude ani 40 %, ani 50 %, ani iné percento, ako je 100 %, a že to nebude platiť štát, ale že to zaplatí pán Široký a ďalší spoluvlastníci do posledného centu. Toto tu budem navrhovať spolu s ďalšími opatreniami, ktoré o chvíľočku aspoň vecne pomenujem, a potom sa budeme o tom baviť počas ďalšieho rokovania.
Čo teda treba urobiť, keď hovoríme, že skrátené legislatívne konanie je nevyhnutné. To je síce, zdá sa, pravda, pokiaľ chceme niečo rýchlo zmeniť, pretože je tu len pár dní na to, aby sa legislatívne vytvorila nová situácia, aby sa neuzavrela reštrukturalizácia Váhostavu, aby nebol schválený reštrukturalizačný plán v takej podobe, v akej je dnes, ktorý by umožnil, že peniaze odídu raz a navždy za hranice Slovenska a sa dostanú do schránkových firiem v daňových rajoch a už nikdy v živote tieto peniaze nikto na Slovensku neuvidí, aj keď následné alebo začaté, alebo rozbiehajúce sa vyšetrovanie, i keď žiadne úkony tu nevidíme, ako už mnohokrát zaznelo, nakoniec ukáže, že to bol podvod, že tie firmy boli nastrčené a pohľadávky, ktoré vykazujú, boli umelé a vykonštruované, vyfabrikované, že tie firmy tam nemali čo robiť a boli spriaznené s majiteľmi Váhostavu, aj napriek tomu tieto peniaze budú preč a škoda bude už neopraviteľná.
Preto to prvé, čo by mala vláda urobiť ešte skôr, ako prišla s návrhom na skrátené legislatívne konanie, je to, že má využiť všetky svoje nástroje, všetky svoje inštitúcie, ktoré sú legitimované, právne legitimované v tomto procese, a Váhostav je dlžný aj štátu, samozrejme, aby požiadali príslušný súd o vydanie predbežného opatrenia, ktorého cieľom by bolo zabrániť práve tomu, čo som povedal, tomu, aby peniaze odišli do schránkových firiem, do daňových rajov a stratili sa z dosahu orgánov Slovenskej republiky, z dosahu občanov Slovenskej republiky. Keď tak vláda nekoná, musíme konštatovať len logickú súvislosť. Napriek tomu, že je na to upozorňovaná, napriek tomu, že aj vrabce čvirikajú, že sú mimoriadne veľmi podozrivé okolnosti, takéto predbežné opatrenie do vyjasnenia, vyšetrenia takýchto nejasností sú na mieste a sú oprávnené. A keď napriek tomu sa o to vláda ani nepokúša, tak to znamená, že má záujem na tom, aby tie peniaze odišli do zahraničia, že má záujem na tom, aby sa tie peniaze dostali do týchto schránkových firiem. A kedy má záujem na tom alebo kto má na tom záujem? Je to ten, kto má spoločné vrecko s pánom Širokým. Nijako ináč to pomenovať nemožno, pretože keby to tak nebolo, tak by tak nekonal. Jedná sa o obrovské peniaze, jedná sa o milióny, stovky miliónov eur, napriek tomu vláda sa mlčky prizerá a zatiaľ len verbálne niečo navrhuje, nekoná, napriek tomu, že má všetky nástroje v rukách. Takže prvá vec, ktorú je potrebné urobiť, je požiadanie o vydanie predbežného opatrenia a potrebné urobiť všetko pre to, aby bolo vydané.
Druhá vec, ktorú treba urobiť na to, aby sme sa tu nebavili o tom, že živnostníci dostanú 15 %, 40 % alebo 50 % z peňazí daňových poplatníkov, je potreba odkúpiť tieto pohľadávky príslušnými inštitúciami štátu v stopercentnej výške a použiť tieto pohľadávky na úhradu budúcich záväzkov, ktoré zo zmluvných vzťahov uzavretých, už dnes uzavretých s firmou Váhostav vyplývajú pre štát, pretože Váhostav, ako tiež tu už mnohokrát bolo povedané, má uzavreté budúce výkony v objeme 1,5 mld. eur. To, čo je potrebné rýchlo urobiť, je, treba vyplatiť živnostníkom a malým dodávateľom 104 mil., čo je podstatne menej ako 10 % z tohto budúceho objemu. To znamená, vo faktickom vyjadrení alebo v praktickom vysvetlení keby sa z každej budúcej faktúry len 5 % alebo len 10 % použilo započítaním úhrad za faktúry a zvyšok vyplácalo v peniazoch, tak sa tieto peniaze vo veľmi krátkej dobe štátu vrátia, to znamená, štát nebude platiť ani cent a všetko do poslednej koruny zaplatí pán Široký a majitelia Váhostavu. A to je to riešenie, po ktorom mnohí volajú, a je to správne riešenie, po ktorom mnohí volajú. Ja viem, že mnohí by radi videli zabavovanie majetku pána Širokého, vily na Bahamách a neviem čoho všetkého, hotela pri Zimnom štadióne a ďalších, ďalších vecí. Prečo by to nemohlo byť vykonané? Ale to môže byť vykonané na základe vyšetrovania a odsúdenia, pokiaľ k tomu dôjde, a rozsudku o zhabaní majetku. A to je beh na veľmi, veľmi, veľmi dlhú trať, aj keby sme teraz predpokladali, že všetci budú mať záujem na spravodlivom vyšetrení a posúdení a odsúdení tých vinníkov. My ale musíme konať hneď, aby sme tým ľuďom tie peniaze zabezpečili a dali. A keď sa do takejto situácie dostali vďaka nečinnosti vlády, ktorá bola dlhodobo upozorňovaná, že takýto problém hrozí, tak je namieste, aby zasiahol štát, pretože štát je tu na to, aby zabezpečoval spravodlivosť pre ľudí. Štát, ktorý nie je postavený na tom, že presadzuje spravodlivosť, sa stáva štátom bandy zlodejov, to som nepovedal ja, ale je to parafráza na svätého Augustína, až sa dobre pamätám. A je to pravda pravdúca. Takže jednoducho teraz je namieste, aby štát použil svoj aparát, svoju moc na to, aby preklenul obdobie, ktoré teraz je, odkúpil pohľadávky od oklamaných živnostníkov a vytiahol tie peniaze cez zápočet budúcich platieb s firmou Váhostav. To je druhá vec, ktorú treba urobiť. Na toto netreba žiadnu legislatívnu zmenu. To sa dá urobiť zajtra, hocikedy. Na zápočet pohľadávok, odkúpenie pohľadávok, na to netreba meniť zákony, ani Obchodný zákonník, ani zákon o reštrukturalizácii, ani žiaden iný. Na to treba len politické rozhodnutie, politickú vôľu. A môže sa tak vykonať hneď.
To, čo treba urobiť v tom treťom kroku, to už si žiada legislatívnu zmenu, je potrebné zmeniť ten systém, aby k takejto situácii už nikdy nemohlo dôjsť. A to je to, za čo som pochválil aj kolegu predrečníka, že sme priniesli návrh, ktorý sme nevymysleli, ktorý sme len odkukali z iných krajín Európskej únie, kde to funguje, napríklad v Rakúsku taký systém funguje. A poviem to, popíšem to veľmi zjednodušene, aby som nenaťahoval čas. Jednoducho v reťazi dodávateľov keď jeden zo subdodávateľov po istej lehote splatnosti, napríklad tridsiatich dňoch, má nezaplatenú faktúru, má mať právo postúpiť túto faktúru na investora daného diela, pokiaľ sa jedná o verejné zdroje, a ten po ďalšej lehote, povedzme ďalších tridsiatich dňoch, keď táto faktúra nebude uhradená od toho, kto tú faktúru mal uhradiť, má mať právo započítať túto faktúru s platbou voči generálnemu dodávateľovi stavby. A keby sme takýto systém do zákona zakomponovali minimálne pre stavby, ktoré sa financujú z verejných zdrojov alebo zo zdrojov Európskej únie, raz a navždy by vymizlo takéto konanie, aké tu dneska riešime, pretože každý generálny dodávateľ by tak vedel, že to jednoducho nikam nevedie, keď bude špekulovať s nezaplatením faktúr a tunelovaním firmy a dávaním firmy do krachu alebo do reštrukturalizácie, pretože by sa tým vo veľmi krátkej dobe táto faktúra dostala k investorovi a ten by ju započítal a už by o to menej vyplatil finančných prostriedkov generálnemu dodávateľovi a vec by bola potom vybavená. A, samozrejme, súčasťou tohto je, že sa faktúry majú platiť v poradí od posledného subdodávateľa k strednému až nakoniec generálnemu dodávateľovi. Takýto systém funguje, takýto systém je overený a takýto systém by sme mali zaviesť aj na Slovensku. A by sme sa mali zaoberať touto vecou, nie tým, ako vyťahovať peniaze z verejného okruhu financií a platiť nimi dlhy pána Širokého.
Takže ďakujem, vážené dámy, vážení páni, za pozornosť a zopakujem, že podporím návrh na skrátené legislatívne konanie, ale v žiadnom prípade nepodporím predkladané návrhy zákonov, pokiaľ sa zásadným spôsobom nezmenia.
A predsa len ešte jeden dôvetok uvediem, ja som povedal, že ešte pomenujem aspoň niektoré ďalšie veci, ktoré treba zmeniť. Máme tu úplne do neba volajúce legálne tunelovanie štátneho rozpočtu cez nadmerné odpočty DPH z neuhradených faktúr. Ja som podal návrh zákona do parlamentu, budeme ho prerokúvať na budúcej schôdzi, a mám tu podpísaný a pripravený pozmeňujúci návrh, ktorým to môžeme riešiť už teraz. Dozvedel som sa, že ministerstvo financií vraj tiež dalo do pripomienkového konania riešenie DPH. No tak som sa na to pozorne pozrel. Nič takéto nedalo. Ministerstvo financií dáva návrh, aby tí podnikatelia, ktorých obrat je menší ako 75-tisíc za rok, to znamená naozaj sa jedná o tých najmenších dodávateľov, nemuseli zaplatiť DPH, kým im nie je faktúra uhradená. Ale to sa týka minimálneho okruhu alebo tých najmenších dodávateľov. A vôbec ministerstvo financií nerieši to legálne tunelovanie štátneho rozpočtu, kde veľké firmy si uplatňujú miliónové odpočty DPH napriek tomu, že danú faktúru neuhradili. To je čo? To je krytie naozaj síce tunelovania, ale v súlade so zákonom. Takže tento návrh tu mám pripravený, predložím ho v rámci pozmeňujúceho návrhu, pretože keďže tento návrh zákona, ktorý tu budeme prerokúvať, má dvanásť článkov rímskych, to znamená, dvanásť zákonov sa v ňom už upravuje, tak pridávam trinásty, kde sa bude riešiť aj DPH. A až chcete tento problém riešiť, až chcete zabrániť tunelovaniu štátneho rozpočtu cez takéto vykrádanie cez nadmerné odpočty, tak verím, že takýto návrh zákona podporíte. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2015 14:10 - 14:26 hod.

Ľudovít Kaník Zobrazit prepis
Ďakujem, len veľmi krátko sa vyjadrím, keďže budem hovoriť v rozprave. Ale veľmi by som chcel oceniť od pána poslanca Mikloška, že si všimol blog pána Keselého, ktorý je predseda sekcie SDKÚ pre legislatívu, a že takto odprezentoval náš návrh, ktorý sme prezentovali na tlačovej konferencii asi dvakrát už pred rokovaním Národnej rady. A naozaj je veľmi jasný, komplexný, konkrétny a vykonateľný, ktorý by odstránil tieto problémy, pričom patrili by naozaj do histórie a do minulosti. Vo svojom vystúpení poviem o tom viac. Ale ešte raz sa mu chcem poďakovať. A svedčí to o tom, že tento návrh naozaj stojí za to, aby sme sa ním zaoberali.
Skryt prepis
 

21.4.2015 10:40 - 10:55 hod.

Ľudovít Kaník Zobrazit prepis
No vôbec by sme tu nemuseli sedieť a vôbec by nemuselo k tejto situácii dôjsť, keby vláda konala včas a keby nezatvárala oči nad tým, čo sa tu dlhodobo dialo. Teraz tu sedíme, lebo sedieť aj chceme a musíme, aby sa niečo urobilo, ale stopercentne to, čo navrhuje vláda, pomôže akurát dokončeniu toho podvodu, ktorý je spustený, pretože ten podvod bude znamenať, že tie firmy, ktoré sú prepojené so Širokým, ktoré sú ukryté v daňových rajoch a schovávajú sa za schránky, dostanú svoje peniaze, na ktoré čakajú. Voči tomuto nerobí vláda nič. Pripomínam to opätovne. A pritom treba len jednoducho a pragmaticky konať. Vláda môže urobiť to najdôležitejšie bez akéhokoľvek zmenenia zákona, aj zabezpečiť, aby živnostníci a drobní dodávatelia dostali všetky svoje platby do výšky 100 %. Na to nemusíme ani zmeniť zákon. Len vláda by tak prostredníctvom svojich inštitúcií musela vykonať tie kroky, ktoré môže, znova to jednoducho zosumarizujem, v prvom kroku odkúpiť pohľadávky od týchto drobných veriteľov a potom postupne ich zahrnúť do platieb, ktoré voči Váhostavu bude vykonávať v objeme 1,5 mld. eur. Je to jednoduché, ľahké, rýchlo vykonateľné a okamžite vykonateľné riešenie, ale vláda, nie, bude sa škrabať za uchom okolo hlavy, pretože to je jednoduchšie, vytvára to dojem, že sa niečo deje, ale výsledok je, skutek utek.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.4.2015 12:33 - 12:35 hod.

Ľudovít Kaník Zobrazit prepis
Pán poslanec Blaha, v závere ste spomenul Abraháma Lincolna, tak ja tiež spomeniem, keď to bude parafráza, jedno jeho vyjadrenie. Medzi iným povedal, že: nikdy nepomôžete zamestnancom, keď budete útočiť na zamestnávateľov. A to je svätá pravda, ktorú povedal pred viac ako sto rokmi. Vám to dodnes nedošlo. Vy stále zavádzate triedny boj, alebo sa, hovoríte tak, aby si ľudia mysleli, že tu zúri a má zúriť triedny boj. To vôbec tak nie je a už dávno to tak nie je. Jednoducho to, čo vy robíte ako sociálni demokrati, že vyťahujete peniaze z vrecák ľudí, to, čo hovoríte, že zaplatia banky, zaplatia ľudia. A najhoršie je, že celý ten model znamená, že Široký, respektíve že ďalší napojení, ďalší skrytí vlastníci nezaplatia nič. Im dávate bremená dole, aj keď spôsobili túto situáciu, a občanom ich nakladáte.
Veď medzi iným, napríklad, aj keď to nesúvisí priamo s týmto, ale to len dotvára, že sociálna demokracia zhoršuje životné podmienky ľudí, je, že na Slovensku klesá nezamestnanosť najpomalšie spomedzi porovnateľných okolitých krajín. Prečo? Pretože vaše riešenia, vaše vládne zásahy tomu nepomáhajú, ale to spomaľujú, komplikujú. Keby ste nerobili nič, tak by rýchlejšie klesala nezamestnanosť, ako klesá teraz, napríklad. A to je celá vaša sociálna demokracia. Plné ústa sladkých rečí, ako chránite obyčajných ľudí, ale pritom škodíte tým obyčajným ľuďom. Škodíte im, vyťahujete im peniaze z vrecák a znižujete ich životnú úroveň. Širokému nie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.4.2015 11:19 - 11:21 hod.

Ľudovít Kaník Zobrazit prepis
Ďakujem všetkým za poznámky a skúsim po rade ísť.
Súhlasím s pánom Osuským, že tu sa jedná len o snahu odkladať riešenie, a ináč by nemohlo byť poradie zvolené také, ako je, aby sa ten zákon podľa možností možno ani neprijal, ktorý má pomôcť.
Pán Martvoň, pán poslanec, vy ste právnik? Vy ste naozaj právnik? Vy neviete, kto môže podať predbežné opatrenie? Vy neviete, že musí byť aktívne legitimovaný? Že to nemôže byť hociktorý občan tejto krajiny, ale že musí byť veriteľom v tejto spoločnosti, aby bol aktívne legitimovaný? Vráťte diplom, pán Martvoň! Vráťte diplom, lebo to je strašná hanba. (Výkriky v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím, kľud. Pán poslanec Martvoň, nereagujte na pána poslanca Kaníka.

Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR
Pánovi poslancovi Hubovi poviem len toľko, škoda, že odišiel, že bol by som rád, keby bol mojím fanúšikom, a verím, že sa ním stane, keď bude počúvať, čo navrhujem, a že ho o tom presvedčím.
Pán poslanec Blanár, nestačí dať podnet na prokuratúru, pretože prokuratúra sa tým môže zaoberať aj pekne dlho. Je dobré, že sa dal podnet na prokuratúru, ale treba dať žiadosť o predbežné opatrenie, a to vláda môže urobiť, a nerobí to. Len predbežné opatrenie dokáže zastaviť vytunelovanie tohto podniku a odlev stoviek miliónov do zahraničia do schránkových firiem.
Aj mne je ľúto, že Váhostav dopadol tak, ako je, lebo považujem to, že dakedy to bola naozaj silná firma, kým – a tým reagujem na pána Kondróta – sa nezrazila so Širokým a s Ficom. Tak ako sa s ním zrazili ďalšie firmy, ktoré na to doplatili, ale ich vrecká na to veľmi pozitívne zareagovali.
Pán Želiezka, k vám škoda rečí, k vašim invektívam a urážkam. Čo ste vy dokázali? Akurát niekomu tresnúť po papuli, za čo vám hrozilo trestné stíhanie, inak nič.
A, pán poslanec Kuffa, mal si ma počúvať, čo som hovoril. To už nebude Národná rada... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 17.4.2015 10:40 - 11:02 hod.

Ľudovít Kaník Zobrazit prepis
To je útek zo sály, že? Utekajú (vyslovené s pobavením), boja sa. Majú sa prečo.
Vážená pani podpredsedníčka, vážená Národná rada, tí, ktorí sa neboja a sú schopní počúvať, o čo sa tu vlastne jedná. Tu nejde o to, čo je bodom programu, a preto ani nebudem hovoriť o tom, čo je bodom programu, pretože toto vôbec nie je predmetom tejto schôdze. To má poslúžiť len ako zásterka a odviesť pozornosť k niečomu úplne inému. To, o čo tu v skutočnosti ide, sa niekedy najlepšie vyjadrí obrazne nie slovami, a preto ide o toto (rečník ukazuje obrázok): Zlodej kričí, chyťte zlodeja! Toto je podstata veci, zakryť zlyhania, zakryť spôsob vládnutia, ktorým, ktorým tu vládna strana SMER funguje, zastrieť systém, na ktorý povýšila korupciu a klientelizmus. A toto, Váhostav, Doprastav, TSS Grade, to sú všetko následky, následky takéhoto spôsobu konania.
Takže toto je to, čo je rozhodujúce. To umiestnim takto na tribúnku (rečník prilepuje obrázok z prednej časti na rečnícku tribúnu) a viem, že niektorým kolegom sa to nebude páčiť, pretože sa zároveň zakrýva označenie Národná rada Slovenskej republiky. Ale robím to úplne úmyselne. A viete prečo? Pretože keď SMER dokoná toto svoje politické dielo skazy, už si nezaslúži, aby v plnom slova zmysle tento orgán niesol pomenovanie Národná rada Slovenskej republiky, ale Národná zrada Slovenskej republiky. Pretože to je zrada všetkého, čo sa, o čo sa tu snažíme od ´89., popretie demokracie, pošliapanie demokracie, popretie pomerného zastúpenia v orgánoch, vyvodzovanie zodpovednosti za vládne zlyhania voči opozícii, aby sme zakryli vlastné prešľapy. Toto je to, o čo SMER usiluje.
A teraz poďme, poďme sa pozrieť na to, prečo vlastne takáto situácia nastala, prečo tento akt zúfalstva, čo nie je nič iné, len akt zúfalstva, nastal a to znamená, že premiér Fico nariadil svojim poslancom, že musia odviesť pozornosť takýmto zúfalým činom.
Ja som to videl na vlastné oči, ako v kuloároch Národnej rady v to ráno, keď sa to, o tom podvečer rozhodlo, ako niektorí poslanci SMER-u s hrôzou v očiach reagovali na otázku, že či budú odvolávať Figeľa, že, preboha, nie. Ale pán premiér Fico, ktorý nie je podriadený parlamentu, ako hovorí naša ústava, ale nadriadený svojej skupine kolesíkov, nariadil, že toto je nutné urobiť, aby sa odviedla pozornosť. Aby sa odviedla pozornosť od toho, že zlodej, ktorý sa ticho prizeral a podporoval situáciu, do ktorej sme sa dostali, potrebuje zakričať: Chyťte zlodeja! A ukázať na nevinných, samozrejme. Ukázať na Radičovej vládu a vymyslieť si úplne absurdné zdôvodnenia. A keďže tu nie je Radičová, no tak, samozrejme, prvý na rade je Figeľ.
Je to naozaj situácia, ktorá hovorí, že to nie je ani počiatok konca SMER-u, ale pokračovanie konca SMER-u, ktorý začal ešte pred prezidentskými voľbami, a je to prejav toho kopania, kopania zdochýnajúceho koňa. Už som to povedal vo faktickej poznámke, opakujem to teraz. A uvidíte, že dôjde na moje slová.
Všetko, čo sa tu deje, má naťahovať čas, pretože keby toto nebolo cieľom, tak dnes sa bavíme o zákone, ktorý je predložený, a bavíme sa o tom, či môže pomôcť, nemôže pomôcť a kde sú jeho chyby, ale tým, že bolo predradené toto, tak je cieľom natiahnuť čas a ohroziť možno aj prijatie tohto zákona. Opäť to, samozrejme, zvaliť na opozíciu, aby sa mohlo dokončiť to, čo sa v iných firmách už dokončilo, Doprastav, TSS Grade, a aby sa mohlo dokončiť aj vo Váhostave. Veď čo je hlavnou súčasťou plánu, ktorý je pripravený? Vývoz väčšiny kapitálu, väčšiny peňazí do zahraničia, do daňových rajov, do schránkový firiem, o ktorých už aj vrabce čvirikajú, médiá píšu, a na konkrétnych prepojeniach je to zobrazené a vyznačené, že s najväčšou pravdepodobnosťou a s dôvodnými podozreniami sa jedná o fiktívne zmluvy, priame osobné prepojenia na majiteľov Váhostavu, na pána Širokého, a že sa jedná o vytunelovanie firmy. Robí proti tomu niečo vláda?
Pokúša sa vyvolať dojem, že však sme dali nejaké oznámenia, však premiér bol na prokuratúre. No poznáme veľmi dobre, ako funguje a akým tempom pracujú tieto orgány. Koľko takýchto zjavných zlodejín z minulosti by sme vedeli vymenovať, ktoré sa dodnes nedovyšetrovali, ktoré dodnes nemajú žiadnu koncovku?  Všetky začali a boli uskutočnené za Ficovej vlády, predchádzajúcej. Bude to ináč teraz? Nie, nebude. A pritom by sa dalo spraviť a to by bol prejav toho, že vláda niečo robí. Jedná sa o dni, nemáme čas, ani týždne, ani mesiace. Reštrukturalizačný plán bude za chvíľu schválený. Tá zostava ľudí, ktorí o tom rozhodujú, dopredu hovorí, že bude schválený. A jediná cesta, ako tomu zabrániť, je, keby vláda mala skutočný záujem zabrániť podvodu, je požiadať súd o vydanie predbežného opatrenia, ktorý by zakázal prevod finančných prostriedkov do zahraničia, do schránkových firiem, až do doby, kým sa neprešetria dôvodné podozrenia, ktoré reálne existujú, o ktorých všetci vedia. Toto vláda neurobila a pritom má tam inštitúcie zahrnuté v tomto systéme, inštitúcie, ktoré takisto sú veriteľmi Váhostavu, ktoré majú plnú legitimitu na to, aby takýto krok urobili.
Vláda sa pokúša zastrieť alebo oklamať a vytvoriť naozaj takú dymovú clonu tým, že najprv povedala 40 %, teraz už 50 %, lebo vidí, že je to naozaj zlé, vláda sa zľakla, Robert Fico sa zľakol, ale pritom tento návrh vôbec neznamená, že by to na jednej strane uspokojilo oprávnené nároky veriteľov, a na druhej strane, že by to nebolo zaplatenie dlhov Širokého a jeho firmy z peňazí daňových poplatníkov. Až tu ministri a súčasný predseda Národnej rady, bývalý štátny tajomník ministerstva financií, opakovane tvrdili, že to nie sú verejné zdroje, tak jednoducho buď nevedia, o čom hovoria, alebo klamú. Pretože hovoriť o tom, že účtovne ako sa to správa, je nepodstatné. Podstatné je, že tieto peniaze sú súčasťou verejného okruhu a že tieto peniaze pochádzajú z peňazí občanov, z poplatkov, ktoré títo občania zaplatili, a vôbec nie z bánk. Žiadne banky nebudú platiť, budú platiť občania, keď sa toto rozhodnutie prijme.
A čo je ešte horšie a ešte dôležitejšie, nijakým spôsobom sa to štátu nevráti. Široký nezaplatí nič, naopak, zaplatí ešte menej, ako pôvodne mal. Nezaplatí ani daných 15 percent. To znamená, táto vláda vytvára priestor na to, aby mohol vyviesť peniaze preč, aby sa jeho firmy nabalili, o ktorých je dôvodné podozrenie, že sú to vlastne jeho firmy, ktoré podivnými kadejakými zmluvami vykazujú pohľadávky voči Váhostavu, aby tieto peniaze odišli do daňových rajov a aby drobným veriteľom zaplatil štát z peňazí daňových poplatníkov. Jednoducho povedané, aby mal Široký tučnejšie vrecká. A nech mi niekto povie, že toto by sa mohlo udiať aj na Slovensku alebo v akejkoľvek inej krajine, keby ten, ktorý takto koná, nebol politicky krytý, keby nemal krytie vlády. Veď sa to nikdy nedialo, darmo to hovoria a spomínajú poslanci a snažia sa to zovšeobecniť, že však to tu už bolo aj predtým. Nikdy to nebolo, len za Ficových vlád. Nikdy takéto brutálne tzv. reštrukturalizácie sa nekonali.
Áno, boli tu rôzne, rôzne tiež veľmi podivuhodné transakcie, kedy ešte smerácka väčšina si nezdokonalila, v úvodzovkách, zákon o reštrukturalizácii tak, aby mohla legálne okradnúť, aby majitelia, nepoctiví majitelia mohli legálne okradnúť veriteľov. Spravidla sa to robilo tak, že firma nezaplatila svojim subdodávateľom, potom šla do konkurzu, prepísalo sa na to bieleho koňa. Až chcete trošku zapátrať v histórii, pozrite sa, ako sa staval obchvat Nitry a ktoré firmy boli v tom zapojené a ako to všetko dopadlo.
Nuž ale už sme dneska sofistikovanejší, už vláda, vládna väčšina sa dostala do vyššieho levelu, už to vie, prostredníctvom zmeny zákonov vytvoriť situáciu tak, že úplne legálne, bez rizika, že treba prepisovať niečo na nejakého bieleho koňa a usídliť túto firmu v nejakej rozpadnutej záhradnej chatke, je možné vykonať reštrukturalizáciu a očistiť firmu od dlhov. A to aj v prípade firmy, ako je Váhostav, ktorá účtovne má väčší majetok, ako sú jej dlhy, čo je absolútne v rozpore so zákonom o reštrukturalizácii, čo opäť nasvedčuje tomu, že sa tu jedná o organizovaný podvod od samého začiatku. A tu sa naozaj zostáva len spýtať: a prečo polícia nekoná? Vie o tom, píše sa o tom, hovoríme o tom, nikto nekoná, nikto nezasahuje, nikto nezhromažďuje dôkazy, nepreveruje, či to sú len škaredé ohováračky alebo skutočná pravda.
To by sa nikdy nedialo, keby to nebolo prepojené s politickou mocou, keby to nebolo, len spôsob, ktorý opäť ukazuje občanom, že systém korupcie a klientelizmu je systém, na ktorom stojí táto vláda. Že je to jediný dôvod, prečo táto vláda vládne, aby mohla takéto veci robiť, aby sa mohli stavať pre niekoho vily na Bahamách, aby si mohol niekto, samozrejme, zakvačiť na ruku ďalšie a ďalšie dvadsaťtisícové hodinky a hovoriť o sociálnych istotách, tým, ktorí, naivní, veria, ale už dlho zrejme nebudú.
Ja som už hovoril v kratšom vyjadrení a úmyselne, konkrétne pán poslanec Blanár zrejme, lebo nepovažujem ho za človeka, ktorý nedokáže pochopiť veci, úmyselne povie len časť toho, čo poviem ja, aby nepovedal celú pravdu. Áno, opakujem a zdôrazňujem, SDKÚ – DS dala návrh a prichádzame s ním a budeme s ním prichádzať, ako je možné uhradiť 100 % pohľadávky drobných veriteľov tak, aby to štát nestálo ani cent. Pán poslanec, ani cent to nebude stáť štát, keby sa zvolila táto cesta.
Aká je to cesta? Jednoduchá. Tak, že štát odkúpi prostredníctvom svojich inštitúcií pohľadávky drobných veriteľov, jedná sa o objem asi 104 mil., vieme všetci, a týmito pohľadávkami bude postupne, nie jednorazovo, ale postupne započítavať tieto pohľadávky do uhrádzania faktúr, ktoré voči, v tomto prípade konkrétne Váhostavu, ale malo by sa to a v našom ponímaní by sa to vzťahovalo na všetky firmy, ktoré sa dostanú do podobnej situácie, a nie je ukončená ešte reštrukturalizácia, majú zákazky od vlády, od štátu z verejných zdrojov. A nielen od štátu, aj z európskych fondov. Týkalo by sa to aj procesov, ktoré sa dejú na komunálnej úrovni, v samosprávach, lebo to sú tak isto verejné zdroje, to sú tak isto zdroje, ktoré pochádzajú aj od nás a prichádzajú k nám z Európskej únie. Jednoducho v takom prípade by postupne napríklad po 10-ch % z objemu konkrétnej faktúry bola započítaná táto pohľadávka a je každému nad slnko jasné, že pri objeme zazmluvnenosti 1,5 mld., ktorú ešte tento štát, občania tejto krajiny majú zaplatiť Váhostavu, je 104 mil. nič. V žiadnom prípade neohrozí jeho situáciu do budúcna, neohrozí mzdy zamestnancom, neohrozí uhrádzanie jeho záväzkov, ohrozí len tunelovanie a vyvážanie ziskov do zahraničia, ktoré sa zrejme v tejto firme deje. A keď sa pán poslanec Blanár pomýli, aj pravdu povie. Vo svojej reakcii na faktické poznámky povedal, že keď tam bol on, tak to ešte bola slušná firma. (Potlesk.) Ešte bola slušná firma. To znamená, logicky z toho vyplýva, že aj on vie, že dnes už to neni slušná firma. Že dnes je to niečo úplne iné, niečo, čo si zaslúži veľmi hĺbkové a dôsledné policajné vyšetrovanie a tresty pre tých, ktorí ju zneužili na vytunelovanie tejto firmy.
Keď tu niektorí hovoria o tom, spomínalo sa to, myslím Dubná Skala, že ako tá cena bola nastavená nízko, ako sa to za ňu nedalo postaviť, ale veď, preboha, skutková podstata Trestného zákona o podvode jasne hovorí, že dať nízku cenu s vedomím, že nemôžem zaplatiť, je podvod jak vyšitý, veľkého rozsahu, kde sú vysoké sadzby, trestné sadzby odňatia slobody. Tak až toto urobili predstavitelia, manažéri, majitelia, to nech vyšetrí polícia, Váhostavu, tak sa od samého začiatku dopúšťali podvodu. Trestného činu. Niet o čom. Akurát naše orgány nekonajú, vláda nekoná a snaží sa odviesť pozornosť.
Ešte sa vrátim k záručnej banke, ktorá má byť nositeľom toho riešenia, ktoré SMER prináša, a navyše toho, že, že to nie sú verejné zdroje. No, samozrejme, už som zdôvodnil, že sú, ale ešte je tu ďalší zádrheľ. To, či použitie prostriedkov, také alebo onaké, je v súlade s pravidlami, s akými sa má nakladať v zmysle pravidiel Európskej únie, neposudzuje minister financií, ani o tom nerozhoduje, ale Eurostat. A toto sa deje, tento návrh, bez konzultácie s Eurostatom. A je tu jasné a dôvodné podozrenie, ktoré už rada rozpočtovej zodpovednosti vyjadrila predtým, keď hovorila, že najväčšími rizikami verejných rozpočtov sú možné navýšenia základného imania v štátnych a štátom ovládaných spoločnostiach. Tu má dôjsť k navýšeniu základného imania. Eurostat môže, pretože to je logické, na základe tohto posúdiť a vyhodnotiť, že tu nejde o navýšenie základného imania, ale o štátnu pomoc, o dotáciu a preradiť celú záručnú banku do verejného okruhu, čo by znamenalo 267 mil. zaťaženie okruhu verejných financií na stránke výdavkov. Celé jej, celé jej aktíva by prešli do tohto okruhu a znamenalo by to výrazné zvýšenie zadlženia Slovenska. Do takéhoto rizika nás ženie Ficov kabinet, len aby zalepil oči, za peniaze daňových poplatníkov, len aby umožnil Širokému dokonať to, čo už dokonali v Doprastave a v iných firmách.
Takže opatrenie, ktoré navrhujeme, SDKÚ – DS, je v prvom rade predbežné opatrenie súdu, aby sa tak nestalo, v druhom rade odkúpenie pohľadávok vo výške 100 % a uhrádzanie týmito pohľadávkami faktúry štátu. A to je otázka aktuálnej situácie. Ale my máme návrh riešenia aj aby sa toto neopakovalo. A to je veľmi jednoduché a nie je to vymyslené teraz a tu, v mnohých krajinách to funguje. V Rakúsku napríklad funguje systém, že pri takýchto veľkých zákazkách je určená zo zákona osoba, dozor, stavebný dozor, ktorý má za úlohu na jednej strane vydávať pokyn na uhrádzanie faktúr, prostriedky sa musia zložiť dopredu buď v banke, alebo u notára, samozrejme pri veľkých zákazkách nehovoríme o plnom rozsahu, ale v príslušných etapách, tak ako postupuje stavba, a potom sa uhrádzajú príslušné faktúry v reťazci od posledného subdodávateľa, najprv živnostníkom, potom vyššiemu dodávateľovi, až nakoniec generálnemu dodávateľovi stavby. Toto funguje normálne v iných krajinách. Toto je riešenie, aby sme sa do takýchto situácií v budúcnosti nedostali, a minimálne, minimálne v zákazkách, ktoré sú financované z verejných zdrojov a zdrojov Európskej únie, by takýto systém mal platiť. Jednoznačne áno. Absolútne by sme zlikvidovali to, že niečo takéto sa môže opakovať, a absolútne by sme podvodníkom zavreli cestu k tomu, aby mohli sa pokúšať takýmto spôsobom tunelovať.
A posledná vec, ktorú treba spraviť, a takisto ju nevidím na stole, a pritom vôbec nie je ťažká, nie je zložitá, pretože môj pozmeňovací návrh, ktorý mám k tomu pripravený, má rozsah jednej strany, a to je vec, ktorá sa týka DPH. Veď je naozaj smiešne, je úplne do neba volajúce, že štát prinúti zaplatiť dodávateľov, dnes veriteľov, DPH z nezaplatených faktúr, z tých, ktoré nedostali zaplatené, tie musia zaplatiť pod, samozrejme, hrozbou obrovských sankcií, a firma, ktorá neuhradila faktúry, môže tieto neuhradené faktúry zahrnúť do nadmerného odpočtu DPH a dostať od štátu vratky. Obrovské vratky tejto DPH. Však to je taký karuselový podvod a v súlade so zákonom, pretože zákon je tak nastavený, že to je naozaj na smiech. Ja sa nečudujem, že tu vznikli videá, na ktorých sa smeje nielen Slovensko, ale celý svet. Veď toto by v žiadnej rozumnej spoločnosti nemohlo byť. A kde je tá novela, ktorá toto zmení? Ja podám pozmeňujúci návrh, keď sa o tom budeme rozprávať, som zvedavý, či ho podporíte. Pozmeňujúci návrh, ktorý bude znamenať, že sa nebude platiť DPH z faktúr, ktoré neboli zaplatené, a nebude sa môcť uplatňovať odpočet, nadmerný odpočet a zahŕňať do toho faktúry, ktoré neboli uhradené. Veď to má logiku. To je úplne choré, že tu takéto niečo máme.
Takže summa summarum, až tu napríklad pán Blaha, ktorý po mne bude vystupovať, sa preslávil počas tohto rokovania výrokom, že nemá rád bohatých ľudí, tak myslím, že by to mal stiahnuť aj na svojho predsedu, ktorý naozaj sa pýši celou sériou 20-tisícových, v eurách, hodiniek na rukách, či si to môže dovoliť chudobný človek, alebo človek, ktorý žije z platu predsedu vlády. Podľa mňa nie. A tam nám vedú indície, že prečo vlastne sa taký krásny krycí priestor vytvára pre Váhostav, Doprastav a iné firmy, ktoré obrovské peniaze zo štátneho rozpočtu dostávajú, ale nemajú hanbu, nemajú kožu na tvári a s plechových ksichtom, keď to tak musím povedať, bez problémov okradnú stovky, tisíce dodávateľov a nezaplatia im faktúry. Napriek tomu, že dostali miliardové, miliardové platby.
Celé to, o čom tu debatujeme, je toto. Nie odvolanie podpredsedu parlamentu, ale to, aby sa cez túto dymovú clonu zakryla podstata tejto schôdze, podstata, prečo tu sedíme a aby sa nič neurobilo, len vytvorilo dojem, že sa niečo ide urobiť, a aby tí sponzori, ktorí financujú SMER, ktorí ho zakladali, ktorí ho financovali, mohli ďalej spokojne žiť a stavať vily na Bahamách.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.4.2015 9:46 - 9:48 hod.

Ľudovít Kaník Zobrazit prepis
Samozrejme, vôbec ale nejde o to, čo je predmetom rokovania parlamentu. Tu ide len o to čo naozaj dobre zobrazuje táto karikatúra (rečník ju ukazuje plénu). Tu ide o to, že niekto sa snaží, ten, kto je zlodej, kričať: chyťte zlodeja! To je celá podstata debaty a presne v duchu hesla Vyhraj voľby a môžeš všetko. To sa tu zhmotňuje v praxi. Pretože môžeš všetko, tu už znamená, môžeš aj pošliapať demokraciu, môžeš zlikvidovať pomerné zastúpenie vo vedení parlamentu, môžeš, v duchu starého komunistického vedúca úloha strany v spoločnosti, absolútne ovládnuť túto krajinu, a keď nebudeš držať hubu a krok, tak za to zaplatíš. Toto je celé, o čo tu ide.
A keď už mám slovo, tak len poviem, lebo pán poslanec Číž tu spomínal, ako sa prekrútila tá povestná veta "vyhraj voľby a môžeš všetko". Nie, veľmi presne je popísaná, lebo povedal to predchádzajúci predseda parlamentu, ale v reakcii na pani Nicholsonovú, ktorá predkladala zákon, a on veľmi nemiestnym spôsobom napadol a ja som ho, tak ako, žiaľbohu, je to niekedy nutné z lavice, musel krikom upozorňovať na to, že neni ani prihlásený v rozprave, ani nedáva faktickú poznámku, a to ho vyprovokovalo k tejto vete, čo zachytila televízia Markíza, odvysielala a vďaka tomu sa to dozvedelo celé Slovensko. Vy dnes túto vetu, pretože ju máte v sebe, realizujete a uvádzate do praxe ešte tvrdšie ako predtým.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 16:17 - 16:19 hod.

Ľudovít Kaník Zobrazit prepis
Viacerí kolegovia tu už povedali, ja som to sám povedal viackrát, že je to, samozrejme, nespravodlivé, keď pod dohľadom štátu budú musieť odpísať 60 %, 50 % jednotliví dodávatelia, ktorí poctivo odrobili svoju prácu.
A teda, samozrejme, sa niektorí spýtajú, no dobre, ale ako by sa to dalo ináč spraviť? To, čo sa navrhuje, má dve zlé riešenia, jedno som už pomenoval, že budú musieť 50-60 % odpísať, druhé zlé riešenie, že to zaplatí štát. Že to zaplatí štát z peňazí, ktoré vyzbieral od svojich občanov. A pritom to vôbec tak nemusí byť. Je možné zaplatiť 100 % a štát to nebude stáť ani korunu alebo ani euro. Ako je to možné? Perpetuum mobile? Nie. Veľmi jednoduchá logická operácia, ktorú navrhujem a ktorú treba urobiť, a to je správna cesta. Štát odkúpi pohľadávku od týchto malých veriteľov za 100 %, v 100 % hodnote a Váhostavu, pretože Váhostav dodáva naďalej práce v objeme 1,5 mld. euro, bude postupne, postupne po malých čiastkach započítavať túto čiastku do úhrad za jeho dodávky. Takto sa všetky tie peniaze štátu vrátia, do posledného centu, to znamená, pre štát je to rozpočtovo absolútne neutrálne, nič ho to nebude stáť, akurát preklenie tú dobu, kedy ľudia potrebujú tie peniaze a dodávatelia dostanú 100 % výšku svojej pohľadávky.
Navyše je to univerzálne riešenie, ktoré sa neaplikuje len na Váhostav, ale na všetky objednávky, ktoré sú financované z verejných zdrojov, a to je správne. Takto by to malo byť, takto je to aj v Rakúsku napríklad veľmi podobne riešené. V iných krajinách... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis