Videokanál poslanca

Áno, pán predseda, ďakujem. Mám dva procedurálne návrhy. Prvý. Chcem zopakovať svoj návrh z 9.00 hodiny, kedy tu bol nedostatočný počet poslancov. Čiže navrhujem, aby sme pozvali na dnešné rokovanie k vládnemu návrhu na skrátené legislatívne konanie pána predsedu vlády a pána ministra financií, pretože sú to zákony, ktoré sa týkajú v prvom rade, alebo ten návrh sa týka v prvom rade práve ich.
A druhý návrh. Chcel by som, aby sme prijali uznesenie, podľa ktorého tu prítomný pán. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška Pavol, predseda NR SR
Pán poslanec, skúste druhýkrát, dobre? Môžete. Vy ste takí dôslední zástancovia zákona, takže skúste ho dodržiavať. Dobre? Takže nemôžete dávať dva procedurálne návrhy v jednom vystúpení.

Ďakujem za slovo. Pani predsedajúca, vzhľadom na to, čo sa tu deje už druhý deň, druhý rokovací deň tejto šiestej či koľkej schôdze Národnej rady. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Procedurálny návrh, pán poslanec.

Mihál, Jozef, poslanec NR SR
Dávam procedurálny návrh, aby táto schôdza bola ukončená, podobne ako bola ukončená predchádzajúca schôdza, aby sme tak predišli ďalším sporom.

Aby ste dali hlasovať o návrhu, aby ústavnoprávny výbor zasadol a prijal k tomuto cirkusu, ktorý tu bol o 16.00 hodine v piatok, stanovisko.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Dovolím si navrhnúť procedurálny návrh predtým, ako sa začnú sypať podania na Ústavný súd za zlé vedenie tejto schôdze a porušenie rokovacieho poriadku, aby zasadol ústavnoprávny výbor a rozhodol, či sa na tejto schôdzi dodržuje, alebo nedodržuje rokovací poriadok. Pretože to, čo sa tu dialo v piatok popoludní okolo 16.00 hodiny, tak to nemá s demokratickým procesom nič spoločné.

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka, pani predsedajúca, rovnako ako v piatok si dovolím požiadať, dať procedurálny návrh, aby sa na dnešnom rokovaní zúčastnil pán predseda vlády a zároveň pán minister financií z logických dôvodov, pretože skrátené legislatívne konanie je odôvodnené hrozbou značných hospodárskych škôd. Nebudem to opakovať, čiže poprosím, aby ste dali hlasovať o tomto mojom procedurálnom návrhu.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pani kolegyňa Erika Jurinová, mňa takisto z toho prejavu, ktorý bol zaujímavý a obsažný, zaujalo, pretože hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní, tak zaujala práve tá časť, s ktorou, samozrejme, súhlasím, kde si vyslovila výhrady voči tomuto procesu skráteného legislatívneho konania. Ja pripomeniem, alebo teda keď pátram trošku do minulosti, tak ako minister - častokrát mi kompetentní spolupracovníci na ministerstve práce zo sekcie legislatívy zdôrazňovali, že musíme pri prijímaní zákonov dbať na dostatočne dlhú legisvakančnú lehotu. A osobitne pri tak citlivých zákonoch, ako sú zákony, ktoré sa týkajú dôchodkov, či už z prvého, alebo druhého piliera, je táto téma nesmierne citlivá. Pretože ak by sa toto zanedbalo pri legislatívnom procese, tak by sme dali, samozrejme, Ústavnému súdu jednoduchý, nieže jednoduchý, jednoducho Ústavný súd by bez akéhokoľvek zaváhania pri podaní na Ústavný súd takto prijatý zákon vyhlásil za neústavný alebo resp. prijatý nekorektným spôsobom.
Takisto by ma veľmi teda zaujímalo, keď tu máme pána ministra spravodlivosti, čo on hovorí na takýto proces prijímania zákonov, či už ide o návrh na skrátené legislatívne konanie o tak dôležitom návrhu zákona, či ide o samotný proces prijímanie zákonov, kedy ministerstvo práce, ministerstvo práce vôbec nezverejnilo zákon na portáli právnych predpisov, čím hrubo porušilo legislatívne pravidlá vlády.
Pán minister spravodlivosti, necítite zodpovednosť?

Chcem nadviazať na tie slová, ktoré kolega Sulík hovoril, keď hovoril o nedodržanej procedúre zo strany vlády pri legislatívnom procese k návrhu zákona o sociálnom poistení. Nie je to tak dávno, čo polícia obvinila exministra Igora Štefanova z machinácií v tom tzv. nástenkovom tendri, kedy informáciu o tendri nezverejnil tak, ako by bolo treba, aby sa k tejto informácii dostala verejnosť, ale zverejnil ju kdesi na nejakej zastrčenej nástenke. Štát tak utrpel škodu, a štát, to sme všetci my, utrpel škodu asi sto miliónov eur. Tu ide o jednu miliardu eur, ktorú chcete zobrať ľuďom, a ten exminister Štefanov bol, teda zdá sa, omnoho menší zlodej, omnoho menšieho formátu, pretože šlo o mnoho menšiu sumu, a ten nešťastník to zverejnil aspoň na tej nástenke. Vy ste to nezverejnili nikde. Na portáli právnych predpisov, tak ako bolo treba, určite nie. Máme tu zastupujúceho ministra, ministra spravodlivosti, mňa by veľmi zaujímal jeho názor na takto vedený legislatívny proces.

Áno, áno, áno, pretože tak ako pán Osuský povedal, jeho to možno, pána Osuského, nemusí trápiť, ale napr. niekoho inému by malo trápiť, že jeho kolegovia budú platiť 40 % odvody z dohôd, ktorými sa snažia privyrobiť popri tej internej doktorandúre, napr. v Ústave politických vied Slovenskej akadémie vied.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Osuský, mňa zaujalo to prirovnanie k nástenkovému tendru. Kde sú tie paralely, ako naozaj musím súhlasiť, tak ako exminister Štefanov zverejnil ten svoj povestný tender na nástenke tak, aby sa o ňom verejnosť nemohla dozvedieť, tak podobným spôsobom vlastne postupuje vláda za podpory 83 poslancov SMER-u, ktorí ten zákon nezverejnili ani len na tej nástenke, pretože ho nezverejnili pre istotu vôbec. Mali ho zverejniť na portáli právnych predpisov a nenašli ani len tú Štefanovovu nástenku. Čiže aj napr. taký kolega poslanec Blaha by si možno mohol spomenúť na svojich kolegov doktorandov, ktorí budú týmto zákonom poškodení...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Nebudem reagovať na faktické poznámky mojich, opozičných kolegov kolegovia prepáčte, rád by som reagoval na faktické poznámky mojich kolegov koaličných poslancov za stranu SMER - sociálna demokracia, ale akosi mi uniklo, že by sa niekto z vás prihlásil čo len do jedinej faktickej poznámky. Kolegovia, to vás až tak zaskočil môj prejav, čo som vás tak unavil, alebo ste boli tak zasypaní tými faktami, číslami a argumentmi? Nestačí to, že už nikto z vás a neprihlásil do riadnej rozpravy k tak vážnemu zákonu aký tu teraz preberáme, to už nie ste schopní ani rádovo vtipnými faktickými poznámkami reagovať na predrečníka, no to ste dopadli.