Videokanál poslanca

Ľuboš, hovoríš, že premiér konal rýchlo a konal tvrdo, no holt, ale trafil vedľa. A o tom je táto schôdza, lebo my máme za to, že človek, ktorému si robil poradcu, ja neviem, či teda si písal tie prejavy, ako hovoril Maťo Poliačik, totižto nepriznával napríklad príjmy, ktoré mal mimo poslaneckej činnosti, a je to úplne evidentné, dokázané. A ja som si teda myslel, že počas tejto schôdze zrovna predseda parlamentu vystúpi. Je troška smutné, že jeho bývalý poradca, a neviem, či v rozprave vystúpil mimo exekutívy aj iný poslanec, za čo ti patrí vďaka, a preto si myslím, že nejakým spôsobom neexistuje obhájiteľná rovina toho, že v Piešťanoch sa stala kauza a ona vyzerá ako systémový prvok.
A druhá poznámka je k tomu, že keď sa naozaj máme pozrieť na toho, kto hovorí, tak ty si často pomáhaš takými barličkami typu Pentliarik alebo pani Vášáryová, herečka, alebo Mikloš chrochtá alebo Lipšic je Fantozzii. Potom sa nečuduj, že tí ľudia sa proste ozývajú a niekedy ti vymyslia to meno, ktoré sa ti určite nebude páčiť a tie ad hominem útoky z hľadiska tejto našej protistrany vládnej do istej miery symbolizuješ aj ty. A mohol by sa ich zdržať. Tie prejavy potom, ten ideologický pohľad by bol omnoho autentickejší.
Ďakujem.

Tento príbeh alebo tento, táto mimoriadna schôdza má dva také zásadné momenty. Jedným, jeden si označil, a to je naozaj obrovské ľudské hrdinstvo dvoch ľudí, ktorí odhalili, upozornili, dlhodobo písali listy a snažili sa situáciu riešiť. A druhý moment je o tom, že je tu príbeh až fatálneho zlyhania, pretože tí ľudia, ktorí riešiť mali, ktorí disponujú celým štátnym aparátom a absolútnym inštrumentáriom tajných služieb, policajným zborom, justíciou, exekutívou a dokonca aj väčšinou v parlamente, čakali práve na týchto dvoch ľudí.
No. A myslím si, že tuto je zakopaný pes, pretože tu opozícia prináša aj pri tvojich vystúpeniach ako keby stále nové a nové informácie a začína byť už nezaujímavá otázka, či premiér v predmetnom byte bol. Pretože to, čo si práve ukázal, Penta Enterprises Ltd. dala už jednoznačnú odpoveď a táto otázka, ten kruh sa proste uzatvára a je jednoznačne a všetkým čím ďalej jasné, že tam bol a dohodol to, akým spôsobom zdravotníctvo funguje doteraz.

Pán minister, ono v tej metóde, v ktorej neustále pokračujete, že sa pýtate, že pozrite, kto hovorí, ono to prestáva nejakým spôsobom fungovať aj tu a neviem, okrem teda potlesku vašich spolustraníkov si nemyslím, že je dôležité v tejto kauze neustále hovoriť o tom, mňa konkrétne stranícke pozadie SDKÚ nezaujíma, zaujíma ma v tejto kauze stranícke pozadie vašej strany. A pýtame sa na to opakovane, že či teda bude vyvodená politická zodpovednosť tam, kde má byť. Len ja sa obávam, že ona keby bola vyvodená, a veľmi razantne, no tak vedenie parlamentu príde o svojho predsedu. A to je ten zásadný a bazálny problém, prečo sa to pravdepodobne nestane, lebo to je obrovská a silná figúra a nastali by asi zásadné posuny aj v strane SMER.
Toto je podstata a skúste povedať teda, akým spôsobom prikročíte k tomu – a či sa hlásite k tomu záväzku –, že zakážete zisk schránkových firiem.

Ďakujem. Nie je vhodné toľko počúvať kolegov zo SMER-u, lebo niekedy naozaj máme pocit, že odvolávajú niekoho z nás, potom sa aj pán Kaník pomýli.
Pán predseda, ono sa zdá, že loďka naberá vodu, tečie do podpalubia a potom príde jeden z vážnych ministrov vlády a zadefinuje skutočný problém a téma zákazu zisku poisťovní, téma spájanie do jednej poisťovne sa odrazu zmení na tému, ktorú, si myslím, že aj pod tlakom tejto schôdze, na zákaz zisku schránkových firiem. Tomuto my musíme jednoznačne tlieskať, a preto aj táto politická deklarácia od scenáristu SMER-u a ministra kultúry Maďariča je veľmi dôležitý tromf, lebo je to verejný záväzok, odznel v parlamente a budeme teda čakať, či podporia naše riešenie, ktoré sa veľmi rýchlo núka.
Prihováram sa k mimoriadnej schôdzi, ktorá by mala hneď nasledovať po odvolaní predsedu parlamentu, aby na tejto mimoriadnej schôdzi sme prijali legislatívu, ktorá bude viesť k zákazu zisku schránkových firiem. A predpokladám, že s týmto nebude mať problém ani Ústavný súd, nebudeme pod tlakom arbitrážnych konaní a so zdravotníctvom urobíme veľký krok vpred, pretože nebudú odtekať financie do belizejských firiem.

Ďakujem. V prvom rade by som chcel oceniť, že ja som tak troška rátal, že vystúpite. Myslel som, že zo začiatku, blíži sa ku koncu. Chcel by som povedať, že nie, my počúvame a možno že aj to množstvo faktických poznámok poslancov hovorí o tom, že počúvame a chceli by sme niečo povedať.
Vy hovoríte; dve poznámky k tomu vystúpeniu. Na moje obludné na ľudskom nešťastí, ľudskej tragédii v zdravotnom stave vytĺkať politický kapitál, len, bohužiaľ, táto schôdza je o tom, že niekto z tejto situácie v zdravotníctve vytĺka reálny kapitál. Vytĺka reálne peniaze na predražených cétečkách, na nákupoch a tie prípady sa množia. Samotná schôdza prináša nové a nové zistenia, akým spôsobom vaši nominanti riadia nemocnice a ako zodpovedajú a nakladajú s verejnými financiami.
No a k tej psychoterapii. Viete, opozícia má svoje problémy, niekedy nevie zareagovať dostatočne flexibilne, len teraz sa podarilo, že tá flexibilná reakcia prišla. Prišla hneď, možno až do tej miery, že vás šokovala natoľko, že musíte prísť do pléna parlamentu a urobiť politické školenie mužstva v priamom prenose v pléne parlamentu, končiac slovami: Hlavu hore, ideme ďalej. A toto je psychoterapia po reálnych faktoch, reálnych argumentoch, ktoré vám tu opozícia cez víkend musela priniesť.
Ďakujem.

Ja musím povedať, že well done, Martin, myslím si, že týmto veciam by si sa mal venovať aj častejšie v tých prejavoch. Pretože pomenovať ten reálny stav, okrem oportunistických neonormalizátorov by sme sa mali snažiť pomenovať ten stav spoločnosti, ktorý je. Niekto to pomenováva ako stav, ten noenormalizačný, ako konsolidačný. Lebo my zažívame v mnohých oblastiach takzvaný proces konsolidácie. Ten posledný brutálny proces konsolidácie nášho mediálneho sveta je jedným z prejavov toho, akým spôsobom sa uberá vedenie politiky a spoločenského života pod vedením takzvaného pragmatického cynizmu. Kedy, áno, prvky oportunistických cynikov a neonormalizátorov vsúvajú do celého politického diskurzu iba možný úžitok. Úžitok finančný, o tom sa bavíme na celej schôdzi, to sú korupčné praktiky, úžitok vplyvový, pretože je treba využiť všetky mechanizmy na získanie vplyvu a moci. No a táto, neviem, aká reflexia príde, tá filozofická, politologická a kto nazve tú dobu, ale je čas, aby sme zaoberali tým, že naozaj treba pomenovávať veci pravými menami. A ideologických neokomunistov si budeme vážiť omnoho viacej pri kaviarenských dišputách, lebo tam oni začínajú a končia, ako týchto ľudí, ktorí reálne ovplyvňujú životy ľudí v celej krajine a pracujú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Nie, to rozhorčenie je priamo na mieste, pretože počas tvojho vystúpenia mali sme takú možnosť vidieť ego, dokonca piešťanské ego nášho premiéra. Teraz už celé Slovensko vie, kde je ego nášho premiéra, akým spôsobom nakladá s financiami. No a druhé je, že keď ho, tuším dvakrát sa tu mihol počas toho odvolávania, keď ho priamo osloví poslanec, ktorému sa má zodpovedať, tak proste odíde. Nie celkom tomu rozumiem, pretože je na čo odpovedať a odpovedať by mal hlavne na to, že či to ego, to piešťanské ego nášho premiéra, ktoré vyhlásilo, že cétečko je úplne v pohode, že je paráda, akým spôsobom je v piešťanskej nemocnici, že je lepšie ako to z roku 2007. A podľa mňa by bolo veľmi dobré sa opýtať, že tí ľudia, čo nás tu niekedy čakávajú a mávajú zdravotné problémy, v tom bezplatnom fungovaní bezplatného zdravotníctva si väčšinou, ak nastal nejaký zdravotný problém, sa snažia nejakým spôsobom vylepšiť svoju situáciu aj takým spôsobom, že si musia vypýtať peniaze. Toto je výsledok toho rozkrádania, toto je výsledok toho, prečo naše zdravotníctvo krváca, kríva a nedokáže zabezpečiť služby pre občanov. Je to preto, ako si spomínal, že niekto silný v pozadí cez veľmi silné politické krytie dokáže predražovať tendre v tej najcitlivejšej a najsenzitívnejšej oblasti ľudského zdravia a fungovania nemocníc, a v tomto prípade politická zodpovednosť, aká bola vyvodená, je málo.
Ďakujem.

Ďakujem. Dva momenty. Myslím si, že naozaj sa stávajú hrdinami tejto schôdze priamo tí zamestnanci, kde pod sociálnodemokratickým vedením parlamentu, neviem, či existuje vôbec možnosť, aby tí ľudia sa proste vystriedali v tých smenách, lebo naozaj to nie je ani slušné a ani zdravé, ani hygienické, aby sme držali ľudí v práci viac ako 36 hodín.
Druhá poznámka. Tiež sa chcem poďakovať tomu množstvu mailov. A povedalo to viacero poslancov, že tu sa dá predpokladať, že sa odhalilo čosi, o čom sa dlhodobo šepkalo. Plnilo to diskusie možno v takej tej atmosfére strachu medzi ľuďmi a všetci nejak vedeli, ale niečo sa proste zlomilo. Možno, že to bude práve to cétečko a to, čo sa dá uchopiť. A naozaj chodia stovky mailov, ktoré hovoria o situácii v tom zdravotníctve s osobnými skúsenosťami. Možno aj tá výzva Martina Poliačika, že posielajte údaje o tom, akým spôsobom sa v tých nemocniciach, možno aj v súkromných, obstarávajú prístroje, aké sú ich ceny. Tak chcem povedať, že toto, nemám z toho vôbec žiadnu radosť, ak čítam o možných predražených a iných machináciách v zdravotníctve a v niektorých iných rezortoch, ktoré naozaj sa dejú cez celé Slovensko.
Takže ak je treba povedať, tak malo význam sa postaviť a vyslovovať nedôveru predsedovi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Možno sa troška zopakujem, len sa to opýtam inak ako predrečník, že si spomínal, pán minister, že si ochotný sa baviť o oddlžení, až keď sa zastaví teda nárast toho dlhu. A ja sa chcem spýtať, že akú tú reformu treba urobiť, aby si bol ochotný o tom hovoriť, pretože to zadlžovanie predpokladám, že nie je radostná správa ani v zodpovednej úlohe ministerstva financií, pretože tá rezistencia alebo teda odolnosť tých parametrov, ktoré nastavil minister Zajac, sa mne zdá, že ona je tak trošička taký aj zlatý politický grál, lebo je viacero ľudí zo strany SMER, ktorá sa vracia ako keby do tohto obdobia, a argumentáciu, čokoľvek v tom zdravotníctve kríva a nevieme s tým dlhodobo pohnúť, začína tu. Len už sa mi zdá, že sedemročný mandát prerušený dvojročným mandátom Radičovej vlády je dostatočne dlhé obdobie na to, a keď to nestihla teda Radičovej vláda, teraz už je ďalších dva a pol roka, aby sme mali minimálne víziu, keď už nie teda priamo stratégiu, ktorú realizujeme. Čiže čo je reforma, keď začneš byť ochotný sa o tomto baviť?
A druhá otázka je, že, k tomu daňovému výberu, keď mám tú možnosť sa opýtať napriamo, je ten výpočet pána poslanca Novotného správny? Bude to tých 40 mil. daňového výberu, čo chceme v bezplatnom zdravotníctve dostať používaním pokladníc?
Ďakujem.

Je vidieť, že zdravotníctvo je, ad jedna, tvoja srdcová téma, pretože mám pocit, že toto bolo, čo sa šírky a obsahu, hĺbky týka, jedno z najdlhších vystúpení. Ale v zápale toho vystúpenia bolo cítiť, že tá téma ťa, pán poslanec, vyslovene baví a máš ten prehľad. Dokonca si vyprovokoval ku komentom aj ministra financií, ktorý sa tak – ako si to povedal? – odborne zapojil do debaty a rozprával, dovoľte aj mne teda povedať, o drboch v zdravotníctve. A v podstate aj o tom je schôdza.
Mňa zaujali tri body. Áno, vrtuľníky, to už sme tu mali. A vtedy aj vyhasol jeden ľudský život a s obrovským prekvapením sme odchádzali vtedy zo schôdze, že nemali za to, aby bola vyvodená politická zodpovednosť. Holt, stalo sa tak teraz. Druhá vec, sú tie kasy, ktoré som tu zachytil niekoľkokrát, že v bezplatnom zdravotníctve ideme zavádzať kasy a máme teda aj nejaký predpoklad. Mňa by to číslo zaujímalo inak, že koľko teda na tom výbere po zdanení tohoto príjmu z bezplatného zdravotníctva to naozaj, to číslo, je. No a tretie boli tie poplatky, tá kreativita vlastne v tých poplatkoch, že tiež by som si vedel predstaviť, že ak sa zakáže jedna skupina, tak budeme možno platiť za zaklopanie na dvere, alebo za zavesenie kabáta, prípadne keď pán doktor rozkážu sa vyzliecť pre vyšetrením, tak za odloženie toho šatstva.
Takže áno, treba prísť s reálnymi riešeniami, nie s marketingovými ťahmi.