Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.2.2022 o 20:13 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2022 17:19 - 17:21 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec Zahorčák, vy ste úplne jasne a z praxe poukázali na to, ako minister vnútra Roman Mikulec nezvládol celé riadenie tejto utečeneckej krízy. Sám minister vnútra ako aj ďalší koaliční poslanci a predstavitelia rozprávali o tom, ako je potrebné, aby si dosadili vlastných prednostov okresných úradov, pretože to je predĺžená ruka vlády a predĺžená ruka ministerstva financií, pardon, ministra, ministra vnútra. A táto predĺžená ruka, ako sa ukazuje v praxi, absolútne nefunguje.
Treba povedať, že prednostovia okresných úradov sú na miestnej úrovni aj predsedovia okresných krízových štábov, a práve tieto okresné krízové štáby mali riadiť a riešiť na mieste danú, danú utečeneckú krízu, a to je jednoznačné preukázanie toho, že ministerstvo vnútra v rámci svojej predĺženej ruky, ako to nazývajú, okresných úradov túto utečeneckú krízu nezvládli, a teda zodpovedný politicky za celý tento proces je práve minister vnútra, ktorý má vyvodiť politickú zodpovednosť za toto nezvládnutie, a to je, mal by sám odstúpiť a ak tak neurobí, tak sme tu na to my, jediný oprávnený orgán štátu, ktorý mu môže vysloviť nedôveru.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2022 16:30 - 16:32 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem pekne za faktické poznámky. Ja by som, kolegovia, naozaj vám všetkým odporúčal, keby ste si, a najmä teda kolegom z vládnej koalície, keby ste v Centrálnom registri zmlúv túto zmluvu vyhľadali a keby ste si ju naozaj celú prečítali. Ešte raz upozorňujem, že nedá sa vyhľadať podľa názvu, lebo je tam nesprávne uvedený názov, čiže treba ju vyhľadávať podľa identifikačného čísla organizácie.
Naozaj si ju prečítali a posúdili aj kvalitu tejto zmluvy a ako je napísaná a ako je, ako je zahmlená celá z hľadiska, či už predmetu poskytovania tej služby, alebo ceny. A na to nemusíte byť ani právnici, aby ste, aby ste videli, že čo je táto zmluva za paškvil. A na základe tejto zmluvy to, čo má ministerstvo v kompetencii riešiť riadenie migračnej krízy, na čo má, ako sme už tu niekoľkokrát počuli, 13-tisíc policajtov, ktorých môže využiť, na čo má 80-tisíc dobrovoľných hasičov, na čo má ďalších, pardon, 23-tisíc policajtov, na čo má ďalších 13-tisíc vojakov, ktorých môže využiť, tak na to používa súkromnú firmu, ktorá to celé ide riešiť podľa tejto zmluvy prostredníctvom dobrovoľníkov.
Takže naozaj, toto keď obhajuje ešte aj teraz samotný minister vnútra, tak tu už nie je naozaj iné východisko, ako mu vyjadriť nedôveru.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.3.2022 16:08 - 16:27 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážení páni poslanci, vážená pani poslankyňa, jedna, chcel by som povedať aj vážený pán minister, ale pán minister od rána, ako predniesol svoju reč, tak odišiel a už sa nevrátil. Hovoríme o ministrovi vnútra Romanovi Mikulcovi, ktorý už mesiac uzatvára rôzne zmluvy so súkromnými spoločnosťami na riešenie tejto migračnej krízy. A to, ako sa dozvedáme aj z médií, už vo výške vyše 10 alebo 12 mil. eur, a to všetko priamym rokovacím konaním, teda priamym zadaním týmto firmám bez riadneho verejného obstarávania alebo bez akéhokoľvek výberového konania, teda absolútne netransparentne. A dozvedáme sa teda, že nielenže netransparentne, ale ešte aj klientelisticky na základe podnetu predsedu vlády tejto koalície firme, ktorá je spriaznená s hnutím OĽANO.
Počuli sme už o tejto korupcii dnes veľa. Ja sa nebudem už ďalej opätovne tomuto venovať a opakovať tieto argumenty, pretože si myslím, že boli povedané jasne a opakovane. Ale chcel by som sa venovať jednej z týchto zmlúv, ktorá bola takto netransparentne priamym zadaním uzatvorená zo strany ministerstva vnútra. A je to zmluva, ktorej predmetom je, zacitujem z tejto zmluvy: „Komplexný manažment procesu evidencie, transportu a starostlivosti o utečencov.“ Je to zmluva s firmou Dustream production s. r. o.
Začal by som na úvod možno takou, takou úsmevnou skutočnosťou, na ktorú som prišiel, keď som sa snažil pripraviť na dnešné vystúpenie. Keď som si pripravoval dnešný prejav v rozprave, tak som sa snažil dopátrať k tejto zmluve. Otázkou je, koľkí z vás tú zmluvu čítali, ale predpokladám, že veľmi málo z vás alebo nikto, pretože keby ste ju čítali, tak by ste sa nestihli čudovať, čo v tej zmluve je. A ja k tomu prídem, ale teraz k tej úsmevnej, úsmevnej skutočnosti a zážitku, ktorý som mal, keď som v Centrálnom registri zmlúv sa pokúšal túto zmluvu nájsť. A pokúšal som sa ju nájsť podľa názvu firmy Dustream production s. r. o., pretože je to jedno z vyhľadávacích kritérií v Centrálnom registri zmlúv. A na základe toho, že som si v médiách prečítal, že ministerstvo vnútra s takouto spoločnosťou zmluvu uzatvorilo, tak som sa snažil k tejto zmluve dopátrať.
No a čo sa nestalo, náhodička, v Centrálnom registri zmlúv v tej úvodnej stránke, na základe ktorej sa vyhľadáva v Centrálnom registri zmlúv, je teda, aká náhodička, chyba a táto firma nie je uvedená pod slovom Dustream production, ale Duttrean production. Čiže ak si ju pod názvom tejto firmy dáte vyhľadať, tak centrálny register vám povie, že takáto zmluva neexistuje. Aká náhodička, že zrovna pri tejto zmluve, ktorá je tak medializovaná. Je to preto, aby sa k nej občania nevedeli dostať, aby si ju nevedeli vyhľadať? Nechcem špekulovať, ale sa mi to naozaj, čisto náhodička, že pri práve tejto zmluve je názov tejto firmy zle uvedený v Centrálnom registri zmlúv, a teda táto zmluva sa nedá podľa názvu tejto firmy nájsť. Samozrejme, že čo trochu skúsenejší užívateľ, tak si pozrie na obchodnom registri IČO a vie si ju vyhľadať pod IČO-m, ale pod názvom tej firmy ju nenájdete. Čiže to len taká úsmevná príhoda na začiatok.
Keď si pozriete v obchodnom registri predmet podnikania firmy Dustream production s. r. o., tak zistíte, že táto firma má v predmete činnosti organizovanie kultúrnych a iných spoločenských podujatí, prevádzkovanie kultúrnych, spoločenských a zábavných zariadení, reklamné a marketingové služby, prieskum trhu a verejnej mienky, výskum, vývoj v oblasti spoločenských a humanitných vied, vykonávanie mimoškolskej vzdelávacej činnosti, činnosť podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov, administratívne služby, vydavateľská činnosť, poskytovanie služieb rýchleho občerstvenia v spojení s predajom na priamu konzumáciu, prevádzkovanie výdajne stravy, výroba hotových jedál a polotovarov priemyselným spôsobom, konzervovanie, poskytovanie obslužných služieb pri kultúrnych a iných spoločenských podujatiach, počítačové služby, služby súvisiace s počítačovým spracovaním údajov, prenájom hnuteľných vecí, kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi, sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu, v oblasti služieb a v oblasti výroby. To je všetko. Žiadna činnosť, ktorá by mala odôvodňovať túto firmu riešiť utečeneckú krízu, resp. manažovať, manažovať a komplexne, komplexne manažovať proces evidencie, transportu a starostlivosti o utečencov.
Na a teraz poďme, čiže inými slovami je otázka, že či nejde vôbec o neoprávnené podnikanie z hľadiska tejto firmy, keďže takúto činnosť nemá zapísanú v obchodnom registri. No a teraz poďme konkrétne k tejto zmluve. Keď si pozriete predmet tejto rámcovej dohody, tak v predmete tejto rámcovej dohody je napísané, že predmetom tejto rámcovej dohody je záväzok poskytovateľa riadne a včas poskytnúť objednávateľovi služby, poskytnúť objednávateľovi služby spočívajúce v komplexnom manažmente procesu evidencie, transportu a starostlivosti o utečencov v súlade s podmienkami stanovenými v tejto rámcovej dohode a v prílohe č. 1 tejto rámcovej dohody.
V čl. II práva a povinnosti zmluvných strán je napísané, poskytovateľ, teda spoločnosť Dustream production sa zaväzuje zabezpečiť riadiaci, odborný, projektový a dobrovoľnícky personál potrebný na registráciu utečencov, poskytovanie služby čakárne, psychologickej pomoci, služby starostlivosti o deti a koordináciu poskytovania zdravotnej pomoci, dočasného ubytovania, stravovania a následného transportu na najbližšiu dopravnú stanicu a to v rozsahu a spôsobom, ktoré sú uvedené ďalej v tejto rámcovej dohode. Ďalej medzi inými, nebudem to celé čítať, len vybrané časti, v spolupráci so zdravotníckym personálom v dohodnutom čase, podľa bodu 2 tohto článku zmluvy, koordinovať poskytovanie náležitej a vyžiadanej zdravotnej a psychologickej starostlivosti všetkým registrovaným utečencom. A čl. II ods. 10 hovorí, poskytovateľ je oprávnený vykonávať činnosti, resp. poskytovať služby podľa tejto rámcovej dohody aj prostredníctvom tretích osôb a to dobrovoľníkov, ako aj subdodávateľov v zmysle § 2 ods. 5 písm. e) zákona č. 343/2015 Z. z.
No, okrem toho teda, ako som povedal, že v predmete činnosti táto firma nemá žiadnu organizáciu zdravotníckej činnosti, psychologickej pomoci, dopravnej, transportnej infraštruktúry a podobne, čiže vôbec to nemá v predmete podnikanie, to znamená, neviem, ako to môže vôbec robiť, tak je zaujímavý ešte ten odkaz, že predmetom tejto rámcovej zmluvy je ten záväzok poskytovateľa poskytovať tieto služby podľa prílohy č. 1. No a keď si pozriete prílohu č. 1, to je naozaj veľmi zaujímavá prílohy, ktorá hovorí, rozpis potrebného personálneho zabezpečenie, príloha č. 1 k rámcovej dohode číslo a tak ďalej.
A teraz tu majú, tu sú štyri stĺpce. Prvý stĺpec je názov jednotlivých funkcií v rámci tejto zmluvy. Druhý stĺpec je počet dobrovoľníkov lomeno smena, tretí stĺpec je funkcia a štvrtý stĺpec je počet dobrovoľníkov spolu. A teraz si pozrime hneď prvé, prvý riadok. Hlavný manažment, hlavný koordinátor, počet dobrovoľníkov spolu 1, asistent 1, dobrovoľník. Ekonomicko-administratívne zastrešenie 2, vrchné riadenie stratégie supervízie 1, krízový manažment 5, dobrovoľníci stále opakujem. Koordinátori, hlavní koordinátori dobrovoľníkov 3, administratívna podpora 2, spolu Sobrance 15. Prechody, hraničný prechod – koordinátor 3, občerstvenie 24, prvý kontakt a takto keď si pozriete tú prílohu, tak v celej tej prílohe na každú funkciu, ktorú má vykonávať táto spoločnosť, je určený počet dobrovoľníkov. Ja sa teda pýtam, čo bude tá firma robiť, keď na všetkú, všetky činnosti, ktoré na základe tejto zmluvy podľa prílohy č. 1, ktorá je zazmluvnená, má zabezpečovať dobrovoľníkov, na každú jednu činnosť má tu stanovený počet dobrovoľníkov, ktorými to má zabezpečovať. A čo má teda robiť samotná tá firma sa pýtam. A akými personálnymi zdrojmi, keď na všetko má používať dobrovoľníkov? Čiže to je, to je pre mňa ako absurdné, absurdné, čo v tejto zmluve je.
No ale ešte absurdnejšie, vážení kolegovia, je čl. III a dobre počúvajte. Článok III je cena plnenia. Zmluvné strany sa dohodli, že objednávateľ zaplatí poskytovateľovi za riadne a včas poskytnuté služby cenu v celkovej výške danej rozsahom objednaných služieb uvedených v objednávke a vybraných zo služieb obsiahnutých v prílohe č. 2 tejto rámcovej dohody pre konkrétnu objednanú etapu, teda súčtom cien objednaných položiek pre túto etapu. V cene podľa bodu 2 tohto článku rámcovej dohody sú zahrnuté všetky a akékoľvek náklady poskytovateľa vynaložené na plnenie tejto rámcovej dohody. To je všetko o cene, ostatné sú už len, len otázky fakturácie. Čiže odkazuje v rámci ceny na prílohu č. 2. No a to je úplná, úplný zázrak je príloha č. 2 k tejto zmluve.
Príloha č. 2, ktorá má názov: Cenová kalkulácia, príloha č. 2 k rámcovej dohode číslo a tak ďalej. A teraz, cenová kalkulácia je jeden stĺpec, druhý stĺpec je počet jednotiek na jeden hotspot lomeno prechod, potom suma spolu bez DPH a suma spolu s DPH. No a teraz, počet, tam je kľúčové slovo počet jednotiek na jeden hotspot/prechod. A čo je to, prosím vás pekne, počet jednotiek? Čo sú to jednotky? Sú to hodiny, sú to osobohodiny, sú to kilometre, sú to litre? Čo to je počet jednotiek? Lebo keď idem ďalej, tak napríklad vstupné náklady jednorazové – jeden hotspot. Montáž stanov, teraz je tu montáž stanu 20x10, vrátane svetla, kabeláže, kúrenia a podlahy, počet jednotiek 1. Jedna jednotka. Montáž stanu 10x30 a tak ďalej – jedna. Takto keď si ich narátam, raz, dva, šesť, sedem, desať, jedenásť, dvanásť, trinásť, štrnásť, ale potom zrazu je tu príprava areálu na výstavbu stanov, položenie podláh a tam je zrazu počet jednotiek 36. Tak to mi nejak nesedí, že teda v čom majú byť tie jednotky. Či to majú byť naozaj osobohodiny alebo hodiny, ktoré sú potrebné na postavenie tých stanov alebo čo sú vlastne tie jednotky.
No a úplne absurdne potom z tohto vychádza na druhej strane, tá príloha má dve strany, a takto by som mohol pokračovať jednu položku za druhou. Ale napríklad prenájom a prevádzka elektrocentrál diesel agregátov. PHM k vykurovacím agregátom, kúrenie cca 150 kilowattov, nafta 15 l/hodina/15 dní/24 hodín 5 400 jednotiek. Akých jednotiek? Čo sú to za jednotky tých 5 400? Ďalej PHM k elektrocentrálam, hodinová spotreba cca 40 l/hodina/15 dní, denne 24 hodín, 14 400 jednotiek. Akých jednotiek? Sú to kilowatty, sú to litre, ktoré spotrebujú tie diesel agregáty na prevádzku alebo čo to je?
A, kolegovia, na základe tohoto, na základe tejto cenovej prílohy takto postavenej je suma tejto rámcovej zmluvy postavená dva a pol mil. eur. No to som zvedavý, ako na základe tohoto bude niekto fakturovať konkrétne výkony. Takže toľko v stručnosti teda k tejto zmluve a ak jej obsahu v nadväznosti na samotnú, samotnú túto firmu a jej predmet podnikania. Nehovoriac o tom teda, že sa objavujú v médiách nové informácie, že táto firma sa právoplatne dopustila závažného porušenia zákazu nelegálneho zamestnávania, za čo jej bola aj udelená sankcia, čo ju vlastne diskvalifikuje z akéhokoľvek verejného obstarávania, čiže vôbec nemala byť zazmluvnená a už vôbec nie priamym zadaním. Ale to už, to už sú len také, také, by som povedal, detaily.
Poďme teraz k samotnému ministrovi vnútra a ministerstvu vnútra. Ministerstvo vnútra, keď si zoberiete organizačnú štruktúru, tak organizačná štruktúra sa člení, niektoré sekcie sú priamo pod ministrom vnútra, niektoré sú rozdelené pod štátnych tajomníkov.
Pod štátnym tajomníkom ministerstva vnútra Vendelínom Leitnerom je sekcia krízového riadenia napríklad a napríklad migračný úrad. Pod štátnym tajomník Jánom Lazarom je kancelária štátneho tajomníka, sekcia ekonomiky, sekcia verejnej správy, sekcia informatiky, Inštitút správnych a bezpečnostných analýz ministerstva vnútra. Viete, kto podpisoval tú zmluvu? No čuduj sa světem, túto zmluvu v Centrálnom registri zmlúv, keď si pozriete, podpisoval za objednávateľa magister Ján Lazar, štátny tajomník. Teda úplne iný štátny tajomník ako ten, ktorý má v svojej pôsobnosti, či už sekciu krízového riadenia, alebo migračný úrad. Že by to bolo tým, že bol na dovolenke? Tak mal kompetenciu iný štátny tajomník? Tiež veľmi, veľmi zaujímavé.
No ale čo tým chcem povedať. Tým chcem povedať, že ministerstvo vnútra, keď si pozriete organizačný poriadok, tak v organizačnom poriadku pri sekcii krízového riadenia ministerstva je množstvo úloh, ktoré plní – napríklad zabezpečuje dohľad na činnosťou koordinačných stredísk integrovaného záchranného systému a celoštátneho riadiaceho a koordinačného centra pre poskytovanie a prijímanie medzinárodnej humanitárnej pomoci, ďalej zabezpečuje činnosť Ústredného krízového štábu, krízového štábu ministerstva a koordinuje rozsah v rozsahu určenom vládou činnosť orgánov krízového riadenia, sústreďuje, analyzuje a vyhodnocuje požiadavky na poskytovanie humanitárnej pomoci Slovenskej republiky do zahraničia a prijímanie humanitárnej pomoci zo zahraničia a tak ďalej.
Ďalej kompetencie a pôsobnosť migračného úradu. Zodpovedá za činnosť riadiaceho výboru pre migráciu a integráciu cudzincov na území Slovenskej republiky ako koordinačného medziinštitucionálneho, odborného, iniciatívneho orgánu zriadeného vládou. Súčasne plní funkciu sekretariátu riadiaceho výboru, zriaďuje azylové zariadenia ministerstva, vrátane prijímacích centier v priestoroch medzinárodných letísk na území Slovenskej republiky alebo prijímacích centier v priestoroch iných azylových zariadení a integračné centrá a riadi, koordinuje a kontroluje ich činnosť a v spolupráci s príslušnými krajskými centrami podpory zabezpečuje ich prevádzku.
Čiže a ďalších množstvo pôsobností v tejto oblasti, či už samotný migračný úrad alebo, alebo útvar krízového riadenia. Ja sa teda pýtam, keď má ministerstvo vnútra zriadené organizačné útvary, ktoré priamo majú v kompetencii riadenie a koordináciu aj humanitárnej pomoci a migračných súvislostí, tak na základe čoho si minister vnútra dovolil zazmluvniť súkromnú spoločnosť, keď majú na to priamo v kompetencii svoje útvary a ešte takým spôsobom, ako to, ako to urobil.
Keď sme tu mali prvú vlnu pandémie, tak nebol problém, aby ministerstvo vnútra zapojilo armádu, zapojilo záchranný hasičský zbor, zapojilo ďalšie súčasti v rezorte ministerstva vnútra a nasadených mnohotisíc, či už príslušníkov ozbrojených zborov, alebo iných, iných inštitúcií na to, aby sme mohli otestovať všetkých občanov Slovenskej republiky. Ale keď tu máme naozaj vážny problém, utečeneckú krízu, ktorá je priamo v pôsobnosti jednotlivých útvarov ministerstva vnútra, tak zrazu už tieto isté organizačné súčasti, či už ministerstva vnútra, alebo ministerstva obrany k dispozícii nemáme. No to je naozaj veľmi, veľmi zaujímavé.
Čiže z tohto jednoznačne vyplýva aj ten dôvod, pre ktorý sme zvolali túto mimoriadnu schôdzu na vyjadrenie nedôvery ministrovi vnútra Romanovi Mikulcovi, pretože jednoznačne nezvládol riadenie tejto utečeneckej krízy. A to, že akým spôsobom tu vyberá súkromné firmy, ktoré majú suplovať jeho činnosť, ktorú má v kompetencii robiť, je už len taká čerešnička na torte, ktorá už len umocňuje tie dôvody na vyslovenie nedôvery, ktoré sme uviedli.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 22.3.2022 10:03 - 10:04 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v Legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 18.3.2022 13:53 - 13:54 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16.3.2022 17:16 - 17:17 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda, je mi to už trápne, že opakovane musím upozorňovať na porušovanie zákona o rokovacom poriadku, ale chcel by som sa spýtať. Schválili sme si včera na začiatku schôdze program schôdze, kde sme hovorili, že alebo schváli, že budeme rokovať do dvanástej a od štrnástej a schválili sme si body programu v nejakom poradí. A chcem sa spýtať, teda na základe čoho sme dnes rokovali a začínali rokovať body po dvanástej, cez obednú prestávku, body pani ministerky Kolíkovej a na základe čoho, bolo zmenené poradie týchto bodov. Keďže § 24 zákona o rokovacom poriadku hovorí, že Národná rada môže na návrh poslanca aj počas schôdze Národnej rady hlasovaním bez rozpravy presunúť body programy schôdze alebo zlúčiť rozpravu o dvoch alebo viacerých bodov jej programu. Žiadne hlasovanie ani všeobecný súhlas nebol a body 34, 35 a 36 išli v úplne opačnom poradí. Tým sa zmenila celá rozprava, celé prerokovávanie týchto bodov a navyše sa rokovalo po dvanástej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.2.2022 22:24 - 22:25 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Áno, bol som možno trochu emotívnejší v tomto vystúpení, ako bývam, bývam zvyčajne, ale, vážení páni poslanci z koalície, ktorí ste mali faktické poznámky, áno, myslím to vážne. Myslím to úplne vážne. Snáď nechcete porovnávať to, že si niekto z vlastného facebookového profilu zmaže nejaký status, s tým, že tu ide štátna moc cenzurovať prístupy na internet, IP adresy, médiá elektronické a ďalšie. To snáď nemyslíte vážne, že toto chcete porovnávať.
A chcel by som sa vyjadriť ešte k jednej veci, ktorú som zabudol vo svojom vystúpení povedať, a to je, že pán poslanec Dostál vo svojom vystúpení povedal, že táto právna úprava bude platná len do 30. 6., ale to je klamstvo, to nie je pravda. Tá právna úprava, ktorá tam je, tam zostane navždy, pokiaľ ju niekto nezmení. Do 30. 6. budú platné len tie rozhodnutia NBÚ, ale celá tá právna úprava, tak ako tam je aj so splnomocňovacím ustanovením, ktoré umožňuje NBÚ vydávať vyhlášku, kde sa určuje, čo všetko sa bude blokovať vrátane IP adries fyzických osôb, vrátane elektronických médií, vrátane prístupu na internet a tak ďalej, to všetko zostane v zákone platné a účinné. Takže nie je pravda, že tá právna úprava, tak ako je, tam bude do 30. 6. Tá tam bude navždy.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.2.2022 22:14 - 22:18 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pán poslanec Dostál, vážení páni poslanci koalície, ja sa zvyknem vyjadrovať v rozprave vždy alebo sa snažím vyjadrovať vždy odborne, menej politicky a viac odborne. Tu mi to však naozaj nejde a musím sa spýtať, pán poslanec Dostál a vážení priatelia z koalície, to si naozaj robíte srandu? Robíte si srandu z tejto Národnej rady, robíte si srandu z občanov Slovenskej republiky?
V programovom vyhlásení vlády máte plno rečí o čistote legislatívneho procesu. Takto si predstavujete čistotu legislatívneho procesu? Takto si predstavujete, že sa majú schvaľovať zákony, ktoré zasahujú do ústavou chránených základných ľudských práv a slobôd? To snáď nemyslíte vážne!
Na právnickej fakulte sa učí taký jeden voliteľný predmet na ústavnom práve, ktorý sa nazýva teória a prax legislatívy. Tento názov je naozaj príznačný pre dnešné rokovanie parlamentu, kde teória legislatívy je naozaj ďaleko-ďaleko od praxe.
Chcem sa spýtať, tento pozmeňujúci návrh bol predložený organizačnému odboru Národnej rady Slovenskej republiky 21.09 h. Čo ste robili od 21.09 h do desiatej hodiny, čo ste tu zbierali, aké ďalšie podpisy, ani tento návrh sa vám nezdal správny, keď ste ešte po tomto zbierali ďalšie podpisy? To vám naozaj stojí tento cirkus za to, aby ste za každú cenu zaviedli pokútne, cez pomoc ľuďom Ukrajiny cenzúru na Slovensku? Naozaj vám to za to stojí?
Poďme teda konkrétne k tomuto návrhu, ktorý predložil pán poslanec Dostál. V čom je tento návrh, aby sme to mali jasne a úplne konkrétne vysvetlené.
Doteraz v návrhu zákona bolo, že rozhodnúť Národný bezpečnostný úrad o blokovaní škodlivej aktivity, ktorou je závažná dezinformácia alebo iná forma hybridných hrozieb, bolo možné len s platnosťou do 31. decembra 2022, resp. potom v spoločnej správe skrátené do 30. júna 2022. To znamená, že NBÚ mohol rozhodnúť o tomto blokovaní s tým, že to blokovanie mohlo mať ale platnosť na ďalšie tri roky. Jediná zmena, ktorú predstavil pán poslanec Dostál je v tom, že to rozhodnutie bude musieť 30. júna skončiť platnosť. Nič iné, nič viac a nič menej. Cenzúru zavádzate tak či tak, aj keď len na štyri mesiace, ale toto vôbec nie je dôležité na koľko. Zavádzate pokútne cez pomoc ľuďom z Ukrajiny cenzúru na internete, cenzúru slobody prejavu ako ústavou chráneného práva do právneho poriadku Slovenskej republiky.
My sme kritizovali nie to, na ako dlho to bude zavedené, my sme vôbec kritizovali, že v skrátenom legislatívnom konaní, ktorým chceme pomôcť ľuďom z Ukrajiny, toto chcete zneužiť na to, aby ste zaviedli cenzúru do právneho poriadku Slovenskej republiky absolútne mimo účelu tohto návrhu zákona. A to, že či to obmedzíte do 30. júna alebo do 31. 12. 2022 alebo na ďalšie dva roky, je úplne jedno, vážení kolegovia! Toto nemôžme v žiadnom prípade podporiť.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.2.2022 20:13 - 20:15 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis

34.
Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Ďakujem pekne všetkým za faktické poznámky.
Viete, kolegovia, posunuli sme tento návrh zákona tak v skrátenom legislatívnom konaní aj keď sme si mysleli, alebo sme toho názoru, že tam neboli naplnené tie dôvody na skrátené legislatívne konanie práve z tohto čl. III. Posunuli sme to hlasovaním aj do druhého čítania s nádejou, že všetci chceme pomôcť Ukrajine a občanom Ukrajiny, ktorí prichádzajú na Slovensko, do Slovenskej republiky. A s touto nádejou predkladám aj tento pozmeňujúci návrh, aby sme spoločne, jednotne, celá Národná rada vyjadrili svoj súhlas s týmto návrhom zákona, ako pomôcť občanom Ukrajiny na území Slovenskej republiky.
Na druhej strane však to, že vy tam chcete takýmto spôsobom prepašovať cenzúru, nám v tom bráni. A myslím si, že pre nás je dôležité, aby Národná rada jednotne vyjadrila súhlas s podporou na humanitárnu a inú pomoc občanom Ukrajiny, a preto vás ešte raz vyzývam, vypustite na základe tohto pozmeňovacieho návrhu tento čl. III z tohto návrhu zákona a keď chcete, dajte ho do samostatného legislatívneho konania, kde bude k tomu odborná diskusia, kde sa o tom môžme baviť a kde to potom môžte schváliť, ale nespájajme to s týmto významným symbolom, ktorým chceme urobiť odkaz pre občanov Ukrajiny a ktorým chceme pomôcť.
Ďakujem pekne.

Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.2.2022 20:00 - 20:05 hod.

Boris Susko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Vážená pani ministerka, vážené dámy, páni, kolegovia, musím na úvod povedať, že my ako opozícia, myslím, že môžem povedať za celú opozíciu, absolútne súhlasíme v plnom rozsahu vrátane pozmeňujúcich návrhov, ktoré boli prijaté na výbore pre obranu a bezpečnosť, s článkom I a II a IV tohoto návrhu zákona. Nemôžeme však v žiadnom prípade súhlasiť s článkom III tohto návrhu zákona, ktorý zavádza cenzúru, čo je vážny zásah do práv a slobôd v zmysle Ústavy Slovenskej republiky, ako aj Listiny základných práv a slobôd a považujeme za neakceptovateľné, aby v skrátenom legislatívnom konaní v rámci pomoci ukrajinským občanom pred vojnou, kde sme všetci za to, aby sme im pomohli, aby sme bez akejkoľvek odbornej diskusie a bez riadneho medzirezortného pripomienkového konania vykonali tak vážny zásah do ústavou chránených práv a slobôd.
Vážení kolegovia, ja vás vyzývam, keby ste schválili pozmeňujúci návrh, ktorý predložím, ktorý vypustí tento článok III, a garantujem vám, že kompletne celá opozícia za tento návrh, ktorý má pomôcť občanom Ukrajiny, humanitárnu pomoc, pomoc s ubytovaním a všetky ostatné veci, ktoré sú v tomto návrhu zákona, že jednohlasne schválime.
Bolo tu povedaných množstvo dezinformácií, napríklad vo vzťahu k Českej republike, kde sa hovorilo, že v Českej republike už zaviedli takúto cenzúru. No nie je to pravda. V Českej republike, pokiaľ mám správne informácie, tak národný správca doménových mien cz.nic vypol niektoré tieto služby, ale na toto zareagoval na tlačovej konferencii minister vnútra, ktorý povedal, že sa ohradzuje voči tomuto a že on ani nikto iný z vlády nedal príkaz ani návod na takéto konanie. Čiže tvrdenia o tom, že Česi to už zaviedli, sú zavádzaním.
Zároveň chcem poprosiť pána spravodajcu, aby dal na osobitné hlasovanie článok III bod 4 spoločnej správy výborov, pretože o tomto by sme radi hlasovali osobitne, a týka sa to skrátenia platnosti rozhodnutí o blokovaní škodlivej aktivity. Totižto v návrhu zákona je napísané, že rozhodnúť o blokovaní škodlivej aktivity, ktorou je záväzná dezinformácia alebo iná forma hybridných hrozieb, možno len s platnosťou do 31. decembra 2022. V spoločnej správe na výbore pre obranu a bezpečnosť bol tento dátum skrátený, ak sa nemýlim, do 30. júna 2022. Napriek tomu však treba upozorniť, že to sa týka len rozhodovania o blokovaní škodlivej aktivity, ktorá je závažná dezinformácia alebo iná forma hybridných hrozieb, ale netýka sa to na celé ďalšie ustanovenie článku III, ktorá, ktoré zavádza aj ostatné inštitúty vo vzťahu k cenzúre a ktoré zavádza aj blanketnú normu pre, na vydanie vykonávacieho predpisu, ktorý presne hovorí o tom, že sa môžu vypínať IP adresy jednotlivých osôb a tak ďalej. Čiže s týmto, s takýmto obmedzením my nemôžme súhlasiť, pretože to nijakým spôsobom nerieši zavedenie cenzúry v Slovenskej republike z hľadiska ústavou chráneného práva na slobodu prejavu a práva na informácie.
Ešte raz, vážení kolegovia, pokiaľ by ste schválili tento pozmeňujúci návrh, ktorý predložím v závere svojho vystúpenia, tak zostanú len články, ktoré naozaj majú za účel pomôcť občanom Ukrajiny, ktorí sa hromadne, ktorí hromadne prichádzajú na územie Slovenskej republiky a ktorým naozaj všetci chceme pomôcť. Ale takéto pokútne vťahovanie do tohto návrhu zákona, zavedenie cenzúry, považujeme za neakceptovateľné a nemôžme s ním súhlasiť.
Čiže prečítam samotný návrh pozmeňujúceho návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Borisa Suska k vládnemu návrhu zákona o niektorých opatreniach v súvislosti so situáciou na Ukrajine (tlač 919).
Vládny návrh zákona o niektorých opatreniach v súvislosti so situáciou na Ukrajine sa mení nasledovne:
"1. Čl. III sa vypúšťa.
2. Čl. IV sa označuje ako článok III."
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.
Skryt prepis