Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Chcem aj z tohto miesta poprosiť, vážené plénum, aby tento návrh zákona podporili. Takisto chcem poprosiť, aby podporili pozmeňujúci návrh pani Žitňanskej, ktorý jednoznačne prospieva pacientom. Takisto prvý pozmeňujúci návrh pani poslankyne Šebovej, ktorý hovorí o jednoprahovom vstupu liekov.
Tu by som sa aj chcela poďakovať Marekovi Krajčímu osobne, pretože bolo preňho veľmi dôležité, aby tie pravidlá boli férové a najprv o tom nechcel ani počuť, nakoniec sme dokázali nájsť všetci kompromis, s ktorým súhlasilo aj hnutie OĽANO a keďže my rešpektujeme koaličnú zmluvu a partnerov, tak v živote by sme si nedovolili povedať niečo s čím nesúhlasia, tak preto je pre nás veľmi cenné a dôležité, že teda sme získali aj súhlas OĽANO a že teda tento návrh bol podaný, bude veľmi prospešný naozaj pre pacientov, čiže tu nie je o čom debata.
No a teraz druhý pozmeňujúci návrh, ktorý teraz prečítala Zuzka Šebová. Zuzi, ty sa fakt necháš do všetkého namočiť. Chcem teraz poprosiť, vážené plénum, aby spozornelo pri tom druhom návrhu, ktorý teda môže vyzerať dobre, a to je konkrétne to, že vlastne originálne farmafirmy, v prípade že sem príde generikum, my máme vlastne, my sme teraz zaviedli povinnosť, ten jednoprahový vstup je o tom, že keď sem prichádza generikum, teda je to úplne to isté medicínsky, obsahom, účinnou látkou všetkým, inak by to nemohlo byť stanovené ako generikum, tak keď prichádza na trh, tak má povinnosť dať zľavu 49 %. Doteraz to bolo tak, že vstupoval v troch prahoch, to znamená, prvé generikum dalo zľavu 45 %, druhé viac, tretie viac. My sme tento trojprahový vstup teraz zrušili preto, lebo to bolo veľmi komplikované. Tie lieky nám sem nevstupovali a bolo to vidieť na dátach, dali sme jednoprahový vstup, ale hneď od nich pýtame akoby väčšiu zľavu. Je to, samozrejme, kvôli tomu, aby sme ušetrili peniaze, ktoré potom môžu ísť na liečbu iných. To je ten prvý pozmeňovák, ktorý je veľmi správny.
No a teraz, čo sa stane, je, že je tu originálna farmafirma, ktorá má tzv. patent, je to vlastne mediálna autorizácia, ale my to voláme patent, keď sa tento patent skončí, až vtedy môžu farmafirmy akoby vyrábať ten rovnaký liek, ony to normálne rozdrvia a analyzujú a na úrovni molekúl zložia v podstate to isté. To, samozrejme, tým pádom aj robí to isté, funguje to tak isto, lieči to rovnakú diagnózu, ale majú zo zákona povinnosť dať polovičnú cenu, tých 49 %, hej. To, keď sem vstupujú, to, samozrejme, je veľmi náročné. Je to byrokratický proces, je to veľmi časovo náročný proces, chce to ľudí, chce to peniaze, oni vlastne musia dokladovať aký majú, aký majú účinok. Je to šialená tortúra, hej. Vstupujú na malý trh, Slovensko je malý trh, takže už sami osebe sme v nevýhode oproti veľkým trhom, kde, samozrejme, tie firmy zarobia viac, ako keď predajú lieky u nás na tom malom trhu. No a teraz čo sa stane?
Vďaka druhému pozmeňováku je vlastne to, že my sme umožnili tým originálnym farmafirmám, ktoré boli vlastne 10-15 rokov monopolom a určovali si tú vysokú cenu, tak napriek tomu, že prišlo generikum a znížilo tú cenu o polovicu, tak my sme umožnili originalistom znížiť akoby pacientovi tú cenu, to je ten fixný doplatok. A tá možnosť, aby vlastne oni neznížia tú cenu reálne, ale v podstate dajú akoby úľavu, aby som to povedala nejak ľudsky, dajú úľavu tomu pacientovi. Povedia, že síce je cena vyššia, ale nemusíš nám toľko platiť, stačí, keď nám zaplatíš na úrovni toho generického lieku. Znie to super, že? Však nebudú musieť mať doplatky, kto by to nechcel? Len taký malý háčik to má. Prečo by sem tí generici išli, prosím vás? Prečo by absolvovali celú tú tortúru, keď na konci sa stane to, že vlastne oni to celé absolvujú a jasné, že na konci, však ten originalista to nespraví skôr, ako bude musieť, prečo by dával zľavu len tak, keď je monopolom, keď môže zarobiť milióny, nedá tú zľavu, dá ju až vtedy, keď príde to generikum, lebo vtedy je prinútený konkurenciou, generikum zníži o polovicu cenu a nikto nebude chcieť doplácať polovicu na liek. Čiže jasné, že potom tí pacienti si vyberajú to generikum. Ale v tom momente, ako príde generikum, si povie, si povie originalista, no ja nechcem prísť o ten trhový podiel, že čo som blázon, ja tiež znížim tú cenu vo výsledku. Ono je to teda úľava, ale v podstate vo výsledku pre pacienta to znamená, že nebude doplatok. A aký má pacient dôvod prechádzať na iný liek, však roky je zvyknutý na nejaký, má nejakú krabičku, nejaký názov, on nepôjde na iný liek a toto spôsobí, toto pre pacienta môže znieť, že fajn.
Ale toto, priatelia, spôsobí, že ten generický liek sem ani nepríde. Toto spôsobí, tento pozmeňovák spôsobí, že sem vôbec nepríde na trh, že my tu budeme mať len originalistov. Toto je pozmeňovák, ktorý sa veľmi, veľmi oplatí originálnym farmafirmám. My sa tu bavíme o desiatkach, stovkách miliónov eur. Ja viem, že ten zámer je dobrý, ježišmária, však môžem mať doplatok až 39 eura viacej, ale zároveň to nie je pravda, že ten pacient má doplatok, lebo zároveň predsa toto vzniká táto situácia iba vtedy, ak je tu generikum, ktoré robí to isté a je bezplatne, je zadarmo. Tak prečo sa snažíme zabrániť tomu, aby vznikol takýto cenový rozdiel, ktorý vlastne akýmsi spôsobom pomáha tomu, že akýmsi, veľmi výrazným, pomáha tomu, aby sem tí generici prišli. Prečo by sem oni chodili a absolvovali tu ekonomickú, časovú, náročnú byrokratickú tortúru, keď na konci, aj keď nebudú mať žiadny marketer, žiadny podiel na trhu.
Ja viem že to je dobre myslené, ale akože toto je tak strašne zlá vec a viem, že za tým je Marek. A ja teda podozrievam nášho bývalého ministra zdravotníctva, že on teda akože neverí generikám. Ja som si to už niekoľkokrát overila. Marek, že to je problém? Že ty neveríš, že to generikum je rovnako kvalitné ako originál. A ty teda si myslíš, že tí pacienti by mali mať aj ten originál, že tu desať rokov zarábali milióny, však v poriadku, ja som na nich vďačná, to akože zas neberme, to farmafirmy sú klenot, ony nás tu reálne liečia, zachraňujú nám životy. Ale oni sa, samozrejme, tak ako všetci, správajú biznisovo. Ony keď môžu zarobiť milióny, tak prečo by to hodili oknom. No nie. A teraz akože celý problém je vlastne v tom, že náš bývalý minister zdravotníctva popiera podľa mňa vedecké dôkazy o tom, že generikum je rovnako kvalitné, rovnako výhodné a rovnako dobré pre toho pacienta. Lebo ak nie, tak mi vysvetli ten dôvod, prečo to tam pcháš, prečo si to na Šebovú hodil, že vlastne je tu liek, čo robí to isté, len bez doplatku, ale trváš na tom, aby aj tí originalisti mohli dať tú istú zľavu. V poriadku, akože. A tá zámienka má byť, že aby ten pacient nedoplácal. Marek, nedochádza ti, že sem nepríde to generikum? Že budeme platiť o 49 % viac za lieky zbytočne? Za tie peniaze sme mohli nakúpiť ďalšie lieky. To, čo ste spravili vecne, je, je katastrofa.
Druhá vec, akože to už menej ľudí zaujíma, je tá vaša ignorácia pravidiel, kam až ide. To je neuveriteľné. Po včerajšku, vy dnes predložíte pozmeňovák, s ktorým zásadne nesúhlasíme. Tá zmena je tam celú dobu od prvého čítania. A vy večer predtým alebo deň predtým dáte pozmeňovák, ktorý nikto nevidel, s nikým ste sa o ňom nebavili, ani koaliční partneri ho nevideli. Nevidel ho ani sektor. Obidvaja ste mali možnosť komunikovať s celým sektorom, lebo ja som vám to umožnila. Vďaka tomu vznikli tie pozmeňováky. Tak ste to prečo nevytiahli, Marek? Prečo tam si to nediskutoval s tými ľuďmi, ktorí mohli oponovať? Zbabelo deň predtým. A keď vám napíšem, že s tým nesúhlasím, tak ty mi odpíšeš že tuto Boris Kollár a Igor Matovič nesúhlasia s mojím vetom, s mojím nesúhlasom. Ignorácia koaličnej zmluvy, dobre. Toto môže byť ľuďom jedno, to poukazuje na váš charakter, ale vecne, to, čo ste spravili s tými, s tým, že ste umožnili ten doplatok znižovať, môže znieť dobre, ale vo výsledku vám hovorím, ste pomohli originalistom zarábať milióny eur na úkor pacientov. Je to veľká chyba a pokazili ste celý ten proces. Je to od vás nekorektné, lebo tá debata bola férová, bola, bola vecná, bola dobrá a mali sme na všetkom zhodu, okrem tohto. Tak vám teda gratulujem k vášmu výkonu.
Prosím, vážené plénum, aby ten druhý pozmeňovák v žiadnom prípade nepodporilo. Naozaj to vyzerá dobre, ale neurobí to dobrotu. Naopak, veľmi to uškodí. A keď sa podarí ten, ja budem určite hlasovať za návrh zákona ako taký celok, to je jedno, či prejde, alebo neprejde ten druhý. Vo výsledku ten návrh zákona je tak dobrý, že aj tak ho treba podporiť.
Ale ten druhý pozmeňovák pani Šebovej šialene kazí ten celkový efekt, ten celkový dojem a upozorňujem na to, práve preto je daný na poslednú chvíľu a ten proces je takýto, lebo jednoducho pán Krajčí veľmi dobre vedel, že tu bude problém a že tie argumenty v neprospech tohto návrhu zákona sú. A považujeme za nekorektné, že si to hodil na Zuzku Šebovú, Marek.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Chcem len doplniť, Janka, výborný výstup, výborný pozmeňovák, myslím si, že na tomto nie je vôbec žiadny spor s nikým. Ja chcem len doplniť k tým pacientskym organizáciám, že nielen tie ako aktivity pre pacientov, ktoré si spomínala, pobyty a podobne, ale ja teda musím za seba povedať, ja by som nevedela pracovať bez pacientskych organizácií. Hovorím to úplne vážne, už za čias opozície, to akože niektorí kolegovia si to možno ani nevedia predstaviť, ale ja často študujem tie materiály o desiatej, o jedenástej večer a fakt ja nemám problém sa s nimi skontaktovať aj v nočnej hodine, kde mi trpezlivo desiatky minút, hodinu kľudne vysvetľujú, aké to bude mať dopady, čo to v praxi urobí. Keď potrebujem nejakú spätnú väzbu nejakého konkrétneho problému, či sa stal, alebo nestal, tak okamžite vedia organizovať svoje štruktúry, okamžite dostanem odpoveď, aký majú pacienti problém, čo treba riešiť, či to konkrétne riešenie naozaj pomôže tým pacientom alebo je len, akože v praxi nespôsobí presne to, čo má. A to je pre mňa nenahraditeľné, lebo jasné, nemôžme vedieť všetci všetko. Nemôžme byť všade, nemôžme všetkému rozumieť, a preto je dobré, keď máme partnerov a rozhodujeme sa na základe komunikácie, ktorá je vecná, odborná, ale v tomto prípade navyše absolútne ako až bezhraničná by som povedala, že tá odovzdanosť, tá služba tomu pacientovi, to je naozaj až neuveriteľné.
Preto ja vás len chcem, kolegovia, poprosiť prestať o tom len rozprávať a navrhnúť návrh zákona, ktorý toto umožní, lebo považujem a ja som to teda opakovane hovorila, považujem naozaj za nefér tieto organizácie z rozhodovania vylučovať. Ja aj beriem argument, že nemusia byť úplne všade, ale okej, nemusia mať ani rozhodovaciu právomoc všade, ale určite by mali byť všade zúčastnení a nemali by sme im tomu brániť, lebo vďačíme im aj my za veľa, už vôbec to, že môžem robiť tak, ako robíme, je z veľkej časti aj ich zásluha.
Ďakujem pekne.

Richard, napriek tomu, že súhlasím, tak chcem poprosiť o podporu tohto zákona aj v prípade, že nebudú splnené úplne všetky body, tak ako si predstavujete, oni, asi, asi nie je zákon, ktorý je taký teda, že vyhovuje úplne všetkým, to je pochopiteľné. A chcem povedať, že úplne súhlasím, čo sa týka pacientskych organizácií, my im v podstate nijako neumožňujeme iné financovanie, ak oni nemôžu inak prežiť, ako tak, že ich vlastne financujú sčasti výrobcovia liekov, ale je fér povedať, že oni sa tým nejako netaja, oni normálne deklarujú a nemajú problém ani zverejniť, odkiaľ presne ako sú financovaní a veľmi radi by boli financovaní inak, len my sme im to ešte neumožnili napriek sľubom.
A ja chcem povedať, ja som sa o tomto aj s Marekom Krajčím bavila, verím, že potvrdí, že aj on povedal, že je naklonený tomu, aby boli naspäť zaradení do procesu rozhodovania aj pacienti v prípade, že niekde a môžme sa dohodnúť kde, zverejnia svoje financovanie. To je všetko, že aby to bolo transparentné. Čiže toto chcem, aby verejne zaznelo, takýto prísľub zo strany pána Krajčího padol a ja aj rozumiem tomu, tej požiadavke, aby sme túto informáciu mali. Je dobré, keď vieme, kto nejakým spôsobom sa vyjadruje, čiže tuto jednoznačne podpora, ale napriek tomu, že zrejme nepadnú úplne všetky pozmeňováky, ktoré by si si prial, tak ja by som sa naozaj veľmi tešila, keby ste to podporili ten, aj, aj dokonca padnú aj pozmeňováky, s ktorými ja zásadne nesúhlasím napríklad, ale ten zákon ako taký, ako celok je prínosný aj v tejto podobe pre pacientov a bude znamenať viac liekov pre pacientov a to predsa chceme všetci. Takže za mňa toľko.
Ďakujem.

No áno, pán Pellegrini, my sme súčasťou tejto koalície. My sa ani netvárime, že nie sme, ani sa netvárime, že zodpovednosť nemáme. Nakoniec hrdo sa hlásime k tomu, že sme spoluzodpovední a miestami až iniciátormi mnohých reforiem, že sme ten zdravý rozum v koalícii. Ja si nemyslím, že by bolo od nás rozumné, keby sme odišli a nechali by sme tu kolegov bačovať za pomoci niektorých ľudí v tomto parlamente. Hneď by sme tu mali vyššie dane, ja neviem, schválené interrupcie, zakázaný nedeľný predaj, testovali by sme sa ešte dodnes, podľa mňa. Rozdávali by sa tu stovky miliónov eur, ktoré zarobil niekto iný a nikto by tu nevysvetľoval, že to je problém. Je dobré, že SaS-ka je v koalícii a že hovoríme nahlas, že toto je problém, keď niektoré veci sú problém v tej koalície, je to dobré. Ja si myslím, že to prospešné.
Ale, pán Pellegrini, vy ste boli v SMER-e. Viete, a ja som vás vtedy nepočula, vy ste tam boli dlhé roky. Ja som vás nepočula ani za Jahnátka, ani za Žigu, ani za Kažimíra, ani pri všetkých tých kauzách, o ktorých písal napríklad Ján Kuciak. Za mnohé z nich teraz naozaj ľudia reálne končia vo väzení. Ja som vás tu vtedy nepočula vykrikovať a volať po nejakej spravodlivosti a rozčuľovať sa. Napriek tomu, že my sme len v koalícii, vy ste boli v strane. Vy ste raz nevystúpili kriticky k tomu, čo sa tam deje. A dnes hovoríte o našej zodpovednosti. No tak určite ju máme menšiu ako kolegovia, ktorí tie chyby podporujú. Ale vy máte plnú zodpovednosť za smerácke vládnutie a odvolávate dnes ministra, ktorý zastropoval ceny energií aj znížil budúce energie, znížil našu závislosť na Rusku, zvýšil diverzifikáciu, zabezpečil dostatok energií rok dopredu. Jednoducho absolútne ste neobjektívny a len politikárčite. Ste úplne rovnaký v tomto ako SMER. Chceli ste byť iný.

14.
Za toto Ľubošovi zrušili Facebook, presne.
No, Richard, ja ťa obdivujem, ako teda ty naozaj že seriózne odpovedáš tomuto človeku, človeku, pod ktorého vedením zostali tie podniky pod ministerstvom hospodárstva v stámiliónových stratách, človeku, počas ktorého sa tu kradlo vo veľkom, ktorý kryl vagabundov až tak, že oni uverili, že im ešte aj vražda prejde a ktorý neodvolal Jahnátka, Kažimíra, Žigu a teda, že bolo za čo si myslia aj orgány činné v trestnom konaní, že? Ale odvoláva teba. Odvoláva teba a ja dúfam, že počúva aj pán kolega Gyimesi, ktorý Ficovi veľmi pomáha. Ktorý si dokončil prepojenie plynovodu s Poľskom, zastropoval ceny elektriny pre domácnosti, zabezpečil jadrové palivo na viac ako rok, odskúšal import cez elengeterminály, uzatvoril zmluvu o dodávke nórskeho plynu, uzatvoril zmluvu o dodávke elenge, znížil závislosť od ruského plynu o 65 %, zvýšil energetickú bezpečnosť Slovenskej republiky, reguloval cenu pre domové kotolne, podporil si vodíkové technológie, pripravil si park pre megainvestora, na východe pripravuješ ďalšie, čím teda pomôžeš vzniku mnohých pracovných miest, dal si návrh na zníženie pohonných hmôt, ďalšie a ďalšie, okrem iného veľmi dôležité, všetky podniky pod vedením ministerstva hospodárstva, teda tvojich nominantov skončili v pluse napriek kríze, tak naozaj obdivuhodné, že to berieš takto vážne. A ja by som teda len poďakovala pánovi Ficovi za tento priestor, že sme sa teda mohli prezentovať, že si ty mohol prezentovať svoju prácu. A chcela by som našim, našim rusofilom zo SMER-u pripomenúť, že za sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Kamenický s faktickou poznámkou.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Ďakujem pekne.
Pán Sulík, skutočne ja som tiež mal pocit z toho, ako to tu všetko super funguje na Slovensku. Celá tá vaša vláda je úplne perfektná až na to, že včera tu bolo asi 20-tisíc učiteľov, ktorí vám vyjadrovali svoj názor. Ja keď si pozriem čísla Štatistického úradu za máj 2022, tak pohonné hmoty medziročne vzrástli o 36,8 %, pán Sulík. Čo sa týka tepla, energie, plynu 15,7 % medziročne, celková inflácia je 12,6 %, dôchodcovská inflácia 13,5 %. Ja chápem, že vaši kolegovia nemajú problém, ale sú tu ľudia, ktorí skutočne s týmto nárastom cien majú obrovský problém, a ja keď sa pozriem napríklad na ceny, ceny nafty a ceny benzínu, opäť išli hore. Už skutočne sa blížime pomaly k dvojeurovej, k dvojeurovému limitu za liter.
Čo sa týka vášho vystúpenia, musím ešte spomenúť jednu vec, že vy ste si našli dokonca aj vinníka za povalenie vlastnej vlády, a je to SMER, lebo vy sa musíte vyviniť z toho, že ste nehlasovali za euroval a že proste padla tá vláda, a dnes, kto za to môže? Samozrejme, že SMER. Infláciu, takisto za to môže SMER. Ja si myslím, že politika centrálnych bánk, potom, samozrejme, tie reťazce, ale ja som ešte nepočul, že by niekde v Európe spôsoboval SMER infláciu. Takže to by ste nám mohli vysvetliť.
Ďakujem pekne.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Žiak s faktickou poznámkou.

Žiak, Miroslav, poslanec NR SR
Ďakujem, pán podpredseda.
Pán minister, ja chcem oceniť, ako si dokázal v jednom prejave ukázať úspechy ministerstva, ukázať to, čo ste za dva roky dokázali, a na druhej strane ukázať diletantstvo bývalých nominantov Roberta Fica, ktorým jediným cieľom bolo v podstate rozkrádať, rozkrádať štátne podniky, robiť akože stratu, veď v časoch hojnosti je na to blahobyt a je na to priestor. Prekvapuje ma ale jedna vec, že prečo sa do faktických poznámok hlási tak málo poslancov SMER-u? Možno že im je smutno za časmi, kedy Žiga a spol. rozkrádali naše ministerstvo hospodárstva a verejné firmy, a nechápem, asi, asi si ich presvedčil. A nakoniec mám taký jeden bonmot, včera som založil na Facebooku stránku o rohlíku a už teraz má tá stránka o rohlíku viacej lajkov ako Ľuboš Blaha.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Baránik s faktickou poznámkou.

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Pán minister, mňa veľmi potešilo to tvoje vystúpenie aj v tom, ako vecne si ukázal, čo ministerstvo robí a ako si poukázal na to, že to, čo ministerstvo robí, je realita. Na rozdiel od pána navrhovateľa, ktorý tu hovorí o utópii, o tom, čo by sa mohlo robiť, čo by sa malo robiť, samozrejme, proti Európskej únii, za Putina, skrátka je jasné, že toto je reálna vláda, zatiaľ čo Ficova vláda, keď bola, tak to bola vláda len o kradnutí v časoch blahobytu a s výsledkami, aké si tu jasne demonštroval.
Čiže veľmi pekne ďakujem za vystúpenie, ktoré potvrdilo jasné európske smerovanie Slovenska v ťažkých časoch, na rozdiel od vlád Fica, ktorý v blahobyte Slovensko rozkrádal a ktorý teraz drukuje Putinovi proti Európe.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán predseda výboru Viskupič.

Tomáš, ďakujem za to objasnenie. Ja som tu, poviem pravdu, ja som si myslela, že toto ide iný zákon. Ja som neverila, že to, toto teraz akože naozaj koalícia s opozíciou rieši. A ešte som tu aj srandovala. Tak sa ospravedlňujem Borisovi Kollárovi, ak teraz počúva, že teraz, keď odišiel, som vážna a teda nemá šancu reagovať. Ale pokiaľ teda toto prejde, tak to bude dosť sila, lebo v podstate to bude prvý zákon, ktorý prejde opozícii za účasti koalície bez súhlasu koaličných partnerov. Čiže naozaj je to vážne porušenie. Ale, to presne ako páni hovorili, že však nenaťahujme sa tu teraz. Podstata je, že prejde zákon, ktorý ochráni aj jednu koaličnú poslankyňu, ktorá je v tom priamo zaangažovaná a v podstate, ktorá momentálne je stíhaná v súvislosti s týmto, ak to správne chápem, a my jej ideme dať ochranu tým, že vlastne okrem iného porušíme koaličnú zmluvu a zmeníme si zákon. Akože počúvajte, ľudia, toto je taký konflikt záujmov ako šľak. Však keď to chceme robiť, tak aspoň počkajme na dokončenie tých, toho vyšetrovania a potom niečo meňme, lebo ako my ľuďom môžme vysvetľovať?
Pán Šimko, teraz úprimne aj vám hovorím, viete, že ako nám potom môžu ľudia veriť, keď toto nie je zneužitie funkcie, tak čo iné? Tak počkajme, kým prebehne vyšetrovanie a potom to zmeňme, ak teda si myslíte, že je to dobrý návrh. Ale ak naozaj ide o tento návrh zákona a o to, že to bude chrániť starostov, ktorí sedia aj tu, tak naozaj to nebude v ľuďoch vzbudzovať dôveru. A vy sa môžte vykašľať na koalíciu. Jasné, to je náš problém, že tu sa nerešpektuje koaličná zmluva. Ale toto je vážny problém, že ľudia naozaj strácajú dôveru v tento parlament. A ako áno, najmä koalície je to problém. Bohužiaľ.

Pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o zmene termínov. V mene troch poslaneckých klubov SaS, OĽANO a SME RODINA žiadam o preloženie zákona 363/2011 o liekoch na štvrtok 23. júna o 9.00 h po bodoch pána ministra Krajniaka, je to tlač 976, druhé čítanie, a tak isto zákona 576/2004 o zdravotnej starostlivosti na koniec schôdze, tlač 977, druhé čítanie. Ďakujem.

Ja by som len chcela teda poďakovať facebookovým stránkam "Poď sem" a "Odluka cirkvi od štátu", ktorí ma inšpirovali k tomuto obrázku. A chcem prečítať text, ktorý, ktorý bol na ňom ďalej, len toho bolo veľa. A myslím si, že do tejto debaty a do týchto debát by sa hodil: "Nechceš antikoncepciu? Neber ju. Nechceš predmanželský sex? Nemaj ho. Nechceš ísť na potrat? Nechoď. Nechceš registrované partnerstvo? Neuzatváraj ho. Boh nám dal slobodnú vôľu. Kto si ty, aby si iným prikazoval, ako majú žiť." Myslím, že to hovorí za všetko. Ďakujem.
A jasné, hlasovanie je normálne zajtra o jedenástej.
Ďakujem.

Monika, samozrejme, že tvoj príspevok má veľa s týmto návrhom, lebo tento návrh je presne reakciou na to, aby ukrajinské znásilnené ženy nemohli podstúpiť interrupcie, čiže si reagovala veľmi dobre. Verím tomu, že kolegovia tento návrh dali nie preto, tak neverím, že sú úplné hovädá a oni ho dali preto, lebo oni si myslia, že tá vojna je vymyslená, takže som rada, že si teda dala tvoju ponuku. Ja dávam takisto, tiež môžem zabezpečiť, môžte sa ísť pozrieť na tú Ukrajinu, naozaj sa to tam deje.
A len by som chcela teda poďakovať, Monika, za tvoj boj za ženské práva, nielen teraz, ale aj inokedy a chcela by som ťa veľmi pekne poprosiť, aby ste sa tam nedali tým klubom, a tým okolím nejako utláčať, lebo si dobrá bojovníčka za ženské práva ako viacerí tvoji kolegovia. Prosím, spomeň si na to, nebudem konkretizovať, ale vieš, pri ktorých návrhoch, ženy nás, myslím si, potrebujú všetky, lebo vidíš, čomu čelíme.
Pán poslanec Kuffa, vy ste tam teda ešte nedozrel, teda takto. Monika, prosím, povedz pánovi poslancovi Kuffovi, že teda chemické tabletky nie sú povolené, chemická interrupcia a keď chcete, teda štatistiku a sťažujete sa, tak ich povoľte a budete mať štatistiku, lebo to, čo rozprávate, je úplná kravina. Tabletka "po" nie je chemická interrupcia, tabletka po zabraňuje počatiu a je to niečo úplne iné a chemický potrat tiež končí u lekára. Takže jasné, máte v tom chaos, vy máte celkovo chaos vo všetkom. No tak však veď životná trauma, ale teda, Monika, prosím ťa, odkáž teda pánovi Kuffovi, že je mimoriadne viac ako obvykle zmätený a že ho radi v tejto téme vyškolíme trochu, lebo rozpráva o niečom, o čom nemá vôbec páru a strápňuje sa tu.
Ďakujem.

Pani predkladateľka, to bolo nechutné, odporné vystúpenie. Hovoríte o tolerancii, sama ste netolerantná. Žiadate slušnosť, sama ste vrcholne neslušná. Hovoríte o rešpekte, žiadny nemáte. Vy hovoríte o tom, že ste sklamaná a vy ste sama chodiace sklamanie pre ženy, keď počas vojny na Ukrajine, kde prichádza k znásilneniam, vy dáte návrh zákona, aby tie ženy tie deti museli porodiť.
Predkladajte si, čo chcete. Nakoniec dobre, aspoň ľudia vidia, čo ste zač. Ale potom znášajte kritiku. Keď dvadsiaty druhýkrát tu mám návrh na obmedzenie ženských práv od roku 2016, tak to asi nie je v poriadku. A hovoríte iba svoje želania, nehovoríte fakty. Útočíte, ubližujete, hovoríte hlúposti, nerešpektujete, ste neslušná, presne ako ste povedali, je to jedno nechutné, odporné vystupovanie.
Hovoríte o tom, že to už je dieťa, že má nárok na nový život či právo, nie je to pravda, je to len vaše želanie. Nie je to dieťa, v tej chvíli to jednoducho tak je. Nie je to zabíjanie. Vy obviňujete niekoho z niečoho, čo nespravil. V najťažšej situácii, ktoré tie ženy môžu, môžu zažiť, to sa týka toho znásilnenia. Vy ste povedali, mali právo sa rozhodnúť. O čom? Že ich niekto znásilní? Ste normálna?
A keď hovoríte o tých, o tých ženách, ktoré nie sú znásilnené, a čo má byť dieťa trestom?! Keď sa žena, keď sa nejaká mladá žena zamiluje do pekného chlapa, ktorý sa potom pre pár sekúnd rozkoše na ňu vykašle, ona má celý život sa starať o dieťa, ktoré nechce? Bude trpieť aj to dieťa. To je riešenie? Dieťa ako trest? No to vám gratulujem, vy chodiaca tolerancia! Rešpekt a slušnosť.