Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Tejto téme sme venovali, myslím, že posledných desať mesiacov, a venovali sme sa jej teda podrobne, detailne, naozaj sme prešli rôznymi diskusiami a s rôznymi odborníkmi, predstaviteľmi polície, inštitúcií a tak ďalej. A tento návrh, ktorý tu predkladáme, je asi jediný takýto priechodný, aj keď je svojím spôsobom minimalistický, ale do značnej miery pomôže urobiť aspoň nejakú zmenu v tejto oblasti, pretože naozaj tie trestné sadzby u nás na Slovensku sú, sú drakonické. Sú tam aj odporúčania inštitúcií Európskej únie, ktoré nás upozorňujú na to, že tresty, ktoré tu máme, sú absolútne, absolútne nad rámec, nad priemer v Európskej únii.
Mňa mrzí, že dokážeme z každej témy urobiť veľkú politickú tému, ktorú zneužívame, a takto sa vozíme na nešťastí ľudí. Počuli sme tu rôzne, to, čo bolo z tej ľavej strany od fašistov, to je štandard, na to sme si tu už zvykli, ale také tie pokusy o politikárčenie, že neviem, čo všetko by sme mali robiť, nemali robiť, ide o štandardný poslanecký návrh. My tu sedíme preto, aby sme odstraňovali prípadné krivdy alebo zlé zákony, ktoré tu v spoločnosti máme. A toto je jeden z tých pokusov, o ktorý sa tu snažíme, a narážame na odpor, ako keby tí, ktorí sú proti tomuto zákonu, si želali, že každý, kto sa nejakým spôsobom previní v tejto oblasti, si zaslúži ten najtvrdší trest. Ale máme zľutovanie s kriminálnikmi, s korupciou a s podobným, že takíto ľudia, no však oni spravili chybu, tak však hádam nebudú sedieť predsa 15-20 rokov, veď však čo, Bašternáka pustili po dvoch alebo po dva a pol roku. A takýchto ľudí, ktorí sú v podstate bezmocní, pretože väčšinou ide naozaj o obyčajných ľudí, ktorí jednoducho sa dostali na zlú cestu v živote, tak tí majú trpieť vo väzení a sedia tam naozaj s tými vrahmi, s kadekým, a neublížili svojím spôsobom nikomu, maximálne samým sebe.
Čiže robiť obštrukcie pri takejto téme, kde nič iné nerobíme, svojím spôsobom dávame ľuďom nejak šancu. Dávame ľuďom to, že sa im znižujú trestné sadzby, že už niekto, kto sa previní druhýkrát, tak nebude tam pätnásť rokov a takisto im dávame šancu na liečenie, liečebný pobyt alebo teda na liečenie, podstúpenie liečenia, čo sme tu nemali my. V podstate tu máme absolútne zanedbanú drogovú politiku. Absolútne. Toto je jedna z ciest, kde tiež, takisto môžme otvoriť priestor na to, aby sme na tejto oblasti pracovali. Ja som jednoznačne presvedčený, že to je vhodné sa tým, je dobré tento návrh zákona podporiť, pretože to je cesta dopredu. Máme v tejto veci čo ešte naprávať, ale je to veľký krok dopredu.
Z mojej strany zatiaľ všetko. Tak ja dúfam, že dostaneme dostatočnú podporu za tento návrh zákona.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Len na začiatok pánovi Suskovi, máme celkom obsiahlu právnu analýzu k tomuto spracovanú, ktorá jasne dokazuje, že sa nejedná o ten istý návrh, ako prejednával alebo predkladal pán poslanec Valášek, čiže nie je to v rozpore s tým. Zároveň tu máme aj, sa opierame o rokovací poriadok, ktorý definuje to, že keď sa zákon vráti na dopracovanie a kedy sa vracia, ale to, samozrejme, si môžme vysvetliť niekedy inokedy.
Čo sa týka, čo sa týka tohto samotného návrhu. Budem veľmi stručný. Je to vlastne návrh, ktorý, ako som už spomenul, sa vrátil teda na dopracovanie na základe požiadavky, aby sa teda zameriaval alebo zameral čisto len na rastlinu z konope alebo teda na marihuanu, a teda vyčlenil ostatné drogy. V podstate môžme skonštatovať toľko, že tento návrh zákona nedekriminalizuje ani nelegalizuje užívanie marihuany. Vyslovene sa zameriava na znižovanie trestných sadzieb pre bežných užívateľov, to znamená, že sprísnené alebo tie trestné sadzby, ktoré aj dnes sú, čo sa týka dílerov, zostávajú nezmenené.
Takisto čo sa týka tých definovaných dávok v zákone pre vlastnú spotrebu, čiže to je rozdelené do troch a do desiatich dávok, takisto ostáva nezmenené. V tomto prvom prípade ale znižujeme trestné sadzby z troch na jeden rok a v druhom prípade z piatich na dva roky.
Zavádzame tak tzv. ochranné liečenie s poistkou, čo znamená, že v prípade, že niekto nastúpi na takéto ochranné liečenie a odíde z neho alebo ho bude porušovať, tak bude musieť, jednoducho bude stíhaný a bude trestaný podľa tej sadzby, ktorá je tu určená alebo v tomto návrhu určená.
Takisto znižujeme aj tresty za prechovávanie nad desať dávok, ale takisto len pre užívateľov a nie dílerov, a to zo sadzby z troch do desať na tri až sedem rokov, zároveň za takúto recidívu ideme z desať na pätnásť, na päť až desať rokov.
Čiže ešte raz, tresty za iné drogy ako marihuana ostávajú nezmenené, takisto prísne tresty pre dílerov, tie zostávajú nezmenené, jediné, čo sa mení v tomto návrhu zákona, je znižovanie trestných sadzieb pre bežných užívateľov.
To je z moje strany zatiaľ všetko. Ďakujem veľmi pekne.
Pán predsedajúci, môžte otvoriť rozpravu.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, Národná rada Slovenskej republiky schválila návrh o uzavretí rozpravy v zmysle § 35 ods. 7 rokovacieho poriadku kvôli opätovnému narušovaniu poriadku v rokovacej sále. Niekoľkí poslanci, ktorí boli ešte prihlásení do rozpravy, využili svoje právo odovzdať svoj písomný prejav predsedajúcemu podľa § 35 ods. 8 rokovacieho poriadku, pričom pán poslanec Susko v odovzdanom prejave podal dva návrhy a poslanci pán Kéry a pán Fico a pán Faič podali spoločne pozmeňujúci a doplňujúci návrh k predmetnému návrhu.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o prvom návrhu poslanca Suska o tom, aby v zmysle § 83 ods. 1 v nadväznosti na § 88 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku Národná rada Slovenskej republiky nepokračovala v rokovaní o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o prvom procedurálnom návrhu pána poslanca Suska, o tom, aby Národná rada nepokračovala v rokovaní o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 139, za 54, proti 69, zdržalo sa 11, nehlasovali 5.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh pána poslanca Suska sme neschválili.
Prosím, pán spravodajca, ďalšie návrhy.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, teraz dajte, prosím, hlasovať o druhom návrhu poslanca Suska o tom, aby v zmysle § 88 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národná rada Slovenskej republiky odložila rokovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických, a to až do zverejnenia výsledku referenda v tejto veci.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme a hlasujme o druhom návrhu pána poslanca Suska, o tom, aby Národná rada odložila rokovanie až do zverejnia výsledku referenda v tejto veci.
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 53, proti 66, zdržalo sa 8, nehlasovali 13.
Konštatujem, že ani tento procedurálny návrh pána poslanca Suska sme neschválili.
Prosím, ďalšie hlasovanie.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, teraz vás požiadam hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu poslancov Kéryho, Fica a Faiča, ktorý sa... som predniesol ako spravodajca v záverečnej reči.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pánov poslancov Kéryho, Fica a Faiča.
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 54, proti 66, zdržalo sa 6, nehlasovali 14.
Konštatujem, že ani pozmeňujúci návrh pánov poslancov Kéryho, Fica a Faiča sme neschválili.
Prosím, uveďte ďalšie hlasovanie.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky
A. vyslovuje súhlas s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických
B. rozhodla, že dohoda o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických je medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme a hlasujme za uznesenie, tak ako ho prezentoval pán spoločný spravodajca. Pripomínam, že na súhlas treba nadpolovičnú väčšinu všetkých poslancov.
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 79, proti 60, zdržal sa 1. (Dlhotrvajúci potlesk a pískanie.)

Konštatujem, že Národná rada vyslovila súhlas s uvedenou zmluvou.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vyhlasujem päťminútovú prestávku.

(Prestávka.)

Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Mariána Kéryho a Róberta Fica a Vladimíra Faiča k návrhu uznesenia na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických, ktorý znie:
Národná rada Slovenskej republiky
A schvaľuje
A.1. odloženie rokovania o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických podľa § 88 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a
A.2. konzultovanie s verejnosťou o vhodnosti existencie dohody s USA o spolupráci v oblasti obrany, a to s cieľom zapojenia občanov, od ktorých pochádza verejná moc, do tvorby obrannej reality.
B
B.1. prezidentku Slovenskej republiky
podať návrh na začatie konania o súlade Dohody o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických na Ústavný súd Slovenskej republiky podľa čl. 125a ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky,
B.2. predsedu Národnej rady Slovenskej republiky
predložiť návrh formy, spôsobu a organizácie konzultovania s verejnosťou o vhodnosti existencie dohody s USA o spolupráci v oblasti obrany podľa bodu A.2 tohto uznesenia do 25. februára 2022,
B.3. generálneho prokurátora Slovenskej republiky
Preveriť zákonnosť Dohody o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. (Opäť začal krik z pléna a pískanie, ktoré zaznievalo počas celého prejavu.) Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako spravodajca predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto spoločnú správu.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 915 zo 4. februára 2022 pridelil návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. (Smiech rečníka.)
Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických pridelený, zaujali nasledovné stanoviská:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky neprijal platné uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa čl. 84 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uznesením č. 123 zo 7. februára 2022 ho odporučil Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky
A. vysloviť súhlas s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických (potlesk);
B. rozhodnúť, že Dohoda o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických je medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Gestorský výbor ma určil ako spoločného spravodajcu výborov vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenému návrhu, predniesť spoločnú správu výborov a stanovisko gestorského výrovu, výboru. Zároveň poveril poslancov Igora Husa, Jána Benčíka a Lukáša Kyselicu, aby tiež plnili úlohu spravodajcov.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť č. 124 zo dňa 7. februára 2022 na svojej 57. schôdzi. Prílohou tejto správy je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. (Pískanie prestalo, keď začal reagovať poslanec Marian Kotleba, ktorý celý čas stál pred rečníckym pultom a na ktorého začali reakcie z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Len stručne, zajtra ráno o 8.45 hod. budeme mať výbor k návrhu opozície k odloženiu, k odloženiu vojenského cvičenia Saber Strike. Ďakujem veľmi pekne.

(Prestávka.)

(Po prestávke. Zaznievanie gongu.)

Ďakujem. Nedá mi nereagovať na tie klamstvá a konšpirácie, ktoré boli vznesené tu v pléne. Áno, samozrejme, ste to vy ten konšpirátor a tá bábka toho východu, pretože jak si tak vy vysvetľujete tie aktivity Bieloruska, že to je legitímne právo sa takýmto spôsobom brániť proti nátlaku Európskej únie. Bububu. A ale to je, vy ste sa v podstate, vaša politická kariéra bola vybudovaná na strachu z migrantov. Teraz je to v poriadku. Lebo Bielorusko to môže, takže toto je v poriadku. Ale to, že Bielorusko je absolútne v područí Ruska, to vám absolútne nedochádza, že? Že? To vám vôbec nedochádza. Nie. A tak odkiaľ prichádzajú tí migranti do toho Bieloruska? Kade? No asi musia chodiť aj cez Rusko, že áno? Takže to vám asi tiež nedochádza.
Toto sú všetky tie bludy, ktoré tu skúšate a vidíme a vieme veľmi dobre, že okrem iného, že toto slúži aj tzv. vojenskému účelu, aby sa skúšal krízový manažment a nejaké slabosti východnej hranice Aliancie, samozrejme, vám to nič nehovorí, vy tomu nič nerozumiete, ale ja vám to vysvetľujem. Takže tu je tá jedna hrozba.
Ďalšia vec je, že to je súčasť hybridného útoku, hybridného útoku na destabilizáciu politických pomerov nielen v krajinách susediacich s Bieloruskom, ale aj v Európskej únii, pretože to vytvára určité tlaky a rozpory a tí, tí, ktorí tieto rozpory podporujú, sú presne tí, ktorí robia pre tú východnú mocnosť a robia im tú predvoj. Tá piata kolóna a to ste vy, pán Kotleba, a celá vaša suita a vieme to veľmi dobre. A hanbite sa! My sme západní Slovania, my patríme na západ a nie na východ. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Najprv, čo sa týka pána poslanca Pčolinského, ktoré bolo aspoň k veci, ja som spomenul, že podám procedurálny návrh v rámci toho prejavu. (Reakcia z pléna.) Áno. (Reakcia z pléna.) Povedal som v rozprave, že podám procedurálny návrh, aby sa tento návrh vrátil späť (reakcie z pléna). Nevadí. Tak to hovorím teraz, znova v rámci faktickej. Nevadí, je to tam na papieri. (Reakcia z pléna.) Zbytočné. Nie, ja som to povedal, ja som to povedal. Bolo to tam. Zbytočne sa naťahujeme (reakcie z pléna) a nikdy som takisto ne-po-ve-dal, bola to diskusia, ktorú teraz som mal ináč prečo z ÚPV. Čiže tam nie je úplne jasná záležitosť v tejto veci, preto som sa rozhodol takto konať. Čiže to nie je niečo, že by som podporoval opozičný návrh, alebo že by som za neho išiel hlasovať. Takže obavy sú, nie sú na mieste v tomto smere naozaj, hej? Čiže tuto si treba veci ujasniť. Čiže toto je určitá aj forma prevencie, ktorú som spravil tak, aby sa náhodou nestalo, že ten návrh, ktorý máme my na vrátenie na dopracovanie, aby nevznikli nejaké právne spory pri tomto. To je celé, o čo, o čo sa tu jedná, kolega, takže asi tak.
No a čo sa týka pána poslanca Mazureka, no pozrite sa (povedané s úsmevom), ja nie som až taký nejaký že expert na anaboliká alebo na nejaké takéto záležitosti. Ten návrh, ktorý sme my predložili, sa, vyslovene vychádzal aj z návrhov, ktorý sme mali od odborníkov a expertov a ten, bohužiaľ, nemohol byť nejakým spôsobom takto reflektovaný. Nemám už čas to nejakým spôsobom rozvádzať, stačí len spomenúť toľko, že predsa len tie anaboliká sú trošku iná záležitosť, ako je marihuana.
No a na pána Čepčeka už nestihnem. Tak tam si len spomeniem na slová, že "blbí lidi taky lidi".

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega, za prepustenie poradia.
Takisto, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, budem stručný. Musím sa priznať, že osobne mám sympatie voči návrhu, ktorý prišiel od pána Valáška. V určitej miere kopíruje vlastne to, čo sme sa my snažili aj predložiť, samozrejme, že sú tam nejaké rozdiely. Viem, že v podstate zdieľame spoločný cieľ, a to je svojím spôsobom vyriešiť alebo snažiť sa nejakým spôsobom pohnúť s problematikou, ktorú u nás máme. A začína už byť spoločensky značne vypuklá. Vidíme to na štatistikách, vidíme to na tých odsúdeniach, na tých trestoch, ktoré sú naozaj vysoké a drakonické. Ale zároveň musíme vychádzať aj z toho, aká je politická realita. A politika nie je umenie želaného, ale umenie možného. Preto sme aj my teda prišli s tým návrhom zákona, ktorý sme tu mali predložený, a vzhľadom na situáciu, ktorá vznikla, sme sa teda rozhodli tento návrh zákona dopracovať.
Priznám sa, že po konzultáciách s právnikmi aj tu v Národnej rade nie je úplne jasné, že v prípade, že by tento návrh nebol schválený, či by sme my sa mohli vrátiť s naším návrhom späť. Treba si priznať, že tento návrh pána poslanca Valáška nemá podporu, väčšinovú, v tomto parlamente. Myslím si, že sú tam určité elementy, ktoré stoja za zváženie a preto by som aj poprosil pána poslanca Valáška, aby tento návrh zákona vrátil na dopracovanie a ja to chcem vlastne predložiť aj písomne ako procedurálny návrh a týmto by sme v podstate sa mohli aj rozhodnúť, že či teda o tom budeme hlasovať. Ja by som navrhoval dnes už teda o sedemnástej alebo čím skôr a môžeme v podstate v tomto smere aj už ukončiť rozpravu. To je môj návrh z mojej strany.
Zatiaľ ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Tak ja sa teraz vrátim k tomu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý som aj uviedol v mojom úvodnom slove.
Tak pre správnosť teda ho prečítam teraz v tom znení, ako pôvodne bolo, alebo je.
A je to, čiže v § 35 odsek 2 znie:
„(2) Ak si to vyžaduje dôležitý záujem štátnej služby, môže minister previesť nadriadeného na základe odôvodneného návrhu nadriadeného v priamej riadiacej pôsobnosti ministra na inú funkciu v tom istom mieste výkonu štátnej služby, a ak to nie je možné, preložiť nadriadeného na inú funkciu do iného miesta výkonu štátnej služby alebo do iného služobného úradu; ak ide o nadriadeného v priamej riadiacej pôsobnosti ministra, môže tak minister urobiť aj bez návrhu. Previesť alebo preložiť podľa predchádzajúcej vety nie je možné prezidenta Policajného zboru, riaditeľa Úradu inšpekčnej služby a nadriadeného Zboru väzenskej a justičnej stráže, okrem nadriadeného v priamej riadiacej pôsobnosti ministra spravodlivosti Slovenskej republiky.".
Ďakujem veľmi pekne. To je z mojej strany zatiaľ všetko.