Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Pán Mazurek, budete ešte reagovať na faktické poznámky, určite, a mám troška taký pocit prenesenej hanby. Sú nejaké deti alebo žiaci na balkóne a normálne mám strach, že budete znova reagovať. Neprišli počas vášho vystúpenia, ale neskôr. Dúfam, že sa nikdy k tomu vystúpeniu nedostanú.
Chcem sa vás ale opýtať to, čo som mal pôvodne, vy keď vystúpite tak hitlerovsky agresívne, tak, ako to len vy viete, nadávate na Igora Matoviča. A ja sa vás chcem opýtať, vaši spojenci zo strany SMER, ja som nepočul, že by ste takýmto spôsobom šili do človeka, ktorý tu rozkradol republiku so svojimi, so svojím systémom našich ľudí. Ja som o tom v živote nepočul, že by ste vy išli proti SMER-u takým spôsobom, ako idete proti ľuďom a proti človeku, ktorý tu podporoval a podporuje rodiny, prorodinnú, prosociálnu politiku, ale vy nenecháte nitku na ňom suchú. Kryjete ale mafiánov zo SMER-u, resp. z HLAS-u. Toto sú vaši prirodzení spojenci. Nie rodiny s deťmi. Pre nás je bežný človek, rodiny s deťmi omnoho-omnoho viac, ako títo oligarchovia a vaši politickí spojenci.
Žiaľ, vy budete nadávať na nás a ich budete kryť.

Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Kolega Jožo Pročko, ty si hovoril o mladých Rusoch a o deťoch, ktorých trénujú, ktorých cvičia, áno, videli sme nejaké zábery. Ja si neviem predstaviť, že by moja, ja neviem, 14-ročná dcéra sa učila nabíjať samopal alebo také niečo, proste to je, to je zvrátenosť podľa mňa. Čiže áno, odmietam to aj ja.
A, Monika Kozelová, predkladateľka, Kasparov a Ovečkin. Rozdiel medzi nimi je v tom, že Ovečkin, nechcem sa ho dotknúť, a je, ten je zahrabaný stále v tom svojom športe, je v tom výborný, ale čo sa týka politiky, tak možno nejakým spôsobom ovplyvnený Putinom a nerieši to alebo, alebo žije ďaleko. Nevšíma si to. Lenže dobre, lenže Kasparov, Kasparov to pocítil na vlastnej koži. On chcel ísť do politiky, on sa proti tomu Putinovi postavil. On videl, čo sa deje, a, hovorím, precestoval celý svet, to je sčítaný, rozumný chlap, športovec, teda šachista, ktorý, ktorý bol dlhé roky majstrom sveta. A potom chcel ísť do tej politiky a narazil. Narazil na to, čo sa tam v Rusku deje a bol aj väznený, brala ho polícia len kvôli tomu, že sa vyjadril proti. Čiže ja by som skôr veril tomu Kasparovovi ako Ovečkinovi. (Reakcia z pléna.) No, jasné.

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo.
Pani predkladateľka, všetko najlepšie k dnešným narodeninám. Monika, nech sa ti darí, buď zdravá.
No a teraz vážne k tejto vážnej téme. Chcem povedať v prvom rade, že ďakujem tým ženám, tým našim kolegyniam poslankyniam, ktoré boli na Ukrajine, a ako povedala aj predkladateľka, ju prebrázdili, neboli len na jednom mieste, ale boli na viacerých miestach. Tak chcem povedať, že im veľmi pekne ďakujem za to, že tam šli, za to, že vydali svedectvo. Ďakujem aj za tú deklaráciu, ktorú priniesli do Národnej rady, a priniesli toto, túto tému, znova ju otvorili aj takýmto spôsobom na pôde Národnej rady. My všetci, ktorí máme rodiny, ktorí máme deti, žijeme v mieri, ani si nevieme predstaviť, vôbec nie precítiť to, čo zažívajú ľudia na Ukrajine. Úzkosť, bolesť, strach, strata blízkych. No a ja si myslím, ja som sa nehlásil do faktických poznámok, pretože by som to nestihol, čo chcem povedať, ale myslím si, že v piatky je nás tu stále málo, ale možno by sa k tomu mal vyjadriť každý a každý by mal povedať, že odsudzuje relativizovanie vojny, odmieta proruskú propagandu a odmieta aj tých, ktorí sú predĺženou rukou proruskej propagandy aj v tomto pléne. My vieme, a ja to môžem pomenovať, nielen extrémisti, ale aj strana SMER je predĺženou rukou proruskej propagandy.
Pre mňa je to od začiatku vojny veľmi jednoduché. Agresor diktátor Putin so svojou armádou napochodoval na Ukrajinu a bojuje, vraždí na území cudzieho štátu. Pre mňa to je neprípustné. Z tohto pohľadu je on, alebo sú, je jeho armáda a on, agresori a Ukrajina je tá, ktorá sa bráni, ktorá bráni svoje územia. A dnes prenikajú na verejnosť, aj v tejto deklarácii sú súčasťou tejto deklarácie informácie o zavlečení ukrajinských detí do Ruska. A teraz poviem dva príklady, komunizmus, keď sme tu mali, teda socializmus, čo robili komunisti. Vedeli, že k dosiahnutiu svojich zvrátených cieľov treba v prvom rade vymyť mozgy deťom alebo, ak chcete, prevychovať deti. Čo robia teroristi? Teroristi, niekde Islamských štát, zoberú malé deti, troj-, štvorročných chlapcov, ktorí si toho ešte veľa z minulosti nepamätajú, a oni ich vychovajú tak, že im vymyjú mozgy a tí chlapci sú potom v dospelosti alebo ako 14-, 15-, 16-roční schopní obložiť sa bombami a spáchať samovražedné útoky. Oni sú presvedčení o tom, že takto je to správne. Oni majú tak zdegradované, zdeformované svedomie, že cítia, že to, čo robia, robia správne.
Čiže to boli dva príklady. Teraz tu máme tretí. Samozrejme, mohol by som spomínať aj Hitlera, ale teraz tu máme tretí, novodobého Hitlera, ktorý odvlečie deti z iného štátu a chce ich prevychovať, zmeniť im dátum narodenia, úplne odstrihnutie detí od rodičov, od ich predchádzajúceho života a prevychovať ich. Takýmto spôsobom, ja nie som možno na to odborník, ale mne to, aj predkladateľky to hovoria, že viac a viac pripomína genocídu, to, čo sa deje. Ísť na územie cudzieho štátu, vyhladzovať tam civilné obyvateľstvo, likvidovať škôlky, nemocnice a tak ďalej a tak ďalej a ešte navyše zavliecť, koľko to bolo? 700-tisíc Ukrajincov, vyše 700-tisíc, nezapamätal som si presne číslo, do Ruska, popritom možno tisícky detí a, v úvodzovkách, prevychovávať ich, no povedzte mi, čo iné je likvidácia iného slobodného národa? A to niektorí tu spievali ešte pár dní predtým jak to vypuklo, že Rusko nikdy nenapadne svojho brata. Dúfam, že som to dobre odcitoval.
A na záver svojho vystúpenia v tejto rozprave poviem, možno si spomínate na meno Garri Kasparov. Garri Kasparov, ja takisto hrávam šachy, a bol to majster sveta v šachu, dosiahol podľa svojich slov všetko, čo chcel v profesionálnej šachovej kariére, a potom sa začal venovať politike. Povedal, že ide do politiky. Vieme, že sa postavil proti Putinovi. Vieme, aj teraz sa dajú dohľadať jeho, jeho výroky o tom, ako hovorí slobodne, už veľmi slobodne, pretože žije mimo Ruska, slobodne hovorí o tom, čo sa v tej krajine deje. A vyjadroval sa aj vtedy, keď Rusi zabrali, anektovali Krym. Len málo ľudí ho počúvalo. A hovorí aj teraz.
Myslím si, že mali by sme počúvať ľudí, ktorí tam žili. Ktorí vedia, čo sa deje v Rusku. Ktorí chceli ísť napríklad do politiky a boli odstavení, prenasledovaní, väznení, ako napríklad aj tento významný svetový šachista Garri Kasparov. Ale my máme aj Rusov, ktorí nie sú až tak známi. A žijú aj tu na Slovensku a žili predtým v Rusku. Možno si spomínate na jedného, čo prišiel na ten „Pochod za mier" a hovoril tam k tým ľuďom a vytiahol ukrajinskú vlajku a zastal sa ukrajinského národa a je Rus. Čiže nepodľahnime proruskej propagande. Mne to srdce trhá, keď počujem od niektorých ľudí úplne ako keby mali zatemnený mozog, nepočúvajú takých ľudí ako je ten Rus napríklad, alebo čo hovorí Garri Kasparov, ktorí tam žili v tom Rusku a vedia, čo sa tam deje.
Ďakujem ešte raz predkladateľkám za ich svedectvo, za to, že na tej Ukrajine boli a verím, že toto sú silné zbrane, silné nástroje, ktoré máme a používame ich na otvorenie myslí pre tých, ktorí veria proruskej propagande, ktorú tu šíri, žiaľ, aj v tomto pléne mnoho ľudí predovšetkým zo SMER-u a od extrémistov.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán kolega, za tvoju faktickú poznámku. Ja vyznávam filozofiu, že treba pomôcť rodinám a ísť aspoň krok po kroku. Napriek tomu si myslím, že za toto volebné obdobie hnutie, v ktorom sme, OĽANO, spravilo, čo sa týka prorodinnej, prosociálnej politiky, veľmi veľa pre rodiny, ale aj pre ostatné skupiny, ktoré označujeme ako slabšie alebo slabé teda aj pre dôchodcov a ďalšie a ďalšie skupiny, čo sa týka rodín, enormné zvýšenie prídavkov na deti, enormné zvýšenie daňového bonusu a toto, tento zákon plus tieto pozmeňujúce návrhy sú ďalšími kamienkami do mozaiky tej prorodinnej a prosociálnej politiky OĽANO. Ak by sa podarili ďalšie veci ešte za ten krátky čas, ktorý nám ostáva, je to len dobre. Verím, že aj nasledujúca vláda, ktorá príde po nás, bude v tomto pokračovať a nenechá rodiny nikdy v kaši.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
K tomuto návrhu zákona sme podali dva pozmeňujúce návrhy, nakoľko už vo svojej úvodnej reči pani predkladateľka zákona odôvodnila tieto pozmeňujúce návrhy, tak ja sa obmedzím len na ich prečítanie. Takže prvý pozmeňujúci návrh bude o, iba o zmene tretieho na štvrtého, čiže zo štvrtého pôrodu a potom ten druhý je o pomoci, o pomoci mamičkám, ktoré sa dostanú do istej zlej situácie a tá pomoc by mala byť či už finančná, materiálna alebo psychologická pomoc v tehotenstve, o ktorú sa budú môcť uchádzať. Takže v tejto svojej rozprave iba prečítam tie pozmeňujúce návrhy.
Takže prvý: Je to pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny Záborskej, Lucie Drábikovej a Mareka Šefčíka k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 383/2013 Z. z. o príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Za čl. I sa vkladá nový článok II, ktorý znie:
„Čl. II Zákon č. 627/2005 Z. z. o príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa v znení zákona č. 561/2008 Z. z., zákona č. 468/2011 Z. z., zákona č. 383/2013 Z. z, zákona č. 175/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 61/2018 Z. z., zákona č. 269/2021 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z, zákona č. 107/2022 Z. z. a zákona č. 397/2022 Z. z. sa mení takto:
V § 3 ods. 6 sa slovo „tretieho" nahrádza slovom „štvrtého"."
Navrhovaná úprava nadobúda účinnosť 1. mája 2023.
Nasledujúci článok sa primerane preznačí.
V súvislosti s navrhovanou zmenou sa vykoná úprava názvu návrhu zákona.
Druhý. Druhý pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny Záborskej, Lucie Drábikovej a Mareka Šefčíka k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 383/2013 Z. z. o príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Za čl. I sa vkladajú nové články II a III, ktoré znejú:
„Čl. II Zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Z. z. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 317/2009 Z. z, nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 332/2010 Z. z., zákona č. 551/2010 Z. z., zákona č. 50/2012 Z. z, zákona č. 185/2012 Z. z., zákona č. 413/2012 Z. z., zákona č. 485/2013 Z. z., zákona č. 185/2014 Z. z., zákona č. 219/2014 Z. z., zákona č. 376/2014 Z. z., zákona č. 345/2015 Z. z., zákona č. 91/2016 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 40/2017 Z. z., zákona č. 331/2017 Z. z., zákona č. 351/2017 Z. z., zákona č. 156/2018 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 289/2018 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 280/2019 Z. z., zákona č. 66/2020 Z. z., zákona č. 89/2020 Z. z., zákona č. 218/2021 Z. z., zákona č. 484/2021 Z. z., zákona č. 92/2022 Z. z., zákona č. 101/2022 Z. z., zákona č. 199/2022 Z. z., zákona č. 345/2022 Z. z. a zákona č. 494/2022 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 2 sa odsek 2 dopĺňa písmenom j), ktoré znie:
„j) z dôvodu neplánovaného tehotenstva alebo narušenia sociálnych alebo rodinných vzťahov z dôvodu tehotenstva."
2. V § 29 ods. 1 úvodnej vete sa za slová „§ 2 ods. 2 písm. g)" vkladajú slová „alebo j)".
3. V § 29 ods. 1 sa písmeno b) dopĺňa šiestym bodom, ktorý znie:
„6. osobnú starostlivosť o dieťa."
4. § 29 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:
„(5) V zariadení núdzového bývania sa fyzickej osobe v nepriaznivej sociálnej situácii podľa § 2 ods. 2 písm. j) poskytuje sociálna služba najviac po dobu troch rokov od dňa pôrodu, ak sa matka osobne stará o dieťa. Sociálnu službu v zariadení núdzového bývania je matke podľa prvej vety možné súčasne poskytnúť aj pre iné jej neplnoleté deti."
Čl. III Zákon č. 524/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Úradu vlády Slovenskej republiky v znení zákona č. 287/2012 Z. z., zákona č. 201/2013 Z. z., zákona č. 378/2016 Z. z., zákona č. 138/2017 Z. z., zákona č. 177/2017 Z. z., zákona č. 243/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 313/2018 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z. a zákona č. 115/2022 Z. z. sa dopĺňa takto:
„V § 2 sa odsek 1 dopĺňa písmenom e), ktoré znie:
„e) právnických osôb, ktoré poskytujú ženám finančnú, materiálnu alebo psychologickú pomoc v tehotenstve podľa osobitného predpisu.^2aa)"
Poznámka pod čiarou k odkazu 2aa znie:
„^2aa) § 6b ods. 2 písm. d) tretí bod a ods. 3 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Doterajší čl. II sa primerane preznačí.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne.
Ja zareagujem, ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky. Jožo Pročko, Milan Kuriak ďakujem aj za tú podporu.
No a, pán Baránik, ja sa nespolieham na nikoho. Každý nech hlasuje slobodne, čo vy na to Sloboda a Solidarita? Výborne a hovoríte o rešpekte a tesne predtým poviete, predkladatelia sú hlúpi a nevzdelaní. Si pozrite svoju rozpravu, ja som si to poznačil, a potom ja mám, vy máte manželku? Vy máte manželku? Máte manželku, čo mi vyčítate deviate božie prikázanie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Baránik, prosím vás!

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Čo mi vyčítate deviate božie prikázanie? Čo? Ja mám akože, ja mám jedinú svoju manželku celý život a ja nemám záujem o ďalšiu ani o vašu, ani o žiadnu inú.
Pani Kozelová, pani poslankyňa Kozelová, eskaloval som napätie? Mal som iný názor ako vy? Tak sa stalo, že sa vám to zdalo, že eskalujem napätie? Nie. Mal som iný názor ako vy, len treba rešpektovať iný názor. (Reakcia z pléna.)
Pán poslanec Dostál...

Pčolinský Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, prestaňte!

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Ja som len hovoril, že z tých reakcií, pán poslanec Dostál, vyplynulo, ako keby, mne sa to tak zdalo, ako keby sme boli nejakí nenávistní voči tej komunite, no ale, ale to nie je pravda, to nie je pravda, aspoň všeobecne určite nie.
No a, pani Zemanová, ja nenávisť voči inakosti odmietam. Som za to, aby sme ľuďom, ktorí potrebujú pomoc, pomohli, nech sú akíkoľvek a nech je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, zúčastňujem sa tejto debaty a počul som všelijaké vyjadrenia a zdá sa mi, že väčšina tejto debaty nie je k tomu, o čom vlastne rokujeme, o akom bode rokujeme. Bohužiaľ, je to tak, že skĺzavame či z jednej, či z druhej strany k niečomu, o čom táto diskusia vôbec nemala byť. Ja chcem hneď na úvod vyjadriť, že pre mňa je každá ľudská bytosť hodná úcty, dôstojnosti. Myslím si, že o tom, o čom ste sa tu kolegovia, vážení kolegovia, bavili, vo väčšine prípadov by mala prechádzať vedecká odborná diskusia, až potom by to malo prísť do parlamentu. Ale znova hovorím, bavili sme sa alebo ste sa o niečom, čo vôbec nie je predmetom toho uznesenia.
Keď dovolíte, tak ja som si naštudoval to uznesenie, ono je veľmi krátke a ja niektoré veci z neho zacitujem. To uznesenie je vlastne iba reakciou na iné uznesenie a hovorí, že Národná rada Slovenskej republiky so zreteľom na, teda opiera sa o nejaké veci, o Ústavu Slovenskej republiky, ktorá stanovuje, že Slovenská republika je zvrchovaný demokratický právny štát, o deklaráciu Národnej rady Slovenskej republiky o zvrchovanosti členských štátov Európskej únie, o programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky upravujúce, že budeme dbať na dodržiavanie princípu subsidiarity a rešpektovanie našich národných záujmov a to vrátane kultúrno-etických otázok, zmluvu o Európskej únii, zmluvu o fungovaní Európskej únie, uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 18. októbra k silnejúcim prejavom nenávisti voči menšinám a komunitám, osobitne komunite LGBTI+ a židovskej komunite žijúcim na Slovensku. A to uznesenie len pripomína Európskemu parlamentu a všetkým parlamentom členských štátov Európskej únie, ktoré považuje za svojich blízkych partnerov, že právna úprava otázok týkajúcich sa rodinného práva s absentujúcim cezhraničným prvkom je výlučnej kompetencii národných štátov členských Európskej únie, členov Európskej únie a tak ďalej a tak ďalej.
Čiže ja teraz skutočne nerozumiem, do akých sfér zašla táto diskusia. Ja vyzývam, vždy keď sa budeme o takýchto otázkach baviť a keď zájdu aj tam, kam zašla táto diskusia, ja vyzývam na ľudskosť. Na ľudský prístup z jednej, z druhej strany. Som presvedčený o tom, že uznesenie nijako nezľahčuje vraždu, ku ktorej došlo. Niektorí tu mali reakcie také, ako keby predkladateľky tohto uznesenia nejakým spôsobom zľahčovali tú vraždu. To nie je pravda. Keď tu vystúpi nejaký pán poslanec a prirovnáva kresťanov k fašistom, zbytočne eskaluje napätie. Úplne zbytočne. Prečo? Keď tu vystúpi nejaká poslankyňa a povie, že jediný je pápež, ktorý pochopil miluj svojho blížneho, na čo také slová. Zbytočná eskalácia napätia. Ja myslím, že kopec ľudí, nielen kresťanov, ktorí pochopili miluj blížneho svojho. Keď tu vystúpi nejaký pán poslanec a hovorí, pri tomto návrhu zákona, že za pomoci Ficovej mafie populistov a fašistov sa tu dostávajú takéto návrhy zákonov, zbytočne eskaluje napätie. Zbytočne a potom vystúpi ďalší pán poslanec zo SaS a povie, ste hlúpi a nevzdelaní, tí, ktorí predkladajú tento zákon, nie zákon, ale uznesenie, sú hlúpi a nevzdelaní. Nezdá sa vám, že pani Zemanová o tom, čo ste čítali, že nás vyzýva Európska únia na to, aby sme zmiernili ten slovník a pán za vami povie, že tí, ktorí predkladajú toto uznesenie sú hlúpi a nevzdelaní, že je to eskalácia toho napätia?
Je tu výzva na hlbší vhľad do problematiky, aj to tu bolo povedané. Že niektorí nemajú hlbší vhľad do problematiky. Znova. Dostali sme sa úplne niekde inde, ako je téma toho uznesenia. Prepáčte, že to takto poviem, ale treba to povedať na rovinu, ja som si to aj poznačil, že mnohí sa tu hrajú na liberálov, tvária sa, že rešpektujú iné názory, ale ak náhodou nie je po vašom, po ich, tak agresivitou vôbec nešetria. Videli sme to v tej diskusii. Ešte raz, vyzývam na ľudskosť pri týchto otázkach. V prípade, ak sa bavíme o týchto osobách, my sme predsa prijali uznesenie, ktorým sme vyjadrili aj sústrasť, aj spomenuli sme túto komunitu a mrzí nás to, mrzí nás to, čo sa stalo na tej Zámockej. Mrzí nás to všetkých. Aj mňa. Mne je ľúto, že sa niektorí ľudia k nim takto správajú, ale z Európskej únie príde nejaké uznesenie, ktoré zovšeobecňuje. Prepáčte, že to teraz takto prirovnám, ale Hitler a, žiaľ, aj niektorí tu v tejto sále zovšeobecňujú a vieme, ku čomu dochádza, keď sa zovšeobecňuje. Je to veľmi, veľmi zlé, keď sa zovšeobecňuje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Páni poslanci, páni poslanci, že čo vám je? Však sa trošku ukľudnite, čo tu pískate a kričíte, akože kde ste?!

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Nezovšeobecňujte. Vidíte, ja som napríklad teraz, saskári, nereagoval na vás. Neviem, prečo ste zareagovali vy. Ja som vôbec nehovoril o vás. Ja som hovoril o iných, ktorí zovšeobecňujú, tak ako zovšeobecňoval Hitler a, bohužiaľ, príde uznesenie, ktoré nás všetkých hádže do jedného vreca. Ja som proti zovšeobecňovaniu. Buďme ľudskí k sebe, áno, pán Baránik, milujme blížneho svojho, vy to používate len vtedy, keď vám to vyhovuje, keď nevyhovuje, naložíte. Ale dobre, v poriadku, ja som za. Ja s vami súhlasím. Takto by sme mali reagovať. A nie nadávať si za to, že má niekto nejaký iný názor. Nech majú, veď vy ste liberál, vy ste liberáli, tak dobre, rešpektujte iný názor a nebuďte agresívny, keď ho niekto vysloví.
Poslednýkrát vyzývam na ľudskosť a v týchto veciach na vedeckú odbornú diskusiu.
Ďakujem pekne za pozornosť.

No, Marián, ja nie som ekonóm, nie som odborník v tejto oblasti, ale asi Peťo Kremský za nás zareaguje aj s číslami zrejme. Ja teraz ale nechcem reagovať odborne, ale filozoficky. To, čo si povedal, akú vy máte filozofiu v SaS-ke, z celého tvojho vystúpenia znova, oprav ma, keď sa mýlim. 90 miliónov mal Slovnaft primeraný zisk v minulosti. Teraz sa stane to, že nebude mať 90 miliónov primeraný zisk, respektíve zisk, ale bude ho mať 100 až 110 miliónov podľa tých tvojich výpočtov. Dajme tomu, že štát mu podľa tohto návrhu zoberie nejakú časť peňazí a toľko im ostane. No a ty teraz to dávaš do pomeru s tým, že ako keby oni boli nejakí chudáci. No veď budú mať väčší zisk, ktorý berieme im alebo chceme im zobrať dať ľuďom, ktorých trápi kríza, kvôli tomu, že je tu vojna. Oni majú neprimeraný vysoký zisk a ty si to sám priznal, že predtým taký nemali. Až teraz, v čase vojny, v čase energetickej krízy má zrazu táto firma, ktorá má monopol, obrovské zisky, nadmerné zisky a tieto zdaňujeme. Teda ja nie som ekonóm, ale filozoficky mi to hovorí, aj to sa volá že, že solidárny príspevok. Však vy máte v názve sloboda a solidarita, tak buďte solidárni s tými, s tými ľuďmi, s tými bežnými ľuďmi, ktorí na krízu doplácajú. Nie, vy ste solidárni s firmami, ktoré majú nadmerný zisk, obrovský zisk.

Ďakujem pekne.
Marián, tak ty si sa tak pekne rozhovoril, ako my ideme „ubližovať" nejakej firme, nejakým podnikateľom, ako im ideme brať zisky a nebudú mať na platy pre zamestnancov a tak ďalej a tak ďalej, čo si všetko porozprával. Ja som si len niektoré veci poznačil, olovené gule, hrozia žaloby, absurdné zdanenie, čo si ešte hovoril, zobrali sme im drvivú väčšinu zisku. A to je hlúposť, nie? Podľa toho jak ja tomu rozumiem, tak my hovoríme o zdanení nadmerného zisku, ktorý predtým nemali a majú teraz zisk, až sa mi to zle hovorí, že vďaka, ale povedzme, že kvôli vojne, kvôli vypuknutiu vojny a kríze má nejaká firma nadmerný zisk. Ten, čo mala predtým, ten jej predsa neberieme. A dokonca aj z toho nadmerného zisku jej chceme časť nechať. Tak prečo zavádzaš verejnosť, že my ideme teraz brať väčšinu zisku? Normálne to máš vyčíslené, že to bude väčšina zisku, čo jej zoberieme? (Reakcia z pléna.) Áno? Ale to je nadmerný zisk, nadmerný, ktorý majú, ešte raz zopakujem, kvôli vojne, kvôli vypuknutiu vojny. A my chceme tie peniaze presmerovať k ľuďom. Lenže akonáhle nejakých vašich kamarátov kšefty ideme nejak skresať, tak zrazu je tu problém, zrazu SaS-ka vyskakuje. No my vyskakujeme preto, že oni sa obohacujú na úkor bežných, jednoduchých ľudí, ktorí trpia v tejto kríze.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Je to tlač 1370.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.