Videokanál poslanca

Pán Valášek, u vás v tom pokryteckom progresívnom narkomanskom Slovensku je nástrojom politického zápasu tá najabsurdnejšia cynická lož, pretože ak mne vy budete hovoriť, že mne nezáleží na utrpení Ukrajincov, tak ste úbožiak. Úbožiak. A nie preto, že vám tu teraz budem hovoriť tie príbehy, jak som behal s ukrajinskými deťmi po pohotovostiach, keď ku mne prišli a poskytol som im ubytovanie, lebo to vás nemusí ani zaujímať, pretože úbožiak ako vy bude naďalej verejne rozprávať svoje blbosti a klamstvá.
Ale zaujíma ma niečo úplne iné. Aká je alternatíva? Čo keď ten Putin neprestane? Čo keď tá vojna bude takto trvať ďalej? Koľko tých Ukrajincov potrebujete vidieť mŕtvych? Koľko tých Rusov potrebujete vidieť mŕtvych? To sú otázky, na ktoré vy ale neodpovedáte. Aká je alternatíva alebo aký je plán bé oproti posielaniu nekonečného množstva zbraní a viere, zvláštnej forme viery v porážku jadrovej veľmoci? Mňa sa to normálne týka, zaujíma ma to. Pretože každý jeden človek na Slovensku chce poznať tieto odpovede, ale vy žiadne nedávate.
Je to úplne rovnaké, ako keď som sa Hegera spýtal na výbore pre európske záležitosti, aká je alternatíva k tomu desaťbodovému plánu prezidenta Zelenského, ku ktorému sa Slovenská republika zaväzuje. To znamená, k dobytiu Krymu, fyzicky vojenskému dobytiu Krymu a dobytiu Luhanska a Donecka. Čo keď to nevyjde? Koľko Ukrajincov pre tento cieľ dobytia Krymu ste ochotní obetovať? Koľko Ukrajincov obetujete pre dobytie Donecka a Luhanska? To sú logické otázky. Lebo ak tvrdíte, že vám ide o ukrajinské ženy, deti a civilistov, tak ja sa pýtam, či predsa len nie je pre ich životy lepšie začať aspoň nejaké rokovania. Uvidíme, aké výsledky budú, ale aspoň niečo. Lebo o tomto sa tu vôbec nebaví. Vy neustále hovoríte zbrane, zbrane, vojna, výcvik, tréning. Super. Ale aká je alternatíva, plán bé? Koľko, 15, 20 rokov sa budeme vraždiť?

Pani Kolíková, ja som asi jeden z tých stredovekých poslancov, tak musím zostať v šoku, lebo vy ste povedali, že diskriminácia na základe pohlavia je niečo úplne iné ako diskriminácia na základe rodu. A ja by som žiadal vysvetlenie pre obyvateľov Slovenskej republiky, čo si pod tým majú predstaviť, že ak napríklad niekoho diskriminujete, pretože je muž alebo žena, to nejakým spôsobom chápu, ale ako sa ešte dá inak diskriminovať na základe rodu? To je čo? To, že si niekto, ako napr. tu pani Cigániková, ktorá je tak nahnevaná, povie, že ona je sedemnáste pohlavie, a vy ju budete nejak... (Reakcia z pléna.) Á, takže takto. No, pre tých, ktorí to nevidia, občanov Slovenskej republiky, pani Cigániková im povedala, že práve toto je ono. To znamená, že strana SaS tu teraz zastáva sa tu nejakej myšlienky, že ak si niekto povie, že on je sedemnáste alebo tridsiate pohlavie, a vy mu poviete, nie, kamarát, nie si, ja to neuznávam, tak vy ste tá hnusná, zákerná beštia, ktorá ho diskriminuje. Postoj strany SaS, teraz mi to povedala, áno, tak to je.
Ja sa divím, pani Kolíková, keď je to teda toto, že to má byť tá diskriminácia na základe rodu, že akú agendu budete zastávať zajtra? Diskriminácia na základe zvieracích pocitov, diskriminácia na základe zlého počasia, diskriminácia na základe zlej farby vlasov? (Smiech rečníka.) Veď to práve naopak, práve naopak. Ja by som bol rád, keby sme sa vrátili k príčetným debatám a nevymýšľali si veci. Sú len dve pohlavia, chápete, muž, žena, nič ďalšie neexistuje, čo to vymýšľate, veď sme sa nezbláznili ešte, nie?

No, Jožo Pročko pustil ženský hormón na špacír, ale to sa stáva uňho pravidelne, takže sa mu nebudeme venovať.
Ja som rád, že ste sa mi venovali, ale nikto z vás nenamietal nič faktické z toho, čo som hovoril. A presne preto, ja som tie paragrafy čítal, pán Šeliga, ja som ich čítal, aby som ich znenie mohol reálne potom interpretovať. A vy ste mohli povedať, nie, táto konkrétna veta to a to neznamená, v tejto a v tejto vete sa to nenachádza. Vy ste prišli s klasickou demagogickou fintou, emotívny príbeh o profesorovi. Emotívny príbeh a tým pádom, keďže emócia, môžeme zabudnúť na realitu a môžme zavrieť aj človeka, ktorý zverejní na facebook informáciu o tom, že nejaký živnostník mu spravil zle podlahu, lebo veď predsa šíri jeho osobné údaje a má to za cieľ vystaviť ho nejakému obťažovaniu alebo zníženiu dôstojnosti. To máte v Trestnom zákone! Lenže vy nepočúvate, čo hovorím, pretože vám je to úprimne jedno a nerozmýšľate nad dôsledkami toho, čo tu vo finále schvaľujete, že arbitrom toho, čo je reálne podnecovanie k nenávisti, bude vždy len niekto, kto má istý vyprofilovaný názor. A to je to extrémne nebezpečné.
A tie blbosti, pán Šeliga, čo ste povedali, že vy dáte moju adresu a poviete, že nech ma idú zabiť. Veď keď to spravíte, tak pôjdete do basy už aj v dnešnom Trestnom zákone. Nehroň... nehraňte to do nezmyslov, aby ste podporili svoju pozíciu. Ak niekto vylepil na bilbordy alebo niekde vaše informácie, že vy ste poslanec, ktorý žije v tomto meste a hlasoval za túto vec, tak buď si za tým stojte, alebo to kritizujte. Ale ak tam napísal, že vás majú zabiť, tak ten človek by už sedel. Tak netrepte blbosti, aby ste podporili nezmyselnú nejakú pozíciu!
Pán Čekovský, ak chcete húliť a to je jediný dôvod, prečo potrebujete podporiť tento zákon, v poriadku. Už tu bola nie jedna novela ohľadne tejto tematiky, ale ja som sa venoval vážnym veciam, ktoré v tom zákone sú. Reálne teraz mi povedzte, pôjde pán Hríb, novinár, sedieť, keď povie, že invázia do Iraku mala zmysel? Pôjde alebo nepôjde?! Bola to nelegálna invázia? Bola! Bol to trestný čin proti vojne? Bol! Je to trestný čin po novom? Bude.

Ja som nesmierne rád, že už len moja samotná prítomnosť mnohých absolútne neproduktívnych poslancov vyháňa zo sály, ale to vôbec nevadí, pretože tí aj tak nemajú čím priniesť alebo prispieť do tejto rozpravy.
Na úvod ale musím povedať, pán minister, že vaša novela hovorí ľuďom na Slovensku jednoznačne a jasne, je lepšie byť feťák, narkoman, zločinec, zlodej, skorumpovaný politický nominant, rozkrádať milióny eur, ako byť slušným, poctivým človekom, ktorý má však vlastný názor, ktorý má názor na základe nejakého presvedčenia a kritizuje ľudí, z ktorých vy v tomto zákone robíte absolútne nekritizovateľnú, vyvolenú kastu ľudí. A pýtam sa, ale možno je to len taká rečnícka otázka, či sa za to nehanbíte. A poviem presne, čo tým myslím.
Ak ste zlodej, ktorý ukradne babke dôchodok, po novom to bude len priestupok, pretože pán Karas vám hovorí, že ak je to do 500 eur, nie je to závažný zločin. Tak kradnite veselo, ľudia! Veď to má rovnakú hodnotu ako napríklad močenie na verejnosti alebo porušovanie nočného kľudu. To vytvorilo kolégium právnikov. Ukradnete babke dôchodok, páchate priestupok (rečník zatlieskal), geniálne! Naozaj geniálne!
Rovnako vám táto vláda hovorí, že ak ste skorumpovaný politický nominant alebo oligarcha, ktorý ukradne státisíce či milióny eur, môžete sa zo svojho trestu vykúpiť alebo prípadne dostanete podmienku či pár verejnoprospešných prác. Čiže v poriadku, kradnite v malom, kradnite vo veľkom, všetko bude podľa pána Karasa úplne v poriadku. Ak ste feťák, narkoman, šľaháte, beriete drogy, vláda vám hovorí, že vás za to nebudeme trestať, lebo veď nikomu neubližujete, koniec koncov len tam fetujete, ohrozujete mládež, čo tam po tom? No ale ak ste obyvateľ Slovenskej republiky, ktorému napríklad vadí, že nejaký skorumpovaný lekár verejne hovorí niečo, čo nie je pravda, a hovorí to len preto, že mu za to farmaceutická spoločnosť, skorumpovaná zločinecká skupina ako napríklad Pfeizer, o ktorej dnes už vieme, že vykonáva nelegálne výskumy, ktoré nie sú povolené, ak mu táto spoločnosť za to platí, a vy skritizujete takéhoto lekára, no, pán Karas váš pošle do basy! Pošle vás do basy, pretože pán Karas vo svojej novele Trestného zákona hovorí, že vy podnecujete voči niekomu pre výkon jeho zamestnania, povolania alebo funkcie.
Nový paragraf trestného činu podnecovania, ktorý bol doteraz trestným činom len v prípade nejakej závažnej situácie, napríklad núdzového stavu, vám teraz hovorí po novom na základe novely, ktorú pripravilo kolégium tu pána Karasa, že kto verejne vyzýva na hromadné neplnenie dôležitej povinnosti uloženej zákonom alebo na jeho základe, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky. V preklade pre všetkých slobodne uvažujúcich obyvateľov Slovenskej republiky, 50 % obyvateľov Slovenskej republiky, ktorí sa nedali zaočkovať, ak by vláda nariadila povinné očkovanie proti tej poslednej chorobe a vy by ste verejne povedali, nerobte to, nepichajte si to, pán Karas vás pošle do basy, pretože podnecujete k neplneniu nejakého závažného opatrenia.
Príde vám toto ešte normálne v demokracii, pán Karas?
Ale zároveň pán Karas neostáva len pri tom. On to graduje, ide do extrému. Kto verejne podnecuje, vyvoláva alebo podporuje nenávisť voči inému pre výkon jeho zamestnania, povolania alebo funkcie, aj ten sa potrestá odňatím slobody až na tri roky.
Pán Karas, čo je to – verejne vyvoláva nenávisť? To je tak subjektívny pohľad! Ak ja dnes poviem, že Igor Matovič je pohroma a Igor Matovič, poslanec Národnej rady, je katastrofa pre Slovensko, čo zabráni komukoľvek z OĽANO povedať, že ja na základe môjho verejného vyhlásenia vyvolávam alebo podnecujem nenávisť voči Igorovi Matovičovi pre jeho výkon povolania alebo funkcie? Ja sa pýtam: Kto to bude posudzovať?! Kto bude arbiter v tomto konaní?! Kto bude hovoriť, že toto vyvoláva a toto nevyvoláva nenávisť? Kto bude nastavovať tie kritériá? Toto je demokracia, že vy nesmiete iného kritizovať na základe jeho povolania, pretože tým údajne môžete vyvolávať nenávisť? To sú paragrafy, ktoré sú takto na hrane medzi slobodnou spoločnosťou a Severnou Kóreou, kde tiež nemôžete kritizovať Kima za výkon jeho povolania. Nemám tak pravdu?
Rozumiete, že tento návrh zákona hovorí, že ak poviete, že redaktor aktualít pán Bárdy je skorumpovaná ľudská nula, na čom ja trvám, pôjdete do basy?
Pán Karas, jak môžete niečo také predložiť? A jak môžete za toto chcieť hlasovať? Veď to sa týka aj vás. Pýtam sa vás, poslanci OĽANO, máte negatívnu skúsenosť s novinármi? Máte? Po novom, ak ich budete kritizovať, nájde sa účelne uvažujúci sudca, prípadne prokurátor, ktorý si povie: No ale, kamaráti, takáto kritika je už za hranou, pretože predsa vyvoláva alebo podnecuje nenávisť. A podnecovanie nenávisti, kamaráti, je trestný čin podľa pána Karasa. A bum! Tri roky do basy.
Vy sa tu zahrávate s ohňom. Takýto útok na slobodu slova je porovnateľný už len s tým, keď ste bez dôvodu vypli alternatívne médiá. Toto nemôže Národnou radou prejsť, pretože akýkoľvek nepohodlný človek bude vydaný na milosť alebo nemilosť prokurátorov a sudcov, ktorí voči vám môžu mať nejaké osobné antipatie. Toto z toho zákona musí vypadnúť!
Pán Karas, uvedomujete si, že ešte závažnejšou okolnosťou pri takomto niečom je, ak to páchate ako verejný činiteľ? Vtedy vám, kolegovia, hrozí odňatie slobody už na jeden až päť rokov! Takže zabudnite na podmienku. Ak ja ako verejný činiteľ napríklad kritizujem Igora Matoviča za výkon jeho povolania a nejakí ľudia mu na základe toho napíšu na facebooku nenávistné komentáre, za čo, samozrejme, ten človek, ktorý to hovorí, nezodpovedá, a nejaký sudca to uváži ako dokonaný čin podnecovania nenávisti, zavrú ma na jeden až päť rokov.
Vy nemôžete dať trestný čin podnecovania nenávisti na základe výkonu povolania. To je absurdné! Úplne absurdné! V demokratickej spoločnosti vy musíte zniesť každú formu kritiky za vaše povolania. Samozrejme, že trestné musí byť, ak hovoríte poďme zabiť Igora Matoviča, výzvy na genocídu alebo vraždenie nejakých ľudí, ale nie, keď vy kritizujete iného a niekto sa postaví do pozície arbitra, ktorý rozhodne o tom, čo je alebo nie je šírenie nenávisti.
Po novom, milí občania Slovenskej republiky, ktorí budete mať tričko s Putinom, pôjdete do basy. Hovorím vám to vážne, pretože pán Karas zavádza novú definíciu schvaľovania trestného činu proti mieru alebo verejné vychvaľovanie ich páchateľov. Ak bude mať niekto na Slovensku, čo je fakt akože nepatrná spoločenská nejaká škodnosť, tričko s Putinom, pôjde podľa pána Karasa a tejto odvolanej vlády do basy. Chápete tomu?! Veď to je úplná volovina! Vy nemôžete ľudí zatvárať za takúto maličkosť! Ale tu to reálne dávate do Trestného zákona. Ako chcete toto ľuďom vysvetliť, pán Karas? Vy by ste boli určite radi, keby tu neprebehla žiadna debata. Keby to tu prebehlo tak, že vy to tu predložíte – ako zákony pána Hirmana pred chvíľkou – a nebola by tu nijaká väčšia, hodnotnejšia, zmysluplnejšia debata k tomu, čo vlastne predkladáte.
Ale vy idete ešte ďalej! To, čo som vám tu povedal, nie sú tie najväčšie perly, pretože pán Karas mení aj definície trestných činov z nenávisti, definície trestných činov extrémizmu. A počúvajte, čo všetko bude po novom extrémizmom, keď hovorí, že ak budete šíriť nejakú nenávisť alebo pohŕdať niekým iným na základe skutočnej alebo domnelej príslušnosti k niektorej rase, národu, národnosti, etnickej skupine pre ich skutočné alebo domnelé občianstvo (povedané so smiechom) – to už je čo za volovina, pán minister? – pre ich skutočný alebo domnelý pôvod, jazyk, farbu pleti, pohlavie, sexuálnu orientáciu, náboženské vyznanie, alebo preto, že sú ne-vy-zná-va-jú-ci, to znamená, keď nejaký kresťan bude kritizovať ateistov, pôjde do basy, alebo pre ich skutočné alebo domnelé zdravotné postihnutie. Čiže keď niekto napríklad Igorovi Matovičovi, opäť, on je taký skvelý príklad na tieto veci, povie, že je mentálne postihnutý, tak či už skutočné, domnelé postihnutie, vyvolávanie nenávisti, bum, ide do basy. Ako verejný činiteľ – priťažujúca okolnosť.
Zbláznili ste sa, pán minister? Toto vám vážne príde normálne? Veď to je taký zásah do slobody slova, že to nie je mysliteľné! Veď vy ste v tých definíciách šírenia nenávisti už dali úplne všetko! Úplne všetko! Občianstvo údajné, domnelé. Keď niekto mi na internete napíše, že ja nenávidím toho Mazureka, lebo to je tak odporný Eskimák, tak pôjde do basy! A to je jedno, že ja nie som Eskimák! Lebo stačí, že on si myslí, že som Eskimák a už je to osobitný motív trestného činu.
Povedzte mi, ja som blázon alebo ten, čo to napísal? Áno, Jožko vám to povie (povedané so smiechom), ale Jožka by prvého zavreli za to, ako podnecuje nenávisť. Vidíte?! A toto je presne ten problém, že to sú tak široké definície, že Jožko Pročko to chápe úplne opačne, ako to chápem ja, a úplne opačne to môže chápať pán Šeliga a úplne opačne pán minister. A má súd voľnú cestu. Zavrieť kohokoľvek za úplné blbosti.
Ja absolútne kvitujem, ak sa, ak dôjde k tomu, že riešime napríklad trestné činy alkoholu za volantom alebo takéto závažné veci, ale toto tu?! Toto tu, čo hovoríte?! Každému záleží na tom, aby ľudia nejazdili ožratí na cestách, a som rád, že to tam sprísňujete, ale pridáte k tomu toto tu?!
Viete, ja odporúčam obyvateľom Slovenskej republiky, keď sa prijme tento návrh zákona, už nikoho za nič nekritizovať, lebo všetko už bude podnecovaním nenávisti z nejakého dôvodu. Najlepšie je, keď vás niekto naštve, tak mu len hovorte ty zlá. Alebo ty zlá je už prísne, ty nedobrá osoba. A nepovedzte mu žiadnu charakteristiku, ako sa volá, ako vyzerá, aký má pôvod, aký má jazyk, nič mu do toho nepriložte, lebo už to zapadá do nejakej blbej definície nenávisti.
To je úlet, pán minister!
Rovnako pán minister hovorí, že kto verejne poskytne, sprístupní alebo zverejní osobné údaje iného s cieľom vystaviť ho obťažovaniu alebo vyvolať proti nemu nenávisť a tak ďalej, tiež pôjde do basy.
Príklad, pôjdete na nejakú pohotovosť s malým dieťaťom a stanete sa terčom alebo obeťou naozaj možno nejakého skorumpovaného alebo opitého lekára alebo niečo podobné a dáte na facebook, tento lekár s týmto menom v tejto pohotovosti urobil to a to a to a to. Pôjdete do basy, lebo veď vy predsa vyvolávate nenávisť alebo zverejňujete osobné údaje iného s cieľom, aby ho ľudia obťažovali alebo aby ho nemali radi.
Príklad, zavoláte si živnostníka, remeselníka, totálne vám zmrví podlahu v byte, urobí vám takéto vlnovky (rečník naznačil pravou rukou vlny), proste bude to katastrofa. Dáte na facebook, Jožko Mrkvička menom, menom ten, živnostenský úrad, registrácia, IČO, tu a tu mi takýmto spôsobom spravil podlahu. Je to šarlatán, amatér, hlupák, neobjednávajte si jeho služby. Pán Karas vás zavre do basy, lebo vy podnecujete nenávisť voči inému a zverejnili ste pri tom jeho osobné informácie.
Toto je tak tenký ľad, tak tenký ľad, že malý krok vedľa a idete rovno pod vodu. A kto sa s týmto má vysporiadať? Veď to sú úlety, to sú normálne príklady z praxe, ktoré mi každý dá za pravdu. Zverejnenie osobných údajov, ktoré môžu podnietiť nenávisť alebo obťažovanie. A keď vy teda zverejníte osobné údaje vášho suseda, ktorý týra psov, má ich na reťazi, správa sa k nim zle, týra ich, bije ich, a vy zverejníte, je to ten a ten, býva tam a tam, pozrite sa na facebooku, tak ten týrateľ psov je vlastne v práve a vy ste ten hlupák, ktorý pácha trestný čin a pôjdete do basy. Kde to skončí? Tých príkladov by sme mohli teraz vymyslieť nekonečné množstvo, a to nie je žiadna sranda. My sa predsa ako spoločnosť nemôžeme posunúť do stavu, že ak má niekto pocit, že jeho pocity, jeho základné ľudské emócie sú nejakým spôsobom poškodené alebo mu bolo ukrivdené, tak sa rozplače a my zavrieme človeka, ktorý ho skritizoval, do basy na základe nejakého absurdného dôvodu.
Tento návrh zákona je nebezpečný a posúva Slovensko na úroveň Severnej Kórey. Dáva sudcom, prokurátorom a vyšetrovateľom možnosť zavrieť kohokoľvek za akúkoľvek kritiku. Lebo keď niekoho nekritizujete za nejakú farbu, rasu, náboženstvo alebo nenáboženstvo, alebo presvedčenie alebo nepresvedčenie, alebo občianstvo a neobčianstvo a pôvod a jazyk a blbosti, tak ho predsa kritizujete za to, že je lekár, že je zlý remeselník, že je zlý murár, že je zlý právnik, aj tak pôjdete do tej basy. Toto v zákone nesmie byť, lebo je to zneužívateľné, zneužiteľné každý jeden moment. Ak by ste tieto nezmysly, ktoré úplne, až radikálne likvidujú slobodu slova na Slovensku, vyhodili z toho zákona spolu s tým, že umožňujete ľuďom brať drogy, tak by sme sa mohli normálne racionálne baviť. Ale vy pripravíte návrh zákona, ktorý je veľmi komplexný, má aj dobré veci a do toho pridáte posunutie úrovne demokracie a slobody slova na úroveň Severnej Kórey. To vám nesmieme za žiadnu okolnosť, za žiadnych okolností podporiť, pán minister!

Ja som presvedčený o tom, že slovenskí mainstreamoví novinári si žiadnu ochranu nezaslúžia. Už len preto, ako pristupujú k jednotlivému politickému dianiu, ako selektujú informácie, ako cenzurujú celú názorovú skupinu vlasteneckých politikov, ako úplne že cenzurujú vystúpenia poslancov Národnej rady a neumožňujú im dostať rovnaký priestor, ako dostávajú iní poslanci, ktorých favorizujú. Totálne mažú príspevky a likvidujú alebo snažia sa navodiť dojem, že neexistujú celé politické strany. Títo ľudia neurobia objektívnu novinársku prácu. Robia propagandistickú liberálnu prozápadnú činnosť.
Ja by som nemal problém, ak by mali taký názor, ale z úcty k náplni toho povolania dali možnosť zaznieť aj inému názoru. Ale neurobia to! Neurobia to, idú si jednoznačnú agendu a sústredia sa, tvrdo sa sústredia na to, aby cenzurovali tých, ktorých oni jednoducho považujú za názorovo neprijateľných alebo opozičných, alebo akokoľvek inak.
Je preto nemysliteľné, aby niekto, kto robí propagandistickú činnosť, dostal špecifickú zákonom priznanú ochranu. Na základe čoho? Na základe toho, že píše, ako mu majiteľ prikáže? Na základe toho, že plní do bodky názor nejakého šéfredaktora? Na základe toho, že úplne ignoruje nejakú opozičnú politickú stranu, ktorá je tretia alebo štvrtá v prieskumoch? Na základe toho má byť ochraňovaný?! Veď to nie je náplň práce! Ako hovoríme o propagandistickej činnosti, tak áno, ale novinárčine nie. V žiadnom prípade. Títo ľudia si žiadnu špecifickú ochranu nezaslúžia. A to až do momentu, dokiaľ nezačnú skutočne napĺňať poslanie toho povolenia, a nielen robiť hlasné trúby finančných skupín a nejakých záujmových liberálnych politických združení.

Pán Dostál, odhliadnuc od úbohej poznámky na záver, ktorá dokonale vystihuje, kto vy ste, to znamená fašista, chcem povedal jednu podstatnú vec. Vy žiadate slušnú, inteligentnú debatu s médiami. Žiadate, aby sa nenálepkovalo, nenadávalo, neurážalo. Každý jeden z boha deň si v médiách o sebe prečítam niečo negatívne, zlé, urážlivé, nálepkujúce. A viete, čo majú všetky tieto mainstreamové stoky spoločné? Ani jedno z nich mi nedá možnosť sa vyjadriť.
Takže odo mňa nežiadajte, aby ja som ku nim bol zmierlivý, úctivý, slušný. Ja som k nim taký istý, ako sú ony ku mne. To je proste reciprocita, nič viac. To, čo som tu predviedol, je ešte nič voči tomu, čo ja sa častokrát o sebe dočítam v týchto médiách. Vám je to jedno, ja to rešpektujem. A to je aj odpoveď pre vášho kolegu. Ja nežiadam aby ma mali radi, ja ani nežiadam, aby ma niekde pozývali, ja hovorím, že mne sú ukradnuté, lebo viem, kto za nimi stojí, viem, aké ideológie zaznávajú, a viem, že nás nenávidia. Majú na to plné právo, sú súkromné médiá, nech nás nepozývajú.
Ja len žiadam, aby mi nejaký šašo nenavrhoval, aby ja som im povinne musel pod hrozbou pokuty odpovedať. Veď nebláznite. Aké je to spravodlivé, keď mňa niekto môže za sedem rokov, čo som poslanec, nepozvať ani jeden jedinýkrát do diskusie, ale ja som povinný mu odpovedať na všetko. To čo je za spravodlivosť? To je spravodlivosť ako od Pol Pota alebo Stalina. Veď rozmýšľajte trochu, však o tom tu tu celý čas hovorím. Tento návrh je úlet, úplný úlet. A navyše - a to dokonale opäť zobrazuje, kto sú títo ľudia - on ide od ľudí, ktorí ako vláda odmietajú ľuďom zverejniť, na základe akej právnej analýzy od... odovzdali naše stíhačky. Bez ohľadu na to, či niekto súhlasí alebo nesúhlasí s tým odovzdaním, oni to nezverejnia.
Ale tí istí ľudia, ktorí odmietajú ľuďom odpovedať na ich otázky, nanucujú nám, aby my sme odpovedali na otázky novinárov, ktorí nás cenzurujú.

Už to tu z tohto miesta muselo zaznieť, a preto som ten, ktorý to tu povie. Slovenské mienkotvorné médiá sú obyčajná žumpa. Ľudia, ktorí tam pracujú, sú poväčšine bezcharakterní niktoši, ktorí nepristupujú k politickému dianiu objektívne, ale ani s maličkou snahou o objektivitu, ale, naopak, neinformujú, ale vytvárajú a robia politiku. Favorizujú konkrétne politické strany a iné úplne cenzurujú.
Je šialené, nemysliteľné a úplne uletené a možno aj signifikantné pre túto tzv. stranu Demokrati, že tu navrhuje zákon, podľa ktorého ktorýkoľvek prevádzkovateľ webového informačného portálu bude môcť poslancom Národnej rady písať otázky, a v prípade, že poslanec Národnej rady neodpovie na tieto otázky, alebo to ten novinár vyhodnotí ako neúplnú či neopravdivú informáciu, tak ten ho bude môcť udávať na priestupkové konanie a poslanci Národnej rady budú môcť byť pokutovaní za to, že neodpovedia nejakému novinárovi, alebo, prízvukujem, neodpovedia úplne. Bez ohľadu na to, že každý z nás si môže pravdu vykladať akýmkoľvek spôsobom, a úplnosť ani nevraviac.
Čo je úplná informácia? Každá informácia môže byť podľa Ivety považovaná za neúplnú, lebo vždy sa dá niečo subjektívneho dodať. Ale najpodstatnejší fakt je, že niekto takúto úbohosť, takúto perlu ducha s plnou vážnosťou do Národnej rady priniesol. A nie je to len tak hocikto, je to premiérska strana, ktorá zastupuje niekoľko ministrov. Strana, ktorá mala doteraz 0,2, alebo 0,1 % v prieskumoch, ktorá neexistovala, tretíkrát sa premenovala a dnes sa hrá na hrdých Demokratov. Strana, ktorá nám hovorí, že novinári majú byť nadľudia a budú mať kompetenciu a právo šikanovať ktoréhokoľvek politika, ako sa im zachce.
Ak by takýto šialený a uletený návrh zákona prešiel a dostali ho do rúk slovenské mainstreamové žumpy, tak by ktorýkoľvek pikolík v Denníku N mohol začať šikanovať hocakého politika, ktorého nemá rád. Od rána do večera by mu posielal otázky ku každému zákonu, ku každej téme. A keby mu náhodou poslanec neodpovedal, dostane pokutu. Nič iné by nerobili poslanci Národnej rady, ktorí nie sú favorizovaní médiami, lenže by od rána do večera sedeli za počítačom a snažili sa vyhnúť pokute. Úplne by zlikvidovali činnosť takéhoto poslanca.
Ale keďže pán predkladateľ je očividne jednoduchý človek, tak nedomyslel skutočnosť, že aj on by musel odpovedať napríklad Hlavným správam alebo InfoVojne, alebo Kulturblogu, alebo iným alternatívnym médiám. A čo by robil? Kľudne, ktorýkoľvek z vás si môžete založiť médium a začať ho využívať proti svojej politickej konkurencii tak, že budete šikanovať vašich politických oponentov nekonečným radom otázok, na ktoré on bude musieť odpovedať, a jeho politická práca skončila. Možno ho zruinujete tak, že dostane toľko pokút, že nebude robiť nič, len chodiť na nejaké priestupkové konania a neustále ich vysvetľovať. Toto je duševný úlet. Toto je intelektuálny úpadok v priamom prenose. Toto je výsmech pravde, právu a spravodlivosti. Je to výsmech mandátu poslanca, je to výsmech voličom a je to ukážka, aká úbohá je tzv. strana Demokrati. Boľševici, fanatici, totalitní blázni, tak sa mohli kľudne nazvať. To by lepšie vystihovalo podstatu veci.
Mi povedzte, akú úctu ja mám mať k slovenským novinárom. Môžete urobiť 300 tlačových konferencií, ak ste v hnutí REPUBLIKA aj ste právoplatne zvolený poslanec Národnej rady, neprídu, nič nezverejnia, nič neodvysielajú. Akékoľvek mainstreamové médium vás nepozve do svojich debát, rešpektujem, sú súkromné médiá, sú mi ukradnuté, nechcú ma tam pozvať. Ale rovnako žiadam, aby mne mohli byť ukradnuté ony. Tak ak ma celé roky nepozývajú to televíznych debát, nepozývajú ma do internetových debát, nedávajú mi priestor vo svojich článkoch, z akého dôvodu ja mám byť povinný týmto šašom odpovedať? Z akého? Veď keď oni ignorujú mňa, ja mám právo ignorovať ich.
Príde vám to férové, pán Kollár, páni Demokrati? Alebo popierate, čo hovorím ja? Vystupujem na SME-čku, na Denníku N, na Aktualitách, v PLUS JEDEN DEŇ, v Markíze, v JOJ-ke, v STV-čke? Povedzte mi kde. Nikde, úplná ignorácia. Jasné, vám to vyhovuje. My sme politická konkurencia. Dobre, čert vás vem, mne je to jedno. Ale keď ma oni ignorujú, z jakého dôvodu ja mám mať povinnosť im odpovedať jako pikolík, ako nejaký sluha? Zbláznili ste sa? Veď sa dajte do poriadku.
Rozumiete, je nemysliteľné, aby niekto, kto totálnym spôsobom cenzuruje informačné pole, tvári sa, že jedna politická strana v opozícii neexistuje, nikam ju nepozýva, vo vašom vlastnom prieskume, vo Focuse, to je tuším agentúra, ktorú založil bývalý Kiskov poradca, sme mali 9,6 %. Aj napriek tomu neexistujeme. Vy, ktorí reálne neexistujete politicky, tam ale ste, v tých médiách, pán Kollár! Máme viac ako OĽANO a Demokrati dokopy. Aj tak v tých debatách nie sme, a vy tam ste. Chápete ten rozdiel?
A povedzte mi jeden dôvod, pre ktorý my máme mať voči médiám úctu. Jediný dôvod, jediný objektívny, férový moment, kedy k nám pristupovali objektívne a férovo. A znovu prízvukujem, ja to rešpektujem, sú súkromné médiá a čert ich vem. Je mi úplne jedno, ako si budú vydávať svoje spravodajstvo, ak majú dostatok čitateľov na to, aby túto subjektívnu znôžku lží dokázali čítať, aby tieto manipulácie brali natoľko vážne, že za nich sú ochotní platiť, nech si robia, čo chcú. Ale nebude ma žiadny klaun, ktorý sa nazýva Demokrat, nútiť, aby ja som povinne odpovedal týmto úbožiakom, ktorí ma úplne ignorujú. Nebude tu nikto dávať nástroj novinárom, aby likvidovali konkrétnych politikov.
A to sa môže voči vám obrátiť ako bumerang. Vy ste úplne nedomysleli, čo ste navrhli... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec, čakal som, kedy sa nadýchnete, ale nedarilo sa mi (povedané so smiechom), lebo sa naplnila 19.00 hod., a neviem, koľko ešte máte vo svojom vystúpení

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
Tak minútu. Môžem ešte minútku?

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Myslím si že áno. A ak by bol súhlas, mohli by sme vybaviť aj faktické poznámky a uzavrieť tento bod. (Súhlasná reakcia pléna.) Ak áno, fajn, ďakujem.
Pán poslanec, nech sa páči.

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
Ja chcem uzavrieť svoju rozpravu tým, že tu vidíte ideálnu sondu do duše, do sveta tých tzv. Demokratov. Zruinovať normálne demokraciu ako takú už len tým, že proste niekto bude môcť zasypávať poslancov nielen Národnej rady, ale vyšších územných celkov, miest nekonečným množstvom otázok a tí nebudú robiť nič iné, len odpovedať.
A znovu prízvukujem, ja voči novinárom nemám žiadnu úctu. Tu v Národnej rade robíme tlačovú konferenciu v miestnosti a oni sedia na gaučoch a vysmievajú sa, škeria sa, že tam nemusia ísť. Veď dobre, tak nech sa aj nabodnú na kôl, mne sú ukradnutí. Ale žiadam právo, aby mi boli ukradnutí aj naďalej. Tak mi nenavrhujte, že kým mňa môže nejaký ničomný úbožiak z Markízy alebo z JOJ-ky ignorovať, tak ja nemôžem ignorovať jeho.
Resetnite sa, vy boľševici!

Ja zareagujem tuná špeciálne na pána Cseha, ktorý si prišiel ku mne prisadnúť a spríjemňovať mi deň svojou prítomnosťou, pretože pán Cseh mi vysvetlil, že ja som tá najzbytočnejšia investícia tu v Národnej rade, a to je kupodivu smiešne, keď mi to hovorí človek, ktorý mal 1 678 hlasov, a ja 66-tisíc, a píšete, že ste umelec, neviem, aký umelec, to je v podstate jedno, ja vás nepoznám, tak ako vás nepozná prakticky nikto na Slovensku, pretože vaša práca je tak obdivuhodná, že nikto netuší, že existujete. Okrem toho ale, že ste tu zbytočný, nikto netuší o vašej existencii, ste ešte verejne povedali, že ja som hádzal kamene do detí, čo je blbosť, lož, ktorá tu bola vyvrátená toľkokrát, že ešte aj váš predseda toho, tej sekty OĽANO Igor Matovič mi osobne poslal podpísaný list, v ktorom priznáva, že klamal, keď na tlačovke hovoril, že som hádzal kamene do detí! On mi to poslal na základe mojej predžalobnej výzvy voči nemu. A vy ste taký geniálny, inteligentný, pán Cseh, že ste to ne-po-chy-ti-li za tie roky rokúce tu v pléne, že idete hoaxy, ktoré už vyšli z módy aj medzi slniečkarmi, aj medzi liberálmi. Ale ja vám to nemám za zlé, pretože tak ako nikto nevie o vašej existencii, ani ja som ju doteraz poriadne nevnímal.
Preto sa vás pýtam, všetkých, aj pána Šefčíka, ktorý na mňa reagoval, kde ste boli minulý mesiac, keď sa tu v pléne hlasovalo o znížení platov poslancov. Veď celý klub OĽANO sa zdržal! Vy ste nehlasovali, pán Cseh. Veď vy nás tu vyzývate ako opozíciu, aby sme hlasovali za zníženie platov poslancov a ja som za to hlasoval. Ale klub OĽANO sa zdržal, keď tu bol návrh na zmrazenie a zníženie platov. Veď ste smiešni.
A, pán Šefčík, po toľkých rokoch v parlamente by ste mali chápať, že ja ako opozičný poslanec kritizujem predsa prioritne vládnu moc. Tí za mnou nemajú v rukách moc, nemajú žiadnu moc v týchto chvíľach. Moc má ten, ktorý sedí vedľa vás. To je ten, ktorý mohol za tri roky práve presadiť zníženie platov, len to bolo ďalšie predvolebné klamstvo.

Kolegovia a kolegyňa alebo kolegyne, ja tento návrh zákona považujem za nesporný dôkaz toho, že aj pacienti tu majú v pléne právo predkladať legislatívu rovno do podateľne Národnej rady. A že aj o návrhoch pacientov sa tu musí rokovať, pretože nespochybniteľne to, čo navrhol Igor Matovič, nie je návrhom normálneho človeka, ktorému by skutočne išlo o to, aby vyriešil problematiku, ktorá aj trápi obyvateľov Slovenskej republiky, lebo tí poch... nepochybne cítia tú nerovnosť a cítia tú nerovnosť predovšetkým pri stave toho jeho vlastného poslaneckého klubu, kde si prakticky nikto zo Slovákov nemyslí, že si títo ľudia zaslúžia svoje výplaty. Ešte keď sa tu priznajú, že sa tu ocitli zázrakom.
Problémom ale je to, že Igor Matovič je ten istý človek, ktorý v minulom volebnom období tu v pléne behal s tou legendárnou tabuľkou, že sirotám 30 centov a poslancom 1 500. Samozrejme, nenažraným svinským poslancom 1 500 a sirotám tak málo. Škoda, že Igor Matovič nedostal potom možnosť vládnuť v štáte, aby konečne mohol zrealizovať to, čo v opozícii sľuboval. Škoda, že mu nikto neumožnil stať sa premiérom a urobiť to, čo sľuboval, to znamená znížiť platy poslancov. Alebo nie? Igor Matovič bol premiérom Slovenskej republiky. Potom bol ministrom financií Slovenskej republiky. Taktiež dlhodobo pôsobí ako predseda najväčšieho poslaneckého klubu, v ktorom má takéto elity ako tu pána Cseha, ktorý keď niečo povie raz za mesiac, tak je to totálna kravina. A Igor Matovič neurobil nič s platmi poslancov. Tri roky nič. Až keď sa schválili predčasné voľby, Igor Matovič opätovne vytiahol legendárnu tabuľu, dnes už len pomyselnú, lebo už s ňou behať nemôže podľa rokovacieho poriadku, a opätovne prišiel s témou, že práve on ide znižovať platy poslancov. On ide znižovať platy poslancov po tom, čo sa tri roky na túto tému vykašľal. A to je úplne rovnaké ako keby vám Igor Matovič teraz pred voľbami vystúpil s videom, že ide zobrať Počiatkovi vilu vo Francúzsku.
Viete, totiž politické sľuby Igora Matoviča nemajú absolútne nijakú váhu. To najkrajšie na tomto návrhu zákona, ktorým chce Igor Matovič znížiť platy poslancov na priemernú mzdu, však nie je samotná skutočnosť zníženia platu poslancov, ale to, že on vidí, že každý jeho poslanecký klub sa systematicky rozpadá, pretože s ním nikto dlhodobo nedokáže vydržať, čo vám naozaj nemám za zlé, kolegovia, ktorí ste od neho odišli (povedané so smiechom), ja sa divím, že ste vydržali tak dlho. Ale chápe, že si potrebuje situáciu poistiť a nedajboh by sa opäť dostal do Národnej rady, tak potrebuje mať bič na tých svojich otrokov v tej sekte. A aby to bol on, kto bude rozdeľovať platy týmto poslancom ako predseda strany. A my veľmi dobre vieme, ako demokratické je hnutie OĽANO, eseročka, kde vládne jeden jediný človek. Ak by neprešla zmena zákonov, tak by stále vládol sám ešte s ďalšími troma ľuďmi, členmi jeho rodiny, a tak by rozdeľoval o použití miliónov eur zo štátneho rozpočtu, pretože to je on, pán demokrat, ktorý si tú sektu drží pevne v rukách. Nikto nikdy nemôže tohto človeka v rámci jeho strany odvolať, lebo jeho strana nemá žiadne demokratické procesy. On keď si ráno povie, že večer rušíme snem, ktorý je naplánovaný na mesiac, tak ho zrušia, pretože takto to funguje v každej jednej faraónskej sekte, akou je aj tá jeho eseročka OĽANO.
A keby teda v budúcom volebnom období prešiel tento návrh zákona a on mal tých svojich poslancov takto pod rukou a sám by mohol rozhodovať, komu koľko peňazí dá, no tak by ich mal ako pekných psíčkov na reťazi. Lebo keď sa niekto Igorkovi znepáči, no tak mu Igor zníži plat. A kto by si chcel nechať znížiť plat? Taký pán Cseh by určite neurobil nič proti pánovi Matovičovi, pretože ten si svoj plat zaslúži (povedané so smiechom). A kto by sa Igorovi strkal najhlbšie do priazne, no ten by mal najvyšší plat. To je ale správna forma demokracie! Takúto navrhuje.
A viete, čo je úplne najkrajšie? Že ten limit nie je obmedzený. Že keby teda chcel niekomu dať plat stotisíc eur mesačne, no tak mu to zákon umožní. A predstavte si, v tom demokratickom klube OĽANO že by sa uzrozumili alebo uzrejmili, že práve Igor Matovič vzhľadom na jeho kvality, jeho nespornú charizmu a neuveriteľnú politickú formu prínosu pre Slovenskú republiku si zaslúži plat sto alebo dvestotisíc eur mesačne. Kto to bude popierať? Jasné, že Igor Matovič si z OĽANO zaslúži plat aj sto-dvestotisíc mesačne, tak mu takáto legislatíva normálne, legálne umožní v priebehu krátkeho času vytunelovať celý stranícky rozpočet.
Viete, on je skúsený plagiátor a skúsený daňový podvodník. On vie, ako robiť čachre s peniazmi, ako klamať ľuďom. Ale ani on nedokázal všetky tie desiatky miliónov eur vytunelovať natoľko rýchlo, že mu jednoducho stále na účte niečo ostáva. Lenže keby sme schválili tento fantastický návrh tu od géniov z OĽANO, konkrétne práve od neho, no tak by si kľudne mohol dať plat aj dvestotisíc eur mesačne. Je nepochybné, že Igor Matovič vystúpi a povie: Ja by som nikdy nebol taký chrapúň, aby som si dal stotisíc eur mesačne plat! Samozrejme, keď vám to hovorí niekto, kto je natoľko chrapúň, že ukradne cudziu prácu a vydá ju za vlastnú diplomovku a potom kritizuje iných, ktorí urobili to isté, a odmietne sa vzdať diplomu (povedané so smiechom), resp. titulu a naďalej používa titul magister, no tak určite verme tomu, že človek už by nebol taký chrapúň a nevytuneloval by svoju vlastnú politickú stranu.
Čiže ak by som mal hlasovať za takúto neuveriteľnú hlúposť, v podstate by som hlasoval za to, že v budúcej vláde si kľudne môže Igor Matovič, alebo v budúcom parlamente, dať aj stotisíc eur mesačne plat. A kto mu to zabráni? Snem OĽANO? Nejaký výkonný orgán moci v OĽANO? Veď to je všetko Igor Matovič (povedané so smiechom). Tam sa to stelesňuje do jedinej osoby, pretože kulty tak fungujú, sekty tak fungujú! Líder, hlavný čarodejník vedie všetko a rozhoduje úplne o všetkom! Veď nebuďte smiešni! Žiadate si skutky? Minulý mesiac tu boli dva návrhy, jeden na zastropovanie platov poslancov, jeden na zníženie. Za obidva som hlasoval, ale nebudem hlasovať za takúto (povedané so smiechom) kravinu, prepánajána. Veď sa pozriete na tie skutky! Veď ste na smiech, ak nás tu vyzývate v opozícii, aby sme za to hlasovali.
Je neuveriteľné, že niekto pred voľbami behá s tabuľou, aby si urobil kampaň a oblepuje vily po Francúzsku a potom nič nesplní a tak si pred voľbami spomenie, no počkaj-počkaj, možno tí Slováci zabudli, možno zabudli, čo som im sľúbil, tak to pôjdem teraz realizovať! Ale už sa poistím, pretože bioroboti utekajú z klubu, už si s Edkom založili nových takzvaných Demokratov. No a čo teda musím urobiť? No poistiť sa, aby keď nejaký biorobot v budúcnosti chcel opustiť jedinečný kult, sektu Igora Matoviča, tak mu vezme plat! To je neskutočné (povedané so smiechom), fakt neskutočné. Keby toto navrhol niekto v Zimbabwe, tak by sme sa len pousmiali, že no majú tam iné pomery trošku, inú kultúru demokracie. A on tu s tým prichádza v Slovenskej republike a hrá sa na vyspelú európsku krajinu 21. storočia. Nie, kolegovia, toto je na smiech.
Toto je na smiech a ja budem hlasovať za každé normálne šetrenie verejných financií, tak ako som to robil doteraz. Ale nie za tieto vaše politické úlety, za tieto faraónske túžby jedného človeka, ktorý si pomýlil demokraciu so subsaharskou diktatúrou, s režimom, kde vládnu nejaké kmeňové vojny. Jednoducho toto nemôže normálny človek myslieť vážne.
Ja sa pridŕžam toho, čo som povedal na začiatku, že toto je návrh od pacienta a návrhy od pacienta môžme zvážiť, môžme ich zhodnotiť, môžme takémuto pacientovi odporučiť ústav alebo liečbu, kde sa oňho postarajú, kde ho budú mať v rukách odborníci a kde mu zabezpečia najlepšiu starostlivosť, ktorú on nepochybne potrebuje. Ale nemôžme návrhy pacientov akceptovať ako to najlepšie pre Slovenskú republiku. To je jednoducho nepripadá do úvahy.

Tu je potrebné opakovať stále a dokola, že v Európskom parlamente sú za Slovensko zvolení ľudia, ktorí hlasujú za odsudzovanie vlastného štátu. To znamená ľudia, ktorí sa nesprávajú ako poslanci Slovenska v Bruseli, ale ako zástupcovia Bruselu na Slovensku. Totálne si vymenili svoje úlohy. Oni tam majú reprezentovať národnoštátne záujmy a nie svoje ideologické, tupé a navyše klamlivé predsudky. Treba to ľuďom opakovať, stále a dokola, že to boli poslanci zvolení za SaS, poslanci zvolení za tých progresívnych narkomanov, ktorí kvôli činu jedného jednotlivca, ktorý odsúdil každý príčetný človek na Slovensku, hlasovali za odsúdenie Slovenska v uznesení plnom absurdných lží a neuveriteľných, doslova vypočítavých klamstiev.
Je nemysliteľné a súhlasím v tomto s vami, aby takýmto spôsobom europoslanci, lebo nebudem tu hodnotiť Francúzov, Španielov a akýchkoľvek iných bláznov, ktorí sa možno v Európskom parlamente možno nachádzajú, ale slovenskí europoslanci vystupovali proti vlastnému štátu a vedome hlasovali za uznesenie, ktoré porušuje základné zmluvy o fungovaní Európskej únie. To kde sme sa dostali? Bez ohľadu na to, akú majú ideológiu, čo si myslia, že či veria na šesťdesiate alebo osemdesiate pohlavie, keď raz je dané, že rodinnú politiku si určuje štát a že to určujú národné parlamenty, nemajú sa do toho títo progresívni úchyláci prečo miešať. Majú rešpektovať tieto zákony a prečo by ich ľudia na Slovensku mali voliť, keď vidia, že títo ľudia sa nezastavia pred ničím, že im je úplne jedno, že z pozícií europoslancov porušujú kompetencie štátov, a tým v podstate ako keby popierali dôležitosť a význam existencie národných štátov ako takých a potom budú hovoriť, že oni chcú pre Slovensko to najlepšie. Nie, oni chcú najlepšie pre slniečkárov a progresívcov v Bruseli, a to najhoršie pre Slovensko.