Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo. A na úvod veľké ďakujem našim odvážnym kolegyniam, ktoré nám priniesli toto svedectvo a ktoré takým tým objektívnym, exaktným prístupom priniesli informácie o tom, aký stav je na Ukrajine čo sa týka týraných, znásilňovaných žien, toho veľkého utrpenia, ktoré my ani jeden si nevieme predstaviť. Ani tí, ktorí tam nakrátko boli, ale tí, ktorí to prežívajú a takto dlhodobo to prežívajú, tak to utrpenie na nich zanechá, bohužiaľ, aj ešte možno na niekoľko rokov, ba desaťročí tie následky.
Ja ďakujem aj za to, že ste sa v zdraví vrátili, pretože to je tiež veľmi dôležité. Ďakujem všetkým, čo podporili túto deklaráciu, poďakovali vám, lebo aj to je veľmi dôležité. A myslím si, že by mali poďakovať všetci poslanci Národnej rady, pretože my ak nemáme objektívne informácie, tak nevieme zaujať stanovisko. Mnohokrát máme podsúvané informácie prokremeľskou propagandou a mnohí, bohužiaľ, aj poslanci Národnej rady tomu veria, a to mi je veľmi ľúto. Ale naopak zase ďakujem tým, ktorí chcú pomáhať Ukrajine, ktorí pomáhajú Ukrajine, ktorí pomáhajú obyvateľom Ukrajiny, či už na Slovensku alebo priamo na Ukrajine. A nezabúdajme, že tak ako ďakujú občania Ukrajiny nám, my ďakujme tomu, že nemáme vojnu na Slovensku, tomuto stavu a naozaj si vážme ten mier, pretože od druhej svetovej voj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, váženie panie poslankyne, vážení pani poslanci, dovoľte, aby sme predložili návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
V súčasnosti aplikácia inštitútu dočasnej pracovnej neschopnosti vykazuje implementačné nedostatky, ktorých dôkazom sú poznatky získané prostredníctvom komunikácie s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti a so Sociálnou poisťovňou. Aktuálne platná a účinná právna úprava reflektuje, nereflektuje teda na osobitosti uznávania osoby za dočasne práceneschopnú. A cieľom návrhu zákona je precizovať právnu úpravu v § 12a zákona č. 576 Z. z. o zdravotnej starostlivosti a niektorých zákonov v znení neskorších predpisov týkajúcu sa inštitútu dočasnej pracovnej neschopnosti, a to najmä pokiaľ ide o spätné uznanie osoby za dočasne práceneschopnú, ukončenie dočasnej pracovnej neschopnosti, vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti vytvorením elektronického záznamu a o aplikáciu prechodného ustanovenia k úpravám účinným od 1. júla 2023 a k úpravám účinným od 1. januára 2024.
Navrhovaná úprava špecifikuje skutočnosti, na základe ktorých je možné uznať osobu za dočasne práceneschopnú. Touto úpravou sa zároveň vymedzuje maximálne časové obdobie, ktorým sú štyri kalendárne dni, kedy môže príslušný ošetrujúci lekár spätne uznať osobu za dočasne práceneschopnú. Zároveň predmetný bod upravuje, že v prípade, ak lehota štyroch dní bola presiahnutá, ošetrujúci lekár môže spätne uznať osobu za dočasne práceneschopnú len na základe súhlasu posudkového lekára. A touto úpravou sa odstránia problémy vznikajúce v aplikačnej praxi.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, toľko z úvodu návrhu zákona. Prosím vás o jeho podporu. Je to čisto zákon z dielne ministerstva zdravotníctva, pretože spôsobuje to výrazne naozaj problémy s touto, s touto inštitúciou elektronickej péenky.
Ďakujem veľmi pekne za vašu podporu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Budem reagovať na pána poslanca Viskupiča v tom zmysle, že skutočne celé to vystúpenie od začiatku až doteraz bolo vyviňovanie sa oligopolov, že ony sú v podstate chudáci, ktorí vďaka vojne generujú obrovské zisky. A práve ty ako ekonóm si plne uvedomuješ, že my teraz ako spoločnosť potrebujeme sanovať týmito peniazmi, aby nám tu fungovalo školstvo, zdravotníctvom, malí podnikatelia, ktorí nemajú oligopoly, ktorí nemajú monopol na trhu a práve všetky tieto peniaze budú použité na to, aby sa tá kríza vyriešila, a to hlavne v zmysle, že v podstate nechceme tu, aby sme skončili s akýmkoľvek iným podnikaním. Liečba krízy je práve naliať čo najviac peňazí do spoločnosti, dať ľuďom, občanom tie peniaze, aby sa nezadlžovali, aby proste mohli dokonale fungovať a nepocítili tú krízu takto. Tak ja neviem čomu sa brániš, že v podstate zisk im zostáva, ony nejdú do mínusu, ony stále generujú ten zisk, len vyliečia tú našu spoločnosť tými peniazmi a pomôžu ťažkej energetickej kríze, ťažkej kríze, ktorá vznikla vďaka vojne, po pandémii. Tu sú rôzne atribúty, ktoré my potrebujeme liečiť, len napríklad zdravotníctvo. Zober si, že by sme tie peniaze použili na platy zdravotníkov. Je to adekvátne? Je.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ako spoločná spravodajkyňa výboru predkladám spoločnú správu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 579/2004 Z. z. o záchrannej zdravotnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 317/2016 Z. z. o požiadavkách a postupoch pri odbere a transplantácii ľudského orgánu, ľudského tkaniva a ľudských buniek a o zmene a doplnení niektorých zákonov (transplantačný zákon), tlač 1355.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 2033 z 15. februára 2023 rozhodla, že návrh zákona prerokujú výbory: ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo. Ústavnoprávny výbor súhlasil s predloženým návrhom zákona a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sú uvedené v časti IV spoločnej správy. Výbor pre zdravotníctvo o návrhu zákona nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predloženému návrhu zákona (tlač 1355) vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom IV tejto správy a v stanovisku gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona (tlač 1355) schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa obsahuje dva pozmeňujúce návrhy. Súčasne výbor navrhol, aby sa o bodoch 1 a 2 hlasovalo spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 196 zo 14. marca 2023, kde ma výbor poveril za spoločnú spravodajkyňu k predloženému návrhu zákona a poslanca Mareka Šefčíka za náhradníka v prípade neúčasti spravodajcu.
Pán predsedajúci, skončila som, poprosím vás otvoriť rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani kolegyňa, ako predkladateľka ste už v minulosti predkladali zákony, napríklad sprievod viacerých osôb pri pôrode. Oslovili ste naozaj všetkých odborníkov a dostali sme vyjadrenia od jednotlivých nemocníc, od jednotlivých štatutárov. Prečo ste to teraz neurobili? Ja vám poviem prečo. Pretože všetci pediatri s tým nesúhlasia. Je to tak. Nemáte jedno jediné odborné stanovisko od pedia... A to sa bavíme akože v podstate od jednotlivých nemocníc, že to nedokážu zvládnuť.
Prečo sa tak strašne bránite tomu pozmeňujúcemu návrhu pani profesorky Horváthovej, ktorý je jednoducho prospešný pre tento zákon? Prospešný. Je lepšie prejsť tento zákon s pozmeňujúcim návrhom pani profesorky Horváthovej, aby sme ho nezabili, ako tvrdošijne si trvať na svojom nepodloženom v tom zmysle, nechcem vás ani uraziť, ani sa dotknúť, ani nič, prosím vás, neberte to osobne, berte to naozaj podporne. My nie sme odporcovia tohto zákona, ale musí to byť jasne zadefinované, aby ten zákon priniesol prospech jednak pre deti, lebo to je najdôležitejšie, ale aj v tom systéme zdravotníctva, aby bol vykonateľný. Radšej mať zákon, ktorý je vykonateľný a podporný, ako nemať nič.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem takisto kolegyni pani Evke Horváthovej za to, že predniesla jednak pozmeňujúci návrh a jednak, že jasne a exaktne vysvetlila teda dôvody.
Takisto sa chcem dotknúť toho, že legislatívny zámer je v poriadku, avšak spôsob, ako sa trošku až tak tvrdošijne alebo tvrdohlavo presadzuje jediná úprava, ktorá, predkladatelia povedali, že je teda podľa nich správna a nebudeme teda komunikovať o iných úpravách. Upozorňujeme na to, že ak nebude teda prijatý pozmeňujúci návrh pani profesorky Horváthovej, tak je ohrozený celý zákon. Čo by som bola veľmi teda nerada, aby sa na základe možnože takej tvrdohlavosti pristúpilo až k takýmto riešeniam.
Takisto poprosím možnože bez tých emócií a vášní hovoriť o tom, že, alebo osobne pristupovať k jednotlivým poslancom, že majú taký svoj názor. Ďakujem ešte raz za ten prednesený pozmeňovák. Upozorňujem hlavne aj predkladateľov na to, že vôbec nebolo myslené na pacientov, detských pacientov, ktorí sú umiestnení na iných oddeleniach ako pediatrických, či už je to chirurgických, neurochirurgických, ortopedických, pacient detský, ktorý naozaj nie je prispôsobené, povaha tohto oddelenia, kde sú aj iní pacienti, sprevádzajúca osoba môže byť napríklad aj iné pohlavie, môže byť matka na mužskom oddelení alebo na mužskej izbe pri svojom synovi a pre ostatných pacientov je to, samozrejme, aj neprijateľné. Tam potom vznikajú konflikty.
A už len na záver. My na jednej strane hovoríme o tom, aké má mať dieťa práva, čo je úplne skvelé a myslím si, že má byť dodržiavané toto právo. Avšak na druhej strane aj právo toho personálu, kedy mnohí tí rodičia v tej svojej bezútešnej situácii, kedy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené pani kolegyne poslankyne, páni kolegovia poslanci, výsledok tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, ktoré sa konalo 17. februára 2023.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 128 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 128 poslancov.
Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 128 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 3 neplatné. Zo 125 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu poslanca Mareka Krajčího za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo hlasovalo za 66 poslancov, proti 29 poslancov, zdržalo sa 30 poslancov.
Na zvolenie predsedu výboru Národnej rady Slovenskej republiky Slovenskej je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo zvolený Marek Krajčí. (Potlesk.)
Overovatelia poverujú svojho člena Moniku Kaveckú oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené pani kolegyne poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 80 ods.1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1355.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Ďakujem. Poprosím vás, pán predseda, predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán poslanec Vetrák, to, čo si presne hovoril na úvod, som chcela takisto ako aj môj predrečník na to reagovať, že poďme pustiť tento zákon do druhého kola, do druhého čítania, a vyšperkujeme ho tak, že naozaj tie demokratické princípy, o ktoré tu všetci bojujeme, teda hlavne demokratické strany, by sme mali dať tomu občanovi ako tú motiváciu, aby sa naozaj zúčastnil tých volieb a keď aj nemusí voliť stranu, ktorá mu vyhovuje, alebo nenašiel stranu, ale aspoň sa zúčastní tých volieb a tu bude tiež výpovedná hodnota pre politikov v podstate, koľko ľudí sa zúčastnilo a napríklad nezvolilo, neodovzdalo svoj hlasovací lístok. Je to veľmi dôležité.
Poďme do druhé čítania a dajme tam pripomienky typu, ktoré mňa napríklad trápia, že môžeme vlastne byť, kontrolovať aj volebné komisie, to, že čo sa stáva v súčasnosti. Mnohí ľudia napríklad nešli voliť a potom sa dozvedeli, že volili. Ale nemali na to opodstatnenie v zákone, aby si mohli odkontrolovať, či náhodou ten ich hlas nebol zneužitý. Takže je tam veľký priestor a apelujem možnože aj na tie všetky demokratické strany, aby podporili tento zákon, pretože to je veľmi dôležité, pretože naozaj nás čakajú veľmi dôležité voľby.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Plynulo prejdem vo svojej faktickej rozprave od kolegu Vetráka, pretože naozaj je presne to, čo som chcela povedať aj ja na pána poslanca Matoviča.
Igor, úplne správne si hovoril o tom, že to farizejstvo, ktoré tu je, možnože ten termín kolegovia zo SaS nepoznajú, ale veľmi ma zamrzelo napríklad, keď pán poslanec Baránik počas môjho prejavu faktickej poznámky takým tým nemiestnym spôsobom, ako je jemu blízke, presne zarýpe do toho, aby vyvinil seba, svoju stranu. Je to presne o tom. Ja nebudem hlasovať za zákon, ktorý by mohol pomôcť v boji proti korupcii, pretože by to mohlo zvýhodňovať tých čestných ľudí, ktorí sa boja a ktorým dodáva chránenie, lebo oznámia tú korupciu, ale budem tu splietať konšpiračné témy o tom, ako to nie je vhodné, aká by mohla byť korupcia a prečo Matovič, naozaj keby neexistoval asi poslanec Matovič, tak neviem, či SaS-ka by vôbec mala tému a opäť a znova len preto, že je tu vec, ktorú aj oni podpísali, aj oni dali svoj súhlas pod programové vyhlásenie vlády, opäť zmena a opäť klamstvo. Klamstvo, klamstvo a zavádzanie.
Ďakujem.