Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.12.2021 o 12:31 hod.

Mgr.

Rastislav Schlosár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.12.2021 12:31 - 12:33 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Ja by som chcel kolegu Beluského doplniť v tom, čo sa týka štátneho dlhu, že je naozaj potrebné, aby si všetci ľudia na Slovensku uvedomili, že dnes tu občania, ktorí pracujú, ktorí odvádzajú dane, tak pracujú nielen preto, aby vláda mohla následne ich peniaze rozhadzovať na najrôznejšie nezmysly, niektoré už aj načrtol, k tomu sa ešte dostanem, ale aj preto, aby sa tu mohol splácať ten štátny dlh, za ktorý sú dnes zodpovedné prakticky všetky ponovembrové vlády, ale za ktorú je dnes v najväčšej miere zodpovedná práve táto súčasná vláda, ktorá zadlžuje Slovensko takým tempom, akým nezadlžovala Slovensko žiadna iná vláda pred ňou, žiadna iná vláda.
Každý jeden deň pribúda na Slovensku štátny dlh vo výške 10 mil. eur, každý jeden deň. A dnes, dnes už dosiahla hranica štátneho dlhu takej výšky, že len na splátky istín dávame alebo je navrhovaných na budúci rok, že dáme 6,78 mld. eur. To je viac ako je celý plánovaný schodok štátneho rozpočtu. To znamená, že aj pri tom, aké sú, aké sú zlé hospodárenia, v akých sme červených číslach, tak by, ak by neexistoval štátny dlh, tak by sme tu žiaden schodok ani nemali. A len tie splátky štát... istiny štátneho dlhu sú v takej výške, že za tie splátky by sme mohli dnes financovať výdavky deviatich ministerstiev, deviatich ministerstiev. Čiže táto vláda pri tom, ako pristupuje k hospodáreniu, nie, to nie je nejaká antikorupčná vláda, za akú sa pasuje, to je antinárodná vláda dlhového otroctva, antinárodná vláda dlhového otroctva.
A možno posledné, čo sa týka tých výdavkov na obranu. Áno, výdavky na obranu sa plánujú zvyšovať. Ale prečo sa to robí? Pretože táto vláda slúži cudzím záujmom, slúži záujmom Spojených štátov amerických, slúži záujmom zločineckej organizácie NATO, preto tu ideme nakupovať predraženú a zbytočnú techniku. Preto sa tu zbytočne vyhadzujú peniaze, a preto sa tu ešte aj maximálne naťahuje a zvyšuje ten štátny dlh.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.12.2021 12:29 - 12:31 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Martin, ty si to povedal tak faktograficky, ja to poviem viacej politicky. Ja si nemyslím, že toto je ani tak o nejakej motivácii, ako presvedčiť dôchodcov, aby sa dali zaočkovať. Ja by som to pomenoval inými slovami, to je o korupcii, o podplatení tých dôchodcov, aby sa dali zaočkovať. A je zarážajúce, že to robí práve táto vláda, ktorá si tak častokrát hovorí o sebe, že je protikorupčná a v skutočnosti v podstate robí len všetko pre to, aby týchto dôchodcov podplatila, aby ich týmto spôsobom za tie peniaze, za tie poukážky presvedčila, aby sa dali zaočkovať, aby si dali pichnúť niečo, čomu jednoducho, ako si povedal, neveria. A neveria tomu jednak preto, lebo po prvé nikto za tie vakcíny nenesie zodpovednosť, ako sme už veľakrát hovorili, ani výrobca a ani štát. No a po druhé aj preto, lebo vedia, že tie vakcíny ako také majú naozaj obrovské množstvo nežiaducich účinkov, pred ktorými si táto vláda zatvára oči.
Ja spomeniem len jeden príklad, o ktorom som už veľakrát hovoril, ale musí tu zaznieť znova, pretože už čoskoro to nebudeme môcť mimo parlamentu zrejme nikde inde verejne povedať, vzhľadom na to, čo chystá ministerka Kolíková, kde chce vyslovene umlčať každého kritika vakcinácie a všetkých týchto opatrení, a to síce fakt, že len v Spojených štátoch amerických za necelý rok, odkedy sa spustilo očkovanie, zomrelo na toto očkovanie dvojnásobne viac ľudí ako na všetky ostatné vakcíny za posledných 30 rokov. To samo osebe o niečom vypovedá a nie je to žiaden hoax, nie je to žiadna nepravdivá informácia, ktorá už bude čoskoro v ponímaní ministerky Kolíkovej trestná, je to jednoducho fakt, ktorý si môžte kedykoľvek overiť aj na internete na oficiálnej stránke systému VAERS, hlásenia nežiaducich účinkov očkovania.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.12.2021 18:06 - 18:07 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Ja plne podporujem tento pozmeňujúci návrh, pretože ak ide navrhovateľom tohto uznesenia naozaj o to, aby bola zastavená akákoľvek ilegálna imigrácia do členských štátov Európskej únie, tak nemôžu mať problém ani podporiť tento náš pozmeňujúci návrh. Ale problém je v tom, že tak ako je teraz formulované to uznesenie, tak tu ani tak nejde o nejaké zastavenie ilegálnej imigrácie, ale o to, ako čo najviac zaútočiť na Bielorusko a na bieloruský režim, na bieloruského prezidenta a v tom sa v podstate len napĺňa a realizuje plne celá tá už tradičná americká politika, je tam politika západoeurópskych štátov, ktorá je absolútne protibieloruská a s ktorou sa ani ja, ani moji kolegovia nemôžme stotožniť už len z toho dôvodu, že tak Spojené štáty americké, ako aj tie ostatné západoeurópske štáty by si mali predovšetkým zamiesť pred svojím vlastným prahom, pretože najskôr, nech sa ospravedlňujú za to, ako porušovali ľudské práva napríklad pri bombardovaní Juhoslávie, za to, čo popáchali v Afganistane, to, čo popáchali po druhej svetovej vojne po celom svete. Najskôr nech sa za toto ospravedlňujú tieto štáty, a teda predovšetkým Spojené štáty americké a potom môžu začať kritizovať Bielorusko za to, ako porušuje ľudské práva, lebo v prvom rade porušujú ľudské práva tieto štáty.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.11.2021 15:44 - 15:45 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Ďakujem kolegom za faktické. Naozaj tieto opatrenia, ktoré tu dnes máme, nemajú žiadnu logiku. Ony sa tvária, že sú v záujme ochrany zdravia. Nie je to tak. Zamyslime sa len nad tým, ako je možné, že dnes do mnohých prevádzok, na mnohé hromadné podujatia je podmienkou buď to, že ste COVID prekonali, alebo potom už len druhá možnosť, že sa dáte zaočkovať. Už sa neberú do úvahy ani tie testy. Tie testy, ktoré tu boli vynucované minulý rok na jeseň, bolo tu hromadné plošné testovanie. Hovorilo sa o tom, aké sú spoľahlivé, ako je to prínosné pre zdravie občanov Slovenskej republiky. Dnes sa môžete nechať testovať aj každých 12 hodín, napriek tomu vám to nepomôže, pokiaľ sa nedáte zaočkovať, alebo pokiaľ ste už toto ochorenie neprekonali. Samo o sebe už len tento fakt dokazuje to, že tejto vláde tu pri očkovaní a pri jeho vynucovaní nejde o zdravie ľudí, ale iba o to, aby sa dali za každú cenu zaočkovať. A teda otázka je, prečo ich do toho takým spôsobom núti? Čo tie vakcíny také obsahujú, prečo im na tom tak záleží? Keď to nie je zdravé, tak čo iné to je? Čo, o čo jej ide? Nech to povedia verejne a potom sa môžeme baviť o nejakých ďalších veciach.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.11.2021 15:31 - 15:41 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Kolegyne, kolegovia, už niekoľko rokov tu máme na Slovensku platný a účinný tzv. antidiskriminačný zákon, ktorý zakazuje diskrimináciu naozaj z mnohých dôvodov, či už z dôvodu pohlavia, náboženského vyznania alebo viery, rasy, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine, zdravotného postihnutia, veku, sexuálnej orientácie, manželského stavu a rodinného stavu, farby pleti, jazyka, politického alebo iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, majetku, rodu alebo iného postavenia alebo z dôvodu oznámenia kriminality alebo inej protispoločenskej činnosti. Čiže naozaj z mnohých dôvodov.
Čo však ale antidiskriminačný zákon nezakazuje a na čo nemyslel, lebo zrejme odporcovia nemohli vedieť, že tu budeme mať raz takého koronašialenstvo, tak nezakazuje diskrimináciu ľudí, ktorí buď odmietajú očkovanie alebo teda nechcú ho podstúpiť, nechcú sa dať zaočkovať alebo ho verejne odmietajú. Takíto ľudia v zmysle súčasného antidiskriminačného zákona môžu byť celkom legálne diskriminovaní. A oni nielenže môžu byť, ale oni aj reálne sú dnes diskriminovaní. A to všetko len preto, lebo sa nájdu na Slovensku ľudia - a nie je ich málo, lebo stále ešte ani polovica ľudí na Slovensku nie je zaočkovaná -, ktorí toto očkovanie odmietajú. Ale nie preto, že by im nezáležalo na vlastnom zdraví alebo by im nezáležalo na zdraví svojich rodín, svojich blízkych a podobne, ale robia to jednoducho preto, lebo tomuto očkovaniu nedôverujú. Nedôverujú tomu, že niečomu pomôže. Nedôverujú ani ten sľubovanej slobode pre očkovaných, ktorá sa reálne dneska nenapĺňa. Ale predovšetkým majú obavy z tých mnohých nežiaducich účinkov vakcín, ktoré síce dnes oficiálne na Slovensku sú relatívne malé, ale tie počty, keby, keby sa tak štatistika neskresľovala, či už v úmrtí, alebo mnohých iných nežiaducich účinkov, by boli omnoho väčšie. Ale takýchto ľudí, takýchto ľudí sa, ktorí odmietajú vakcináciu, sa treba zastať, pretože ju odmietajú právom.
Ak si zoberieme do úvahy a hovorili sme tu už veľakrát, že tie vakcíny, proti ktorým sa, ktoré sa používajú proti tomu tzv. ochoreniu COVID-19, sú len experimentálnymi vakcínami, ako spomínal kolega Mizík. Sú to vakcíny, ktoré neprešli všetkými štyrmi fázami klinického skúšania. A aj tými troma, ktorými prešli, tie neprebehli v tej štandardnej dĺžke, ktorá je dnes oficiálne viac ako sedem a viacej rokov, ale boli v podstate zbúchané za menej ako jeden rok. Sú to vakcíny, ktoré, o ktorých sa vyjadrujú mnohí odborníci aj u nás na Slovensku, aj v zahraničí, ako o vakcínach, ktoré môžu viacej uškodiť ako pomôcť. Spomedzi zahraničných príkladov spomeniem už toľko veľakrát omieľaného francúzskeho virológa Luca Montagniera, ktorý bol nositeľom Nobelovej ceny dokonca za medicínu. A okrem (zaznievanie gongu) toho je aj, aj vynálezcom alebo teda objaviteľov vírusu HIV, ktorý jednoznačne vystupuje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Prepáčte, pán kolega, viete, že do rokovacej sály nemajú možnosť vstúpiť iní ľudia ako poslanci a zamestnanci. Poprosím vás, aby ste to rešpektovali. Ďakujem.
Nech sa páči, pán Schlosár.

Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR
Ďakujem. Poprosil by som aspoň, keby ste mi vrátili nejakých desať-pätnásť sekúnd.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Áno, samozrejme, navýšime hneď. Už na tom technika pracuje.

Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR
Áno. Ďakujem. Čiže francúzsky virológ Luc Montagnier, nositeľ Nobelovej ceny, človek, ktorý očkovanie proti COVID-19 odmieta, človek, ktorý sa dokonca s mnohými inými právnikmi a vedcami v rámci Európy obrátil na Medzinárodný trestný tribunál v Haagu, aby posúdil, či samotné očkovanie proti COVID-19 je alebo nie je zločinom proti ľudskosti. To je jeden príklad.
Druhý príklad, ktorý máme priamo na Slovensku, doktor Lakota z Virologického ústavu Slovenskej akadémie vied, ktorý takisto hovorí o tom, že očkovanie proti COVID-u prinesie viacej škody ako úžitku. Tieto hlasy jednoducho zostávajú nevypočuté. Samozrejme, môžete mi tu uviesť nejakých ďalších iných vedcov, iných odborníkov, ktorí majú na to iný názor. Každopádne uvádzam to len ako príklad toho, že názory vedeckej obce, názory odborníkov na otázku bezpečnosti a účinnosti vakcínovania proti COVID-19 nie sú jednoznačné a práve preto nemôžme žiadnym spôsobom a za žiadnych okolností diskriminovať ľudí, ktorí očkovanie proti COVID-19 odmietajú.
Ale napriek tomu, že by to tak nemalo byť, tak sa to tu reálne deje. Vláda aj minister zdravotníctva Lengvarský neustále opakujú, že očkovanie nie je povinné, i keď teraz už povedal aj to, že on je osobne za to, aby bolo povinné a možnože už čoskoro aj oficiálne bude. Ale i tak, aj keď ono formálne povinné nie je, tak je ešte, ešte viacej presadzované, ešte viacej sankcionované ako očkovanie dajme tomu, ako odmietanie očkovania proti iným chorobám, pretože väčšinou keď odmietnete zaočkovať sa proti tetanu alebo, alebo záškrtu a podobným ochoreniam, tak vám dajú maximálne tak pokutu. Ak odmietnete očkovanie proti COVID-19, tak vám síce pokutu nedajú, ale zato vám hrozí niečo horšie. Hrozí vám, že vás nepustia do rôznych prevádzok, nepustia vás na rôzne hromadné podujatia, nepustia vás do kostolov, ak priamo tie kostoly aj nezavrú, pretože už dneska sú aj kostoly zavreté. Nepustia vás prakticky nikde. Nebude môcť, nebudete môcť pracovať, ak sa nebudete chcieť dať stále a neustále testovať. Čiže dnes sú tie následky pre ľudí, ktorí odmietajú očkovanie, ešte ďaleko horšie ako pri všetkých ostatných vakcínach.
A čo je horšie a chcem to ešte raz zdôrazniť, hovoríme o vakcínach, ktoré, a to som tu už hovoril, ale spomeniem to aj dnes, ktoré napríklad len v Spojených štátoch amerických, kde sa očkuje v podstate rovnakými vakcínami, spôsobili za necelý rok viacej úmrtí, dvojnásobne viacej úmrtí ako všetky ostatné vakcíny za posledných tridsať rokov. To je štatistika, ktorú si môžete skontrolovať v tzv. systéme VAERS - hlásenia nežiadúcich účinkov očkovania. Je to dostupné verejne na internete. Sú to jednoduché čísla. Dospejete k tomu istému záveru ako ja, čo dokazuje to, že toto očkovanie je preukázateľne niekoľkonásobne nebezpečnejšie ako všetky ostatné vakcíny dohromady.
Dnes dokonca situácia zachádza až tak ďaleko, že mnohí zamestnávatelia hľadajú spôsoby, ako diskriminovať svojich zamestnancov napríklad tým spôsobom, že, keďže majú nejaké náklady s tým, že bude prebiehať testovanie a teda ak sú zamestnanci, ktorí, ktorých nechcú pustiť do zamestnania kvôli tomu, že sa nedali zaočkovať a musia sa dať testovať, tak snažia sa to nejakým spôsobom kompenzovať tým a máme také informácie, že siahajú svojim zamestnancom, neočkovaným zamestnancom, dokonca na osobné ohodnotenie.
Bolo tu spomínané, bol tu spomínaný ten väzenský systém, bolo tu spomínané vynucovanie zo strany ministra obrany Naďa od vojakov, aby sa dali očkovať, pokiaľ chcú ísť do nejakých misií. Jednoducho tých spôsobov diskriminácie je čoraz viac a viac. A preto je najvyšší čas, aby sme tomu urobili koniec aj tým spôsobom, že priamo do antidiskriminačného zákona dáme ustanovenie, ktoré takúto diskrimináciu zakáže.
No a snáď na záver by som ešte chcel upriamiť vašu pozornosť aj na jeden medzinárodný dokument, ktorý mnohí nerešpektujú, mnohí ignorujú. Hovoria, že má iba odporúčací charakter, pretože sa im jednoducho nehodí, a to je dokument, teda konkrétne Rezolúcia Rady Európy, teda rezolúcia medzinárodnej organizácie, ktorá dbá alebo teda má dbať na ochranu ľudských práv a slobôd v európskom priestore. A táto, táto, tá organizácia prijala práve tento rok 27. januára rezolúciu č. 261, ktorá hovorí o tom, a budem z nej citovať. V bode 731 vyzýva členské štáty Rady Európy zabezpečiť, aby občania boli, boli informovaní, že očkovanie nie je povinné a že, že na nikoho nie je vyvíjaný politický, sociálny alebo iný tlak, aby sa dal zaočkovať. A zároveň v ďalšom článku 732 apeluje na členské štáty zabezpečiť, aby nikto nebol diskriminovaný za to, že nebol očkovaný kvôli možným zdravotným rizikám alebo preto, že nechce byť zaočkovaný. Toľko z rezolúcie Rady Európy, ktorú táto vláda a, bohužiaľ, aj väčšina v tomto parlamente doteraz absolútne ignoruje. Tvári sa, ako keby neexistovala, lebo sa jednoducho nehodí.
Čiže, páni poslanci, panie poslankyne, ako som už povedal, je najvyšší čas, aby sme zmenili antidiskriminačný zákon, aby sme zabránili tejto diskriminácii, pretože naozaj potom hovoriť o nejakých ľudských právach, o nejakej demokracii v našom štáte, to je jednoducho absolútny výsmech, keď ľudí nútime podstupovať také lekárske zákroky, s ktorými oni osobne nesúhlasia, keď ich nútime takýmto spôsobom sa podrobovať vakcínam, ktoré, ktorých bezpečnosť naozaj je, je spochybnená mnohými svetovými kapacitami. Je to jednoducho niečo, čo je absolútne pre nás neprijateľné. A preto vás poprosím o podporu tohto návrhu zákona, už len v mene toho, keď chcete byť a nazývať sa demokratmi, tak to dokážte aj svojím hlasovaním.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.11.2021 15:12 - 15:14 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Ja by som chcel len upriamiť pozornosť na jednu myšlienku, ktorá tu mnohým uniká, a to je síce to, že tí, čo majú najviac rečí o demokracii, o ľudských právach, o slobode, tak tí, ako hovorili už aj pred nami mnohí národní velikáni, tak to sú tí najväčší tyrani. Lebo zoberme si napríklad, že za minulého režimu, za komunistov, komunisti v mnohých veciach obmedzovali ľudí, čo sa týka slobodného cestovania, ale dnes je to ešte v mnohých ohľadoch horšie, pretože dnes jednak ľudia síce môžu formálne vycestovať zo Slovenskej republiky, ale nemajú na to peniaze, ale to je sociálna stránka veci, ale čo je ešte horšie, v praxi sa realizuje to, že dnes sa na územie Slovenskej republiky nemôžu ľudia ani len vrátiť, nieže vycestovať nemôžu, že sa nemôžu na vlastné územie mnohí Slováci ani len vrátiť, ako sme to videli v praxi na hraniciach, keď ako bolo spomínané, policajti bránia ľuďom, ktorí sa nepreukážu nejakými testami alebo nejakými ďalšími vecami, aj bránia tomu, aby sa vôbec dostali na svoje vlastné územie, hoci sú to občania Slovenskej republiky. Toto je ešte, to je ešte diabolskejšie, ešte horšie, ako to bolo za minulého režimu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.11.2021 14:50 - 14:51 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Kolega Mizík, správne si povedal, že ten článok VII ods. 2, ktorý chceme vypustiť z ústavy, tam vôbec nemusel byť, nebola to naša povinnosť ani podľa nejakého primárneho práva Európskej únie, ani podľa sekundárneho práva Európskej únie. Skutočnosť je taká, že mnohé štáty, mnohé členské štáty Európskej únie nemajú vôbec takúto vec upravenú vo svojej ústave. Uvediem príklad: či je to Maďarsko, Holandsko, Slovinsko, Belgicko, Chorvátsko alebo Španielsko a dokonca sú aj také členské štáty Európskej únie, ktoré nemajú upravené vo svojej ústave ani prednosť, dokonca prednosť medzinárodných zmlúv pred vnútroštátnymi predpismi, ako napríklad Rakúsko, Poľsko alebo Luxembursko. Čiže naozaj nešlo tu o nič iné ako zbytočnú nadprácu.
Podobne ako je to napríklad aj v prípade prijatia spoločnej meny, eura, ktorú síce, tam síce tá povinnosť bola vyjadrená v práve Európskej únie, že musíme prijať euro, ale zase na druhej starne nebolo tam, nebola tam žiadna lehota a Európska únia to viac-menej nevynucuje, aj preto dodnes napríklad Česko, naši susedia Česko, Maďarsko a Poľsko nemajú prijatú, prijaté euro, ale zasa mali sme vo vláde ich, ako to hovoria Česi, eurohujerov, ktorí sa hrnuli do toho, aby sme čím viac sa integrovali, aby sme boli čím viacej v tom jadre Európskej únie a tu máme teraz výsledok a ten výsledok sa ešte bude prehlbovať a dostaví sa, keď uvidíme, ako nám Európska únia týmito všetkými svojimi nezmyselnými opatreniami a rôznymi hlavne byrokratickými nezmyslami veľmi škodí.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.11.2021 14:42 - 14:44 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky.
Pánovi poslancovi Mizíkovi, naozaj, či tu boli vlády modré, či tu boli vlády červené, akékoľvek, všetky ponovembrové vlády, bohužiaľ, od toho novembra ´89, od toho prevratu všetky podporovali naše členstvo v Európskej únii aj napriek tomu, že už vtedy bolo jasné, kam Európska únia smeruje, že tá Slovenská republika, ktorá vznikla 1. januára ´93, tak o tú svoju suverenitu pri tom, ako je nastavená Európska únia, jednoducho časom príde úplne. A naozaj v tomto sa nijakým spôsobom od seba neodlišovali, v tomto sa všetky správali ako vlády zradcov a zapredancov.
A neodlišujú sa v podstate ani doteraz, lebo keby sme sa dneska pozreli, samozrejme, ja veľmi by som rád bol, keby aj niektorí poslanci, či už z vládnej koalície, alebo štandardnej opozície, podporili tento náš návrh novely ústavy, ale nerobím si o tom žiadne ilúzie. Myslím si, že tak štandardná opozícia, ako aj vládna koalícia jednohlasne v tomto sa zhodne, zahlasuje proti tomu práve preto, lebo títo poslanci si jednoducho neprajú, aby sme sa nejakým spôsobom oslobodili, aby sme boli suverénnym štátom, vyhovuje im toto postavenie, aké má Slovenská republika, toto postavenie kolónie, ktoré spomínala kolegynka Sulanová, lebo naozaj Slovenská republika od vstupu do Európskej únie má postavenie ako keby kolónie. Naše vlastné trhy celkom ovládli západné štáty, kde, ktorí v podstate len využívajú buď našu lacnú pracovnú silu alebo našich ľudí na, aby, aby tu mohli zaplavovať náš trh svojimi takzvanými rôznymi lacnými výrobkami, ale v skutočnosti odpadom. Jednoducho takto sa k nám správa Európska únia a tomu musíme zabrániť.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 30.11.2021 14:26 - 14:37 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Panie poslankyne, páni poslanci, začnem tak možno trocha z ostra, ale načo si, načo chodiť okolo horúcej kaše?
Jednoducho ja hovorím, že nikto z nás nemá právo nazývať sa poslancom Národnej rady Slovenskej republiky, ak tu na tejto pôde nemá na prvom mieste záujmy svojho vlastného štátu, záujmy svojej vlastnej vlasti a teda záujmy Slovenskej republiky. Nikto z nás nemá právo nazývať sa poslancom Národnej rady Slovenskej republiky, ak pred záujmy Slovenskej republiky kladie akékoľvek cudzie záujmy, ak chce Slovenskú republiku a jej právny poriadok podriadiť akejkoľvek cudzej moci a je jedno, či tá moc pochádza z Bruselu, z Moskvy, z Prahy, z Washingtonu, odkiaľkoľvek, jednoducho je to vždy neprijateľné. Pretože ten, kto by nás takejto cudzej moci chcel podriadiť, ide proti samotným základom našej republiky, proti princípu zvrchovanosti alebo, ak chcete, proti suverenite Slovenskej republiky. Či sa nám to páči alebo nie, tak fakt je taký, že odkedy máme v Ústave Slovenskej republiky zakotvený spomínaný článok 7, osobitne odsek 2, druhú vetu, podľa ktorej právne a záväzné akty európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky, a odkedy sme členmi Európskej únie, v ktorej sa tento článok realizuje, tak Slovenská republika už viac nie je ani suverénny, ani zvrchovaný štát, a to aj napriek tomu, že po formálnej stránke stále máme v ústave aj článok 1, podľa ktorého sme naopak zvrchovaným štátom. Ale tento druhý článok 7 to zasa popiera.
Každý, kto je aspoň trocha znalý štátneho práva, totiž vie, že suverenita štátu znamená nezávislosť štátnej moci od akejkoľvek inej moci vo vnútri štátu aj navonok. To je jednoduchá definícia, jednoduchá poučka, o ktorej sa učia už študenti na právnických fakultách. V našom prípade je ale štátna moc Slovenskej republiky úplne závislá od cudzej moci, od moci Európskej únie alebo, ak chcete, od moci Bruselu, ktorá čoraz viac a viac zasahuje do našich životov. Ak Európska únia vydá nejaké nariadenie, tak toto nariadenie má na Slovensku automatickú platnosť. Nemusí k nemu zasadnúť ani Národná rada Slovenskej republiky. Má automatickú platnosť a zároveň prednosť pred našimi vlastnými zákonmi. Tými zákonmi, o ktorých aj tu v parlamente rozhodujeme. Ak Európska únia vydá nejakú smernicu, tak Slovenská republika má v zmysle práva Európskej únie povinnosť túto smernicu premietnuť do našich vlastných zákonov a vidíme to, že sa to naozaj častokrát realizuje tu v parlamente, kde mnohé zákony, ktoré sa nám tu dostávajú na stôl, sa nám tu dostávajú na stôl nie preto, že by si to vymyslela súčasná vláda Slovenskej republiky alebo nejakí poslanci, ktorí tu sedíme v Národnej rade, ale jednoducho preto, lebo máme povinnosť implementovať tie smernice Európskej únie do nášho právneho poriadku. Len preto, lebo Európska únia to schválila, tak my potom musíme tieto zákony, naše vlastné, upravovať, preberať atď. Jednoducho musíme sa im podriaďovať, či sa nám to páči, alebo nie. Tak je nastavené právo Európskej únie a tak je, bohužiaľ, nastavená aj naša ústava, pretože obsahuje spomínaný článok 7 odsek 2, druhú vetu.
Európsku úniu pritom absolútne nezaujíma, či tieto nariadenia, smernice sú v národnom záujme Slovenskej republiky, či sú v záujme našich vlastných občanov, či s nimi občania Slovenskej republiky, od ktorých pochádza aj naša moc tu v Národnej rade, či s nimi súhlasia, či s nimi súhlasia nimi volení zástupcovia, teda my, ale jednoducho automaticky musia platiť. Európska únia nám dáva tak v podstate len dve možnosti, buď sa celkom podriadime, alebo nás v tom druhom prípade zažaluje na Európskom súdnom dvore a dá nám obrovskú pokutu, ktorá navyše bude narastať až dovtedy, dokým sa Bruselu absolútne nepodvolíme.
Aby som bol konkrétnejší, tak národnú slobodu a suverénne správanie nás zákonodarcov potrestá Európska únia v prípade, že nebudeme chcieť implementovať tieto smernice paušálnou pokutou v minimálnej výške viac ako 800-tisíc euro a penále v rozpätí od vyše 1 000 eur až do výšky 64-tisíc eur za každý jeden deň omeškania s podriadením sa predpisom Európskej únie.
Ak tento diktát podľa vás nijakým spôsobom nelikviduje a nijakým spôsobom nenarušuje štátnu suverenitu, tak naozaj musíte byť asi celkom slepí alebo hluchí, pretože je viac ako očividné, že Slovenská republika za takýchto podmienok v praxi nie je suverénnym a zvrchovaných štátom. Samozrejme, aj dnes možno bude niekto namietať, že Európska únia nepredstavuje cudziu moc, pretože v jej orgánoch sú zastúpení aj občania Slovenskej republiky, aj predstavitelia Slovenskej republiky, ktorí môžu spolurozhodovať o európskej legislatíve.
Lenže, dámy a páni, viete, aká je váha nášho hlasu, nášho slovenského hlasu v tom byrokratickom obrovskom kolose, ktorý sa nazýva Európska únia? Absolútne, absolútne zanedbateľná. V Európskom parlamente, keď si zoberieme, koľko tam máme europoslancov a aký celkový počet europoslancov, tak sú to len 2 %. V Rade Európskej únie pri rozhodovaní v závislosti od počtu štátov má náš hlas necelých 4 % a pri rozhodovaní v závislosti od počtu obyvateľov dokonca len 1 %. V Európskej komisii sú to necelé 4 % a na Európskom súdnom dvore rovnako. To znamená, že o kľúčových otázkach financií, ekonomiky a hospodárstva Slovenskej republiky môžeme spolurozhodovať, ale náš hlas je maximálne 4 % zo sto. Štyri percentá zo 100. To je náš podiel, podiel Slovenska na moci Európskej únie, z ktorého je celkom zrejmé, že nie my tu na Slovensku, tu v našom parlamente o niečom rozhodujeme v týchto kľúčových otázkach, ale nie my tu riadime náš štát. Ale naopak, rozhodujú o ňom cudzí, rozhodujú o ňom tí, čo získajú v orgánoch Európskej únie väčšinu.
A navyše, a to treba zdôrazniť, v Európskej únii sme znevýhodňovaní oproti mnohým iným štátom tým, že máme menej hlasov. Jednoducho Slovensko nemá toľko hlasov, ako má napríklad veľké Nemecko alebo Francúzsko, a to platí aj v Európskom parlamente, aj v Rade Európskej únie. Teda v tých najdôležitejších orgánoch, ktoré schvaľujú predpisy Európskej únie. Všetky tieto väčšie štáty, ktoré majú väčšiu rozlohu, väčší počet obyvateľov, majú tým pádom aj väčší počet hlasov a ľahko nás môžu prehlasovať.
Kým v minulosti sme mali v mnohých oblastiach právo veta a mohli sme teda aspoň našim hlasom zastaviť niektoré pre nás nevýhodné rozhodnutia a teda mohli sme to riešiť výlučne iba na našej úrovni, tak odkedy bola prijatá Lisabonská zmluva, sme toto právo takmer celkom stratili a takmer vo všetkých oblastiach už rozhoduje Európska únia väčšinovým systémom, čiže ako som povedal, môžu nás ľahko prehlasovať.
Napríklad taký klasický príklad. Do prijatia Lisabonskej zmluvy patrila napríklad oblasť azylovej a prisťahovaleckej politiky v oblastiach, v ktorých sa prijímali rozhodnutia jednomyseľne. To znamená, každý štát mal právo veta a každý štát mohol rozhodnutie Európskej únie v tejto oblasti zablokovať. Teraz to už ale neplatí. Pretože pri hlasovaní, či už o povinných kvótach na emigrantoch či iných nezmysloch, ak si Európska únia povie, že to presadí, tak to jednoducho môže presadiť. Tak je nastavené právo Európskej únie.
Či sa nám to páči alebo nie, Európska únia, a vidíme to všetci, sa čoraz viac centralizuje, čoraz viac obmedzuje suverenitu členských štátov a čoraz viac smeruje k tomu, čo si snáď od začiatku prajú niektorí tzv. európski federalisti, a to k vytvoreniu jedného veľkého federálneho superštátu - Spojených štátov európskych. K tomu superštátu, o ktorom otvorene hovoria už mnohí významní európski politici, netaja sa tým, že aj ich cieľ to je. K tomuto smeruje celá Európska únia. To je práve to jadro, to jadro Európskej únie, o ktorom sa hovorí, že by sme sa mu mali, nejakým spôsobom sa snažiť do neho začleniť.
Ja hovorím, že my sa nepotrebujeme ani nechceme začleňovať do nejakého jadra Európskej únie, pretože by znamenalo už definitívnu a konečnú likvidáciu aj tých posledných zvyškov našej samostatnosti.
Ak tu teda niektorí blúznia o príslušnosti Slovenska k tomu jadru Európskej únie, tak ako som povedal, tým jadrom v konečnom dôsledku nie je nič iné ako tento federálny superštát, ktorý si ale, bohužiaľ, niektorí svetoobčania, niektorí stúpenci multikulturalizmu tak veľmi túžia vybudovať.
Panie poslankyne, páni poslanci, zoberme si v tomto príklad z Poľska a z nedávneho rozhodnutia poľského ústavného súdu, ktorý nielenže spochybnil nadradenosť práva Európskej únie nad poľským národným právom, ale ani takéto otrocké ustanovenia, aké máme my v našej ústave, nemalo Poľsko nikdy vo svojej vlastnej ústave. Pretože to jednoducho ani nebola povinnosť, ktorá by z niečoho vyplývala, a ani nehovorím len o Poľsku, môžem spomenúť aj mnohé iné štáty, ktoré takýto článok jednoducho v ústave nemajú a častokrát sa správajú omnoho suverénnejšie a samostatnejšie, ako sa správa, bohužiaľ, Slovenská republika ovládaná takou vládou, akú tu máme.
Ak by to znamenalo, ak by obnovenie tejto našej nezávislosti a vypustenie tohto článku malo znamenať odchod z Európskej únie, ak sa inak nedá obnoviť naša nezávislosť, naša suverenita, tak potom hovorím jednoznačne áno. Preč, preč z Európskej únie! Preč s týmto diktátom Bruselu, pretože Slovensko musí byť za každých okolností vždy na prvom mieste!
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 30.11.2021 14:23 - 14:24 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, hneď na úvod chcem povedať, že tento náš návrh ústavného zákona tu v Národnej rade, či už v minulom volebnom období, ale aj v tomto, nepredkladáme po prvýkrát a budeme ho opakovane predkladať až dovtedy, kým nám s definitívnou, kým sa nám s definitívnou platnosťou nepodarí odstrániť z Ústavy Slovenskej republiky, teda z toho základného zákona nášho štátu to, a povedzme si otvorene, hanebné a ponižujúce otrocké ustanovenie článku 7 ods. 2 druhej vety ústavy, podľa ktorej právne záväzné akty európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.
Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Skryt prepis