Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, vystupujem, využil som všetky možnosti vystúpiť v rámci tohto návrhu zákona. Tí, čo neveria, nech si to skontrolujú, vždycky som sa snažil priniesť do toho niečo nové, nerecyklujem to, čo som povedal na začiatku, a takisto aj v mojom poslednom vystúpení sa pokúsim priniesť niektoré prvky, ktoré by za určitých okolností pri normálne percepčnom auditóriu stáli za to, že si ich vypočuť, hej, ale však „never give up“ sa u nás na Orave hovorí, takže skúsim ešte raz.
Skôr ešte k tej procesnej stránke, že zopakovali sme to, čo včera, a to ma mrzí, lebo ja som včera prosil pána predsedajúceho, predsedu, hej, že nech to nerobia tieto preteky, hej, že doobeda schválime prvé čítanie, potom v šturme cez obed (povedané so smiechom) dáme výbory a potom po obede to schválime a na konci je celý zákon. Včera sme to urobili, dneska sme to zopakovali. Ja úprimne poviem, fakt tomu nerozumiem prečo, hej, že to je vlastne tá efektivita času, hej, že teda, aby ste nemuseli, aby ten minister tu nemusel chodiť na to ďalšie čítanie na druhý deň. Nepáči sa mi to, lebo to pôsobí urážajúco, hej. Včera bolo to o to ešte dôvodnejšie, že sa tam zjavili spoločné správy, kde bolo 52 bodov, ktoré sa menili, ktoré nemal poslanec šancu prečítať, nieto ešte pochopiť. Už nehovoriac o tom, že ste schvaľovali včera jadrovú elektráreň, len ste to zabudli ľuďom povedať, ale nevadí. Dneska sa to zopakovalo, čiže dneska už ani ten procedurálny návrh nedával, nemá to zmysel s vami, nemá to význam. To je tá procesná stránka veci.
A teraz k telu zákona. Je tam toho čo povedať. Je to vlastne vaša vlajková loď, hej, tak to nejako predstavujete a tak to predávate, jak takí kupliari. Žiaľ, veľa ľudí tomu teda aj nejakým spôsobom sa im to pozdáva, že by to možno aj mohlo byť, lebo to znie tak ľúbivo, hej, že teda, že nejak sa pomáha, ľudia si to nechcú nechať vysvetliť, takže splníte, odfajknuté, vlajková loď splnená.
No, niečo k tej vlajkovej lodi by som vám chcel povedať. Bolo sľúbené, ešte, pán minister, a som si pozeral špeciálne výbor, ste na ústavnoprávnom výbore sľubovali, že príde s analýzou vplyvu na cenu potravín pán Takáč. Ako pozerám, tak pozerám, pána Takáča tu nevidím, hej, tak zase neviem teda, že načo ste to potom na tom ústavnoprávnom výbore hovorili, keď sa vás to pýtali opoziční poslanci, či existuje nejaká analýza, aj tu pán Sulík sa na to pýtal, že či niečo. Tam ste sa tvárili, ako keby existovala a pán Takáč ju príde predstaviť, zatiaľ neni, ale však možno, ale... (Reakcia predkladateľa.) Čo? (Reakcia predkladateľa.) Pán minister... (reakcia z pléna) no... (reakcia z pléna). Ale pán Takáč tu neni. No, tak viete potom nechápem, prečo to na tom výbore hovoríte, že pán Takáč ju príde predstaviť, keď neprišiel, ťažko potom postupovať.
Takže poďme, poďme k tomu, že dôvodom toho, ja som si pozrel tú dôvodovú správu, ma zaujala, jak ste to predstavovali aj na tých výboroch, ak dovolíte, ja nerád čítam z papiera, ale tuto musím, lebo však aby som sa nepomýlil. (Reakcia z pléna.) Aj to sa dá. (Povedané so smiechom.) Tak a tu sa dá tri mesiace rozprávať o zákone štrnásť dní, takže ja ešte musím sa veľa naučiť a doučiť, ale toto prečítam. A čo hovorí tá všeobecná časť? Že vládny návrh, ktorým sa dopĺňa ten zákon číslo - však to nemusím čítať - o sociálnom poistení, sa predkladá z dôvodu zamedzenia vzniku značných hospodárskych škôd v poľnohospodárstve a potravinárstve, keďže situácia na agropotravinárskom trhu je v dôsledku ruskej agresie na Ukrajine a nepredvídateľného vývoja cien vstupov a odbytových cien agrokomodít neistá a vyžaduje si adekvátnu pozornosť zo strany štátu.
Čiže viete, že jak týmto boľševikom sa zrazu hodí agresia na Ukrajine, viete, že to bolo, akože to je fantastické, hej, že vlastne tu, v dôvodovej správe sa, sa ocitá vlastne, to je aj oficiálny postoj, teda predpokladám, že aj vlády, aj štátu, aj politickej strany SMER, HLAS a SNS, že teda ruská agresia, jak sa to tu zrazu hodí, hej, na to, aby ste niečo predstavili, a odvolať sa na tú, na tú ruskú agresiu.
A jak nad tým rozmýšľam, však pozerám, to vidím, rozmýšľam, že ako tá ruská agresia na tej Ukrajine mohla mať ten vplyv na tie minerálky, lebo mne to nijakým spôsobom nevychádza. Pri potravinách za určitých okolností by som si tam kauzalitu predstaviť vedel, hej. Proste lacné obilie, neviem čo, ale, prísne vzaté, lacné obilie pre našich pekárov znamená lacný vstup. Čiže zase tiež to neni až taká absolútna kauzalita (povedané so smiechom), že skôr by to malo ísť do toho mínusu. Ale ako chcem, tak chcem, nevidím tam žiadnu súčinnosť, súvislosť s minerálkami. Poraďte mi, niekto vie? Tí Ukrajinci sem vozia alebo niekto sem vozí minerálky, že rozbilo to ten minerálkový trh? Niečo, niečo, proste malo to na to vplyv, že tu začala nejaká cenová vojna a naši nevládzu, že viete, že... Ak teda jeden z dôvodov, prečo to robíte, bola tá ruská agresia, k ktorej ste sa prihlásili, to je dobre, to som rád, že kde tam sú tie minerálky a tie sladké vody. Kde ich tam kto vidí? Lebo ja ich tam nevidím. Rád si to nechám vysvetliť. Možno to má vplyv na pašovanú vodku, ja neviem, ale na minerálky naozaj nevidím tam žiadnu súvislosť.
A viete, toto ma zaujalo, pán minister, že jak ste sa naučili v tom vývoji, v tom procese, jak sme tu, jak sa o tom rozprávame, že čo robíte, jak zdôrazňujete, dávate taký dôraz na to, že a nealkoholických nápojov. Už priznávate, že sú tam nápoje a zdôrazňujete, že nealkoholické a my sa máme tomu tešiť, pomaly sa očakáva, že zatlieskať, lebo však nealkoholický. No však koho by tam napadlo dať alkoholické nápoje? Viete, že to je akože... (povedané so smiechom) a vy to zdôrazňujete.
Mne to pripomína to, k čomu sa trošku vrátim, keď nám tu pán Susko predstavoval v záverečnom slove, že prečo treba zahlasovať za to vaše šialenstvo v Trestnom zákone, a odvolal sa na Immanuela Kanta. Chudák, keby vedel, tak sa v hrobe obráti, že v krajine, v ktorej nie je spravodlivosť, sa neoplatí žiť. A ja som si pozrel, ten Immanuel Kant povedal aj to, že keď si zlomíš nohu, keď si niekto zlomí nohu, môžeš ho potešiť tým, vidíš to, mohol si si zlomiť väzy, hej. A toto mi presne toto pripomína, že my vlastne, prísne vzaté, máme byť radi alebo máme byť spokojní, lebo však sa to netýka alkoholu. Viete, nikto tu ani nerozmýšľal nad tým, že by sa to vôbec mohlo týkať alkoholu, a oni to aj tak budú zdôvodň... O čom rozprávajú? Však to sa netýka alkoholu.
Ale otázka je úplne namieste. Prečo sa to týka sladených nápojov a prečo sa to týka minerálok? Mne to v tej, v tej všeobecnej časti dôvodovej správy, nevidím tam žiaden, žiaden relevantný dôvod prečo. Bolo to tu spomenuté, treba možno pre zápis doby to spomenúť opäť. Ja im nezávidím, tejto emócie som oprostený, závisti a nenávisti, však makajú, majú a Kofole sa darí, Kofola je šikovná firma, má dobrý marketing, šlapú, hej, a proste idú. Len rozmýšľam, že prečo jej tento štát sa rozhodol pomáhať. Naozaj, že firma, ktorá vykázala zisk v rámci skupiny, ale však skupina nás nezaujíma, nás zaujíma Rajecká, v Rajci majú fabriku svoju a tá fabrika samotná, ako skupina vykázali zisk 40 mil. eur, ale tá fabrika v Rajci vykázala zisk sedem mil. eur. Viete, že mne to, no a pomôžte mi prípadne, ak vy v tom logiku vidíte. Ja tam v tom logiku nevidím, že prečo by sme z peňazí nás všetkých, určené na dôchodky, mali pomáhať firme, ktorá dokáže zarobiť sedem mil. eur za rok. Čo ako rozmýšľam, stále tam nevidím nejaký dôvod. Ale vy asi vidíte, asi mi poviete.
Vy ste mi odpovedali, keď som sa vás tu pýtal štyri hodiny dozadu, že prečo tam je Kofola, pokusom o vtip, že keď ju miluješ, nie je čo riešiť. Ale viete, ja si nepredstavujem, že takto má komunikovať minister, že teda keď ju miluješ, nie je čo riešiť (povedané so smiechom), a preto je tam Kofola. No proste je tam Kofola, máme sa zvyknúť. A mňa by do reklamy nedali. Však ja sa im tam nepýtam do reklamy, či by ma... prečo ma mali dávať koniec koncov do reklamy.
Pán minister, ja čakám od vás nejaké relevantné vysvetlenie, že čo bolo toho dôvodom, že sa tam ocitla skupina 1107 SK NACE výroba minerálok, čo dávalo tú prapríčinu toho, že aj im. Neodpovedali ste mi na to, odpovedali ste mi pokusom o vtip, keď ju miluješ, nie je čo riešiť.
Existuje, viete, už som to tu spomínal, existuje, keď si dáte do vyhľadávača, kto vlastní minerálky, tak si nájdete zaujímavé mená. Ja nebudem menovať, ale ja som si pozrel už nie ani Kofolu, ale inú, inú nejakú firmu, ktorá to robí, tie minerálky, niekde na úrovni 200 zamestnancov má, keď rátame, že ten odvod je niekde na úrovni 36,2, myslím, a do sumy 750, vychádza to nejakých 270 mesačne. Keď má dvesto zamestnancov, je to na úrovni 54-tisíc, za štyri mesiace má 216-tisíc. A otázka stojí, že čo to máme za oligarchov, keď 216-tisíc niekomu stojí za to, že rozbije systém. Viete, to, povedal by som to aj tak, že aká krajina, takí oligarchovia, hej, že proste, že niekto rozbije, vytvorí precedens, vytvorí problém kvôli 600-tisíc... (povedané so smiechom) 216-tisíc. To je, pre oligarchu by to malo ako... dobre, o týždeň skôr sa vrátim z dovolenky. Viete, že tomuto nechápem, že čo sme to, čo sme to vlastne, čo to máme, aký máme ten systém, keď tu sú ľudia schopní kvôli tomu rozbiť systém a vytvoriť precedens, ktorý bude ťažko opraviteľný.
Pán kolega Sulík to tu spomínal, ja sa k tomu pridám. Vytvárate precedens, z ktorého nebude vedieť cúvnuť a bude chutiť, bude, ľudia si na to zvyknú... (reakcia z pléna) no... a budú vám vytvárať tlak, že aj nás, aj nás. A viete, a možno je to zámer, lebo viete, že ako si viete ukľudniť nejaký zväz, ako si viete ukľudniť nejaký sektor. Však im poviete, počúvajte, vydržte a zrazu sa nám tu v júni objaví automobilový sektor, možno sa nám tam objaví drevospracujúci sektor. Viete, že možno budete vydierať, že koho tam dáte, do tej skupiny vyvolených a koho do tej skupiny vyvolených odoberiete, hej, dajme tomu, už potom tie minerálky v júni odoberiete a pridáte tam, ja neviem, drevárov, hej, ako to kto s vami dohodne. Že to je také vydieranie, kupčenie, také boľševické, také presne, čo vy potrebujete a načo ste jedine, čoho ste jedine schopní.
Len ja rozmýšľam nad tými našimi oligarchami, hej, že čo sú to zač, pardon za výraz, za trochári, keď za 216-tisíc idú rozbiť systém a Sociálnu poisťovňu, že im to za to stojí. Aby som sa vyhol tomu, že niekomu, nedajbože, závidím. Naozaj, opakujem druhýkrát, nezávidím nikomu, len mne to príde taký, že, veľkosť človeka, a že si povie, že toto za to nestojí, hej, toto fakt za to nestojí.
Pán minister, že čo ešte k tomu povedať a sa neopakovať, alebo ako ešte zaapelovať a nekričať (povedané so smiechom), lebo ma už to tak akože spíduje, že povedať aj hlasnejšie, lebo nepomáha tá, viete, tá tónina taká vyrovnaná, lebo to je nič, to sa odbíja, hej, že čo ešte k tomu dodať.
Ja ešte možno teraz nad tým rozmýšľam, že byť takou Coca-Colou, ktorá tu už nie je a zavrela fabriku v Lúke, lebo keby ona tú fabriku v tej Lúke mala, tak aj ona by mohla byť poberateľom toho príspevku, že rozmýšľam, lebo ona podľa mňa ani nevedela, že také niečo je. Čiže keď vám to v tej Európskej komisii prešlo, ako táto pomoc, že či tá, ak sa to teraz dozvie tá Coca-Cola, či to nenapadne, lebo podľa mňa to má vplyv na hospodársku súťaž, hej, a že ako je, ako je tvorená hospodárska súťaž, a či potom vy vlastne nespôsobíte to, že kvôli tomu, že proste plníte zadania niekoho pre niekoho, vlastne ohrozíte tých, ktorí reálne to potrebujú. Naozaj, že môžme uznať, že niekoho by naozaj to treba a tam to naozaj pomôže. A teraz sa vám to vráti, podľa všetkého to ešte tam poslať znova, hej, na nejaké, na nejakú skúšku. Čo keď Coca-Cola podá nejaký arbitrážny rozpor, že čo to znamená, lebo ja viem, že Coca-Cola je nervózna z Kofoly na Slovensku, hej, tak každú zámienku využije. Možno, neviem, ja len tak nahlas rozmýšľam. Každopádne proste to nedáva žiadnu logiku asi ani im nie, neviem, či to stihnú. Ale ak to stihnú a ak to nepríde kvôli tej Kofole, tak ohrozíte aj tým, ktorým to reálne mohlo pomôcť. Či ani to nezabere? Nič nezabere. Lebo naozaj tam niekto by sa do toho sita trafil, že im to môže pomôcť a musíme sa my vysporiadať s tým, že prečo niekomu pomáhať na úkor nás všetkých. Ale v niektorých prípadoch by to šlo o niečo ľahšie. Mne to naozaj, odo mňa nečakajte, neviem sa s tým stotožniť, aby som súhlasil, nedajbože zahlasoval za, že proste máme z peňazí nás všetkých, z odvodov, ktoré sa proste dávajú, platiť firme, ktorá vykazuje vysokú mieru ziskovosti, ktorej sa darí a v ktorej vlastne aj segment, ktorý produkuje, ako tu už bolo ergo povedané, tiež nepatrí zrovna k tým, do ktorých by sa malo výhľadovo akože podporovať a investovať. Sladené vody asi nie sú to, čo, to čo by sme chceli podporovať. Vy to podporujete.
Pán minister, zjavil sa tu nejaký pozmeňovací návrh. Možno by to pomohlo, možno nie. Máte stále ešte možnosť, v dobrom hovorím, že stále ešte za to nejakým spôsobom inštruovať svojich kolegov, pokiaľ teda nejaká percepcia existovala na to, že vnímali. A keď nevnímali, tak potom mi odpustite, ale nejaké možnosti budem mať ešte to povedať niekomu niekde, tak budem hovoriť, že SMER, HLAS a SNS proste robí šialené veci v parlamente a jednou z nich okrem iných je aj to, že z dotácie zo Sociálnej poisťovne podporuje odvody vysoko ziskovým firmám, čo nedáva absolútne žiadnu logiku. Tak sa potom na mňa nehnevajte.
Ďakujem pekne.

So mnou sú problémy, ale doma nerobím problémy (povedané so smiechom), to máme dohodnuté, keď doma nerobím, tak niekde chcem. No. Doma som krotký. (Povedané so smiechom.)
A k tomu ja ešte, teda ďakujem aj za faktickú, ja som ešte chcel a nakoniec som nedohovoril, počkám si na vyjadrenie pána ministra, lebo sme si dlžní vypingpongovať ešte jednu skutočnosť ohľadom pána Tarišku zo Sociálnej poisťovne a nechcel som tu do toho to vnášať, lebo rozprávame o Kofole, ale ak on v záverečnej reči znova sa do mňa pustí aj v tom, tak zase mu sľubujem, že sa potom, ešte bude ďalšie čítanie, tak viem sa vyjadriť veľmi kvalifikovane a fundovane aj k tomu, koho máte za generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne.

S kým modelujete tie peniaze? To je proste, len ich tam doložíte, čo zoberiete tej Sociálnej poisťovni. Čiže máme právo vedieť, čo viedlo zákonodarcu k tomu, aby do podpory zahrnul aj Kofolu, máme. Už, keď to vládni poslanci nechcú, možno novinári by to mohli chcieť, ja neviem, či zato môžu, viete, že aby zase nebolo, že potom Kofola si neobjedná reklamu, tak radšej sa nepýtajme, hej? Ale viete, Kofola je asi veľký zadávateľ reklamy, hej, tak ale naozaj že aby sme nerobili niečo, čo hlava nebere. Ak chceme pomáhať, hľadajme spôsoby ako. Ale toto nedáva absolútne žiadnu logiku a zmysel. Dáva to logiku v tú, že si to niekto vybavil, že našiel si poslancov, tých predkladateľov a niekto si tie predkladá, myslím, že Takáč, neviem, či aj s vami, pán minister, a tam do nich hrkol a povedal, však dajte tam aj tú. To si nikto nevšimne, dajte tam aj tie minerálky, hej, a budeme mať odvody aj my, takže už teraz čerpajú odpustenie odvodov.
Tam ešte vznikajú ďalšie skutočnosti, ktoré sú aj pre mňa zaujímavé, a ja neviem, ako ste sa s ním vysporiadali, lebo teraz sme v prvom čítaní, máme možnosť to zmeniť, vy máte možnosť to zmeniť. Viete, ja vám tú radosť neurobím, že ja dám nejaký návrh, a si ma vychutnáte, jak mi za to nezahlasujete. Však ja vyzývam vás, máte vo výbore alebo tu priamo, nech... predložte nejaký pozmeňujúci aj návrh, ktoré, môže teraz aj vyňať tie minerálne vody stade, ale môže aj cizelovať tie skutočnosti, ktoré pre mňa sú dôležité, a spomeniem ich, a podľa mňa sa treba nimi zaoberať, že či je, alebo nie je možné zneužitie tohto systému, lebo takí my tu sme. Viete, aj pri tej podpore v rak... keď bol covid, sa tu zjavili v Pezinku nejakí, nie, tam... zrazu nejakí zamestnávatelia a viete, ten princíp, poviem to, cez čo sa to bude dobre chápať, na, konkrétne napríklad na našom príklade.
My máme aj chováme zvieratá, aj máme pekáreň, dokonca dve, aj máme mliekareň, ergo by som mohol byť ten, ktorý by si o to požiadal, a ľudia, ktorí robia u nás v týchto oblastiach, tvoria približne jednu desatinu celkových zamestnancov. Ale ja nemám hlavný predmet činnosti výroba, hej, to ten požadovaný kód. A vám garantujem, že ani si ho nebude meniť, že teraz zavolám, lebo vy ste si tam dali svojho, to sa mení na štatistickom úrade. A na štatistickom úrade, keď si ho zmeníte, to SK NACE, tak potom sa vlastne stávate oprávneným žiadateľom na, na požívanie tejto, tohto benefitu. Na polrok.
A tá možnosť určitého zneužitia tu je. A ja chcem vedieť, že ako ste to ošetrili alebo neošetrili. Ako, ako rozlišujete to, že koľko ľudí kto v tej danej oblasti zaujíma... zamestnáva? Lebo môže sa stať, lebo pokiaľ nerozlišuje ten zákon, či sú, či tam zahrňujete aj administratívu, alebo len tých výrobných zamestnancov. Viete, môže sa potom ľahko stať, že vlastne firma, ktorá zamestnáva, má iný, robí všeličo, ale prehodí si SK NACE, stane sa poberateľom a vlastne bude mať (povedané so smiechom) päť ľudí, ktorí možno hádžu pec, chlieb do pece, ale 50 ľudí, ktorí sa venuje špedícii, hej, ale keďže majú SK NACE, v pohode, tak sú poberateľmi. A tuto by ma naozaj zaujímalo, že ako to viete alebo chcete a ako to budete ošetrovať, lebo som čítal aj v dôvodovej správe, že doteraz z toho čerpalo nejakých 1 300 žiadateľov, to nie je veľa, hej, na to aby ste teraz vykonali aj kontrolu, že či je to všetko v poriadku, ale aby aj oni potom, že síce bude to také akože nie v poriadku, ale oni povedia, legálne. Hej? Nič sme neporušili. Toto by ma naozaj zaujímalo, lebo vieme, kde žijeme.
Vieme, napríklad teraz mi hovoril nejaký prípad, nejaké hydinové haly sú niekde na Zemplíne. To je farma, ale okrem toho (povedané so smiechom) tam pašujú a vyrábajú cigarety, hej. Predpokladám, teda že sú to, oni tiež nahlásený ako farma. Predpokladám, že berú aj, aj platby, aj neviem čo. Predpokladám, že sa prihlásia teraz do toho, že nechcú platiť odvody, ale viete, že či, či, či ošetrujeme aj to, že komu to dávame a či je nejaký dôvod ich nejakým spôsobom zisťovať, že kto si, kto si o to požiadal a či si to, povedzme to jednoduchými slovami, zaslúži, keď už to dávame zo svojho. Pán Tomáš, to nie sú peniaze, ktoré ste vy vyrobili. To nie sú peniaze, ktoré SMER zarobil alebo HLAS. To sú peniaze, ktoré ľudia proste odvádzajú. To sú peniaze všetkých občanov a vy teraz máte dočasne tú možnosť ich rozdeľovať, ale ľudia majú právo vedieť, akým spôsobom, ako...
Ešte k tej takej, by som povedal, že absurdite toho, že toto opatrenie sa doty... dotýka tých minerálov, že nevedel som dlho nájsť, a neviem ani teraz, či sa mi to celkom podarí, že čo by mohlo byť akože absurdita toho celého, že ako sa tam dostala, že vieš, že to, to možno mi niekto pomôže vo faktickej, že... Mňa napadlo tak, že keby sa teraz, že zákonodarca rozhodol, že ide pomáhať drevospracujúcemu priemyslu, lebo má problém, tak zároveň by sa do toho tam vložil aj automobilový priemysel, lebo však oni používajú (povedané so smiechom) tie, tie výrobky z toho drevospracujúceho priemyslu do tých palubných dosiek na tej S classe.
Takže viete, že nejakú logiku to dáva. Čiže dalo by sa to smerácky ob... obhájiť, ale neviem, ako toto dokážu obhájiť, možno tým pitným režimom, sám som zvedavý, ako obhája to, že minerálky sú medzi poľnohospodármi. I platí to, že je to potravina, hej, že teda sa to pije.
Možno, a končím už teraz, ďakujem za pozornosť, budem končiť, že ešte keď teda mi nedovolia vy... ukázať tú včerajšiu mnemotechnickú pomôcku, že ako tie jednotlivé opatrenia majú vplyv na záchranu Slovenska pred zlým imperializmom, tak nefunguje to, hej, lebo my sme urobili to, že v deň, keď Róbert Fico zahlásil, že ide do krížového ťaženia na zvýšené ceny potravín, tým pamätným videom, už nepoviem to, čo včera, lebo sa zase rozosmejem, ale že tým pamätným videom, tak to bol nejaký január, už neviem koľký, pol, polka januára. Poprosil som vtedy kolegyňu, že nech ide do Tesca a Lidlu, tu to môžem menovať, tak a nech proste tie potraviny mi pozrie, aká je cena v tom danom momente. To isté sme urobili teraz v pondelok v Tescu a v Lidli a... lebo som išiel do relácie s pánom Takáčom, a rozdiel v tých cenách v tom cirka niečo vyše mesiaca po veľkom ťažení, po veľkom rozdelení úloh, po barba... po, viete, to bolo, naozaj to bolo akože veľké ohlásenie, to bolo ako ohlásenie videí, že ideme na to, sú úspechy také, že vlastne z tých dvoch reťazcov, pri tých dvoch položkách sme to pozerali, vlastne zlacnila, zlacnili len vajcia o päť centov z 2,49 na 2,45. (Reakcia z pléna. ) Prosím? (Reakcia z pléna.) Teraz neviem, či rozumiem. (Reakcia z pléna.) Aha, pardon, tak to dokonca iba štyri centy (Povedané so smiechom.) Ježišmária, ešte by som vám pridal! (Povedané so smiechom.) Takže ale, ľudia, aj mne sa stane chyba, takže naozaj stalo sa to, že štyri centy vlastne došlo k poklesu potraviny pri vajciach. Syr zostal stabilizovaný, ten sa nepohol a vajcia emká.
Viete, aby niekto nepovedal, že sme hrali nejakú nefér hru, lebo toto ja vždycky sledujem, že chodia tie nákupy sa robiť, a potom sa to porovnáva, aby ste robili korektne ten nákup, lebo ja som sa tej téme dlhodobo venoval, som tie nákupy robil, musíte vedieť, čo kupujete, aby ste to vedeli porovnať, lebo napríklad vajcia môžu byť bio, podstielkové, voľný výbeh, neviem čo, klietkový chov, môžu byť emká, elká, viete, a to sa, tam strašne skáče cena. A keď chcete to robiť korektne, tak musíte si zadefinovať jedno... presne, pri vajciach sme zadefinovali: emko, elko, podstiekový chov, hej. A vtedy to dáva zmysel, to porovnávať v nejakom medzimesačnom vývoji. A pri syre, eidame, vlastne tam musíte sledovať obsah tej, toho tuku v sušine, hej, tam to bola tá štyridsaťpäťka, myslím.
Takže áno, z tohto pohľadu je to absolútne korektne urobené, vôbec nie je tendenciou vám nejako prekrútiť. Presne tie isté výrobky po vyše mesiaci po ohlásení veľkého boja zlacnili, dokonca ani nie o päť, ale iba o štyri centy, takže pri, pri vajciach. A to je pri desiatich vajciach, čiže na jedno vajce to je asi štyri deleno desať, to je ešte menej (povedané so smiechom), promile, nie, to už potom čo to je, lebo centy sú, neviem, či to vôbec, no... Čiže nevychádza to nejako.
A ja nechcem byť úplne že taký negátor, že všetko je zlé a nič nerobte a neviem čo. Možno za určitých okolností niečo by možno malo zmysel, hej, ale naozaj by som sa, keby, tak by som sa tlačil do tej, do tej výroby a až prvovýroby, na ktorú ste, mimochodom, zabudli, hej, lebo vlastne prvovýrobu rastlinnú teraz tam len vkladáte, ale minerálky ste tam už mali aj predtým, hej, že keby ste išli s tým pocitom, že naozaj chcete pomôcť, no tak dáte to, čo by tam malo byť, a ešte si tam dáte svojeho. Len vy ste tam dali svojho a nedali ste tam tých, čo tam mali byť, hej? Teraz to opravujete a vkladáte tam aj tú rastlinnú výrobu a zeleninu a akvakultúru, hej?
Čiže čo k tomu povedať? Nevychádza vám to, pán minister, už si to, však si to schválite, bude to stačiť pre toto nové opatrenie 40 mil., 39 mil., nie málo, ak vám to neujde, hej? Jedna vec je odhad, druhá vec je realita. A tu by som napríklad ešte tiež upozornil na to, že či máme nejaké výsledky toho, že koľko reálne tá Sociálna poisťovňa, koľko bude teda natransferovať zo štátneho rozpočtu potom, po tej platnosti. Tým, že sa ľudia zobudili, že sa to dá, teraz už budú zobudení, hej, že ako sa to dá a cez koho sa to dá, tak aby sme nezistili, že zo 40 mil. bude 100 mil. (povedané so smiechom), lebo zrazu to bude každý druhý na Zemplíne vyrábať potraviny, hej, lebo si dokáže na štatistickom úrade zmeniť SK NACE a potom vlastne bude poberateľom, bude mať možnosť si neplatiť odvody do výšky 750, tomu rozumiem.
Nemusíte mi, prvý vstup, ktorý na mňa budete mať, že ničomu nerozumiem, hej? Tomu rozumiem, čo idete robiť, hej, len nedáva to logiku, idú, ide z toho obava. Neviem, či z toho sa vám niečo zdá vecné, alebo nezdá, tak potom po tej tiráde, čo spustíte na mňa, že aký som a čo som a neviem čo, tak potom prípadne skúste mi odpovedať, že keď už na nič iné, tak naozaj by ma zaujímalo, že čo, čo tam robí tá Kofola, čo tam robia tie minerálky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Znova pre nejakú takú kalibráciu a rekapituláciu uvediem niektoré tie skutočnosti, že pôvodne tu bol návrh na skrátené, že treba upraviť po Kollárovi, s dvoma článkami a z večera do rána sa z toho stal päťčlánkový návrh zákona, kde roztvára, otvára ďalšie tri zákony a čo je dôležité, že naozaj je tam parametrický posun. My kľudne, bez preháňania povedzme, že ideme do ďalšej vlny privatizácie verejných budov, hej, proste ku ktorým, ktoré požívali určitý stupeň ochrany alebo nejakého verejného záujmu, nemohli byť predmetom založenia, nemohli byť predmetom záložného práva, proste je to podľa vás vážna vec, nie? Vážna vec je, že či môže sa založiť nejaké gymnázium alebo nejaká škola, alebo nemocnica dokonca. Týka sa to aj nemocníc. Podľa mňa to stojí za diskusiu. Neviem, ktorý z tých sedemdesiatich deviatich poslancov SMER-u, HLAS-u a SNS vedeli, že sa otvárajú tieto dvere na tejto garáži, hej, a že čo je s tým spojené alebo nie je. A aká je tá právna istota, že nemôže dôjsť k nejakému zneužitiu, lebo pohľadávky sa postupujú. Viete, pohľadávku vie niekto kúpiť. Vy ju síce môžte naviazať na fond rozvoja bývania, ale supy vzadu budú stáť a len čakať a možno sa aj dohodnú s tým starostom, však to neplať, potom to zobereme a na zastupiteľstve povieme, neplatili ste školu, bereme, budú tam bytovky a deti pôjdu kde, na miestny úrad sa učiť.
Viete, možno trošku preháňam, ale na to, aby som dokumentoval, že čo robíte, aké vážne veci, prekladám tie zákony do jednoduchšej reči. Naozaj robíte vážnu vec. To, čo teraz urobíte, robíte to zvečera do rána, nepovedali ste korektne o tom ľuďom a nevieme, aké sú tam poistky a systémy ochrany.

Ďakujem pekne za, za faktické poznámky. Reagujem teda v kontexte toho, čo bolo povedané, na tú procesnú časť. A naozaj sa vrátim ešte k tomu aj zákonu a mám právo, hej, lebo procesne, čo ste schválili predtým. Nedáva to žiadnu logiku, lebo vlastne z večera do rána sa sem zjavil pozmeňovací návrh schválený v spoločnej správe, 52 bodov, kde 13 bodov sa venuje jadrovým zariadeniam. Pokiaľ tu nejdeme robiť nejaké jadrové silá, tak tu ideme asi robiť nejakú jadrovú elektráreň. A aký je dôvod, keď v zákone, ktorý má platiť iba rok, lebo potom sa to posúva sa v trinástich ustanoveniach upravujú nastavenia, akým spôsobom sa schvaľujú? Dozvedeli sme sa, že sa po novom budú schvaľovať obálkovým spôsobom. Nikto nevie... Ja si myslím, že jadrová elektráreň, ak sa nejaká schváli, lebo keď sa toto prijme a teraz sa schváli nejaká jadrová elektráreň, tak už to nikto nikdy nezmení. To všetci dobre vieme, preto to robíte. Tak možno by stálo za to a byť korektný voči ľuďom, že ktorá to bude a kde to bude. Aby sme sa my nezobudili, no, pri Terchovej asi nevojde, ale sú nejaké lokácie, kde by nejaké vošli. A podľa mňa je fér ľuďom povedať ideme meniť legislatívu týkajúcu sa toho ako, kde a kedy a za akých podmienok ideme postaviť jadrovú elektráreň. Podľa mňa mi príde veľmi nefér a hrubo nekorektné, keď sa sem zjaví spoločná správa, pozmeňovací návrh z večera do rána, o ktorom sa 13 minút rozprávalo na hospodárskom výbore. Ja som o pol štvrtej povedal, že hovorí o, o jadrovej, o jadrovej energetike, o jadrovej elektrárni, bolo pol štvrtej, je päť hodín, šesť, idete za to zahlasovať. Čo akí by sme tu boli chytrí a múdri, je to podľa mňa strašne málo času na tak závažnú tému.
Pán predseda, máte pocit, že takto by mala rokovať Národná rada? Nemáme, nemáte pocit, že sme jak trošku jak také Fekišovce, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, súťažíme o titul najobľúbenejšieho poslanca, tak musím preto niečo urobiť. Vydržte, krátko skúsim, lebo idem s dcérou na večeru, tak budem, priznávam, len zrekapitulujem niektoré veci, ak mi tu jednu vetu dovolí pán predseda povedať.
V tom predchádzajúcom zákone sme schválili výrazné zmeny týkajúce sa povoľovaní jadrových elektrární, nech sa páči, vysporiadajte sa všetci tí, ktorí ste zahlasovali za. Čo sa týka tohto návrhu zákona, boli sme uvedení do omylu, lebo ten zákon sem prišiel s tým, že opravujeme niečo, čo pokazil Kollár. Od Kollára nič dobrého, čiže sme s tým celkom boli akože vysporiadaní, že môže byť. Tak to sem prišlo, tak sa vypýtalo aj vlastne skrátené a nakoniec sa to rozrástlo cestou a prišlo to vlastne modifikované za tie tri dni od piatku doteraz, že to otvára ďalšie tri zákony, ak sa nemýlim. Čo už sa mi zdá ako vec, ktorá by stála za nejakú úvahu a aj za nejaký že legislatívny proces, aby sme tu neboli jak vo Fekišovciach, hej, že hlasujeme o niečom, čo nikto ani nevidel. Lebo viete, že teoreticky som to mohol vidieť, ale som si to nepozrel, ale to je, čo tu Ondrej Dostál na to upozornil, že my sme ani teoreticky niektoré veci v zásade ešte predtým nemohli vidieť a už sme o nich hlasovali, čo, uznáte sami, je tak trošku pod dôstojnosť, hej, aj našu vlastnú. Čiže ak si ctíme sami seba, tak by sme mali hrať tú hru aspoň tak vyrovnane, že aby sme nevyzerali ako blbci, keby tu niekto na to pozeral, pardon za ten výraz, tak sa ospravedlňujem.
Myslím, že budeme robiť chyby v tomto šturme, upozorňujem na to. Ja viem, že teraz za všetko môže Radičová a teraz zdá sa, že nabiehate na novú linku, že Radičová, opoziční poslanci a prezidentka, čiže to, čo vy pobabrate, tak od nás sa očakáva, aby sme to opravili, lebo ešte bude nám vyčítané, že prečo sme to nemenili. A potom ešte, už keď ani to nepomôže, tak prezidentka, nech sa páči, však nech to poupravuje.
Naozaj tieto dva zákony by stáli za širšiu úpravu, obzvlášť po tom, do čoho ste sa pustili, hej, a pustili ste sa, prišli ste sem, opakujem, že treba zmeniť funkčné obdobie zo sedem, je to moc a treba ich vedieť odvolať, treba ich vedieť menovať, treba mať nejaké právomoci, čo v zásade sa javilo ako legitímne, no ale medzitým tam pribudlo niečo, zákon. Vždycky treba spozornieť, keď je to o majetku, hej, a keď sa niečo mení parametricky v týchto oblastiach, a naozaj tam pribudli tri nové články, kde jeden je o, zákon o majetku obcí, zákon o majetku VÚC a myslím, že ten na podporu bývania fondu.
Ja sa pristavím pri tých dvoch, definuje sa tam niečo, z hlavy to neviem, či to budem vedieť presne povedať, ale zjednodušene čo to je. Zjednodušene je to to, že je možné to založiť a použiť ako zálohu za, zaručiť za niečo, čo sa stavia, hej, ale je to previazané na ten fond na podporu bývania, to pán minister ma ako keby opravil jak malého chlapca. Ja tomu celkom rozumiem, hej, len rozumiem aj tomu, že existuje aj postupovanie pohľadávok, že existuje aj nákup, predaj, koniec koncov sme to tu už schválili, hej, že sa tu budú nákupcovia, správcovia pohľadávok, proste demokracia a podnikateľské prostredie je aj o tom, že keď si dlžný niekomu, tak na druhý deň sa môže z toho stať, že si už dlžný inému a ten má inú kultúru vymáhania a iné záujmy, hej? A to sa môže stať.
Čiže ak otvárame a otvárate, to za to zahlasujete, že môže, môžte založiť školy, môžte založiť starobince, sociálne domy, sociálne ústavy, doteraz ste nemohli, teraz môžte, nech sa páči, zahlasujte za to, hej, preberte tú zodpovednosť, že je možné tým ručiť. Ak je to ošetrené, ak sú všetci s tým úplne komfortní, že nie je tam žiadne riziko, že sa postúpi pohľadávka, že sa niečo to, viete, jak sme my tu zvyknutí, hej, že z bohumilej veci zrazu vznikla čarabara, hej, a tie školy poväčšinou sídlia na krásnych veľkých pozemkoch, majú aj štadióny a neviem čo, to by bolo bytovečiek, čo(?), to by sa zišlo. Takže len upozorňujem na to čiste, úplne komfortný s tým, či všetky obavy sú vyvrátené v tej siahodlhej diskusii, ktorá trvala 14 minút na výbore pre hospodárstvo, a to myslím, že bolo o tej jadrovej energetike, o tomto možno ani tých 14 minút nie. Takže ak máte vyvrátené všetky obavy a ste úplne kľudní, tak s pokojným srdcom za to zahlasujte, ja som len považoval za dôležité to pripomenúť, že do akých vôd sa púšťame a ako, v skrátenom a rýchlom konaní, a že či by to nestálo za nejakú úvahu pribrzdiť, počkať, nechať si to vysvetliť a počuť ubezpečenie: nie, nie, nie, nestane sa nám to, že z nejakej školy, ktorá v Bratislave, by som ju vedel ix, ktoré sú na veľmi dobrých miestach, zrazu tie detiská niekto vyženie a budú nám tuná pred parlamentom štrajkovať, že sa nemajú kde učiť. Ale vy preberáte zodpovednosť, hej, vy viete, vy si za to zahlasujete. Tak len aby ste vedeli.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)