Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

14.2.2024 o 17:00 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 16.4.2024 16:25 - 16:35 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Myslel som, že ma aspoň niekto predbehne, aby som si ešte stihol spraviť trochu lepšiu prípravu, čiže poviem taký ´fit-flow´ k tomuto a v prvom čítaní sa to dá. A využijem aj príležitosť, že mám možnosť tuná diskutovať, alebo tak skoro diskutovať (povedané so smiechom) s pánom ministrom, ktorý je naozaj enormne zbabelý. Ten sa tak vy... uteká zo všetkých diskusií a možností, že to začína byť už trápne a som rád, že si to v tých televíziách uvedomujú, že neviem vlastne na konci, s kým vlastne chcete diskutovať o vašich témach. By ste asi najradšej diskutovali o vašich témach s Romanou Tabak, predpokladám, ale viete, o tom je politika politikou, že vecne príslušne, aj ľudia vo výboroch by mali diskutovať na tie témy, či poľno-eko, by ste mali chodiť so mnou do diskusie, pán minister. Čo ako sa schovávate, tak to začína byť trápne. No. No ale však uvidíme, že čo bude ďalej. Dneska mala byť diskusia, ktorú ste odmietli v TA3, so mnou ste si položili ako striktnú podmienku, len nie s Hlinom. Nakoniec to dopadlo tak, a mohli sme sa rozprávať o veciach, ktoré zaujímajú ľudí, témach poľno-eko výboru, hej, nakoniec tá diskusia nebude a budeme diskutovať tuná s kolegom Blahom, čo prísne vzaté môže mať nejakú hodnotu, informačnú, pre niekoho, ale nebude to mať tú informačnú hodnotu, čomu ja sa dlhodobo venujem tým poľno-eko témam, o ktorých vy odmietate, a už ste nainfikovali aj hrdinov Takáča aj Huliaka, lebo tí ešte mali na začiatku odvahu a teraz už striktne všetci traja, títo traja mušketieri s hocikým, s hocikým, len nie s Hlinom. Trošku úbohé, nie?
No, pán minister, k tomu vášmu návrhu zákona dovolím si tvrdiť, že mám aj určité právo k tomu nejakým spôsobom vystúpiť tak voľnejšie, lebo mám aj osobnú skúsenosť. Šesť a pol roka som vybavoval stavebné povolenie na jeden objekt, kde naozaj som až žasol nad tým, že čo vlastne sa v tejto krajine dá a môže a je to legálne, hej, že od povestného Slávika, ja som tam dokonca nemal iba Slávika na tom konaní, ja som tam mal, a to je presne to, čo dokazuje, že sa zneužívajú tie konania. Ja som v tom mojom stavebnom konaní a všetkých tých konaniach, ktoré sme mali, my sme robili veľkú EIA-u, tak my sme mali nielen Slávika, ale aj Baloga. Balog je bývalý, alebo je ešte, ja už neviem, konateľom nebankovky Pohotovosť a ten človek tieto nástroje využil na to, aby sa mi nimi mstil. Mstil sa, lebo moja agenda predtým, keď som tu bol, som sa dlhodobo venoval nebankovkám, úžerníkom a dovolím si tvrdiť, že som ich rozbil. Keď sa niečomu venujem, tak mám výsledky, upozorňujem, a áno, tento úbohý Balog zistil, že môže sa mi mstiť. Viete, že čo je za úbohosť ľudí, že budem sa mstiť Hlinovi, že mu budem spomaľovať tie procesy. Podarilo sa, šesť a pol roka sme čakali na stavebné povolenie.
Čiže mám určité aj morálne právo k tomu nejakým spôsobom zaujať stanovisko, že čo s tým a ako s tým. Ja si myslím, že na začiatku to bolo dobré, ale tá Európska únia to myslí dobre a vôbec, že tá Európa vyspelá, osvietená Európa to myslí dobre, že chce zabezpečiť účasť verejnosti na nejakých rozhodovacích právomociach. To je dobre, my sme sa k tomu nejako vývojovo evolučne dopracovali. A tie ustanovenia o tej EIA samotnej nie sú zlé, len v Európskej únii nerátali s tým, že za karpatským oblúkom sú proste ľudia, ktorí dokážu, prvý prístup k zákonu je, ako s tým vybabrať a ako na tom zarobiť a stvorili, stvorili sme Slávika. Chlapa, ktorý, pardon za výraz, s holým zadkom by chodil po tomto svete a bol by na Úrade vlády, teraz má dom tuná, vedľa nás. Kúsok, keď, počkajte, ako sme lokácia, ja vám poviem, presne vám ukážem, ktorý dom si nahonobil, nahonobil touto činnosťou. Touto činnosťou, že vstupuje do konaní, otravuje, vydiera, zneužíva, tak sa dopracoval k domu pod hradom. Slušný úspech. Nič nevytvoril ten chlap, nič nedokázal, nič, absolútne nič. Len s tými fontánkami, somarinami, hej, sa proste dopracoval k domu na, pod hradom. Takže to sme my. Európa je v tom nevinne. A my sme nedokázali urobiť poriadok.
Lebo keby sa niekto na to pozrel, tak by zistil, že ten Slávik nemohol zarobiť na ten dom pod hradom. Tak ako nemohlo zarobiť na dom pod hradom alebo nad hradom veľa politikov, ktorí tu oxidujú a tvária sa za slušných. Lenže tu nekonajú tí, čo majú konať, lebo prečo sme boli svedkami? Takže ono sme my mohli Slávika eliminovať skôr, dávnejšie mohol byť Slávik vybavený aj bez toho, aby sa vrážalo do, do týchto, do týchto ustanovení, keby si tí, čo mali robiť, plnili svoje povinnosti. S týmto návrhom už tu je a treba sa s ním nejako vysporiadať.
Z toho, pán minister, čo ja som si urobil, taký bežný rešerš urobil, je naozaj toho dosť a sľubujem vám, že do druhého čítania si to pozriem ešte o niečo lepšie.
Bol som upozornený, alebo vychádza to tam, že v tom chvate a spechu, čo to robíte, tie zákony čo navrhujete, tam máte jasné kolízie s tým ustanovením zákona 24, ktorý nadobudol účinnosť od 1. 4., to znamená teraz nejaký 15-dňový zákon, ktorý 15 dní účinnosť platí, máte tam úplne jasné, nespochybniteľné kolízie s tým, čo teraz navrhujete. Predpokladám, že mi vrátite loptičku, v druhom čítaní vysporiadame, ale ja neviem, podľa mňa by to stálo za to, že by niekto tu nosil zákony, ktoré stoja za to, hej, a už prídu v prvom čítaní tak, že by sa dalo o ne oprieť a nieže si potrebujete počuť, kde máte chybu a potom ich opravujete. Takých legislatívcov, ja by som im nedal ani kávu variť, hej? Takže toto som bol na to upozornený, že to tam jasne budete musieť nejakým spôsobom opraviť.
Mali ste tam, mali ste tam limity, vybavte si, ja sa neponáhľam, vybavte si, čo máte, tri dvadsať, to stihneme asi. Mali ste tam a menili ste tie limity, že kedy je potrebná veľká EIA a kedy malá EIA, kedy nie je potrebná EIA, hej, to ste zmenili, neviem, nakoľko je teda, bude to v kontexte s tým, aby to bolo v poriadku. Týmto sa vám podarí eliminovať niektoré procesy, môžme sa o, alebo tie konania, aby vôbec nastali. Môžme sa rozprávať, či to je dobré, alebo nie je dobré. Potom aby sa ľudia nečudovali, že čo im za dvormi alebo na záhradke vzniklo. Hej, a potom, aby vám neprišli ďakovať. No vzniklo im to preto, lebo sa tak zmenil zákon vtedy, keď ste tlieskali tomu Tarabovi, jak zatočí s progresívcami.
Takže áno, v niečom sa to zmení, zmení sa to, v malej EIA sa tá verejnosť bude môcť angažovať nejakým spôsobom, ale myslím, že bez práva odvolania, to znamená, že sa to radovo skráti. Čiže dá sa povedať, že eliminujete Slávika v malej EIA, ale absolútne sa nedotknete Slávika vo veľkej EIA, hej, a v malej EIA proste verejnosť bude môcť vstúpiť do konaní, ale bude mať radovo, bude oslabená, hej, a bez možnosti odvolania.
Znova. To je politická otázka, že na koľko je to v poriadku, na koľko to nie je v poriadku, lebo ľuďom sa môže stať, vedia, kto je taká tá iniciatíva, že nie na mojom dvorku, hej? Všade inde, len nie na mojom dvorku, hej? Čiže je to aj v angličtine, že takže aby sa potom tým ľuďom nestalo to, že zrazu zistia, že čo im tu rastie a oni zistia, však a my sme o tom nevedeli. Nevedeli, lebo ste tlieskali Tarabovi, keď predkladal tento zákon.
Ak bola ambícia, teda ambícia bola, že nevpúšťať verejnosť alebo zmenšiť vplyv verejnosti na konania, špeciálne pri malej EIA, tá sa vám možno podarí alebo asi podarí, ale tá ambícia, že skrátiť tie konania, tu som bol znova upozornený na to, že nemusí nastať, lebo tam paradoxne meníte lehotu, kde teraz bola lehota na distribúciu materiálov sedem dní, odteraz je 30 dní. To mi príde trošku v protipohybe, hej, lebo vlastne keď bola nejaká lehota a v rámci tej lehoty to trvalo strašne dlho, tak návrh zákona tú lehotu predlžuje zo 7 na 30 a pritom je ambícia celé to konanie skrátiť. Ale rád si to nechám nominantom SNS vysvetliť, že, že prečo je to tak. Predpokladám, že, že mi to vysvetlí.
Takže je o čom. Ja si myslím, že tento zákon má svoje miesto a bude sa ešte o ňom rozprávať, budeme v druhom čítaní, predpokladám, že sa ozvú viacerí a zozbierame tie podnety, aj vy si zozbierate podnety a možno na konci skúsime prijať niečo, čo, čo paradoxne pomôže. Čiže nieže paradoxne, ale rád by som bol, keby mohlo. Áno, ja som v tomto prípade niekde v strede aj po tej mojej osobnej nemilej skúsenosti. Keď niektorí ľudia zistili, že nemusia chodiť do roboty, stačí vypisovať somariny a slušne sa s tým uživia, niektorí dokonca tak, že majú dom pod hradom, hej. Ale druhý extrém je z tohto urobiť to, že nevpustíte tú verejnosť do tých konaní, lebo naozaj potom zistia, že čo im na tom dvorčeku vyrástlo.
Ďakujem.

[16:25:50-16:25:50] Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Na vaše vystúpenie, pán poslanec, evidujem jednu faktickú poznámku.
Pán poslanec, Igor Šimko, nech sa páči.

[16:35:36-16:36:11] Šimko, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, tak dva momenty by som len vypichol.
Možnosť vyjadriť sa je súlad s Aarhuským dohovorom, teda v jednotlivých prahových hodnotách a konaniach, ale to, že nemá odkladný účinok odvolanie, tak ja si osobne myslím, že to je ten slovenský národný záujem a národnoštátny záujem, ktorý po dlhých rokoch naozaj potrebujeme dať do popredia a ja viem, že sa to tu mnohým deštrukčným typom výrazne zle počúva, ale myslím si, že je to namieste.
Ďakujem pekne.

[16:35:36-16:36:29] Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ?
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

[16:36:29-16:42:03] Taraba, Tomáš, podpredseda vlády SR a minister životného prostredia SR
Ďakujem veľmi pekne za obom diskutujúcim, teda ťažko sa teraz reagovať, aj pán Hlina povedali ste: "Niekto mi povedal, že niekde máte, mali by ste niekde mať nejakú kolíziu v tom zákone." Tak neviem sa teraz vyjadriť, ale áno, napríklad aj zákon, čo tu je o strategických investíciách, aj v tej časti budeme, preto ideme po ňom, pretože to je v nadväznosti. Môžem vás istiť, že na ministerstve na tom robili ľudia, ktorí sú tam zamestnaní dlhé roky. Na Slovensku, myslím si, že až tak veľa expertov, ktorí pre štát robia, nie je, ktorí by aj z tej procesnej stránky to vedeli. Vy všetci, neviem, kto to tu spomenul, že kto mi to písal, akí súkromníci, tak môžem vám teda povedať, že bol na tom zaangažovaný napríklad aj brat pána Kovačiča, ktorý je z Markízy, snáď nejdete upodozrievať, je to špičkový odborník, absolútne špičkový odborník, ktorý dlhé roky s tým robil, takže môžem vás uistiť, aj, aj progresívcov, že sme robili so všetkými, ktorí sú v tej oblasti a niečo veľké aspoň niekedy v tom písali.
Ak budete mať nejaké podnety, však očakávam, že ich sem dáte, zatiaľ to sú len také vyslovene, že tu niekto na kolene povedal: "že tam niekde je nejaká kolízia, ale neviem ešte, aká, naštudujem si to do druhého kola," tak úplne v kľude ich dajte a to, čo ma trošku, pán Hlina, napríklad aj prekvapí, veď váš stranícky šéf Sulík sa hral, že je rytier, ktorý to ide vyriešiť, a jediné, čo urobil, že však on podal na toho Slávika trestné oznámenie, to bola celá tá reforma. Ja som od vás od saskárov myslel, že vy, strana biznisu, ktorí teda máte navnímané tie problémy, ktoré, s ktorými sa denne tu oni boria, že prídete s nejakou novelou EIA.
Neprišli ste vôbec s ničím, podali jedno trápne trestné oznámenie, ktoré mu vaša polícia hodila do koša. Tak buď bolo zle napísané, alebo na nič ste nedošli. Tak neviem, nás konfrontujete s vilou, ktorú má niekde mať. Však ako v poriadku. Ale my tu riešime teraz systémovo niečo a keď budete mať nejaké reálne vylepšenia, tak ja teda očakávam tie kapacity opozície, že nikto vám nebude brániť sem dôjsť s pozmeňujúcim návrhom, že dnes sme ohlásili dohodu s KDH, pokiaľ ide napríklad o racionálny odlov medveďov. My sme sa s nimi vedeli dohodnúť.
To znamená, že ak vy s niečím dôjdete, čo bude mať hlavu a pätu a nebudete tu len robiť agitku, tak v pohode. Ale zatiaľ vy ste nič na stôl nedali, takže ak dáte, ja vám garantujem, že sa nad tým zamyslíme, ale vás ubezpečujem, tento zákon tak je aj napísaný, nevylučuje, samozrejme, žiadnu verejnosť nad rámec toho, ako to je v európskej smernici, ale aj ten dohovor hovorí, absolútne to nevylučuje možnosť dávať opravné prostriedky, ale aj formou súdu, áno, odkladný účinok tam neni, pri tej malej EIA, čo je zdroj toho hlavného vypaľovania dnes, aj toho, čo vy hovoríte, že šesť a pol roka vás niekto naťahoval, lebo toto je možné a bolo to možné a ja si nemyslím, že to je správne.
Ja si nemyslím, že ak niekto si zoberie úver, ak má nejaký podnikateľský zámer, ak má niečo, čo je v súlade aj s enviromentálnou politikou celej Európskej únie, prečo by to nemal realizovať len preto, že systémovo ho niekto gniavi šesť a pol roka? A výsledkom toho je, že dodá tie isté papiere, ktoré by mohol dodať po 180 dňoch, ale oni ho naťahujú na päť, šesť rokov. A na tom ministerstve boli obrovské miliardové projekty za, len tak, proste to tam stojí, pretože ten zákon to umožňuje, že to tam môže stáť. A bude to tam stáť donekonečna. A nemáte silu, neviete ani, čo máte už doložiť a každý si môže každý deň vymýšľať a ešte taký posudok, onaký posudok. Máte územné plány, ktoré boli schválené na základe nejakých, nejakých tiež EIA, a zrazu ešte vypaľujú ďalších, ďalšie subjekty, ktoré v tých územných plánoch niečo chcú realizovať. Tie územné plány, ktoré vznikli na základe EIA, ktorá jasne povedala, čo sa v tom území môže robiť, tak ich vypaľujú druhý, tretíkrát a ešte štúdiu o takom chrobáčikovi, onakom chrobáčikovi a tu 10-tisíc, tu 15-tisíc a nemá to konca kraja, alebo sa s nami dohodni, hej?
Takže kto chce, kto toto považuje za enviropolitiku, tak samozrejmé, že jemu sa táto EIA ľúbiť nebude, a ten, ktorý si uvedomuje, že aj dnes v tomto medzinárodnom súťaživom svete, v tejto, v tejto, v tomto čase konkurencieschopnosti, kedy sa môžete ísť opýtať, však tie koncerny dnes samé osebe vo vnútri musia súťažiť o každý jeden projekt. Niekedy, keď sa trnavská automobilka rozhodla do Trnavy ísť, sa vedelo, čo sa tam bude najbližších 15 rokov vyrábať. Dnes každé štyri roky sa v rámci koncernu musia oni súťažiť a ukazovať, že dá sa to zrealizovať, ako rýchlo, kedy to začne vyrábať, a bude to lepšie, ako v okolitých závodoch toho istého koncernu. Dnes sa ich tam choďte opýtať, koľko projektov zelených im tam stojí len kvôli tomu, že sa nevedia nikam pohnúť, koľko už im zobrali toho, že viete čo, na Slovensku, neveríme, že to viete v horizonte, ktorý nás zaujíma, urobiť. A to môžete ísť od projektu do projektu.
Takže ja by som skôr očakával, že teda tá opozícia, ktorá tu hovorí o zamestnanosti a podporujme konkurencieschopnosť a podobne, že budete prví tu dávať nejaké pozmeňujúce návrhy, alebo nechápem, prečo ste sami s tým zákonom neprišli, keď ste takí múdri. A tu idete po ulici, niekto mi niečo povedal, že vraj tam je niekde nejaká kolízia, naštudujem si to do druhého čítania. Tak teším sa na tú rozpravu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16.4.2024 13:12 - 13:13 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Dovolím si navrhnúť nový bod programu do rokovania Národnej rady, aby Národná rada prijala uznesenie, že poslanci výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie vykonajú poslanecký prieskum v PPA-čke.
Odôvodnenie: Výbor, teda takéto uznesenie môže prijať aj výbor, aj Národná rada, výbor ho nevie prijať, lebo je paralyzovaný, obštruovaný a poslanci vládnej koalície nechodia na rokovanie výboru, čiže nemôže to učiniť výbor, čiže preto žiadam, aby to učinila Národná rada. Situácia v poľnohospodárstve je naozaj zložitá, pre niekoho až tragická, ekonomicky neúnosná a je úplne namieste, aby sa to riešilo, a jednou z ciest, ako niektoré veci pohnúť, pomôcť riešiť, je aj to, že sa vykoná poslanecký prieskum v PPA-čke. Čiže táto, to je úplne namieste zaradiť takýto bod programu do rokovania Národnej rady.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.2.2024 16:10 - 16:10 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja sa teda poďakujem za tie faktické a pánovi doktorovi Balážovi. Je dobre vedieť citovať z Kanta, ale je dobré vedieť aj snažiť sa žiť, čo múdri ľudia hovoria a ako robia, hej. Ja som sa snažil, som aj z takého prostredia, kde teda častokrát je taká tendencia nad niekým moralizovať a neviem čo, a ja tak zvyknem hovoriť, a celkom sa mi to osvedčilo, vieš čo, že inšpiruj príkladom. Rob to, čo chceš, aby robili iní a keď to budeš robiť a budeš to robiť dobre, tak možno niekoho nadchneš a sa pridá, hej, a nemusíš mu to rozkazovať, nemusíš ho do toho nútiť, stačí, keď to budeš žiť. Dokonca by som povedal, že by to mal byť aj taký predpoklad toho, že od niekoho niečo požadujem, hej, nejaké kvality, aj morálne, tak sa aj snažím žiť. Takže sa mi celkom sympatické javí, že citovať z Kanta, hej, a potom by stálo za to, že aj potom že skúsiť žiť, ako tí ľudia častokrát a mali aj svoje chyby, aj títo múdri ľudia, ale vo väčšine sa hnali za dobrom a za blahom a za nejakým, spravodlivosťou, tak prípadne to aj, aj žiť.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 27.2.2024 16:10 - 16:28 hod.

Alojz Hlina
 

Vystúpenie v rozprave 27.2.2024 15:47 - 15:47 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, bolo mi znemožnené vystúpiť v procesnej záležitosti, tak budem sa musieť nejako zhutniť, čo k tomu povedať. Prvé čítanie môže byť aj, aj tak filozoficky poňaté, tak skúsim aj týmto smerom ísť. A viete, keby Einstein žil a nevymyslel by tú teóriu relativity vtedy keď ju vymyslel, tak by ju vymyslel, keby sedel tu v tomto parlamente, lebo tuná naozaj funguje, hej? Že tá relatívnosť času, že tuná to jasne vidíme, hej, že niekomu ide rýchlo, niekedy pomaly, povestné Dankove, že tri mesiace, štrnásť dní, ale ja keď pozerám aj na pána ministra, ale aj kolegov tuná z koalície, už nech je to za nami, už nech je to za nami, že hrozne sa im to ťahá, hej, aj tých dvanásť hodín deleno dva, šesť sa im zdá strašne dlho, že tá relativita času je tu naozaj dokonalá. Už to chcú mať za sebou, už nech je s tým pokoj, lebo však treba ísť variť guľáše. Lebo ide kampaň.
Niečo však k tomu treba povedať, lebo je to smutno smiešne. Však si to podľa mňa aj uvedomujete aj vy. Hej, ktorí tu ešte máme trošku rozum na mieste, tak si uvedomujeme, že to je pitoreskné. Hej, jak to tu aj niekto povedal, alebo jak by to povedal ten kráľ v tej rozprávke, odvolávám, co jsem odvolával, a slibuji, co jsem slíbil. Neviem, že čo ešte by tak bolo vystihujúcejšie. Pani Kolíková povedala, že vlastne meníme novelu novely zákona, ktorý nemá ani názov, lebo ešte nemá, lebo ešte nie je v zbierke. Jeden nevymyslí, to sa naozaj len môže stať. A problém je, že nie vo Fekišovciach, ale v slovenskom parlamente. Ja sa teda nechcem dotknúť Fekišoviec, tam sú asi dobrí ľudia, ale mentálne sa nám to tak zjavuje nejakým takým čudným obrazom, že ako kde rokujú. A ja si tak niekedy tak pripadám, hej, že aká vychádza z toho profesionalita. Hej, že kto si teda akú urobí prípravu. Lebo niečo donesieš, potom stiahneš, opravíš, nedáš, a teraz ešte tu máme dokonca výhovorku, že jak treba gramatiku opravovať. Normálne som spadol zo stoličky. Hej, ja ako, ja si pamätám, že keď som ja chodil do školy, tak ja som mal zo slohu som mal 1/5. Jednotku za obsah a päťku za gramatiku. Mne teda gramatika nikdy nešla, to sa priznávam, aj teraz mám ešte s tým problém. Ale ja neviem, podľa mňa, keď štát ma taký aparát, toľko tisícov ľudí a oni sú za to platení, podľa mňa tam si majú dať pozor na tvrdky, čiarky, nie? Viete, že, že naozaj, že to mi príde také, akože vysvetľujem malým deťom, že prečo je kravička strakatá. Hej, tak vy vysvetľujete voličom, že teda prečo to celé takto trvá, lebo ešte treba opravovať gramatiku. Pokiaľ ja viem, tak už sa to nesmiete toho dotknúť, ne? Že neviem, či vy vôbec môžete robiť nejakú gramatiku.
Ale viete, že fakt je to smiešne, smutno smiešne. Keby to nebolo smutné, tak je to smiešne. Nechápem, neviem, ktorí si pamätáte ten obraz, on ide dosť často v dokrútke, hej, že keď sa prijal ten zákon, tak Michelko, všimnite si, je taká fotka, to sa stane podľa mňa ikonická, hej, že jak ten nešťastník Michelko, pán Michelko, proste keď sa prijal, tak urobil také víťazoslávne gesto. A ja som tak nad tým rozmýšľal, že čomu sa tak teší ten pán Michelko. Viete, že a to je, možno aj to je ten obraz tej našej doby, že on sa teší tomu, že koho porazil. Ale on porazil seba. Ja nemyslím, že pán Michelko niečo ukradol, niekoho, ja neviem, niečo zdefraudoval, že by to bolo v jeho prospech, ako tu pre niektorých kolegov. On sa len tak ľudsky tešil, ale nepochopiteľne. Hej, že pre mňa to absolútne stráca logiku, že prečo sa človek teší, keď nie je v tom konflikte záujmov, neni v tom zaujatý, že tak úplne nadšene tomu. Hej, že mne to pripadá pomaly až zvrátené. A on sa tešil. On, keby ho vykradli, a ja sa ho nechcem dotknúť, ale tak nepredpokladám, ale že keby ho vykradli, vyrámujú mu celý byt, tak asi všetko, čo by zobrali, by bolo možno nejaká malá škoda a neviem čo, a ten, kto by mu to vykradol, tak by sa mu chodil smiať popod okná, že nič. Viete, že to je už je na úrovni takého, takej sadomasochizmu, že sa teším z toho, že mi niečo ubližuje a on sa tomu, teda naozaj to gesto tam je. Pre mňa nepochopiteľné veci, že tak si tu my proste žijeme.
A teraz, že čo s tým a prečo má vôbec význam vystúpiť, k tomu aj sa dostanem teraz v druhej časti a už teraz idem k tej druhej časti. V tom úvode ešte spomeniem Kanta. Lebo v ste s tým, myslím, končili v tej, v tej rozprave, že teda keď sme uzatvárali to trápenie dvojmesačné, tak ste teda dali Kanta, hej. Kant, my čo dávame tehly na kanta, hej, viete, to je postojačky, tak sme museli gúgliť, že kto bol Kant. A ja som si pozrel, že Kant bol filozof, ktorý teda povedal, máte pravdu, hej, že v krajine, v ktorej neplatí spravodlivosť, nemá zmysel žiť. Ale ten Kant, ste mohli zacitovať aj tú druhú, on, to taký známy výrok, on povedal, že keď človeku, ktorý si zlomil nohu, môžeš ho utešiť, že teš sa, mohol si si zlomiť väzy. Viete, a toto je presne, toto sme tu my. Hej, lebo my sa vlastne prísne vzaté, nám to, ono to z vás nevyšlo, ale ste si to v podvedomí možno mysleli, buďte radi, že je to vôbec tak, lebo to mohlo byť, to si my môžeme dovoliť, ako by onehda nebohý pán Paška povedal, vyhraj voľby, môžeš všetko. My sme to mohli ešte viac zjednodušiť pre niekoho.
Takže prísne vzaté, máme sa tešiť z toho, že ste to vlastne urobili iba tak, že ste si svojich, ste sa, o svojich ste sa postarali. Lebo tí teraz potrebujú jednu vec, a to takú úvahu si dovolím, že ten jav tu je. Ekonomika má cykly, to je normálne dokázané. Slovensko je niekde aj ekonomicky, aj hospodársky, ten cyklus je problém. Vy vládnete, prvýkrát idete vládnuť v recesii a strach je veľký. Peniaze začnú chýbať. A tým, ktorým ste pomohli, čo ste im pomohli, že ich vyamnestujete, tak už sťahujú peniaze zo Slovenska. Sťahujú, oni nechceli byť vo Venezuele, oni nechceli byť na Belize, lebo tam je dosť nuda. Hej, tam je to predsa len iná kultúra, hej, lebo Venezuela, Belize nevydáva, tam by mali pokoj. Oni chcú byť na Riviére. A Riviéra, a tam Francúzi vydávajú, ale nebudú vydávať, keď vy upravíte ten Trestný zákon, ako ho upravujete.
Takže úloha splnená, len viete, ten problém ešte len príde, potom sa budeme s ním boriť. A tu chcem ľuďom povedať, že nastal čas búriť sa. Ja som vždycky bol taký burič. Aj teraz zostanem, nezostanem nič dlžný tomu. Ľudia, búrte sa. Mňa fascinuje niekedy, a v úvodzovkách, že tá vaša schopnosť vydržať, skloniť chrbát, nechať si orať, ale búrte sa, lebo bude zle. A ja vám to skúsim vydokumentovať na niektorých prípadoch, že kam až sú schopní zájsť. Naozaj, búrte sa. To, že nás tu varia ako žaby a varia nás tu ako žaby, málo komu to tu vadí. Vidíte, že mal, mal byť obed, že aspoň obed, že aby Ondrej Dostál, že aspoň desať minút, aby sme sa mohli napísať. Choďte sa napísať. Viete, tá arogancia, hej, že to proste, sekneme, uzatvorená rozprava, 12-hodinová rozprava. Varíme ako na žabu, zisťujete, že odpor je taký lečutko, ako by Poliaci povedali, taký ľahký, to vás posmeľuje v tom ďalšom konaní. A niekto vám ešte aj zatlieska. Len ja chcem povedať, že netlieskajte, lebo na konci budete plakať. Naozaj, ľudia, búrte sa, bude zle. S týmito ľuďmi, ktorí vám teraz vládnu, je to dokonca úplne zákonité.
Ten príklad, že prečo si to tak myslím a že kam až schopní sú zájsť, poviem. Zajtra ináč mimoria... a teraz preto aj budem odchádzať, ja teda dlho nebudem, idem do Michaloviec, idem, lebo zajtra je tá mimoriadna vláda v Michalovciach, o desiatej rokuje v škole, lebo deti majú prázdniny, tak sa im natrepali do školy. Idem tam, lebo tam vraj bude protest a ja sa tomu teším, preto hovorím, ľudia búrte sa. Búrte sa, koľko môžte, koľko vládzete. Komu robota umožňuje, buďte zajtra v Michalovciach o desiatej, možno nás tam bude päť, možno šesť, ja neviem, to je jedno, ale aj z mála vie vzniknúť veľká guľa, lebo je čas. Oni idú do Michaloviec sa predvádzať po tom všetkom, čo urobili, práve týmto ľuďom a zadokumentujem na konkrétnom prípade.
Nominanti strany HLAS, je päť a pol milióna ľudí na Slovensku, ergo máte z čoho vyberať, nie všetci sú sympatizanti strany HLAS, čiže tam sa tá množina o niečo znižuje, ale stále je to strašne veľká množina ľudí, kádrových rezerv, ktorých môžte vytiahnuť, keď potrebujete. Ako sa podarila nominácia strane HLAS na šéfa Sociálnej poisťovne, generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne. Nuž podarila sa tak, že je tam človek, ktorý kooperoval s jednou skupinou, ktorá programovo okrádala dôchodcov, starých ľudí o pozemky v Bratislave. Normálne programovo, to bol Mak, teraz v base, a ešte bratislavská mafia, budem ešte o tom rozprávať, budem ešte protestovať pred tou sociálnou, môže sa tu Erik Tomáš smiať, uškŕňať, koľko chce. Budem, lebo to považujem za moju občiansku povinnosť upozorňovať na to, koho ste našli z tých päť a pol milióna ľudí, z ktorých ste mohli urobiť generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne, a zrovna tento Tariška vám padol do oka. Zrovna v kádrových rezervách strany HLAS sa objavil pán Tariška, ktorý má v svojom životnom tracku jednu skutočnosť, ktorá ešte bude veľmi zábavná.
A dostanem sa k tejto nominácii, ku druhej nominácii strany HLAS, lebo ja som prísne vzaté ani o tom celkom nevedel, lebo však tu bola politická dohoda, že koho ste si tam zvolili alebo nezvolili. Strana HLAS si zvolila do Rady Slovenského pozemkového fondu pána Antoniča z Michaloviec. A preto to dáva ten kontext, prečo spomínam tu tie Michalovce a prečo tam bude ten protest a prečo sa mu teší. Tento pán Antonič, by ste neverili, tomu bol šéfom právneho oddelenia michalovského katastra v období, keď sa tam diali neskutočné hrozné veci, hej. To sa volá kauza mŕtvych duší. Mŕtvi ľudia predávali, mŕtvi ľudia predávali svoje pozemky a skupovala ich jedna rodina, jeden podnikateľ z Michaloviec ich skupoval. Cirka 500 prípadov. Máločo sa rieši, lebo na Zemplíne sa máločo rieši, lebo na Zemplíne je všetko v poriadku, však tam sa to všetko ututle. Lebo tento pán, jeho sestra robí na prokuratúre, čiže asi neviem, kde bude toho koniec, ale okolnosti sú zrejmé a jasné a celý Zemplín o tom vie. Čo sa tam dialo, ako sa to dialo, ako je možné, že pri päť a pol milióna ľudí HLAS si zrovna nájde pána Antoniča, bývalého šéfa právneho oddelenia michalovského katastra, že ho nominuje do Slovenského pozemkového fondu. Čo, povedzte mi, že kde je, s čím, s čím by ste to pospájali, že kde vlastne zač je toho loket. A skúste mi povedať, že prečo zacítili korisť, a preto tam aj zajtra idú do tých Michaloviec, budú hovoriť o diaľnici, budú hovoriť jak idú, nie, oni zacítili korisť, že je možné sa ešte dostať nejakým peniazom, je ešte možné urobiť nejaké podvody cez pozemky pod zámienkou toho, že sa tam ide robiť nejaká diaľnica, nejaké výkupy. Viete, čo je paradox, viete, čo je neproporcia? Že v tom pozemkovom fonde je, myslím, osem členov správnej rady, dvaja sú z Michaloviec. Jedného dali HLAS, toho Antoniča, a druhého dal, myslím, SMER pána Ďurovčíka. Čiže to je podľa mňa dosť nepomer pri 79 okresoch, keď z okresu Michalovce sú dvaja... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Pán poslanec, veľmi ma to mrzí, lebo naozaj vás nerád prerušujem, a nieže končiť, ale trochu sa vrátiť k téme prvého čítania. Ďakujem pekne.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Áno. A ja som uviedol, že filozoficky, jednotka prvé čítanie je filozoficky, že sa poníma kontext, hej, že teda, že ak hovoríme o trestnom práve, tak hovoríme aj o veciach, ktoré ľudia robia a robia trestné činy a že sa nevyšetrujú, hej, a teraz vlastne tým, že ste prijali to, čo ste prijali, a opravujete to len v tejto veci, ktorú nemôžte ustáť, tak vlastne posväcujete to. Vy dokonca tými nomináciami, ktoré dávate, vy jasne odkazujete ľuďom, nič sa nedeje, všetko je v poriadku, pokračujeme. Viete, že to je na tom to desivé, hej, a preto ten apel je namieste. Búrte sa, ľudia. Keď sa nebudete búriť, nikto vám nič zadarmo nedá. Nikto vám nič nedonesie. Nikto vám neuzná, musíte sa búriť, musíte sa biť o svoje práva, musíte protestovať, musíte hovoriť, že to tak nechcete, musíte drmať za rukách tých vašich poslancov tam z tých Michaloviec, z toho vášho okresu, musíte im hovoriť, že to takto nechcete. No potom sa nečudujte, lebo keď zabudnete sa búriť, tak potom sa nečudujte, čo sa stane.
Idú na východ po prijatí Trestného zákona, po nominácii, ktoré nominovali, idú na východ rozprávať, jak im idú pomáhať. Na ten východ, ktorý okrádali, tridsať rokov okrádajú východ. Tridsať rokov okrádajú východ. A vyhŕklo to z podvedomia Roberta Fica, že povedal, že tam nič nie je a čo tam bolo, sme už dávno ukradli. Ešte niečo zaňuchali, ešte niečo našli. Keď už to všetko vykradli, tak tam poslali Vadalu a Rodu. Hej, tých mafiánov talianskych, ktorí tam terorizovali tých ľudí a nikto im nepomohol. Nikto im nepomohol a teraz znova ožívajú a teraz sa tam idú predvádzať po novele Trestného zákona, ktorá vlastne uprace všetky tie činy, ktoré tam boli, ktoré niekoho možno znervóznili, bude dačo, nebude, nebude nič, všetko je v poriadku. Ustúpime, urobíme len to, že to znásilnenie dáme naspäť.
A tým už teda naozaj budem končiť, že tu chcem poprosiť, že aj pri nejakej takej politickej málo skúsenosti, nechcem povedať neskúsenosti, ale málo skúseností nespravme to, čo oni pomaly majú plán. Lebo už toto prešlo, myslím, 115 či koľko hlasov. Aj tento, toto, tá novela prejde v skrátenom asi 120-130 hlasmi, len nechoďte s nimi na spoločnú tlačovku, lebo oni sú schopní povedať, vidíte, vidíte, jak sme ochránili nakoniec ženy pred násilníkmi. Oni sú schopní toto povedať, oni sú schopní to takto predávať ľuďom, lebo toto celý čas robia, toto je celý čas ich politická agenda. Že na konci z toho ešte vyjdú ako víťazi a povedia, vidíte, vidíte, jak sa staráme o tie ženy. Vidíte, jak 8. marca na to MDŽ budú dávať tie kytice alebo tie kvietky a povedia, ale sme sa, vidíte, jak sme to zabezpečili aj celá, aj opozíciu sme donútili, aby za to zahlasovali.
Neskočme im na to, jediná šanca, čo zostáva, aby sa ľudia búrili, k tomu ich vyzývam, prosím vás, ak môžte niektorí, príďte zajtra, nech nás tam bude päť. Päť je dosť. Pred tými, a budeme držať transparent a kričať do megafónu, že čo sú zač, koho dali do Michaloviec. Búrte sa a protestujte, lebo vás uvaria ako žabu. Zničia vás, okradnú vás, normálne vás okradnú. Neže ukradnú niečo, čo nebolo, už vás budú kradnúť, lebo už nie je čo, už je iba to, čo máte doma. Okradnú vás. Naozaj dajte pozor, búrte sa, zničia vás, zničia nám, už deti nám vyhnali, deti nám vyháňajú, ešte sme tu my zostali. Ešte nás potrebujú zničiť. Takže najvyšší čas sa tomu postaviť a tento maskovací manéver, táto hmla, ktorá tu teraz je a o ktorej teraz rozprávame, na to im netreba skočiť. Tu treba jasne povedať, myslím, že to kolegovia pomenovali a ešte pomenujú, hej, že o čo vlastne ide. Že to je len oprava toho desivého, čo ste vy sem doniesli, a nás tu znásilňujete k tomu, aby sme vôbec k tomu rozprávali. Áno, zahlasujeme, aj my budeme hlasovať za, lebo však jasne, že budeme hlasovať za, len, prosím vás, nepredávajte to, hej, že jak, jak ste našli spoločnú reč a jak ste spoločne uznali, že treba chrániť ženy a jak ste teda konštruktívne spolupracovali s opozíciou. Lebo toto v danom prípade vôbec takto nie je.
Takže ešte raz. Keby ste náhodou zajtra nemal čo robiť, tak v Michalovciach zajtra o desiatej pred základnou školou Moussona, neviem, či to dobre vyslovím, budeme protestovať proti tomu, že, okrem iného aj proti tomu, že koho SMER a HLAS nominoval do fondu pozemkového, akú majú drzosť. Posilnení tým, čo si teraz schválili, hej, novelu Trestného zákona. Áno, to nabudí, to je adrenalín, to sú štyri Red Bully v jednom, hej, teraz vedia, že môžu a budú. A budú a apetít je veľký. Už je máločo štátneho, už je iba to, čo máte vo dvoroch, to, čo máte v bytoch, a po tom pôjdu. Garantujem vám.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.2.2024 9:26 - 9:28 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ono vlastne by sme, alebo kedy by to vyvolal záujem, že podnikateľské prostredie, že keby sa jednalo o podnikateľské prostredie niekde v Dominikánskej republike alebo na Belize, lebo tam slobodní podnikatelia a ľudia, ktorým sa darí v tomto vašom vesmíre, hej, tak tam vyvážajú to, čo, to, čo by malo zostať tu, hej. Takže ich zaujíma podnikateľské prostredie skôr na Dominikánskej republike ako u nás. A to ste vlastne vy stvorili, vy ste stvorili tento svet, kde my vlastne, ja stále sa pátram, už som sa to tu pýtal, že kde je ten vlastne podnikateľ, ktorý sa ku vám hlási, k SMER-u, HLAS-u, SNS, s nejakým príbehom, s nejakým produktom, s nejakým projektom, s niečím na čo sa da pozrieť, niečo, po čom sa dá chodiť, niečo, čo sa dá používať, niečo, z čoho idú nejaké benefity aj pre, pre ľudí. Povedzte jedno meno.
Mne sa s vami a s vašimi, vaším pôsobením v tomto priestore spájajú mená ako Kočner, Baštrnák, Široký a ja tam nevidím nejakú pridanú hodnotu, že, že čo by nás malo nadchnúť, a teda mali by sme byť teda že okej, však niečo tu po nich zostane. Viete, že čo zostane po vás, hej, po tých vašich podnikateľoch?
Čiže asi touto zložitou úvahou dospejeme k tomu, načo je vám podnikateľské prostredie na Slovensku, vás to nezaujíma, vy to tu potrebujete len vyrabovať, zdrancovať, zničiť, potom poutekať a vás zaujíma podnikateľské prostredie v iných destináciách, v karibských. (Povedané so smiechom.) Tam je dôležité, aby tí, čo tam to všetko povyvážajú, aby, aby to vedeli dobre investovať. No smutný príbeh.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 20.2.2024 9:17 - 9:19 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, vážený predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, ja len chcem položiť kvietok na tento pomníček. (Povedané so smiechom.) Chcel som faktickou, ale nedalo sa faktickou na úvodné slovo, hrozilo, že do rozpravy nikto nepôjde, prejde to tu za minútu a, a pri tom, proste na pomník treba dávať kvety.
Je to tak, vyznelo to naozaj tak milene, hej, jak tu kolega odôvodňoval, že ako je to dôležité, podnikateľské prostredie, a za nami je kolega, ktorý o tom vie svoje, hej, čiže o podnikateľskom prostredí. Takže na zlom, v zlom čase chcem povedať, že nechcem povedať, že na zlom mieste, lebo parlament stále bude parlamentom, ale v zlom čase sa predkladajú návrhy na zlepšenie podnikateľského prostredia. To tu nikoho nezaujíma, nezdržujte, sme na žatve. Viete, pamätné slová Roberta Fica, šúchal to zbožie rozoznávajúc dvojdomú od štvordomej pšenice, hej, tak sme, sme ho tam vtedy zdržiavali, tak aj teraz. Hej, tu sa vládne, tu miliarda nie je peniaz. Toto ide, tam ide, hentam ide. A kto by sa zaujímal o nejakých podnikateľov, ktorým treba zlepšiť podnikateľské prostredie. Pre tých svojich áno, pre tých všetkých ostatných teraz doba nepraje, takže pomník, kvietočky som položil za tento návrh, čo aký dobrý by bol, sa hlasovať v tom, v tejto sále nebude. Ale verím, že raz, raz skončí aj boľševizmus, skončí rozdávanie, skončí populizmus, a ľudia prídu na to, že treba zasiať, aby ste mohli zožať. Nikto nič lepšie nevymyslel. Ja viem, že enormné schopnosti ľudstva sú, ale nikto nič lepšie nevymyslel. (Povedané so smiechom.) A áno, treba niečo robiť a z toho vyrobeného niečo odviesť tomu štátu a potom ten štát rozdáva. To je znova, zase nikto nič lepšie nevymyslel. Potom ešte vymysleli ľudia vojnu, že si pôjdete niečo ukradnúť, ale dúfam, že my týmto smerom ísť nechceme.
Takže áno, zmysel má podporovať podnikateľské prostredie, ale, pán kolega, v zlom čase ste to predložili. Verím, že raz bude čas, kde aj tento parlament bude schvaľovať také zákony.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.2.2024 16:13 - 16:15 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ja aj k tomu múzeu, ale ešte by som sa znova vrátil k tej dôvodovej správe, mi to nedá, nejde mi to na rozum, že z tých troch obcí, že ktorá sa sťažovala. Že fakt, predpokladám teda, pán predkladateľ, že vystúpi. Podľa mňa by to stálo za to, keď nevystúpite, ja si ich obvolám. Prisám fakt si obvolám tie obce a spýtam sa, že ktorá sa sťažovala, že majú s tým štrapáciu. A teda takí akože kontaktní poslanci vypočuli hlas ľudu a pripravili návrh zákona. Zavolám tým Zuberčanom, tých špeciálne tam poznám všetkých skoro, tak som zvedavý, čo mi povedia, tých ďalších nie, ale však skúsim.
A k tým múzeám, že to je milé, to sa mi páči, že má Jozef Pročko súkromné, a keď už teda takto sa tu promujeme, tak aj ja som zriadil Múzeum 17. novembra na Námestí SNP bez akéhokoľvek prispenia kohokoľvek, žiadna dotácia, nič. Trošku mi je ľúto z toho, že je strašne nevyužité, tak teraz práve rozmýšľam, že či to vôbec má význam, lebo tam zablúdi tak minimálne, minimálne ľudí, sem-tam nejaký turista. Ale tak už teda dvaja poslanci majú múzeum, hej? Aj ja mám Múzeum 17. novembra na Námestí SNP, kto chce, nech sa ide pozrieť. Je to teraz v takom medzistave, ale je funkčné a pekne je urobené. Ten záujem nie je, no ale však mi celkovo máme slabý záujem o to.
Takže, ale zase teší ma, že poslanci SNS cítia také volanie ľudu a veľmi operatívne hľadajú riešenia, ako pomôcť tým malým obciam, a vypočuli to, tak naozaj som zvedavý, že ktorá tá obec sa sťažovala, že má takú štrapáciu s tým menovaním, a ktorá to bude. Skúsim si to zistiť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.2.2024 15:59 - 15:59 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Mňa, pán kolega, zaujalo na tom, že v tej dôvodovej správe bolo napísané, že jak to teda obťažuje hrozne obce, hej, teda že majú s tým nejaké administratívne sťažnosti, teda starosti. A vychádza to na tri obce, čo teda prísne vzaté nie je tak veľa a z tých troch jednu poznám. To ma, preto som si dovolil vystúpiť. Ten Zuberec, predpokladám, že to je múzeum oravskej dediny, to ináč, mimochodom, moja mama pomáhala stavať a moja mama aj pomáhala vtedy Zubercu, aby sa to previedlo, to bol taký novotvar, že vlastne obec to spravuje, je to krásne.
A spýtam sa tých Zuberčanov, že či ich to obťažuje, hej, že či majú s tým nejaké starosti a že či oni boli medzi tými troma obcami, ktoré toto iniciovali, keď sa to ocitlo v tej dôvodovej správe. Naozaj by ma to zaujímalo, lebo predpokladám, že keď sa to ocitlo v tej dôvodovej správe, že nejaká jedna z tých troch obcí sa musela sťažovať, že akú majú s tým štrapáciu, hej, koľko starostí. Neviem, podľa situácie, ktorú poznám, tak Zuberec je vďačný, krásne, funguje to, starajú sa o to, chodia tam ľudia, majú z toho príjmy. Nie som si celkom istý, či to sedí v tej dôvodovej správe. Pán Farkašovský, vy ste ju písali či ako, ako vznikala? Hej, lebo musí tam byť nejaký podnet, tak z tých troch obcí o, pri jednej sa viem spýtať, pri tých dvoch by ma to zaujímalo, možno niekto povie, že majú s tým starosti.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

14.2.2024 17:00 - 17:00 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Škoda, naozaj škoda, že návrhy, ktoré majú ambíciu pomáhať, sa stanú nakoniec obeťou rôznych záujmov, či už ekonomických, alebo politických. Je problém, ak sa pod pláštikom pomoci z prostriedkov občanov dotujú odvody niekomu, kto to nepotrebuje. Tento návrh v tejto podobe bude preplácať odvody producentom napríklad sladených nápojov, čo nedáva absolútne žiadnu logiku. Mnohí z nich sú vysoko ziskové firmy. Je otázka namieste, prečo štát ide preplácať odvody firmám produkujúci sladené nápoje, ak zároveň hovoríme o rizikách, ktoré sú spojené s konzumáciou takých nápojov. Kto v tom vidí logiku, kto z poslancov, ktorí budú hlasovať za, v tom vidí logiku?
Poslanecký klub SaS bude hlasovať logicky. Sme pravicový klub, sme zodpovední, sme zodpovední k verejným financiám nás všetkých, tak sa správame, a preto logicky budeme hlasovať proti tomuto návrhu v tejto podobe.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis