Videokanál poslanca

K téme rozprávam. Hovorím sumár. Sumár rokovania parlamentu v kontexte obrazu, hej, ktorý my ľuďom ponúkame a ktorý vy idete teraz preonačiť, lebo aj ten obraz vám už nefunguje.
Tu kolegyňa vravela, že youtube už nevysiela. Teraz potrebujete všetko, aj tú realitu, hej, lebo tie, ľudia tie obrázky pozerajú, tak budete vykresľovať vlastnú. Možno spravíte nejaký epický film. Nie o Pribinovi, ale spravíte nejaký epický film o SMER-e. To by bolo scenár! Čo, to by bolo, že tam by bolo hercov, že niečo veľké! A na to potrebujete ten právny základ, ktorým nás tu teraz lámete na kolene, takže máme nad čím rozmýšľať celé leto, a rozmýšľajme nad tým, že s nimi nedá.
V nejakom momente sa naozaj s nimi nedá, a ak máme len trošku možnosť robiť mocensky, tak to robme mocensky! Ten apel naozaj nestačí.
Máriu Kolíkovú sme im vydali. Vydali sme ju im ako ženu, si na nej zgustli a popreli sme aj ten princíp, hej, že sme ju vydali ako opozícia, že sme ju, nechali hlasovať koalíciu o nej. Nevzbúrili sme sa, nenadstavili sme hruď, nepostavili sme hranu. Nič sme z toho neurobili, len sme si neprevzali hrdinsky papier. Nevystrašilo to absolútne nikoho! (Reakcie z pléna.)
Vy viete, prečo to robíte. Viete, že vám to chutí. Len rozmýšľam, že dokedy, dokedy to tí ľudia budú trpieť, a že či naozaj to zväčšovanie tej frustrácie, ktoré bude narastať, lebo tých peňazí bude za chvíľku čoraz viac chýbať, že ako to budete chcieť ukočírovať aj v kontexte toho, lebo tie stopy ste už tam ponechávali, ako ste pristupovali k niektorým procesom.
A toto je jeden z procesov, ktorý nahneval, a bolo to tu čítané, koho všetkého nahneval, hej, tie vyjadrenia všetkých tých profesijných organizácií, že to, čo robíte, nerobíte fér.
Škoda, mohli sme uzavrieť túto parlamentnú sezónu o niečo lepšie.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Čakal som, presne. Ale ja, viete, ja robím taký mentálny mostík k tomu, že vrchol toho celého je to, ten, ten, ten, tá kultúrna vložka na konci. Áno, k tomu sumáru to sedí, pán predsedajúci, sám som zvedavý koho. Neviem, asi sa nám s tým nepriznáte, ale asi nejakého líblinga svojho máte.
Pokračovali sme aj tým, že sme schválili rúbací zákon, napriek tomu, že ZMOS s tým nesúhlasil. Napriek tomu sme ho tu schválili. A teraz potrebujete riešiť Audiovizuálny fond, lebo už asi sa našiel nejaký geniálny scenárista s nejakým geniálnym režisérom a predložil nejaký geniálny návrh geniálneho filmu, pracovne to volajme Pribina 2, hej, pokračovanie úspešnej série Pribina 1, takže kvôli tomu sa tu všetko láme na kolene.
Doniesli ste pozmeňovací návrh, ktorý vlastne nieže... on, on zmenil, z toho pôvodného čo tam bolo, tam nezostalo nič! Ešte aj to pôvodné, čo bolo, ešte aj to ste upravovali! Takže vlastne úplne nové niečo ste doniesli, okolnosti, ako ste to predkladali, tu spomínali kolegovia.
Možno len taký malý odkaz na konci aj pre kolegov z nášho tábora. Učme sa. Učme sa, učte sa, ja som tu registroval takú snahu, aj ja som ju mal, keď som tu bol prvýkrát, snahu apelovať. Snahu. Teda že či náhodou, hej. Ale znova, treba, keď sa dá, treba skúsiť, ale na konci je vždy a vždy – a špeciálne pri niektorých ľuďoch – politika len a len mocenská. A preto ma mrzí to, že v rámci toho sumáru, keď poviem, sme ešte obišli tak, že sme nechali sa, povytierať sebou podlahu a že sme sa tej Márii Kolíkovej nezastali. Viete, to je jedna vec, je tam aj ten princíp, že vlastne oni odvolali z kontrolného výboru, kde majú byť opozícia, koaliční odvola... Princíp nesedí, absolútne.
A ešte špeciálne, kolegovia, pre vás do progresívnych radov, že aj ženu.
Ja by som, ja sa ženy, keď môžem, možno nemám vždy na ústach, že aj, aj, ale ja mám ako veľkú úctu k ženám a že proste ženy sa treba zastať! A špeciálne v tomto prípade, to bolo absolútne nevyhnutné! A tu, priznávam, že mi to bolo deficitné. Nevidel som žiaden, žiadnu hruď nadstavenú, okej, keď ju stiahnete, tak my odchádzame, balíme veci z kancelárií. Ja viem, že aj v lete je príjemne v tých kanceláriách, ale na toto počúvam. To mi zachýbalo aj v celej tej našej politickej práci.
Nie je to celkom dobrá bodka pred ukončením tejto parlamentnej sezóny, že sme nechali sebou povytierať podlahu. Nakoniec sme... Naozaj sme nechali. My sme hrdinsky si neprevzali papier na odvolanie. To bolo veľké hrdinstvo. A oni sa z toho strašne zľakli, koaliční... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Som dlžný malé upresnenie a zároveň ospravedlnenie som si to vydiskutoval s pani Laššákovou. A v tomto pozmeňováku... Pardon, ja som sa pomýlil, s pani Kramplovou, nech mi je odpustené, ospravedlňujem sa.
Aj sme si to vydiskutovali, že figurovala pani Laššáková pri celom tom balíku tých obrovských zmien v slovenskej kultúre za účelom vyčistenia slovenskej kultúry od zanešvárenej bratislavskej, zanešvárenou bratislavskou kaviarňou. Takže na úvod toto upresnenie a ospravedlnenie.
Boli poškodené moje práva, ja som, beriem peniaze za to, že tu mám niečo robiť, a teda nechápem, prečo to takto ma obmedzujete, považujem to za chybu. I keď vy možno nie, ale ja áno (povedané so smiechom), lebo ja si svoje slová cením, ale dobre, takže toto mi bolo porušené, čiže niečo poviem v treťom, budem sa snažiť dodržať aj literu rokovacieho, možno nie vždy na milimeter mi to sadne, ale to je aj poznačené tým, že v tom druhom čítaní som nemohol vystúpiť.
Z toho, čo bolo povedané a aj počuté, niečo sa ide udiať, ako by povedal pán príchodziaci, pán Michelko, keby mohol, tak by povedal:
„Vy svoloč jedna, vy viete dobre, prečo to my robíme, lebo my si potrebujeme do tých fondov dať našich! Viete, už v tých iných fondoch budeme písať, budú tlačiť Michelkove knihy, teraz je ešte potrebné, aby sa vysielali a kamerovali nejaké filmy nejakých tých našich, nejaký ten Pribina č. 2.“
Ja som fakt na toho Pribinu čakal, lebo ja som vytvoril raz taký priestor v Bratislave a tam sme urobili Pribinu, lebo mňa fascinuje príbeh Pribinu, hej, my sme sa boli dokonca v Maďarsku pozrieť na to, že kde údajne bol ten, ten jeho hrad, a ešte v Slovinsku je nejaká kniha, kde je podpísaný, tam som ešte nebol, hej, ale historicky ma to zaujíma, čiže som aj bol zvedavý, že čo to bude, nuž nedočkal som sa od národniarov a roduverných Pribinu č. 1 a už ide Pribina č. 2. Hej, takže keď chcete vedieť, že prečo sa to robí, preto, aby naozaj dostali tí, ktorí zasnorili, že by niečo mohli dostať. Nuž budem zvedavý.
Teraz som sa dočítal, že jedenásť filmov, bolo, neviem, či nominovaných, alebo prihlásených, alebo vôbec niekde v kontexte sa vnímajú, že na Českého leva slovenských. Tak som zvedavý, že koľko po týchto veľkých epických zmenách v tom spôsobe prideľovania, spravodlivom spôsobe prideľovania bude, bude nominovaných alebo prihlásených na Českého leva a že či ich vôbec pustia cez vrátnicu, tieto filmy, ktoré tam potom prihlásime. Čiže ani kameň na kameni.
Púšťate sa do všetkého, potrebujete to rýchlo, ponáhľate sa, obmedzujete aj, aj moje práva. Rozmýšľam teraz, že, prosím vás, kam sa tak ponáhľate v ten piatok? Ale však piatky vždycky, ale futbal je až v nedeľu. Hej, že neni nevyhnutné teraz úplne tak skončiť. Možno skončím a poviem, tým, čo sme vlastne spáchali na tejto schôdzi a čím vlastne uzatvárame parlamentnú sezónu, skúsim taký sumár.
My sme... v týchto kultúrnych témach sme urobili takú karpatskú BBC. To sa nám podarilo, hej. V jeden deň sme ju tvorili aj so zákonom, kde sme trhali uholný kameň zo stavby, hej, uholný kameň sme vytrhávali zo stavby parlamentnej demokracie, menili sme zákon o zhromažďovaní. Veľa ľudí tu namietalo, zahraničie namieta, nič, nevadí, ideme, ideme ďalej.
My sme vlastne vyriešili bezpečnostnú situáciu tým, že sme premiérovi dali rentu. A keď sa niekto spýtal, že prečo jemu rentu, tak bolo povedané, však kde sa má, chudák, zamestnať. A ale nikto nepovedal, a teda možnože je to netaktné, ale vek je vek a ten nepustí. Prísne vzaté, pán Fico keď skončí, je na dôchodku. A tiež on sa ani tak nemusí zamestnať. Viete, čiže to mi tam chýbalo v tej diskusii. Možno sa bál, že bude mať nízky dôchodok. Ale za to ja nemôžem, že on bude mať nízky dôchodok. Viete, a to je práve tá úloha nás zákonodarcov, robiť tak, aby nízky dôchodok tí ľudia nemali.
Takže v tej kultúre, ktorou vlastne dorážame to krásne, symbolicky, posledné možno, vy z posledných hodín a vystúpení v parlamente v tejto sezóne, to dorážame Audiovizuálnym fondom.
Budú sa nám tu aj meniť, ešte s tým, k tomu sumáru sa vrátim. Stiahli sme Che Guevaru z našej kancelárie, posielame ho do europarlamentu. Len tak nad tým rozmýšľam, koho si pán nový podpredseda zavesí do kancelárie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne.
Boli uprené moje práva, ja som chcel vystúpiť v druhom čítaní, a takže to bude musieť niekto, tie veci povedať v treťom čítaní, ale na tú otázku, čo si aj kolegyňa položila, že prečo, no však je jasné, že prečo, lebo bratislavská kaviareň a slniečkari a liberáli zanešvárili celý ten Audiovizuálny fond tak, že nikto už nenatočí žiadny epos o Pribinovi. Viete?
A toto celé bude kľúčový parameter toho celého, že na to, aby sa mohol natočiť druhý, lebo už jeden sa natočil za štátne (povedané so smiechom), peniaze zmizli, Pribina nebol, tak ide ďalší Pribina. Pribina číslo 2 a pokračovanie veľkej série epickej o Pribinovi. No a že na to musia spraviť si predpolia a poupratovať v tomto Audiovizuálnom fonde, takže áno, keď chceme hľadať otázku, že prečo, skúsim sa aj v mojom, v mojej rozprave k tomu nejakým spôsobom dotknúť.
A čo ma ešte celkom zaujalo aj vo vystúpeniach kolegov, že to tu dávate akože SNS, ale podľa mňa to je chyba lávky. Pod tým pozmeňovákom je podpísaná pani Laššáková, akože je, tu ten pozmeňovák pána Farkašovského, keď čítam dobre, tak je tam podpísaná pani Laššáková, pani Laššáková je z HLAS-u, pokiaľ sa nemýlim, rád si to takto faktograficky akože uzrejmím.
Čiže viete, že nerobme teda, že tí snsáci, to je komplet celá vládna koalícia, proste ide točiť Pribinu číslo 2, hej, takže dajme pozor.

Ďakujem pekne za ten príspevo,k aj to, že kolegyňa sa venovala tomuto bodu obmedzenia. Zákon z toho, čo vieme a teda neviem, ako ho pán Gašpar teda doplnil tým pozmeňovákom úplne presne, lebo som tu nemohol fyzicky byť, ale nepredpokladám, že zmenil to, že sú takzvané pozitívne a negatívne zhromaždenia. A viete, lebo zákon to nerozlišuje. A vy týmto spôsobom, ja som sa to snažil povedať v mojej rozprave, vy týmto zakážete sa modliť, zvolať ľudí na zhromaždenie pred dom dajme tomu farára, učiteľa, modliť sa za jeho uzdravenie. Nebude môcť a obec to bude musieť zakázať a polícia bude musieť také zhromaždenie rozprášiť. To ja neviem, či tu bolo povedané, ja som sa to tu snažil povedať, zopakujem to aj teraz. Lebo ak máme byť spravodliví, tak musíme byť spravodliví, jak môžte zakázať negatívne zhromaždenie, tak aj takéto bude musieť obec zakázať. Podľa toho zákona bude ho musieť zakázať, nemôže ho zvolať. Aj keby ho nejaká náboženská obec zvolala, ani tak to nesedí a už vôbec nie nejaký jednotlivec. Takže ak niekto bude chcieť urobiť také, robili sa nejaké pietne zhromaždenia, spomienkové zhromaždenia, zhromaždenia za uzdravenie, robilo sa veľa vecí, ktoré boli pozitívne, neboli negatívne, hej, že tam rušili, lebo on kukal futbal a niekto mu vrieskal pod oknami a to vám hrozne vadí. Takže neviem, či ste to dobrali do dôsledkov a toto je tiež jeden z tých dôsledkov, že nebudú môcť byť takéto organizované a obec bude musieť postupovať striktne. A verím, že si to teda aj potom niekto prizre, že či naozaj striktne postupuje v takom prípade, že bude musieť také zhromaždenie zakázať a ak by sa napriek tomu realizovala, tak polícia ho bude musieť rozprášiť. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Mne je ľúto, že som nestihol sa prihlásiť do rozpravy, lebo som mal niečo na vybavenie, ja som sa pripravoval na iný zákon, o krajinnom plánovaní, všetko sa tu mení zo dňa na deň, z hodiny na hodinu (povedané so smiechom), človek stráca prehľad, nuž tak len asi takto.
A kolegyňa veľmi dobre podotkla, že vlastne sa nám, že to je galérka, hej? Viete, galérka, to je slangový výraz na nejakú, a my máme naozaj, že, na úrovni podpredsedov to je galérka s výnimkou toho Šimečku mladého. No tak to naozaj, že, pán Šimečka, najvyšší čas niečo ukradnúť (povedané so smiechom), lebo vás stade vystrnadia, no. Viete, krásne to sadlo. Všetci traja, všetci traja sú naozaj cnostní muži v cnostnej slovenskej politike. Ten príklad je desivý, čo z toho, čo z toho vyplýva, a neviem, čo s tým mienia ďalej robiť.
Ja ináč, prísne vzaté, trošku tomu rozumiem, prečo tú nomináciu pána Gašpara dali a ono je to zvykom v takých tých všelijakých mafiánskych zoskupeniach to je odmena. Viete, to je za odmenu. Pán Gašpar tam bol rok, rok vydržal. Rok nepovedal a asi to nebolo vždycky jednoduché a to je vec, ktorú, za ktorú sa odmeňuje, hej, to treba jasne povedať.
A možno skončím len s drobnou poznámkou na záver. Včera som tu zožal takú búrku, že som si dovolil spomenúť manželku pána Gašpara, aj pán Richter, že ste sa niekde zavzdušňovali, že čo som si to vôbec dovolil. Viete, na mňa si niekto dovolil za štátne peniaze moju dcéru sťahovať fotky, a že kde chodí do školy a pomaly aké máme autá a neviem čo, za jeho, za jeho prezidentovania. To si dovolil na mňa. A ja som si dovolil len spomenúť v kontexte koncentrácie bezpečnostných zložiek v rodinných rukách. A ja som jeho manželku nespomenul, prečo som chcel spomenúť manželku, ja som ju spomenul preto, lebo som nemal vygúgleného pána Gašpara, že či má aj druhého syna, možno by som spomenul jeho. Ja som len logicky predpokladal, že keď má syna, tak má aj manželku. Preto som ho spomenul, pre nič iné, pre nič viac.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, k tomuto chcem niečo uviesť a chcem uviesť dosť zásadné informácie aj z pohľadu, ak teda hovorím o nejakých strategických zámeroch, stratégia Sociálnej poisťovne je naozaj dôležitá, aby bolo z čoho vyplácať. Jednak je dôležité, že skade do nej tie zdroje prichádzajú a potom je aj dôležité, že kto ich riadi, tie zdroje, a spôsob. A tu chcem a považujem to aj za moju morálnu povinnosť upozorniť na niektoré skutočnosti, ja som už čiastočne na ne upozorňoval a chcem aj poprosiť pána predsedajúceho, aby mi to umožnil. Zásadné skutočnosti, ktoré hovoria, že pri strategických zámeroch sociálnych, Sociálnej poisťovne nemusíme byť až tak kľudní v tom, že teda bude to všetko v poriadku, lebo nemám ja predstavu, že sme zverili tie prostriedky do rúk kompetentných a do rúk, ktorí by teda dávali nejaký, že záruku toho, že to bude v poriadku. Existovala v Bratislave organizovaná skupina ľudí, ktorá okrádala dôchodcov. Viete, ako ich okrádala? Cez kataster si zistili rodné čísla, hľadali starších ľudí a zisťovali, keď sú v zahraničí. Keď na takého prišli, tak povyrábali všelijaké kúpnopredajné zmluvy, neviem čo, spomeniem jeden prípad pani Drozdíkovej, ulica a pozemok pri Slavíne, to znamená najdrahší pozemok v zásade, aký kedy existuje v Bratislave, tá pani bola jeho majiteľka, umierala, umierala v New Yorku na lôžku a údajne predala ten svoj pozemok, sprostredkovane sa dostal viete ku komu? Ku Aghovi. Ku Aghovi sa dostal ten pozemok. Ten Agh potom ten pozemok previedol, mám pocit, na Kašiara. Ďalšie meno v príbehu organizovanej skupiny.
Spomeniem iný prípad, to je veľký dom niekde na Žižkovej, to je tu pod hradom, pani staršia, žila v Austrálii. Chúďa sa dozvedela, že predala dom. Komu, alebo cez koho? Agh. Agh to previedol, mám pocit, to založil Harvanovi a jeho manželke. A teraz aký to dáva súvis so strategickými zámermi Sociálnej poisťovne?
Celá táto skupina ľudí, Agh, Kašiar, Harvan, mimochodom odsúdený na 25 rokov za násilnú trestnú činnosť, a jeho manželka z Holandska sa stretli viete kde? V Klepáči. To bol ďalší pokus o podvod okradnúť terajš devä... terajšom, teraz má 95 rokov, pána Sedlára. Organizovaný spôsob ho okradnúť o lukratívnu nehnuteľnosť v bratislavskom lesoparku. Všetci títo ľudia, ktorých som menoval, sa stretli aj v Klepáči aj s pánom Tariškom. Aj pán Tariška.
Vyjadrujem vážne znepokojenie nad nomináciou za generálneho riaditeľa pána Tarišku vzhľadom na tieto okolnosti. Už som to avizoval, neurobilo sa nič. Už som to avizoval pánovi Erikovi Tomášovi, neurobilo sa nič. Ja si dovolím tvrdiť, že na Slovensku z päť a pol milióna ľudí vieme nájsť človeka, ktorý nefiguroval v určitom kontexte s týmito ľuďmi v rámci toho združenia Klepáč, ktorí organizovaným spôsobom okrádali starých ľudí. Organizovaným spôsobom. A to som len spomenul prípady, o ktorých vieme. Predpokladám, že sú ešte prípady, o ktorých nevieme. Pán Tariška prišiel do toho združenia, po dvoch týždňoch, čo bol v tom združení, dal návrh na valnej hromade, ak sa nemýlim, myslím, dva alebo tri, že treba odvolať hlavnú, teraz neviem, ekonómku. Po dvoch týždňoch ste vedeli po vstupe do toho združenia, nešlo o to, išlo o to vytvoriť na valnej hromade nejaký presun hlasov, pripraviť o majetok 95-ročného pána. To neni tieň podozrenia, to sú fakty. To sú fakty, ktoré vám tu teraz hovorím. To, kde figuroval a v akých okolnostiach figuroval, a ten človek je riaditeľom Sociálnej poisťovne. A tu nám bude predkladať návrh o strategických zámeroch.
Tak sa teda pýtam, pán predsedajúci, čo je strategickým zámerom Sociálnej poisťovne? Lebo tie peniaze, ktoré vy ste narozdávali, nevyrobíme. A ešte keď ich zveríte takýmto ľuďom, tak mám obavu, a môžem mať obavu a deklarujem tú obavu. A pýtam sa, nenašiel sa iný generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne? Upozorňoval som na to pána Erika Tomáša. Napriek tomu si tu zase sadnete. A budem na to upozorňovať, lebo tie okolnosti sú nechutné, nechutné ako len nechutné môže toto byť. Ľudia typu Agh, ten Harvan, počkajte, mi vypadlo to meno, Kašiar a všetci títo ľudia v združení, v združení Klepáč. (Reakcia navrhovateľa.) Nie, nie, nemusíte mi nič pripomínať, vy mi len vysvetlite, kto vás tam nominoval, ako ste sa tam odišli, ako ste tam prišli, ako ste už po dvoch týždňoch vedeli, že treba niekoho na valnej hromade odvolať, ako ste sprostredkovali poistnú zmluvu a kto do nej dopisoval, do tej poistnej zmluvy. Viete, že to sú tak nechutné veci, že by sa slušnému človeku z toho chcelo grcať. A vy sa tu posadíte do parlamentu a budeme mi tu ešte niečo rozprávať. Nech sa páči, prihláste sa do rozpravy, rozprávajte mi, čo treba. Ja len na to upozorňujem, považujem to za povinnosť moju na to upozorniť.
A upozorňujem znova ministra, znova upozorňujem ministra, že či s touto nomináciou to skutočne myslí vážne. Lebo ja sa s ňou neviem zmieriť. Neviem sa zmieriť s tým, že dôchodky spravuje človek, ktorý, pri ktorom je takýto tieň podozrenia. Že ak chcete rozprávať o strategických zámeroch, tak rozprávajme s ľuďmi, ktorí o strategických zámeroch Sociálnej poisťovne niečo vedia, ale v kontexte toho, že tu je na to, aby platila dôchodky. A nie na to, že niekde niekedy niekde človek bol. Hej, niekde niekedy človek bol. A za to treba brať zodpovednosť. Keď človek niekde niekedy bol, za to treba brať zodpovednosť. Ale zdá sa, že SMER posväcuje ľudí s takouto históriou a javí sa mu to ako úplne v poriadku, že to bude, títo ľudia s týmto kontextom budú tí najkompetentnejší riadiť peniaze v Sociálnej poisťovni.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne kolegovi za faktografiu, ale to myslím, že v Poľsku hovoria, že fakty hovoria ináč, no tak problém majú tie fakty, nie my, hej? Čiže neviem, nakoľko má zmysel tuná hovoriť fakty, ale aspoň to pre zápis odznelo, hej, ako sa veci majú.
A ešte k tomu, čo kolega spomínal, pán minister veľmi nekorektne tu teda naznačil, že Česi to majú 80, pozabudol však niektoré skutočnosti, hej, že ja som si to narýchlo pozrel, ten zákon to presne neupravuje, upravuje to vyhláška a tá vyhláška sa zase odvoláva na zákon, kde hovorí, že teda ako kolega povedal, že neplatí to pre náhradnú výsadbu a neplatí to pre významný krajinný prvok, hej, čo sa môže určiť niečo ako významný krajinný prvok a vtedy to neplatí, to ustanovenie tých 80. Čiže aj český zákon pozná veľa možností, ako dreviny chrániť. Čiže nestačí, ale ja viem, že pre niektorých kolegov poslancov úplne stačí, že Česi to majú tak. No nemajú to tak, ako to povedal pán minister, hej? Keď si to rozmeníme na drobné, tak možno ešte v niektorých ohľadoch je prísnejší ako ten náš, hej, lebo ak by sa niečo stalo významným krajinným prvkom, tak tam neplatí ani hranica 40, ani nijaká, ale tam vlastne od nulovej hranice sa v zásade ide. Čiže ale stálo by to na samostatnú debatu a to je presne, čo my tu robíme. My tu robíme takú instagramovú, scrollovanie po obrazovke, jak pán minister teraz, takú instantnú politiku, že stačí len trepnúť nejakú somarinu, nikto si to nedočíta, nikto si to nedočíta, nenaštuduje a berie to ako fakt, hej? Faktom je to, o čom hovoril kolega. Dvadsať rokov sa to nemení, dvadsať rokov nikto nemení to, kedy si môže človek, keď si na záhradke vysadí stromček, niečo vyrúbať alebo nevyrúbať. Teraz, čo meníte, tak meníte to, že zlacňujete výstavbu veľkým developerom. To je celé. Však to priznajte, povedzte, že to je vo vašom pláne, že to je tá národniarska politika, je to národnoštátny záujem a preto to robíte. Však to priznajte.

Ďakujem pekne. Ja som sa do tej rozpravy prihlásil, že som bol zvedavý, že čo vlastne minister povie, že či má zmysel reagovať, ale pravdepodobne to ani nevyužijem, tak nebudem zdržiavať. A áno, toto bolo vystúpenie, ktoré znova nič nepovedalo v tom parametri, ktorý namietam, a ten parameter, ktorý namietam, prečo sa to mení v tom, že pri pozemkoch určených na zastavanie sa to zjednodušuje, hej. Nezjednodušuje sa to. Keby ste mi povedali, že chcete tým, ktorí si zasadili stromček na svojej záhradke, a bolo to 80 a chcete, nech je to viac, nech je to 90, 100, lebo však keď si zasadil stromček, tak nech si ho aj vyrúbe a neviem čo. Vôbec toto nemeníte, meníte len to, že ide sa to zastavať a vždycky, jak sa hovorí cui bono, cui prodest, že v čí prospech.
Stále sa vyhýbate tomu povedať, že prečo to robíte. Robíte to v prospech tých developerov. Ja neviem, ste tu našli nejakú sumu 25-tisíc. Nebuďte smiešny, pán minister. My hovoríme o miliónoch euro len pri dvoch projektoch oproti Eurovei, v rámci celého Slovenska hovoríme o miliónoch, miliónoch eur. Vy to viete a dobre to viete, len to takto zľahčujete. A máme sa teda z toho, čo bolo povedané, ja ešte, pardon, poznámku, že vypnul som niekde komentáre. Viete, čo vám poviem, že ja to ani neviem, to ma budete musieť naučiť. Vy ste teda taký zručný, zručný v týchto sociálnych sieťach, tak prídem ku vám na školenie, jak sa to robí. Ja neviem, jak sa vypínajú komentáre. A to, že som to tam spomenul, to je fakt. Fakty sú fakty a fakty sú od toho, aby sa hovorili, hej, a to na tom výbore naozaj, naozaj odznelo.
A teda neviem, že či sa máme naozaj tešiť tomu, že vlastne vy zo Sliača nasadnete na súkromný, na teda štátny triskáč a idete do Štuttgartu na výlet na futbal, na maďarský futbal s maďarským ministrom a máme asi teda chápať, že to bolo okej, lebo ste bývali aj v spoločnom hoteli. Neviem, toto mi naozaj akože argumentačne silné nepríde.

Ďakujem pekne kolegom za poznámky.
Dám možno malé upresnenie, pán Hargaš, a pán minister hneď zjatril pozornosť. On v tom lete s pánom Dankom nebol, by ste neverili, on šiel samostatne. On si vybavil samostatný špeciál. Na Sliači ho čakal, išli z Rimavskej Soboty, na Sliači ho čakal, minister naskočil a išiel do Štuttgartu na futbal Maďarsko neviem s kým. A vysvetlené to bolo, že jednali o Gabčíkove. Viete, to jak Napoleon neviem s kým jednali niekde na treťom mieste. Viete, že nezaujato, hej. Čiže nemohli jednať na Slovensku, na Maďarsku, museli ísť do Nemecka jednať. Čiže to už sú také kalibre, hej, takže pozor dajte, neurážajte pána ministra, že on by sa viezol s Dankom. Oni sa svojím spôsobom neznesú a ešte to len bude horieť medzi nimi, budú iskry lietať, kto je väčší národniar, hej, za chvíľku medzi nimi. On s ním by v jednom nešiel. On šiel, myslím, na druhý deň alebo obdeň samostatne. Lebo tento štát má na to, aby minister sa mohol samostatne viezť do Štuttgartu na futbal s Maďarskom, národniarsky minister. Takto tu my fungujeme. Áno, to o tých príkladov toho, že kde by sa tie peniaze, alebo že kde máme rezervy, tých je strašne veľa. Ale to národniarov nezaujíma, zdá sa.
Ďakujem pekne.