Ďakujem, vážený pán podpredseda.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, chcem poďakovať tým poslancom, ktorý vystúpili v rozprave, pretože vyzeralo to tak, že nevystúpi nikto. Ale som rád, že vystúpili opoziční poslanci a ja to rešpektujem, pretože opozícia je tu na to, aby hľadala priestor na kritiku. Tam, kde vláda povedzme nefunguje a kde by mala byť lepšia, čo si myslím, že je správne vyvažovanie v rámci demokratického princípu....
Ďakujem, vážený pán podpredseda.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, chcem poďakovať tým poslancom, ktorý vystúpili v rozprave, pretože vyzeralo to tak, že nevystúpi nikto. Ale som rád, že vystúpili opoziční poslanci a ja to rešpektujem, pretože opozícia je tu na to, aby hľadala priestor na kritiku. Tam, kde vláda povedzme nefunguje a kde by mala byť lepšia, čo si myslím, že je správne vyvažovanie v rámci demokratického princípu. Avšak je iné, ak opozícia zavádza a hovorí polopravdy alebo úplne prekrúca fakty, a preto mi dovoľte, aby som pri tejto príležitosti naozaj vystúpil a vysvetlil mnohé veci, ktoré tu zazneli.
Pán poslanec Škripek, ktorý je bývalý europoslanec rovnako, tak má množstvo pripomienok, ktoré neboli ani úplne týkajúce sa tejto správy. Viete, pán poslanec, že vy ako europoslanec sa zodpovedáte Európskemu parlamentu, ale nie krajinám, ktoré vás vyslali do toho, lebo zastupujete Európsku úniu. Ale dobre, spomenuli ste to v rámci správy za rok 2024. Asi máte argumentačnú núdzu, tak ste do toho zakomponovali aj poslanca Európskeho parlamentu. Nech sa páči, môžete cez svojich europoslancov, ktorých máte v európskej, v Európskom parlamente, sa dopytovať, nech vám vysvetlia a nech sa dopytujú.
Ale poďme k tomu, čo ste hovorili konkrétne. Akým spôsobom presadzujeme obhajobu ekonomických záujmov v rámci automobilového priemyslu a tak ďalej. Pán poslanec, vám asi uniklo pozornosti, že aké sú postoje našej vlády v súvislosti s Green Dealom? Asi vám uniklo pozornosti, že sme hlasovali napríklad proti zavedeniu ciel pri dovoze elektromobilov z Číny na, do Európskej únie a teda aj na Slovensko, pretože jeden z recipročných opatrení je zavedenie ciel voči našim automobilkám, pán poslanec. A to asi nechcete, aby sme automobilky dostali do pozície, že budú prepúšťať, lebo nebudú mať dostatok trhu, na ktorý môžu predávať. Ale tá Čína sa tu vinie viacerými otázkami, takže vám budem na to odpovedať. Ale vy ste rovnako si nevšimli, že sme patrili medzi šesť krajín v rámci Európskej únie, ktoré napríklad dopytovali Európsku komisiu, aby prehodnotila všetky limity voči zavedeným prísnym kritériám pre výrobcov automobilov. Bola to Slovenská republika, naša vláda.
Pán poslanec, vy ste si rovnako nevšimli, že sme boli jedna z krajín, ktorá rovnako bola aj proti prísnym pokutám, ktoré sú pre automobilky, keď nedodržiavajú limity. Lebo to je práve ten nezmyselný Green Deal, ktorý bol schválený a dnes Európsku úniu oberá o konkurencieschopnosť. A v našom programovom vyhlásení vlády sa môžete jasne povedať, že budeme podporovať iba také opatrenia v rámci zelenej ekonomiky, kde sme absolútne v tej pozícii, že podporujeme ochranu životného prostredia, ale musí to byť vyvážené, aby sme si neoslabovali našu ekonomiku a boli sme triezvi pri tom dosahovaní tých cieľov.
Hovoríte neustále, a to viacerí, o zahraničnej izolácii. Lebo vy ste boli zvyknutí pritakávať aj v takých oblastiach, kde ste mohli sa postaviť a obhajovať národnoštátne záujmy Slovenskej republiky. Pán Krúpa napríklad hovoril o tom, že náš pán premiér je žobrák, mních. Pretože súdim podľa seba. Takto pristupuje pán Krúpa k tomu, pretože on si nevšimol jednu dôležitú vec, že Európska únia má vytvorené mechanizmy, že v prípade, ak nastane nejaký problém v prípade slintačky alebo ak nastane nejaký problém s dodávkami plynu, že sú tu nejaké mechanizmy, ktoré každá členská krajina má možnosť využiť. Ak môžeme požiadať Európsku úniu, keď sa stala táto nemilá vec, že nás zasiahla slintačka a že z fondu, ktorý je na to určený, nám môže pomôcť, tak ja si myslím, že je prirodzené, aby sme o to požiadali. Ale pán Krúpa to nazýva, samozrejme, že je to žobranie. No pretože oni boli naučení kolenačkovo, keď sa zdalo, že jednoducho tu by mali byť ticho, pretože to nie je úplne v súlade s jednotným názorom, ktorý sa šíri všade v Európskej únii, tak budeme ticho. Nie, my nie sme ticho. To, čo nám patrí, žiadame. A tam, kde to nie je celkom dobre a nefunguje to, tak tam hovoríme svoje názory a zároveň vyslovujeme aj spôsob, ako by sa to malo riešiť. Ja som vám, pán Škripek, spomenul napríklad pri automobilovom priemysle. Rovnako sme boli aj v opozícii a sme to jasne hovorili, ale nemohli sme za to hlasovať, že proti zákazu výroby spaľovacích motorov pri, po určitom období, ktoré tu je naplánované.
A k tej izolácii. Moskva, Čína, Azerbajdžan. Viete? Do Číny chodia všetci lídri západnej Európy, tak prečo ste im neadresovali rovnako túto kritiku? Kancelár Scholz tam bol s absolútnou elitou priemyslu v Nemecku. S absolútnou elitou. A rokoval tam, aby vyrokoval nejaké spolupôsobenie. Rovnako tam bol prezident Macron. Tiež je taký akože úplne v pohode alebo že nemá žiadny problém? Ale bol tam aj rovnako aj Pedro Sánchez, premiér španielsky, a mohol by som pokračovať ďalej, pretože Čína je významným partnerom Európskej únie. A prečítajte si dohodu, ktorú má Európska únia s Čínou podpísanú.
Áno, máme veľa vecí, ktoré je potrebné komunikovať a hlavne hľadať nejaké riešenia aj v súvislosti s protekcionalistickou ochranou svojho trhu, ale to dnes rovnako čelíme aj zo Spojených štátov amerických. Čiže nie je to podľa môjho názoru vyvážené, ale, samozrejme, že ste sa snažili si do toho kopnúť, do nás kopnúť.
Pozrite sa, pán premiér bol v Moskve preto, lebo prezident Zelenskyj nám zastavil tranzit plynu cez ukrajinské územie. A my sme mali vyrokované s premiérom ukrajinskej vlády, že budeme môcť tranzitovať plyn v rámci swap operácií alebo nejaký azerbajdžanský plyn. To všetko bolo sľúbené. Pán prezident Zelenskyj povedal nie. A premiér ma nezaujíma, pretože ja tu rozhodujem. Dobre, tak rešpektujeme, že teda rozhoduje pán prezident Zelenskyj, no ale v tom prípade sme museli ísť do Moskvy a rozprávať sa, že akým spôsobom ten plyn dopravíme na Slovensko.
A naviac, pán poslanec Škripek, nebol to kancelár Scholz, ktorý rovnako telefonoval s pánom Putinom? Nebol to prezident Macron, ktorý rovnako telefonoval s pánom Putinom? Nebol to minister obrany Francúzskej republiky, ktorý telefonoval s ministrom obrany Ruskej federácie? Nech sa páči, adresujte tieto kritické slová aj im. Lebo všetci títo si uvedomujú, že je potrebné komunikovať aj v čase vojny. Nás to neteší, čo sa deje na Ukrajine, a sme jasne zadeklarovali, že je to porušenie medzinárodného práva. A to medzinárodné právo musí platiť. A to je odpoveď práve tých, že čo budeme, lebo vy ste to hovorili, že čo teda budeme robiť, že keď sa vyrokuje nejaký mier a Donecká a Luhanská oblasť bude v nejakom režime. Pán poslanec, rovnako to nie je súčasťou tejto správy. Ale dobre, odpoviem vám, pretože sa snažíte nejakým spôsobom manipulovať s faktami. Ako môžete vedieť, ako to bude vyrokované? Nikto z nás nevie. Ale môžem vám povedať, že budeme absolútne principiálni, ako sme boli principiálni a sme principiálni aj v prípade Kosova. Pretože v prípade Kosova pokladáme to, čo sa udialo so vznikom Kosova, ako porušovanie teritoriálnej integrity zvrchovaného štátu Srbskej republiky. A neuznáme Kosovo dovtedy, kým sa Belehrad nedohodne s Prištinou. To jednoducho neurobíme. Zatiaľ čo vaši poslanci z Progresívneho Slovenska a ďalší sa pripájajú k rôznym rezolúciam v Európskom parlamente, kde vyzývajú Slovensko, aby sme uznali Kosovo. Nech sa páči, hlasujte za to. My nebudeme, lebo princíp medzinárodného práva je jasný. A teraz odpovede z hľadiska Ukrajiny? Nuž dobre, tak som zvedavý, ako budú k tomu pristupovať krajiny, ktoré uznali Kosovo a sú členskými krajinami Európskej únie. My sme jedna z piatich krajín, ktorá neuznala v rámci Európskej únie Kosovo. Tak som zvedavý, ako sa budú k tomu teraz stavať ostatné krajiny v súvislosti s Ukrajinou. Samozrejme, povedia, to je iná situácia. Áno, vždy je to iná situácia. Dvojaký štandard, dvojaký meter.
Ale vráťme sa k tej Ukrajine, aby ste sa, aby ste nemali pocit, že som z toho unikol. Veď predsa ak bude nejaká mierová dohoda, pán poslanec, tak to bude dohoda medzi Moskvou a Kyjevom. Čiže vy chcete tým povedať, že to, na čom sa dohodne Moskva s Kyjevom, že to ideme spochybňovať dopredu? Ja to teda spochybňovať nejdem. Ale pevne verím, že nájdu spôsob, ako zastaviť toto nezmyselné zabíjanie. Pretože sa ukázalo počas troch rokov od invázie ruských vojsk na Ukrajinu a trvania tej vojny, ktorá už je od roku 2014, že nemá vojenské riešenie. Nás to veľmi neteší, že nám čas dal za pravdu. Hovorili sme tu ešte, keď sme boli v opozícii. A hovoríme to aj teraz. A vidíte sami, že čo sa udialo. Ukrajina je ešte v horšej pozícii, ako bola predtým. A v NATO nebude, lebo to hovorí jeden z veľkých členov NATO, ktorý ťahá NATO, a to je Spojené štáty americké. Čo sa teda dosiahlo? Povedzte mi! Nič. Len množstvo zbytočných životov, ktorým už nikto nevráti späť ten život. A zdecimovaná a rozbitá Ukrajina a nás to neteší.
Slovensko a Maďarsko, že sme neni pozvaní na rokovania, ktoré sa vedú v Bruseli, tzv. ochotných. Tak, pán poslanec, v prvom rade v Bruseli neviem o tom, že by sa viedli rokovania o nejakých ochotných. Viem o tom, že sa viedli v Paríži a že sa viedli v Londýne. Len na upresnenie, pretože v Bruseli sa vedú oficiálne rokovania Európskej rady, kde Slovensko je účastné a prispievame k celej tejto diskusii.
Áno, ak ochotní, ktorí už sú neni ani v Európskej únii, ako je napríklad Spojené kráľovstvo, sú ochotní poslať svoje vojská na Ukrajinu, nech sa páči, nech to urobia. My sme proti tomu. Ak sú ochotní posielať stále zbrane na Ukrajinu, pretože si povedali, že jedine je možné dosiahnuť mier cez strength, to znamená peace for strength, to znamená, že neustále dodávanie zbraní, aby sme posilnili tú Ukrajinu, aby bola v lepšej pozícii vyjednávacej. Ja si neviem predstaviť, ako to urobiť, pán poslanec, lebo tri roky sa tam dodávali zbrane a veľmi významne. To sú miliardy. Či už to ide z Európskej únie, teda z jednotlivých členských krajín, alebo aj zo Spojených štátov amerických, a výsledok je taký, že nie je silnejšia tá Ukrajina, je slabšia a je viac na kolenách. Čiže toto nie je izolácia, to je jednoducho pragmatický prístup Slovenskej republiky. A nemusíte mať žiadne obavy, my za tým stolom v rámci Európskej rady budeme zastúpení a budeme tvoriť tú bezpečnostnú politiku, ku ktorej sa hlásime. Ale zároveň odmietame, aby tu niekto vytváral teraz novú štruktúru nejakých ochotných, kde zároveň prijmeme Nórov, Britov a ešte neviem koho. My sme pripravení rokovať s nimi v rámci aliancie NATO, kde sme členmi aliancie, ale v rámci Európskej únie, ja si myslím, že tá bezpečnosť sa má kreovať v rámci Európskej únie a na tom budeme určite pracovať. A nie sme vôbec vylúčení, to je len vaše zbožné prianie, ktoré sa snažíte stále pretláčať cez všetky médiá vo všetkých vašich vystúpeniach v zmysle toho goebbelsovského, stokrát opakovaná lož je pravdou. Nie je to tak, len si pozrite vyjadrenie pani Ursuly von der Leyenovej. Prečo ste ho necitovali? Ktorá povedala, že Slovensko je dôležitým členom a zúčastňuje sa na všetkých rokovaniach a veľmi aktívne vystupuje náš premiér v rámci Európskej rady. To vám nesedelo do celej tej vašej šablóny, tak ste to radšej nepovedali.
Susedia v rámci V4 a že zrada a tak ďalej. Pozrite sa, Česká republika, nevieme, z akých dôvodov, ale pre nás je to dodnes nepochopiteľné, odmietla rokovanie, ktoré sme my zaviedli v rámci spoločných rokovaní českej a slovenskej vlády v roku 2012, že sa s nami nechce stretnúť kvôli tomu, aký máme postoj k Ukrajine. A to je práve teda odpoveď, ten postoj je taký, že my už nebudeme dodávať zbrane zo zásob armády Slovenskej republiky na Ukrajinu. To sme jasne povedali. A zároveň sme povedali, že budeme podporovať mierové riešenia. To, že sa rozhodla Česká republika tieto rokovania neuskutočniť, my rešpektujeme, avšak realita bola taká, že po tom, ako Česká republika rozviazala, teda neuskutočnila toto rokovanie, my sme mali tri rokovania, pán poslanec, medzi ukrajinskou a slovenskou vládou o konkrétnych projektoch, ktoré sme predstavili ukrajinskej vláde a ktoré dodnes rozvíjame a pomáhame Ukrajine predovšetkým v humanitárnej oblasti, ale aj vo výpadkoch elektrickej energie, a môžem pokračovať ďalej, pri odmínovacích strojoch a rôznych iných. Takže keď si to pozriete, každý súdny človek si povie, tak potom nerozumieme tomu. Česi kvôli Ukrajine s nami zrušili rokovanie vlád, ale pritom Ukrajina so Slovenskom spolupracuje a hľadá riešenie. Aj keď nie je to jednoduché, ale nám záleží predovšetkým na civilnom obyvateľstve a tých ľuďoch, ktorí trpia.
Stretol som sa s pánom Lavrovom a že som s ním rokoval a nič som nevyrokoval a že problémy s plynom a tak ďalej. No áno, máme problémy s plynom, ale nie kvôli Ruskej federácii, vážený pán poslanec Škripek, ale kvôli Ukrajine, ktorá zastavila tranzit. Pretože Ruská federácia nám vždy načas dodávala plyn, rovnako aj ropu a nemali sme nikdy problém. Práve naopak, bol vždy problém a my sme pomáhali Ukrajine, keď si spomeniete, v čase energetickej krízy, keď Ukrajina brala plyn z plynovodu, ktorý mal smerovať na Slovensko, a vtedy Ruská federácia to zastavila, pretože ani neplatili za to. Čo urobila ukrajinská strana? V podstate nič. Pani Tymošenková nechala nášho premiéra niekoľko hodín stáť kdesi pred jej kanceláriou. Dobre, to nás netrápi, ale nič nám nesľúbila. Jedine s Ruskom sme dokázali vyriešiť niečo, ale potom sme aj Ukrajine pomohli reverzným plynom. Čiže s pánom Lavrovom som sa stretol, lebo si myslím, že je potrebné sa stretávať aj s ministrami zahraničných vecí, kde nemusíme so všetkým súhlasiť, ale udržiavať kontakty a predovšetkým rokovať o veciach, ktoré sú pre nás veľmi dôležité. A energetické zdroje z Ruskej federácie sú pre nás veľmi dôležité. Je to jadrové palivo, je to ropa a je to rovnako plyn. A ruská strana nám garantovala, že budú dodržiavať svoje zmluvné záväzky napriek tomu, že, ako ste povedali, nás dali na zoznam nepriateľských krajín, pretože sme členskou krajinou Európskej únie a patríme medzi tých, čo podporujú túto vojnu, podľa ich videnia, aj keď náš postoj je v tomto prípade úplne iný.
Rozporné výroky v rámci Ukrajiny a všelijaké takéto veci. My nemáme rozporné. My máme konzistentné výroky v rámci Ukrajiny, keď chceme pomôcť, aj pomáhame a napĺňame to napriek tomu, že ukrajinská strana sa voči nám postavila tak, ako sa postavila. A tie dopady sú veľmi signifikantné, pán poslanec. Ak stratíme z tranzitu ropy, teda plynu, pardon, pol miliardy eur priemerne, lebo to sa kýve, tak potom si myslíte, že to asi nie je dôležité? Ja si myslím, že to je dôležité, lebo vy by ste boli prví, ktorí by ste nás kritizovali, že prečo nebojujeme za tieto peniaze. Ale v druhom prípade potrebujeme aj plyn dopraviť ten ruský, ktorý máme zakontrahovaný ešte stále a nie je pod sankciou Európskej únie na naše územie. Preto sme išli hneď do Turecka, hľadali sme rokovanie, teda rokovali sme s predstaviteľmi Turecka a dnes nám prúdi cez Turkish Stream plyn, ktorý potrebujeme na Slovensku. Toto je obhajovanie národnoštátnych záujmov a nie kolenačková politika, ako ste ju prezentovali vy. Aj keď, samozrejme, vy ste za KDH a poviete, že vás sa to netýka, ale hovoríme o zvyšku opozície, lebo vás sme vtedy, keď ste boli v opozícii, nepočuli, že by ste mali zásadné vyjadrenia.
Že sme na poslednom mieste kúpnej parity EÚ. Pán poslanec, pozrite sa, kde sme boli za vašich vlád, pozrite sa, prosím vás. A pozrite sa, kde sme spadli za vlád, ku ktorým ste vy nemali žiadne kritické slová, Igora Matoviča, Ódora a rovnako Hegera. Tí nás doviedli na predposledné miesto, že sme, už len Bulhari sú za nami. Tí nás doviedli obrovským zadlžovaním, to, čo sa tu dialo, tými nezmyselnými lotériami počas covidu a tak ďalej. Tak, prosím vás, choďte plakať kdesi na inom mieste, ale nie na tomto. My sa, práve naopak, snažíme podporovať ekonomickú diplomaciu, rast HDP a robiť všetko pre to, aby sme znižovali toto zadlženie aj tým, že prijímame opatrenia, ktoré sú, samozrejme, bolestivé. Ale chceme, aby Slovenská republika bola dobrým, zdravým, ekonomickým partnerom a dokázala si financovať mnohé veci, ktoré musíme použiť na udržanie stability sociálnej na Slovensku.
Aký je postoj k oblasti Donecka, to som vám už povedal.
Aký máme postoj k Amerike? No, pán poslanec, tiež sa to netýka správy za rok 2024. My chceme mať dobré vzťahy s novou administratívou Spojených štátov amerických. Ak oni sa rozhodli, že Amerika first, tak v podstate hovoria to isté, že aj naše národnoštátne záujmy sú na prvom mieste, aj v rámci Európskej únie a nebudeme robiť kolenačkovú politiku. Ak nám niečo predložia, čo nám bude ubližovať, tak budeme sa ohlasovať a budeme hovoriť, že to nie je dobre. Spomeňte si, ako sme to urobili v prípade nelegálnej migrácie v roku 2015. To je konkrétny prípad, že sme vďaka aj spolupráci v rámci V4 zastavili nezmyselné kvóty a ukázalo sa, že naša antimigračná politika bola naozaj správna. A dnes nám dáva Ursula von der Leyenová za pravdu, pretože ide meniť azylový a migračný pakt, lebo sa ukázalo, že jednoducho nefunguje. Toto je obhajovanie národnoštátnych záujmov.
A čo sa týka Azerbajdžanu a Arménska. Viete veľmi dobre, že tento konflikt má aj nejakú históriu, pretože Azerbajdžan mal na svojom teritóriu v podstate územie, ktoré bolo riadené ako keby niekým iným, a pritom to bolo jeho medzinárodné územie, ktoré sme my všetci uznávali. Áno, nás to mrzí predovšetkým v súvislosti s prístupom ku kresťanom, ktorí tam boli, a tej obrovskej histórii, ktorá tam bola, a to určite odsudzujem, že ak tam boli všetky tieto historické dedičstvá ničené a nejakým spôsobom premieňané, tak ja som prvý ten, ktorý som to hocikedy kritizoval aj to budem kritizovať. Ale v prvom rade nám ide o to, aby v tomto regióne bol mier. A ja oceňujem predovšetkým azerbajdžanskú aj arménsku stranu, že dospeli k nejakej dohode mierovej a že dnes sa tam snažia dohodnúť a uhladiť všetky tie spory, ktoré tam vznikli. Lebo toto je práve ten prípad, ako má diplomacia fungovať v priamom prenose, kde práve v prípade Ukrajiny zlyhala. Pretože ten konflikt na Ukrajine sa nikdy nemal stať a diplomacia mala urobiť všetko pre to, aby sa všetky veci prediskutovali dostatočne a nebol tu žiadny problém.
Čo tam bude robiť premiér, že informoval, že ide do Moskvy, predsedníčku Európskej komisie, ale ostatných premiérov neinformoval? No prepáčte, pán poslanec, ja si nemyslím, že slovenský premiér by sa mal skladať účty ostatným premiérom Európskej únie. Nehnevajte sa, to znamená, vy chcete povedať, že keď aj francúzsky premiér kdesi pôjde, tak bude telefonovať nášmu premiérovi, že či tam môže ísť? Tak to prepáčte, to určite nie. Ale máme určitý rešpekt, sme v Európskej únii, tak premiér informoval predsedníčku Európskej komisie, ale informoval aj predsedu Európskej rady Antónia Costu a čo je podľa mňa absolútne korektné, aj keď máme možno nejaký iný prístup a Európska únia nám svojím spôsobom dala za pravdu, pán poslanec. Pretože aj keď ste to spomenuli, ale netýka sa to tejto správy, lebo hovoríme o rokovaní ostatnej Európskej komisie, kde vyrokoval premiér jednoznačne podporu Európskej únie, že aby sme rokovali o obnovení tranzitu plynu cez Ukrajinu v zmysle asociačnej dohody medzi Európskou úniou a Ukrajinou. A podporili to všetci premiéri, pán poslanec, to ste takisto nepovedali. Pretože sa vám to nehodí.
A ešte raz, že sme podporili všetko, čo sa týka podpory Ukrajiny z hľadiska vojenskej podpory, tak ste to povedali, pán poslanec, pozrite si dobre tie závery. My sme súhlasili so závermi, pretože nám prišla tá podpora opätovného rokovania o obnovení tranzitu plynu. Ale tam je jasne povedané, že akákoľvek podpora, ktorá pôjde, tak to bude dobrovoľná a na základe bilaterálnych vzťahov. Čiže to nie je tak, ako nám to vy prezentujete, a si myslím, že je potrebné to uviesť na pravú mieru.
Pán Hajko, Čína, autá a tak ďalej. Nech sa páči, choďte kritizovať aj ostatných. My nechceme obchodné vojny, pán poslanec. My chceme normálnu, korektnú spoluprácu. Viete, je čudné, že máte problém s tým, že má sem prísť čínska investícia, ale tá čínska investícia ide aj do iných krajín Európskej únie. Viete, koľko priamych zahraničných investícií z Číny ide do Európskej únie? Asi nemáte ten údaj. Ja vám ho poviem. Je to 185 mld. eur. Tak prečo nekritizujete aj tých ostatných, lebo si uvedomujú, že s Čínou je potrebné spolupracovať a hľadať naozaj triezve riešenia. Všetci uznávame jednotnú Čínu a jej politiku, ale zrazu, keď sa niečo deje, tak to spochybňujeme. Čiže nie je to korektné a myslím si, že my musíme byť pri tom. A ja oceňujem investíciu Gotion, ktorú máme, pretože nám významne pomôže k tomu, aby sme mohli urobiť našu tranzíciu z produkcie vozidiel s klasickými spaľovacími motormi aj na elektromobilitu, pretože jedna z fabrík, ktorá sa stavia aj na slovenskom území, je Volvo, ktorá bude produkovať čisto elektrické vozidlá a my potrebujeme byť pri tom a mať túto technológiu, kde Číňania nám vinou nezmyselného Green Dealu ušli niekoľko konských hláv z hľadiska elektromobility a dnes sú naozaj veľmi pred nami.
Pán poslanec Krúpa, oportunistická, farizejská politika v rámci EÚ. Viete, toto klišé už čím viacej pejoratívnejších a neviem akých už pomenovaní vymyslíte, už to ani nie je smiešne, ani zábavné, pretože opak je pravdou. Práve naopak, viete, že máme jasné postoje v rámci Európskej únie a sme absolútne aktívni pri všetkých politikách, kde Európska únia prijíma zásadné rozhodnutia. A budeme tak robiť, aj keď sme boli kritickí voči Európskej komisii, pretože si myslíme, že mala konať v mnohých situáciách iným spôsobom. A to priznávate aj vy. V Green Deale, oslabovaní konkurencieschopnosti, migračnej politike, všetko nám dáva za pravdu. Vtedy keby sme boli robili kolenačkovú politiku, tak možno dnes tu máme niekoľko, ja neviem, migrantov, stovky, tisícky migrantov na našom území a mali by sme úplne inú situáciu, ako by sme mali, keď sme sa postavili proti kvótam. Toto je tá politika, ktorá sa má robiť.
Clá zo Spojených štátov amerických, pán poslanec Krúpa. (Zaznievanie gongu.)
Je to opäť mimo správy z roku 2024, ale odpoviem vám. Áno, nás to neteší, že americká administratíva ide ochraňovať svoj trh takýmto spôsobom, že ide dávať clá. A to nie je len o nás, ale to je predsa aj o iných krajinách. Však kto je najväčším výrobcom vozidiel v Európe? No predsa Nemecká spolková republika, asi uznáte. Kto je najväčším ďalším výrobcom? No predsa Francúzsko. A môžem pokračovať ďalej. Čiže toto je naša spoločná vec a my budeme podporovať Európsku komisiu a Maroša Šefčoviča, ktorý je veľmi aktívny, aj keď to nebude jednoduché, ale musíme hľadať nejaký balans, lebo rešpektujeme výsledky volieb v Spojených štátoch amerických, zatiaľ čo vám sa to asi nehodí, že mal asi pokračovať Biden, lebo ten pokračoval aj vo vojne a pokračovaní vojny a my sme absolútne proti tomuto. Takže...
Plyn, slintačka, na to som už odpovedal, že máme na to ako členská krajina právo, tak je potrebné to žiadať.
Vyjadrenie fínskeho prezidenta Alexandra Stubba. Takže, dámy a páni, to, čo povedal pán prezident Stubb, s tým absolútne nesúhlasím, lebo nepovedal ani jeden argument, v čom Slovenská republika je, on povedal little bit problematic. Jeden argument, nech mi povie, že v čom sme, kde Slovenská republika nepodporila nejaké vyhlásenia. Nepovedal absolútne nič. Je to obyčajné klišé a absolútne protestujem proti tomu a budem to tlmočiť aj mojej kolegyni na ministriáli, ktorý mám teraz vo štvrtok v Bruseli, pretože toto jednoducho bolo z jeho strany niečo, čo nemôžeme akceptovať. A naviac ja sa pýtam, za koho hovorí pán prezident Stubb? Predsa len nemôže hovoriť za celú Európsku úniu o tom, že my musíme vtiahnuť do hry Spojené kráľovstvo, Nórsko a tak ďalej. Veď predsa tu máme nejaké štruktúry, a to je Európska únia a Európska rada, ktorá bude rozhodovať o tom. Pokiaľ viem, tak Veľká Británia vystúpila z Európskej únie. Ale s Veľkou Britániou určite budeme radi rozprávať v rámci NATO, pretože chceme spolupracovať v rámci NATO a hľadať nejaký prienik. Ale rozhodne o tom nebude rozhodovať prezident Fínska, ktorý naviac nehovorí pravdu bez akéhokoľvek argumentu, ktorý by použil. Ale, samozrejme, opozícia sa to, opozícii sa to hodí.
Politika na všetky svetové strany. Ja už som to spomenul, že kritizujete to, ale keď ide nemecký kancelár do Číny a rokuje o národnoštátnych záujmoch, je to v poriadku, keď ide francúzsky, je to v poriadku, keď ide španielsky, je to v poriadku. Keď ide Slovensko, už to nie je v poriadku. Toto my odmietame. Ak je to vaša politika, robte ju, ale určite ju my robiť nebudeme.
No a dodávka zbraní na Ukrajinu. Pán poslanec Krúpa, nie je tu, asi sa mu to nie celkom dobre počúva, to, čo hovorím, náš jasný pohľad bol, že my nebudeme dodávať zbrane zo zásob armády Slovenskej republiky, ale komerčné, výroba, komerčná výroba je úplne niečo iné. Ak si niekto kúpi veci, ktoré súvisia so zbraňovým systémom, tak my tomu nezabránime. A ak pán Krúpa chce zabrániť tomu a aby všetky tie firmy, ktoré dnes dodávajú iným armádam napríklad muníciu veľmi významne alebo iné zbraňové systémy, no tak nech tomu zabráni a tým zabráni aj mnohým stovkám a možno tisícom ľudí, ktorí sú tam zamestnaní a zarábajú si. Ale, samozrejme, keby to Slovenská republika urobila, tak okamžite by to preberali iné krajiny, ktoré by na komerčnom základe dodávali tieto zbraňové systémy. Len pre vašu informáciu, 60 % iniciatívy z tzv. munície pre Ukrajinu je opravovaných a opätovne testovaných práve v našich, v našich firmách zbrojárskych domáceho, teda domáceho obranného priemyslu a myslím si, že je to aj kvôli tomu, že je to komerčný základ a my nekladieme k tomu žiadne zábrany.
Takže, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, musel som reagovať na tieto vystúpenia, aby som mnohé veci uviedol na pravú mieru, aj keď sa to netýkalo správy, ktorá hovorila o našom pôsobení v rámci Európskej únie za rok 2024, ale snažil som sa vám odpovedať tak, ako som najlepšie vedel a hlavne odpovedať pravdivo a nie tak, ako sa snažili mnohí kolegovia manipulatívne prekrúcať realitu a pravdu.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
