Videokanál poslanca

Ďakujem, už to funguje. (Problém ministra s prihlásením.) Pani poslankyňa, veľmi rád by som vám odpovedal, ale myslím si, že toto je naozaj výsostne odborná záležitosť a je dobré

Ďakujem, už to funguje. (Problém ministra s prihlásením.) Pani poslankyňa, veľmi rád by som vám odpovedal, ale myslím si, že toto je naozaj výsostne odborná záležitosť a je dobré

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená pani poslankyňa, prečítam vám odpoveď, ktorú pripravil pán minister. Policajný zbor zásadne odmieta tvrdenia o tom, že by systematicky zlyhával pri vyšetrovaní korupcie. Verejné obvinenie policajného zboru bez predchádzajúcej odbornej komunikácie nepovažujeme za korektné ani zodpovedné. Takéto vyjadrenia neoslabujú len políciu, ale podkopávajú dôveru občanov v celý systém spravodlivosti. Predmetná otázka vychádza z nepreukázaného predpokladu o potrebe obnovovať v úvodzovkách, vyšetrovanie korupčnej trestnej činnosti, ktorý nemožno akceptovať ako faktické východisko. Vyšetrovanie prebieha v súlade s trestným poriadkom, pričom procesné úkony vykonávajú orgány činné v trestnom konaní pod zákonným dozorom prokuratúry. Člen vlády nemá oprávnenie zasahovať do živých trestných konaní, určovať vyšetrovacie úkony, ani stanovovať ich časové lehoty. Deklarovanie akýchkoľvek zásahov v krátkych termínoch bez, by predstavovalo neprijateľný tlak na orgány činné v trestnom konaní a mohlo by viesť k procesným pochybeniam. V rámci zákonných kompetencií je možné uskutočňovať len systémové opatrenia, ktoré podporujú efektívnu činnosť príslušných útvarov, najmä stabilizáciu odborných kapacít, posilňovanie analytických nástrojov a zlepšovanie koordinačných mechanizmov. Tieto kroky sa realizujú priebežne a ich účelom je zabezpečiť, aby výsledky vyšetrovaní boli dlhodobo udržateľné a obhájiteľné pred nezávislým súdom. Ďakujem. Skončil som.

Ďakujem pán podpredseda. Vážená pani poslankyňa, keďže zastupujem pána ministra zdravotníctva, tak vám prečítam odpoveď, ktorú som dostal. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky považuje problematiku poplatkov v zdravotníctve, osobitne v ambulantnom sektore za otvorenú a prioritnú tému. Táto agenda je riešená systematicky v rámci viacerých vzájomne previazaných procesov, najmä v kontexte pripravovaných zmien financovania a organizácie ambulantnej zdravotnej starostlivosti. V rokoch 2024 a 2025 prebehla komplexná analytická fáza. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky realizovalo audit poplatkov a doplatkov v ambulantnom sektore, ktorého výsledky boli 17. júna 2025 prezentované Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Dňa 11. júna 2025 bolo zároveň uzatvorené memorandum o spolupráci so Zväzom ambulantných poskytovateľov a zriadená implementačná skupina s výrazným zastúpením ambulantného sektora. Na základe výstupov z auditu a odbornej diskusie v implementačnej skupine sa pripravuje súbor systémových opatrení, ktoré smerujú najmä k nasledovným: zavedeniu jednotlivých a transparentných pravidiel pre zverejňovanie cenníkov a informovanie pacientov pred poskytnutím výkonu. Ďalšia, posilnenie ochranných mechanizmov pre pacienta vrátane efektívneho uplatnenia ochranných limitov. A posledná, prepojenie úpravy poplatkov s pripravovaným rozpočtovým a zmluvným modelom v ambulantnom priestore tak, aby sa eliminoval tlak na na neodôvodnené doúčtovanie výkonov. Súčasťou riešenia je aj úprava právneho rámca doplnkových ordinačných hodín tak, aby boli jednoznačne oddelené od štandardnej zdravotnej starostlivosti hradenej z verejného zdravotného poistenia. Cieľom je nastaviť transparentné podmienky poskytovania platených výkonov a zároveň garantovať pacientovi reálne dostupnú, bezplatnú alternatívu v rámci štandardných ordinačných hodín. Tým sa má zabrániť presúvaniu bežnej zdravotnej starostlivosti do režimu priamej úhrady. prebieha príprava konkrétnych legislatívnych návrhov, ktoré budú zapracované do širších zmien týkajúcich sa financovania a organizácie ambulantnej zdravotnej starostlivosti. Paralelne budú prijímané aj nelegislatívne opatrenia, najmä metodické usmernenia a posilnenie kontrolných mechanizmov s cieľom zvýšiť transparentnosť a obmedziť nezákonné praktiky už v krátkodobom horizonte. Cieľom rezortu je posilniť ochranu pacienta, zvýšiť transparentnosť systému a zároveň zachovať stabilitu a dostupnosť ambulantnej starostlivosti, zdravotnej starostlivosti. Vážená pani poslankyňa, toľko odpoveď od pána ministra zdravotníctva. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Chcel som povedať, že Svätá stolica je veľmi aktívna v tejto oblasti a podľa mňa je to dobré, pretože samotný pápež má pomerne silný hlas. Je to podľa mňa silná morálna autorita vôbec vo svete a je dobré ak máme súzvuk a môžeme spoločne využívať túto diplomaciu na fórach, kde je to potrebné a členstvo v OBSE je veľmi dôležité. Málokto si to uvedomuje, pretože táto organizácia nadväzuje na Helsinský pakt a vlastne má riešiť mierové spolunažívanie medzi krajinami, či už v Európe, ale aj v širšom kontexte a táto organizácia bohužiaľ je v súčasnosti zamrazená, jej činnosť. Môžem to povedať úplne otvorene, pretože dodnes sa nepodarilo napríklad schváliť rozpočet, ide sa v nejakom provizóriu a je to kvôli tomu, že mnohé krajiny odmietajú akýmsi spôsobom sedieť s Ruskou federáciou možno za jedným stolom, neuvedomujúc si, že bez Ruskej federácie nie sme schopní dosiahnuť mierové riešenie. A tým nechcem povedať, že schvaľujeme to, čo Ruská federácia urobila z hľadiska invázie na Ukrajinu, lebo je to porušenie medzinárodného práva, ale hovoríme úplne jasne o koreňoch tohto problému, o ktorých hovorila aj Ruská federácia na začiatku a ich nikto nepočúval. Ja keď som bol vtedy v zahraničnom výbore, sme mali ešte pred inváziou pozvaného aj veľvyslanca Ruskej federácie, kde nám vysvetľoval práve napríklad jednu z vecí, ktorá bola schválená v OBSE a to, že žiadna krajina nemôže budovať svoju obranu na úkor druhej krajiny. A to bolo porušené svojim spôsobom a Ruská federácia na to poukazovala veľmi silno. A tu je Svätá stolica rovnako zaangažovaná a rovnako sa snaží prispievať k tomu spoločnému, čomu by sme mali všetci prispievať a to je dodržiavanie medzinárodného práva. Avšak všetci sa zhodneme na tom, že medzinárodné právo tak, ako sme ho poznali doposiaľ už v podstate nenapĺňa tie funkcie, ako sme ich mali nadefinované po druhej svetovej vojne. Veľa vecí sa zmenilo a preto je potrebné, aby sme prišli s novou kvalitou. A preto sa aj Slovenská republika uchádza o nestáleho člena Bezpečnostnej rady OSN, čo sme si dali aj do nášho Programového vyhlásenia vlády na obdobie 2028, aby sme mohli prispieť do tej diskusie reformy Bezpečnostnej rady, ale aj OSN. Pevne verím, že dovtedy tie konflikty, ktorými sme teraz svedkami, že sa nejakým spôsobom usporiadajú a že sa to odzrkadlí do nejakej novej bezpečnostnej architektúry, ale aj rovnako systému, ktorý bude opäť ctený a dodržiavaný tak, ako to má byť, lebo pre našu krajinu, vážené panie poslankyne, páni poslanci najsilnejšia zbraň, ak to tak v prenesenom slova význame môžem povedať, je medzinárodné právo. Nikdy nebudeme mať armádu, ktorá bude môcť čeliť veľkým mocenským chúťkam veľmocí. Áno, sme členmi NATO, čo je pre nás určitá bezpečnostná istota, čo je absolútne jasné, avšak vidíte, že napriek tomu aj v rámci NATO dochádza k rôznym by som povedal prístupom ku svojim aliančným partnerom, ako je napríklad riešenie problému Grónska. Tým nechcem nič povedať viac, ako som povedal, ale myslím si, že je potrebné, aby sme v tejto oblasti boli angažovaní veľmi silno aj preto, že je to pre nás aj dedičné veľmi silné, pretože jeden zo 14 právnikov, medzinárodných právnikov, ktorí boli poverení 51 krajinami, ktoré zakladali OSN po druhej svetovej vojne bol slovenský diplomat Ján Papánek. To málokto vie a ja to zdôrazňujem. Toto je obrovské prepojenie aj pre nás. Slovák bol pri zostavovaní Charty OSN. Cítite, že ten veľký záväzok? Myslím si, že máloktoré krajiny sa môžu takýmto spôsobom k tomu prihlásiť, ako práve Slovenská republika, ako nástupnícky štát po Československej republike. Ďakujem.

Ďakujem pán podpredseda. Rovnako aj pán poslanec za otázku. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, áno, bolo to symbolické aj pre nás, pretože bolo to pri príležitosti, kedy si pripomíname 25. výročie podpísania a nadobudnutia platnosti základnej zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou. Myslím si, že táto zmluva významne podčiarkuje aj tú spoluprácu na tej duchovnej aj inej úrovni, ale aj politickej, pretože treba povedať a ja sa k tomu aj dostanem, že aj v tých multilaterálnych organizáciách máme si čo povedať, aj sa vzájomne podporiť. Nehovoriac o tom, že naše kresťanské korene, ktoré máme zadefinované aj v našej Ústave v Preambule, keď sa odkazuje na dedičstvo sv. Cyrila a Metoda, to podčiarkuje rovnako. Dovoľte mi, aby som v prvom rade povedal, že oceňujem veľmi dobrú spoluprácu a pragmatickú spoluprácu so Svätou stolicou, pretože sme riešili jednu z takých citlivých otázok a to bolo prerušenie dňa pracovného pokoja jedného zo štátnych sviatkov a to je vlastne 15. september, Sedembolestná Panna Mária, čo je patrónka Slovenska. Bolo tu okolo toho veľa rečí a predovšetkým z opozície tu hovorili o tom, že porušujeme Vatikánsku zmluvu a že to bude veľký problém, no skrátka snažili sa robiť najhoršie ako sa len dalo. A ja veľmi oceňujem, že práve Svätá stolica k tomu pristúpila veľmi pragmaticky po vysvetlení, kedy sme im povedali, kde sa nachádzame, veľmi rýchlo a promptne k tomu pristúpili a povedali, že túto žiadosť vyriešia veľmi pragmaticky a dali nám súhlas na prerušenie, dočasné prerušenie plnenia čl. 9 základnej zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou. To veľmi oceňujem, pretože viete, v núdzi poznáte priateľov, ak to tak môžem povedať, pretože to zrušenie alebo prerušenie štátneho sviatku bolo práve preto, lebo musíme konsolidovať po nezodpovedných vládach, ktoré tu boli pred nami, ktoré nám tu ak to tak môžem povedať obrazne zapálili dom a my keď ho teraz hasíme, oni ešte chodia a hovoria, no neviete to ani zahasiť, ale pritom to oni celé spôsobili. A práve vtedy oceníte, keď niekto vám takýmto spôsobom pomôže a pochopí vašu situáciu. Takže to som naozaj ocenil a musím rovnako aj povedať, že spolupráca so Svätou stolicou je na rôznych úrovniach, či už výskumných, významných konferenciách, spolupráce v rámci nášho pápežského slovenského ústavu a kolégia v Ríme, ktoré tam máme, ktoré v podstate už 8. januára oslávil 65. výročie založenia a patrí medzi myslím si, že veľmi významné inštitúcie, ktoré tam máme a tá spolupráca je aj s viacerými našimi predstaviteľmi, Slovákmi, ktorí pôsobia na rôznych pozíciách vo Vatikáne. Ja sa však dotknem aj takej oblasti, ktorá je už nadstavbou a hovorí o zahraničnej politike, pretože Vatikán je aj členkou krajinou OBSE. To málokto vie, lebo väčšinou berieme Vatikán, že do takýchto oblastí sa neangažuje, ale práve naopak. A tu treba oceniť, že spoločne so Svätou stolicou, rovnako aj s predchádzajúcim pápežom Františkom, ale aj súčasným pápežom Levom sme na rovnakej vlnovej dĺžke z hľadiska riešenia konfliktov a dodržiavanie medzinárodného práva. Konzistentne to tvrdíme od začiatku, ako sme išli do vlády. Ešte keď sme boli aj v opozícii a sme hovorili o tom, že konflikt na Ukrajine nie je možné vyriešiť vojenskou silou a čas nám bohužiaľ dáva za pravdu, my sa z toho neradujeme, pretože je to zaplatené krvou a mnohými obeťami a zničenou krajinou. A nehovoriac o všetkých sekundárnych škodách, ktoré s tým sú spojené. A tuto so Svätou stolicou máme... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, pán predsedaj. Pani poslankyne z Progresívneho Slovenska a páni poslanci, očakával som, že vyvrátite všetky tie tvrdenia, ktoré som povedal o tom, ako sa pani predsedníčka projektu Fórum mohla sama prihlásiť, že urobila podvod. Čakala na to, aby sa na to prišlo až v tomto audite a dobre, že sa ten audit urobil, pretože ten odhalil tie podvody, ktoré sa tu udiali a akokoľvek sa bude snažiť pán poslanec Krúpa vytvárať dojem a bagatelizovať to, čo sa tu udialo, tu sa jedná o jednoznačne dokonaný podvod a to neprevážite hocijakým nasadením vášho zvýšeného hlasu alebo nejakým spôsobom ináč. No a tá úbohosť, ktorá zaznela od pána poslanca Pročka, svedčí len o tom, že ako ste pozadu a ste mimo reality a predovšetkým pán Pročko a OĽaNO ako také dnes, ktoré zneužíva pomenovanie Slovenska našej vlasti, tak pán Pročko, zapíšte si to a dajte to aj tým vašim, ktorí vám to ešte nedodali. Rozsudok, ktorý bol vyrieknutý nad mojim zamestnancom, keď som bol v Žilinskom samosprávnom kraji, bol v plnej miere za vašej vlády zrušený Najvyšším súdom, bol okamžite prepustený tento kolega a jasne skonštatoval Najvyšší súd, že jeho práva na spravodlivý súd boli popreté. Čiže bude normálny, normálny súd opätovne, kde bude môcť predložiť dôkazy, pretože mu to nebolo dovolené a dnes môžem s odstupom času jasne povedať, že to bol jasný politický proces, ale pánovi Pročkovi to ešte nedošlo, že tento človek bol oslobodený a musí sa na neho nazerať ako za nevinného, kým nerozhodne súd iným spôsobom. Ale to je typické, pretože tak ako ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vo vystúpení pána predsedu Progresívneho Slovenska Šimečku zaznelo veľa vecí. Zrejme pre nich je to veľmi ťažké v Progresívnom Slovensku a preto sa snažia zvýšeným hlasom a nasadením prekryť všetko to, čo sa tu udialo. Ja len chcem pripomenúť, vážené dámy a vážení páni v Progresívnom Slovensku, že to, čo sa udialo s predsedníčkou Projekt Fórum, nebolo od nás, bolo to z Európskej únie. Európska únia dala exekúciu na predsedníčku tohoto občianskeho združenia Projekt Fórum. To akosi zamlčiavate. A teraz vráťme sa k tomu, k tej obhajobe, ktorú ste tu všetci mali a prekrikovaním a zvýšeným hlasom ste sa snažili obhajovať mamu v tomto prípade, pretože je to jeho mama a pôsobí politicky, ako je jeho otec, a to je fakt, jednoducho sú postavení čisto len na prijímaní peňazí z rôznych projektov nielen na Slovensku, ale aj v Európskej únii a z toho vlastne žijú. Dobre, postavili si živnosť na tomto, tak mali by aj ukázať, že akým spôsobom to chcú robiť čestne. A hovorili ste o tom, že sú to nekalé obvinenia, pán poslanec Prostredník povedal, no aké nekalé obvinenia, keď je to fakt? To nie je nekalé obvinenie, to je fakt. Pretože predsedníčka Projektu Fórum a mama pána predsedu Šimečku je predsa predsedníčkou a ona dostala exekúciu z Európskej únie, to neni žiadne nekalé obvinenie. Takisto tento audit potvrdil, že niekoľkonásobne si tu fakturovali za to isté finančné prostriedky. A vy sa tu snažíte to prekrývať, že to je nekalé a neviem ešte aké. To sú prosto fakty.
A teraz povedzme si teda, aká by mohla byť teda tá sebakritika a uznanie, že naozaj pochybili, pretože po tom, ako sa prevalila tá exekúcia z Európskej únie, tak začal ten očistný proces v progresívnych médiách. Ako začali rozprávať, že to bolo len nejaké maličké pochybenie, že účtovná chybička a tak ďalej, ak teda by to pani predsedníčka Projektu Fórum a mama pána predsedu Progresívneho Slovenska Šimečková myslela úprimne, tak mala už vtedy začať hľadať vo svojom účtovníctve spoločne s pani Jaurovou a ostatnými, ktorí jej pri tom pomáhali, že kde ešte urobili takéto pochybenie. Ale oni boli ticho. Oni boli ticho, tak ako bol aj Kiska ticho, keď podviedol všetkých občanov Slovenskej republiky a podvodom vyhral prezidenta Slovenskej republiky, pretože za to bol potom odsúdený a toto je pre vás vzor. A takto to presne vyjadril aj predseda Progresívneho Slovenska, ako sme vyštvali pána Kisku a Čaputovú. No pána Kisku sme my nevyštvali, lebo to bol preukázateľne dokonaný trestný čin a jednoducho bol za to aj odsúdený. Čiže keby to pani predsedníčka tohoto Projektu Fórum myslela úprimne, ako sa snažíte morálne prekrývať túto vec, tak by ona sama prišla a zverejnila, viete čo, urobila som chybu aj pri týchto občianskych združeniach, teda pri týchto projektoch, ktoré sú na Slovensku. Ale to ona neurobila. Čakala, až kým sa to nejakým spôsobom prevalí. A teraz sa to snažíte prekrývať, že sú to útoky. Aké útoky, keď sa hovorí o faktoch, že také niečo sa udialo? Ona sa rozhodla ísť do tohoto ringu, ona sa rozhodla, že bude takéto niečo robiť, tak musí niesť aj za to zodpovednosť. Problém je ale v tom, že vy ste to bagatelizovali. Bagatelizovali ste a čakali, že čo a kedy to skončí.
A ešte tu bolo, pani poslankyňa Gažovičová hovorila o tom, že čo všetko urobila pani Šimečková, bolo tu veľa ľudí. Áno, ak urobila niečo fajn pre Slovensko, ja teda neviem, ale politicky určite pre Progresívne Slovensko veľa, tak to ju ešte neoprávňuje, že môže robiť podvody. Pretože tak ste to do takej pozície postavili, že však ona urobila strašne veľa pre Slovensko, ako aj jej otec urobil strašne veľa pre Slovensko. Áno, boli proti našej štátnosti, hovoria o ľuďoch, že sú to, že sú to zberby a ešte neviem čo, však si vypočujte to, čo hovorí Šimečkov otec o občanoch Slovenskej republiky, a práve preto toto ich oprávňuje, aby robili podvody. No tak s týmto absolútne nesúhlasíme.
Pán Dubéci, nuž vy sa snažíte vytvárať taký ten citový naratív, že tu je útok na matku. Nie, to je len konštatovanie to, čo sa udialo, a konštatovanie, že práve predsedníčkou tohto fóra je mama vášho predsedu Progresívneho Slovenska pána Šimečku, ktorý sa snažil tváriť, že v podstate oni sú tí najčistejší. Ešte raz zopakujem, aby ste si to uvedomili, lebo to nechcete počúvať, všetci teraz máte sklopené hlavy a tak ďalej. Keby to naozaj úprimne myslela, tak po tom, ako sa to prevalilo v Európskej únii, že dostala exekúciu, mala sama prísť a povedať, no ja som dala pozrieť ešte aj účtovníctvo, bohužiaľ, pochybili sme aj kdesi aj v iných veciach a za to sa chcem ospravedlniť. Nie, neurobila to.
Preto je dneska správa tu, aby to všetci občania Slovenskej republiky počuli a videli, akí ste pokrytci, akým spôsobom sa snažíte moralizovať, ale pritom konáte úplne opačne. A to tu bolo potrebné povedať. (Potlesk.)

Pán poslanec, ďakujem za doplňujúcu otázku a trošku len upresním, že Ukrajina už je kandidátskou krajinou, je to krajiny východného partnerstva, medzi ktoré patrí Moldavsko, Ukrajina, Gruzínsko, rovnako aj Bielorusko, sú to krajiny, s ktorými chce mať Európska únia dobré vzťahy a zároveň dáva im perspektívu aj členstva. Ale keďže som bol opýtaný na to, že či úprimne si myslím, že sa to dodržiava, ja si myslím, že nie. Preto jasne hovoríme na všetkých fórach, že aby sme sa z krátkej cesty vrátili späť pri tomto dodržiavaní alebo nedodržiavaní týchto pravidiel a uplatňovaní dvojakého metra, pretože to bude viesť ešte k väčšej frustrácii. Ukrajina svoju pozvánku dostala viac z politického hľadiska ako z toho obsahového hľadiska, to treba otvorene povedať, ale zároveň hovoríme, že máme záujem, aby Ukrajina prešla tým očistným procesom, ktorý potrebuje urobiť, a to sú obrovské reformy. A preto sme presvedčení v našej podpore Ukrajiny, jej členstve v Európskej únii, že v tom procese práve tie bolestivé reformy bude musieť urobiť. Korupcia, oligarchizácia a právny štát a mnohé iné veci, ktoré budú musieť naozaj zvládnuť, preto ten náš názor bol, že podporíme ich vzhľadom na to aj, v akej situácii sa nachádzajú, ale to je všetko, čo sa týka z hľadiska ich kandidatúry, ktorá bola urýchlená, ale ostatné kroky musia byť rovnaké, nesmú tam byť žiadne skratky. A pravidelne to počúvame aj na stretnutí Priateľov západného Balkánu, ktorý priamo na toto poukazuje. Nie sú niekedy veľmi otvorení, chcú byť korektní, ale oni presne sledujú, že kde je čo. Viete, napríklad také veci jednoduché, uplatnenie napríklad roamingu v rámci Európskej únie. Tak ten prístup, čo sa týka Ukrajiny a západného Balkánu je rozdielny a oni to veľmi citlivo vnímajú. Každú maličkosť veľmi citlivo vnímajú, ja ich plne chápem, pretože vidia svoju budúcnosť v Európskej únii, vidia v tom svoju prosperitu a toto tomu procesu určite neprospeje. A preto budeme možno v krátkom čase čeliť ďalšej veľkej otázke, pán poslanec Hazucha, a to je tzv. decoupling dvoch kandidátskych krajín, to je Moldavsko a Ukrajina.
Ako viete, že v Moldavsku boli v ostatnom čase voľby, kde zvíťazili proeurópske strany a má veľký záujem Moldavsko urýchliť ten proces. Ale sú naozaj motivovaní a my ich v tom podporujeme. Napokon Moldavsko je jedna z krajín, ktorá je aj v našom hľadáčiku z hľadiska rozvojovej pomoci, pomáhame im a tak ďalej a myslíme si, že je to správne, avšak v nejakom čase sa ukáže asi, že tá dvojička nebude držať po hromade a Moldavsko bude chcieť byť rýchlejšie. Preto je veľmi dôležité, aby ten vojnový konflikt na Ukrajine sa ukončil čím skôr, aby tam nastali nejaké jasne definované pravidlá, ktoré nebudú odzrkadľovať, to si musíme povedať, nebudú odzrkadľovať spravodlivý mier, o ktorom sa rozpráva. Lebo všetci majú plné ústa spravodlivého mieru, dnes už vieme, že po štyroch rokoch tejto vojny už nebude spravodlivý, tak ako by sme ho všetci chceli, pretože bude tam narušená teritoriálna integrita Ukrajiny, čo my jednoznačne odmietame, aby bola menená nejakou silou, to je pre nás absolútne neprijateľné. Avšak je to realita a my musíme robiť všetko preto, aby prestali rinčať zbrane a skončilo sa to nezmyselné krviprelievanie a radšej si sadli za rokovací stôl. To je podľa mňa aj perspektíva pre samotnú Ukrajinu, ale dovolím si povedať, pán poslanec, perspektíva je pre celú Európsku úniu. Lebo ak sa to neudeje, tak bude to mať veľmi vážny dopad na Európsku úniu a budeme neustále konfrontovaní znižovaním našej konkurencieschopnosti, nárastom energií, cien energií pretavených do inflácie a budeme mať vážne problémy. Ale ja si myslím, že v prvom rade je dôlež... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

... skúsenosti našich priateľov zo západného Balkánu, že ako sa k nim pristupuje a kde sú tie slabé miesta. Po prvýkrát som mal pocit, že tá diskusia je veľmi otvorená a že aj samotná samotná Európska komisia v podobe podpredsedníčky Európskej komisie Kaji Kallas má záujem počúvať. Preto som opätovne predstavil náš návrh, ktorý vlastne vyplynul z iniciatívy, ktorú predstavilo Nemecko a Slovinsko zjednodušiť ten proces integračný so zachovaním, samozrejme, všetkých pravidiel a jednomyseľného hlasovania. Nemci, Slovinci navrhovali, že niektoré procedúry robiť kvalifikovanou väčšinou. Proti tomu je absolútne Slovensko, lebo si myslíme, že je to v rozpore s integračným procesom a so zmluvami, preto sme prišli s návrhom, aby sme zjednodušili ten proces na základe dodržania pravidiel tým, že zruším, zlúčime niektoré kroky dohromady a tým zredukujeme tie kroky a celý ten objem hlasovaní o jednu štvrtinu. Som veľmi rád, že tomu bola vyjadrená podpora, už je len potrebné, aby sa to aj na úrovni Európskej komisie implementovalo a začalo sa to používať. Sme proti akýmkoľvek dvojakým metrom, ja už som to hovoril, absolútne nemôže byť rozdiel medzi Ukrajinou, Čiernou Horou, Moldavskom alebo Albánskom, to je jednoducho neprípustné, pretože potom by sme išli proti vlastným pravidlám, ktoré máme schválené.
Ale ako som povedal, je to pre nás kľúčové aj z hľadiska stabilizácie tohoto priestoru, pretože opätovne sme chceli pristúpiť nejak stabilizačne do tohoto procesu a máme tam naše jednotky v misiách KFOR. Nemohli, nemali sme ich dlhšiu dobu, znova... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)