Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.2.2025 o 14:44 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.3.2025 18:08 - 18:10 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Pán poslanec Viskupič, ďakujem za reakciu. No, samozrejme, 35 štátnych tajomníkov, a teda toto bola jedna z vecí, na ktoré sme upozorňovali pri novelizácii kompetenčného zákona bezprostredne po voľbách, že je to, je to zbytočné, je to účelové a je to iba vytváranie priestoru pre politické trafiky. Nie je to niečo, čo by bolo vecne odôvodnené potrebou riešiť, riešiť nejakú agendu. Samozrejme, sú ministerstvá, ktoré môžu fungovať s jedným štátnym tajomníkom alebo s dvomi štátnymi tajomníkmi, ale toto nabobtnávanie je len snahou v tom, v tej chvíli sa zdalo, že iba zabezpečiť trafiky, ale je evidentné, že to súvisí aj s tým, aby sa riešili takéto krízové situácie, v akých sa v posledných mesiacoch ocitla vládna koalícia, teda že potrebujú upratať niekam poslancov, pretože tých, toľko tých ministerstiev nie je a nebolo ani toľko tých postov štátnych tajomníkov, tak pre istotu si vytvorili možnosť, aby počet štátnych tajomníkov bol neobmedzený, aby buď sa tam dali odpratať nejakí poslanci, ktorí robia problémy v koalícii, alebo niekto, kto musí uvoľniť miesto takýmto neposlušným, neposlušným a problémy robiacim poslancom.
Druhý aspekt toho je ale, že naozaj je niečo iné pozícia štátneho tajomníka, ktorý je čiastočne politik, čiastočne úradník na ministerstve a má to politický charakter, lebo obvykle to nebývajú čisto odborné funkcie, a pozícia v nezávislej inštitúcii, ako je Banková rada Národnej banky Slovenska, ktorá je volená na obdobie presahujúce mandát tejto vlády, ktorá má rešpek... teda reprezentovať nezávislú inštitúciu aj dovnútra, aj navonok.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.3.2025 17:57 - 17:57 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, pokračujeme v debate o odbornosti a politickom charaktere jednotlivých funkcií, o ktorých rozhoduje alebo spolurozhoduje Národná rada. Mali sme tu pred chvíľou debatu o voľbe predsedu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, kde teda jednak je to oveľa viac politická funkcia ako miesto viceguvernéra Národnej banky Slovenska, ale po druhé som mal pocit, že aspoň časť koaličných poslancov mala potrebu sa zastávať navrhnutého kandidáta pána poslanca Ševčíka. Tuto pri pánovi Keketim až takú intenzívnu snahu zo strany koalície necítim.
Samozrejme, že všetky funkcie, o ktorých rozhoduje Národná rada, majú do istej miery aj politický charakter, len je to v nerovnakej miere. Funkcie členov vlády sú politické a rovnako aj funkcie predsedov výboru. Samozrejme, že je dobré, keď sú tam ľudia, ktorí rozumejú tomu, o čom budú rozhodovať, majú s tou oblasťou nejaké skúsenosti, majú o tom vedomosti, najlepšie aj vzdelanie, ale nie vždy je to nutnou podmienkou a niekedy politik prejde aj rôznymi výbormi, rôznymi funkciami v parlamente alebo rôznymi, rôznymi ministerstvami. Ale Banková rada Národnej banky Slovenska, pozícia viceguvernéra Národnej banky je čosi iné.
A niežeby tam nemohli byť politici, aj keď v doterajšej histórii Bankovej rady Národnej banky Slovenska, myslím, že pán Kažimír predstavuje výnimku, keď priamo z politickej funkcie išiel do, išiel do, na post guvernéra. Inak tam nie je veľa bývalých politikov. Sú tam ľudia, ktorí boli v bankovej rade a potom sa angažovali neskôr v politike, ale ten opačný, opačný postup z politiky do bankovej rady je skôr výnimočný. Ale áno, aj v iných krajinách, aj v iných demokratických krajinách sa stáva, že bývalí politici idú do centrálnej banky na nejaké pozície, zväčša však ide o bývalých, bývalých ministrov financií a, alebo hospodárstva, alebo iných funkcionárov z tejto oblasti, čo nie celkom zodpovedá profilu pána Keketiho. A už aj ten teda pán Kažimír, kde, už to tu viackrát zaznelo, že je to politická trafika, no tak bol to dlhoročný minister financií a v tej oblasti, ktorá súvisí s náplňou činností Národnej banky Slovenska mal teda oveľa rozsiahlejšie skúsenosti ako pán Keketi. Čím nechcem obhajovať tú nomináciu, ale teda ten rozdiel, ktorý tam je z hľadiska skúseností z politiky a z hľadiska, z hľadiska skúseností aj odbornej s tou časťou politiky a vecnej politiky, ktorá, ktorá súvisí s činnosťou NBS, tak teda tam nepomerne to hrá v prospech pána Kažimíra, keď porovnáme týchto dvoch. Ale aj tak to bude zvláštne, keď bude vymenovaný pán Keketi, no tak budeme mať bankovú radu, v ktorej budú iba štyria členovia z tých šiestich, ktorí by tam mali byť, lebo, lebo tie tri miesta v tejto chvíli sú neobsadené a polovica aktuálnych členov bankovej rady budú bývalí ministri. To asi nie je, nie je veľmi štandardné a vhodné usporiadanie z hľadiska toho, že má ísť o nezávislú inštitúciu, ktorá dohliada nad finančným trhom a prispieva k menovej, k menovej politike, aj keď to zrejme nebude, nebude dlho trvať, pokiaľ sa vládna koalícia dokáže zhodnúť na mene nového guvernéra, lebo pánovi Kažimírovi o chvíľu končí funkčné obdobie, o niekoľko mesiacov.
Ako tu už zaznelo, a teda nebudem o tom dlho hovoriť, tak je to zjavné upratanie končiaceho ministra a to je ten hlavný dôvod. Nepochybne, keby koaličná kríza mala iné rozuzlenie, keby pán Huliak sa nestal ministrom športu a cestovného ruchu, tak dnes by sme nehovorili o návrhu na vymenovanie pána Keketiho za viceguvernéra Národnej banky. To si myslím, že to je úplne jasné a to asi nikto nebude spochybňovať ani z predstaviteľov vládnej koalície. Čiže ten dôvod nie je, že Banková rada NBS je poloprázdna, že polovica z miest je neobsadená, že potrebujeme viceguvernéra. Ten dôvod je, že pán Keketi skončil ako minister cestovného ruchu a športu na základe politických dohôd v snahe vyriešiť koaličnú, koaličnú krízu. A tu by som poukázal na to, že takýto spôsob upratovania je akoby typický pre súčasnú vládnu koalíciu. Len teda pred pár dňami sa to stalo pánovi Michalovi Kaliňákovi, ktorý bol štátnym tajomníkom na ministerstve investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie. Nový minister pán Migaľ ho navrhol odvolať a ešte v ten istý deň bolo vytvorené miesto tretieho štátneho tajomníka na ministerstve vnútra. Zrazu si minister vnútra uvedomil, že nestačia mu dvaja štátni tajomníci, potrebuje troch štátnych tajomníkov a bol tam pán Kaliňák vymenovaný. Presne pre takéto prípady vládna koalícia novelizovala kompetenčný zákon tak, že dovtedajšie, dovtedajšie obmedzenie, že na ministerstve je jeden alebo dvaja štátni tajomníci, iba na dvoch ministerstvách dovtedy boli možní traja štátni tajomníci, na financiách a na školstve, koalícia to zmenila tak, že prakticky neobmedzený môže byť počet štátnych tajomníkov, ako si minister navrhne a ako mu to vláda odsúhlasí, a je to práve pre takéto prípady, pre prípady trafík alebo pre prípady upratania. Mimochodom teda Jakub Goda dnes na svojom facebooku aj na, v Denníku N zverejnil, že táto vláda má suverénne najviac štátnych tajomníkov. Šetríme, konsolidácia, ľudia si budú uťahovať opasky, a táto vláda má 35 štátnych tajomníkov. Predchádzajúce vlády, keď to porovnáme, tak za Matoviča bolo 27 štátnych tajomníkov, za Hegera 26, za Ódora 22. Na druhom mieste, 28, prvá Ficova vláda. Teraz je 35 štátnych tajomníkov. A nie je to preto, že by sa rozrástli úlohy, ktoré musia tie ministerstvá plniť, jednoducho treba obsadiť, obsadiť miesta. Čiže nie je to, nie je to vecná potreba. Vecná potreba, samozrejme, že existuje, obsadiť tie miesta v bankovej rade alebo keď stačí, aby tam boli traja členovia bankovej rady, no tak treba zmeniť zákon, aby nemala banková rada guvernéra, dvoch viceguvernérov a troch členov národnej banky, ale... ehm, bankovej rady, alebo možno guvernéra, jedného viceguvernéra a jedného člena, ak môžu fungovať aj tak, ale ak sa tie miesta majú obsadzovať, tak sa majú obsadzovať na základe toho, že tam budú navrhnutí kvalifikovaní odborníci, ktorí majú skúsenosť z oblasti, ktorú majú, majú riadiť, a to zjavne nie je tento prípad. Je to trafika, ale zároveň je to aj akési odškodné pre riešenie vládnej krízy. A keď sa odškodné dáva vo forme postu štátneho tajomníka, dobre. To je post, ktorý, ktorý síce ako stojí nejaké finančné prostriedky aj verejné zdroje, ale teda v zásade je naviazaný na súčasnú vládu. Ale pozícia v bankovej rade, a teda pozícia viceguvernéra je pozícia, ktorá reprezentuje aj celú krajinu a má byť výkonom dôležitej pozície v nezávislej inštitúcii, akou Národná banka Slovenska je. A naozaj je nešťastné, ak vládna koalícia pristupuje k obsadzovaniu tak dôležitých pozícií takto čisto účelovo.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.3.2025 16:33 - 16:35 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Pán poslanec Malatinec, priznám sa, že ja som trochu už zmätený z tých presunov, lebo najprv, keď som vás dnes videl, tak som si myslel, že teda ste minister, ale potom som si uvedomil, že vy ste vlastne neodišli do vlády, ale iba z HLAS-u do Národnej koalície, tak budem si chvíľu zvykať.
No a k tomu, že sa koalícia rozhodla, že bude pán Ševčík ministrom, tak, samozrejme... či predsedom výboru, pardon, už blbnem, tak áno, veď tak to býva, že politické dohody, ale ja som si tak nevdojak spomenul na to, čo hovoril pán prezident pri menovaní ostatných dvoch členov vlády, čiže aj vášho predsedu, už teraz aj predsedu pána Huliaka, aj teda najmä pána Migaľa, keď teda pán prezident mal potrebu povedať, že získava dotyčný to miesto nie na základe silného mandátu od voličov, ani nie na základe toho, že by sa téme dlhodobo venoval, ale len na základe politických dohôd v rámci vládnej koalície. Nechcel asi povedať priamo že vydierania, ale tak pán prezident, keď menoval dvoch členov vlády, tak mal potrebu to povedať, tak snáď je normálne, že aj opoziční poslanci pri voľbe predsedu výboru, ktorá má veľmi podobný charakter, na to poukážu, že sa pán poslanec Ševčík dlhodobo nevenoval oblasti pôdohospodárstva alebo životného prostredia a takému výboru bude, bude teraz predsedať. Čiže mne sa nezdá zvláštne, ak na to niekto z opozičných poslancov poukáže, keď na to poukazoval aj pán, aj pán prezident. A samozrejme, že vy sa môžte rozhodnúť, že sú to politické dohody, veď áno, sme v politike, tak si ho navrhnete a tak si ho aj zvolíte, ale netreba sa čudovať, keď niekto na to poukazuje.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.3.2025 16:23 - 16:25 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Pán poslanec Hlina, ja si myslím, že je v zásade v poriadku, keď je na nejaké miesto nominovaný aj človek, ktorý nemá povedzme v danej oblasti vzdelanie, dokonca, dokonca aj človek, ktorý sa nejakej téme dovtedy, dovtedy nevenoval. To sa v politike aj na vládnej úrovni, na úrovni ministrov, ale aj na úrovni napríklad členov výborov stáva, a to samé osebe nemusí byť, nemusí byť problém. Ale je úplne namieste, tak ako si to urobil ty vo svojom vystúpení, konfrontovať takého človeka, keď už sa na to miesto dostane alebo keď sa o to miesto uchádza, pred jeho voľbou s tým, ako je pripravený na výkon, výkon tej funkcie. Čiže možnože by bolo, bolo aj fajn, keby sa pán kandidát prihlásil a teda povedal, akým spôsobom, zvlášť v dnešnej dobe, si predstavuje, že bude uplatňovať a vykonávať funkciu predsedu, predsedu výboru, lebo naozaj, že nie je to tu teraz v tejto chvíli nejaká selanka, čo sa týka práve poľnohospodárstva, na ktoré dohliada aj výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ktorého zrejme o chvíľu bude Národná rada, rada voliť. Takže je úplne namieste, ak sa poslanec pýta a kladie otázky, ak hovorí o tom probléme, ktorým pandémia slintačky a krívačky nepochybne je, a teda nemyslím si, že je nejaký, nejaký dôvod, aby napríklad bol predsedajúcim napomínaný, aby hovoril k veci, lebo to je úplne k veci. Keď volíme predsedu výboru pre pôdohospodárstvo, je úplne namieste ho konfrontovať s tým, ako vníma napríklad situáciu, ktorá dnes je tam.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.3.2025 15:47 - 15:48 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Možnože škoda, že tu nie je pán podpredseda Národnej rady Gašpar, možno by to dal ako podnet na disciplinárne konanie, že tu niekto označuje poslancov za bláznov.
No, pán poslanec Pročko, ja teda tiež, tiež mám ten pocit súcitu, lebo teda tak to vypálilo, že Slovenská národná strana, a teda špeciálne pán predseda SNS Danko úplne s holým zadkom z tejto koaličnej krízy, krízy odídu, ale zatiaľ to vyzerá, že to, že to znáša dobre, no asi tie apely, aby sa pridal k opozícii a povalil túto vládu, asi nebudú z jeho strany vyslyšané, ale teda naozaj by ma zaujímalo, však on sa snáď zdôverí v nejakom rozhovore v médiách, že s akými pocitmi tam dnes on krúžkoval alebo teda zaškrtával a volil pána Rašiho a ako vníma to, že vlastne jeho poslanci tiež takto prispejú k tomu poníženiu Slovenskej národnej strany.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.3.2025 14:51 - 14:51 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Ďakujem pánovi poslancovi Pročkovi. Reagoval na to, čo som hovoril, takže nebolo to, nebolo to od veci. Asi sa nezhodneme v tom, že či by sme chceli pána podpredsedu Danka mať za predsedu, ja naozaj by som nerád mal za predsedu Národnej rady niekoho, kto sa až tak vzhliada k Vladimirovi Putinovi a v hlbokom predklone pred ním stojí, ale naozaj som považoval za potrebné povedať, že napriek tomu, že názorovo sme niekde úplne, úplne inde a ja ho teda hodnotím z hľadiska jeho pôsobenia kriticky, že ľudsky rozumiem tým pocitom, ktoré teraz asi má, a teda považujem ich aj za opodstatnené, lebo z hľadiska nejakej elementárnej spravodlivosti v rámci, v rámci vládnej koalície je to veľmi zvláštne, že je tu politická strana, ktorá je súčasťou vládnej koalície, nemá žiadne zastúpenie vo vláde, ešte aj toho jedného ministra, ktorého ministerstvo bolo vytvorené na podnet pána Danka, ešte aj o to prišli v rámci, v rámci riešenia koaličnej krízy. A teda že ak by sa na tom koalícia, koalícia dohodla, tak zdalo by sa mi to logické, že keď už nemá zastúpenie vo vláde, tak aspoň má zastúpenie na čele, na čele parlamentu, ale to je teda, samozrejme, vecou koalície a ja vám do toho nemôžem hovoriť, len som považoval za potrebné prejaviť tento názor a nejaké vyjadrenie súcitenia s vašimi, s vašimi momentálnymi pocitmi dať najavo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.3.2025 14:33 - 14:47 hod.

Ondrej Dostál
 

Vystúpenie v rozprave 5.2.2025 15:29 - 15:31 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budem stručný, teda vo svojom vystúpení v písomnej časti som teda upozornil, že v spoločnej správe k návrhu toho zberného zákona v... tlač 701, sú pozmeňujúce návrhy, ktoré nespĺňajú požiadavky zákona o rokovacom poriadku a konkrétne § 94 ods. 2, ktorý hovorí, že pri prerokovaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú, len vtedy, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním. Teda pán minister vyjadril súhlas s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi obsiahnutými v spoločnej správe, čím pokryl aj časť z tých bodov spoločnej správy, na ktoré som upozorňoval, ale je tu ešte ods. 3, ktorý hovorí o tom, ktorý sa týka prílepkov, ktorý hovorí o tom, že pri prerokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaným návrhom zákona. Tam rokovací poriadok nehovorí nič o tom, že je to v poriadku, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas. A konkrétne body 26, čo je novela zákona o významných investíciách, ktorá prešla cez ústavnoprávny výbor v dôsledku pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Gašparoviča, ktorý predložil na ústavnoprávnom výbore, a bod 32 o dani z finančných transakcií, ktorý schválil výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj na návrh pána poslanca Zahorčáka, tak tieto body sú prílepkami. Sú prílepkami podľa § 94 ods. 3, a teda nemožno ich konvalidovať tým, že s nimi predkladateľ vyjadril súhlas.
A teda upozorňujem pána predsedajúceho, ktorý bude uvádzať hlasovanie, že podľa § 94 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku, ak podaný návrh nespĺňa náležitosti podľa ods. 2 alebo ods. 3, predsedajúci nedá o ňom hlasovať. Čiže pán predsedajúci by bez ohľadu na to, že som navrhol samostatné hlasovanie o troch okruhoch bodov, by o bodoch 26 a 32 nemal dať vôbec hlasovať. Len si dovolím na to upozorniť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2025 14:44 - 14:46 hod.

Ondrej Dostál
 

5.2.2025 14:29 - 14:42 hod.

Ondrej Dostál Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Kosová, ďakujem za reakciu. Áno, viacerí opoziční poslanci aj odborná verejnosť upozorňovali vládu, že tá transakčná daň nie je dobre nastavená, že ten zákon je šitý horúcou ihlou, sú v ňom chyby, bude ho potrebné opravovať, sa opravoval, ešte sa bude opravovať a určite toto nie je, nie je posledná oprava.
A teda keďže ste sa obrátili na pána ministra, on tak pokrčil plecami, že čo on s tým, čo on s tým má, tak treba povedať, že nie je to obsiahnuté v jeho návrhu zákona, ale zároveň je to evidentný prílepok, a teda on vyslovil súhlas s tými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré sú súčasťou pozmeňujúcej... spoločnej správy výborov a toto je jeden z tých pozmeňujúcich návrhov, teda prílepok alebo novela zákona o dani z finančných transakcií prostredníctvom prílepku k jeho a ním alebo k ním predkladaného návrhu zberného zákona, k stavebnému zákonu. A teda opäť zopakujem, že zákon o rokovacom poriadku v § 94 ods. 2 hovorí o tom, že pri prerokovaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú len vtedy, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním. Čiže týmto pán minister ošetril ten daňový bonus, lebo to je rozširujúca časť toho návrhu pána poslanca Gašparoviča. Ale ods. 3 hovorí, že pri prerokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaným návrhom zákona, a nie je tam nič o tom, že stačí, ak navrhovateľ vyjadrí súhlas. A v tomto prípade tá novela zákona o transakčnej dani je prílepok, nie je to rozširujúci pozmeňujúci návrh, čiže vôbec by sa o tom nemalo dať hlasovať, na čo tiež upozorňujem predsedajúceho.
Skryt prepis