Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Sme vo finále, ako sa hovorí a nie vo finále parlamentnej rozpravy, ale vo finále dvojročného procesu. Dámy a páni, kolegovia a kolegyne, dva roky sa táto reforma financovania sociálnych služieb pripravovala a teda hneď na úvod pre tých, ktorí to tak nevnímali, celú tú atmosféru a situáciu okolo reformy, chcem rovno povedať, že v skrátenom legislatívnom konaní sa táto reforma prijímala len preto, pretože sa vytvoril čo najväčší priestor na odbornú diskusiu v komunite poskytovateľov sociálnych služieb s prizvaním opozície do pracovnej skupiny a preto sme takýto spôsob zvolili. Všetko sme si odkomunikovali na odbornej úrovni a potom na záver roka prišla táto reforma do parlamentu. Takže nie je to ten prípad, ak ste ešte pritom neboli, nemusíte samozrejme vnímať všetko. Ten štandardný prípad, že sa niečo narýchlo prijíma alebo niečo alebo niečo podobné, ale opačný prístup tu bol zvolený. Ja vám chcem veľmi pekne poďakovať za korektnú diskusiu v parlamente. Myslím si, že tomu výrazne pomohlo aj to, že sme predtým túto reformu rozdiskutovali so všetkými, ktorých sa táto reforma týka. Aj vy ste od nich navnímali určité signály, že naozaj to prebiehalo v širokom sociálnom dialógu. Zo všetkých tých pozitívnych reakcií si musím všimnúť teda reakciu pani poslankyne Jurík. Naozaj ste mi zlepšili deň, musím povedať, pretože nestáva sa často, aby sa opozičný poslanec, poslankyňa, len tak posadili za mikrofón a povedali, že áno, je to dobré a pochválili niečo, čo dobré je. Povedali ste, áno, pán Tomáš tu bol minulý týždeň, pán minister Tomáš tu bol minulý týždeň, predložil dôležitý zákon o odstránení diskriminácií matiek. Je to dobre, tak to tak je. To isté pri tejto reforme a viem, poznám vás, nie osobne, ale poznám vás, že keď teda kritizujete, tak kritizujete tvrdo. Naozaj chcem poďakovať za konštruktívnu debatu a tu musím napríklad aj povedať, že trochu mi je ľúto zase reakcie pani Simony Petrík, s ktorou sme teda strávili na touto reformou veľa času a napriek tomu, že vie ako to bolo, napriek tomu, že bola prizvaná aj do pracovnej skupiny, musela prísť a povedať, že je to skrátené legislatívne konanie, nie je to dobré a navyše to vraj bolo manažérsky nezvládnuté. Na čo tieto slová? Takýto jazyk proste podrezaný môžete mať, nech sa páči, ale myslím si, že v tomto prípade sme si to nezaslúžili všetci na ministerstve práce, najmä z hľadiska prístupu k tomu aj k opozícii, ako sme k tomu celý čas pristupovali v rámci reformy. Prijali sme túto reformu presne v takom istom režime ako reformu posudkovej činnosti. Presne tak isto sme ju prijímali minulý rok, mimochodom, druhú dôležitú reformu, ktorú sa nám podarilo schváliť. V minulom roku sme tiež získali podporu pre reformu posudkovej činnosti v celej komunite a potom sme to v skrátenom legislatívnom konaní predložili a dostalo to ústavnú väčšinu. Takže možno sa vám môj manažérsky prístup nepáči, ale naozaj si myslím, že sme urobili maximum pre to, aby táto reforma bola pripravená čo najlepšie a hlavne v tých finančných možnostiach štátu, ktorý štát má, tak si myslím, že je to veľký zázrak, nie malý zázrak. Chcem reagovať na niektoré veci, ale ak...
===== myslím si, že sme urobili maximum pre to, aby táto reforma bola pripravená čo najlepšie a hlavne v tých finančných možnostiach štátu, ktoré štát má, tak si myslím, že je to veľký zázrak, nie malý zázrak. Chcem reagovať na niektoré veci, ale ak dovolíte, ja to zarámcujem, pretože naozaj tá rozprava už trvala dlho a nemôžem reagovať na úplne všetko. Napríklad pre tých, ktorí sa zamýšľali nad tým, prečo sa v rámci tejto reformy naviazanej na Plán obnovy budujú zariadenia sociálnych služieb, u ktorých je povinnosť udržať tento účel len 10 rokov, tak chcem vysvetliť aj pánovi Pročkovi, ktorý už tu nie je, ale aj KDH, pánovi Stachurovi, že výzvu na výstavbu alebo rekonštrukciu týchto zariadení, spolu to je 170 objektov, nastavovala ešte bývalá vláda. Bývalá vláda nastavila túto výzvu tak, že udržateľnosť týchto objektov, resp. účelu týchto objektov je 10 rokov. A predstavte si, vôbec nebudem kritický, pretože mám aj informáciu od odborných sekcií, mimochodom pán Stachura, dievčatá, ja ich volám dievčatá, ale dámy, pani riaditeľky, sa nemenia na týchto postoch roky rokúce bez ohľadu kto tam minister je alebo nie. Ak ide konkrétne o oblasť sociálnych služieb, tak tam máme tie isté riaditeľky, či už odborov alebo sekcií a samozrejme k tomu ešte šéfka legislatívy, ktorá je tam tiež už roky rokúce, tak od nich mám túto informáciu, že za bývalej vlády, za bývalého ministra sa presadzovalo a tvrdo to pán Krajniak presadzoval, aby udržateľnosť účelu týchto nových objektov stavaných z Plánu obnovy bola v prípade tých, ktorí majú kapacitu 30 rokov a v prípade ambulantných objektov 20 rokov. Ale únia má pravidlá, že má to byť len 5 rokov, tak sa vybojovalo pomerne neštandardne tých 10 rokov. Takže len chcem, keď KDH malo tlačovú besedu a avizovalo nejakú ďalšiu tlačovú besedu, že nová kauza haciend, v oblasti poskytovania sociálnych služieb, tak len aby ste vedeli ako to celé je. Čiže ešte raz, výzva bola nastavená za bývalej vlády a zvíťazila v súboji o to, koľko rokov má byť udržateľnosť týchto stavieb. Maximálne Európska komisia dovolila 10 rokov, takže žiadna kauza haciend ani tejto, ani bývalej vlády, takto to je. Tak len na vysvetlenie, pretože áno, z toho istého Plánu obnovy, kde my musíme naplniť touto reformou míľnik, tak správne bývalá vláda zaradila do Plánu obnovy financovanie týchto objektov, pretože 170 objektov musí vzniknúť po celom Slovensku. Skolaudovaných musí byť do leta 2026 a vytvorí sa takto 3300 nových miest, či už v pobytových alebo ambulantných službách, čo je dobré pre Slovensko, lebo stále máme samozrejme deficit. A dobre viete, že z hľadiska napĺňania alebo vytvárania nových miest, je dobré sa porozprávať a podiskutovať o tom, či kapacita, ktorá je na úrovni 40 miest v zariadeniach sociálnych služieb nastavená na Slovensku asi ako v jednej jedinej krajine, je potrebné o tom proste diskutovať. Ale opäť to neurobím takto, že na hulváta, že to zrušíme, lebo niekto to chce, potom iné organizácie to nechcú, ale chcem v rámci budúceho roka a to už celá komunita vie, o tom diskutovať. Máme aj nejaké kompromisné riešenia, pretože ak chceme vytvárať nové miesta v pobytových zariadeniach, musíme naozaj vytvárať ekonomicky prevádzkovateľné podmienky, ale uvidíme ako to dopadne. Pán Stachura, nesúhlasím s tým, napriek tomu, že ste mali vecné príspevky, že táto reforma ako keby strácala tú pôvodnú ideu, aby čo najviac ľudí odkázaných bolo v domácom prostredí, naopak, samotná filozofia, aj to v akej forme bude táto reforma schválená, hovorí o presnom opaku, že práve vďaka tejto reforme dávame dôraz na odkázanosť, resp. na starostlivosť ľudí, odkázaných ľudí v domácom prostredí, pretože tá základná principiálna zmena spočíva v tom príspevku na odkázanosť, že ho dostane odkázaná osoba a práve tá osoba si bude môcť vybrať. Ten príspevok bude môcť použiť buď na opatrovanie doma svojimi príbuznými alebo blízkymi osobami, alebo na domácu opatrovateľskú službu, čo sú terénni pracovníci, ktorí prídu z terénu odborne podkutí, ale opäť pomáhať tomu človeku doma. A tá tretia možnosť je, že ho môže použiť na ambulantné služby, čiže zase len že tak si doma a popri tom proste si ešte absolvuješ nejakú ambulantnú službu. Čiže naopak, tak ako sme to nastavili, čo možno teraz bolo aj kritizované zo strany, kritizované no, bolo to pripomienkované aj zo strany vašich kolegýň opozičných je, že zatiaľ ten príspevok na odkázanosť nejde na pobytové zariadenia tak, ako bol pôvodne zavedený, čo ale súvisí dosť aj s finančnými možnosťami štátu, ale my by sme boli najradšej a možno už ma niekto potom vystrieda v tejto pozícii, aby ten príspevok na odkázanosť raz išiel aj na pobytové zariadenia, aby ten človek si mohol vybrať kompletne z tej ponuky, ale tak ako je reforma teraz nastavená naopak podporuje domáce opatrovanie s tým, že samozrejme ponechávame štátny príspevok, priamo štátny príspevok pre pobytové zariadenia. Trochu sa tu miešala téma sociálnych podnikov s touto témou, ale môže to byť aj preto, že nie každý musí tej problematike naozaj nevyhnutne rozumieť. Každý ste rozdelený podľa oblastí. Tak len chcem povedať, že sociálne podniky s touto témou naozaj nesúvisia. Áno sociálne podniky, ich účelom je zamestnávať odkázaných ľudí, ale toto nie je téma sociálnych služieb. Bola tu spomenutá tá téma pánom Pročkom, tak len som chcel upozorniť, že nie, sociálne podniky to je iný zákon. My sme sa dnes na sociálnom výbore dohodli. A mohol by som opäť ťať do živého, politicky si to viem samozrejme rozdať v úvodzovkách, ako sa hovorí, aj so stranou SaS. Dobre vieme, ako to bolo. Najprv som bol vyzvaný stranou SaS, aby som čo najskôr systémovo riešil sociálne podniky v skrátenom legislatívnom konaní. Pán Ledecký, však len hovorím teraz chronológie, lebo už som čítal, ako pod vašim tlakom som zas niečomu ustúpil a podobne. Zase, nenaruším túto atmosféru, túto vecnú. Čiže len hovorím fakty. SaS ma vyzvala, aby som prijal systémové veci v oblasti sociálnych podnikov. Pán Ledecký, aj pani Bajo Holečková povedali, že to mám urobiť v skrátenom legislatívnom konaní, veď sú z toho záznamy. Ja som to v skrátenom legislatívnom konaní predložil. Predložil som systémové zmeny, o ktorých povedala SaS, že sú výborné, že ich teda vítajú, že som ich dokonca odkopíroval a potom, keď ich vláda schválila odrazu nastal problém, ale keďže som Erik Tomáš, minister práce, ktorý sa snaží o dialóg s opozíciou, tak sme povedali, že ten zákon teda, aj s tou, samozrejme s tou procedúrou skráteného legislatívneho konania, pôjde až na januárovo-februárovú schôdzu. DPH sa tiež, to je iný zákon, zákon o DPH, nemusíte to dávať na vrub mne pani Petrík, to je zákon o DPH z dielne ministerstva financií. Treba naozaj byť odborný v tomto. Tiež som sa dozvedel včera v Na telo od pána Viskupiča, že SaS je za to, aby stúpla DPH pre sociálne podniky z 5 na 19. Pán Ledecký by dnes povedal, že nie je za to SaS, áno. (Reakcia z pléna.) No veď áno, ale že nie ste za to. No, tak dobre, takže keďže som Erik Tomáš a komunikujem s opozíciou fakt normálne konštruktívne, tak sme sa dohodli aj na tom, že vypustíme tú racionalizáciu vyrovnávacieho príspevku zo zákona o DPH, ale že zrušíme tú ročnú viazanosť, aby sa hneď sociálne podniky si nezazmluvnili ten vyrovnávací príspevok na celý rok, aby sme si vytvorili priestor do januárovo-februárovej schôdze teda diskutovať o všetkom a ja pevne verím, že ak raz opozícia tvrdí, že treba urobiť poriadok v sociálnych podnikoch, tak nájdeme nejaký prienik a spoločne to urobíme, pretože naozaj to urobiť treba, lebo viete dobre, že sú tam aj špekulanti, ale poďme teda si ešte raz k tomu sadnúť a potom to vieme na januárovo-februárovej schôdzi spoločne urobiť a viac sa k tomu vracať nebudem, pokiaľ teda nebudem vidieť nejakú zase atak smerom k svojej osobe politický, kde sa budem logicky politicky brániť. No, bolo tu, áno, predložených zo strany opozície veľa pozmeňujúcich návrhov. Treba ale povedať, že viaceré z týchto zmien, ktoré ste navrhli vy, sme už aj my navrhli v našich pozmeňujúcich návrhoch, resp. možno iné riešenia, ale alternatívne. Pani poslankyňa Turčanová dobre vie, že napríklad ambulant sme vyriešili doplatkom pre tých opatrovateľov, ktorí sú sami, takže je tam mnoho teda duplicít. Potom neustále sa tu opakuje to, myslím že aj pani Veslárová to povedala, aj pani Turčanová, že na rozdiel od súčasného stavu, pokiaľ ten človek zomrie, tak už nedostane ten príspevok tak, ako teraz, ten opatrovateľ, tak opäť chcem poprosiť, je to ošetrené v zákone. Viete dobre, že v súčasnosti ten príspevok, teda po novom dostane príspevok odkázaná osoba. No tak keď zomrie, tak nemôžeme ten odkázanej osobe niečo dať, tomu mŕtvemu človeku, pardon za ten výraz, ale samozrejme máme v zákone dotáciu presne v tej výške dostane ten opatrovateľ, ktorý sa oňho staral aj mesiac po úmrtí, tak sme to teda navrhli. Sú tam aj ďalšie veci, ktoré navrhujete aj vy pán Stachura, aj pani Turčanová, aj zo strany teda PS som niečo zaznamenal, ale musím povedať, že sú to veci, ktoré by mohli rozladiť tú dohodu, tú krehkú dohodu, resp. krehkú, pevnú dohodu v rámci komunity, pretože niektoré veci sú protichodné, aby ste chápali, aj v tej komunite sú proste niektoré záujmy proste odlišné, takže nebudeme, nie preto, že sú to opozičné návrhy, ale preto, že proste, keď je raz dohoda tej komunity a pozná ten finálnu verziu toho textu, tak jednoducho už nebudem do toho vstupovať, ale to, čo som sľúbil aj na výbore je, že vieme dobre, že ten zákon o sociálnych službách budeme otvárať aj v budúcom roku práve kvôli diskusii o kapacitách v pobytových zariadeniach a tam môžeme všelijaké veci, ktoré vy navrhujete doladiť, napríklad 30 dní verzus 7 dní atď. O tom treba samozrejme ďalej diskutovať, ale neurobím to bez dialógu s tou komunitou, o ktorú teda ide. Myslím si, že som to teda zarámcoval. Pani Veslárová je zdravotne znevýhodnená poslankyňa, trošku ma zamrzelo to, že dúfa, že táto reforma dopadne lepšie, ako reforma posudkovej činnosti. No ešte raz, dáta sú jasné a naozaj neznevažujme prácu posudkových lekárov a sociálnych pracovníkov na úradoch práce. V piatok som mal tlačovú besedu, kde som vyhodnotil prvý mesiac fungovania posudkovej činnosti, to znamená, či stíhame vydávať integrované posudky v zákonných 60-dňových lehotách. Ak raz sme vybavili 100 % z týchto žiadostí, tak sme ich vybavili. Ak sme vydali v 92 % integrovaný posudok, tak sme ho vydali. Opakujem, ide o integrovaný posudok, kde naozaj musíte posudzovať tú osobu aj smerom ku kompenzačným príspevkom, ak ku sociálnym službám. Naozaj tie lehoty sú a ja nehovorím, že môžu sa vyskytnúť aj individuálne prípady, kde niekto niečo nestihne, kde niekto je nespokojný s tým posudkom, ale takto sa o tom bavme, nehovorme o tom, že sa nezvláda nábeh reformy posudkovej činnosti, pretože aj na to si dávame pozor. Ja nie som ten, ktorý len že sa schváli zákon a je vybavené. Nie, chcem dáta, chcem vidieť, chceme vidieť, že či to funguje v praxi. Dobre, dámy a páni, zarámcoval som to, bola o tom veľká diskusia, nechcem už ďalej zdržiavať, chcem vám len povedať na záver opäť jednu vec, ktorú už som niekoľkokrát povedal. Túto reformu posudkovej činnosti vďaka tomu, že sme vytvorili čo najväčší priestor na diskusiu v komunite podporuje Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb, komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest, Komora opatrovateliek, Fórum pre osoby so zdravotným postihnutím, Sociofórum a po novom už aj Katolícka charita, kde sme odstránili rozpor a samozrejme aj SK8, kde sme našli spôsob financovania. A preto vás prosím, aby ste sa k tejto celej komunite pridali aj vy v opozícii, pretože takáto reforma si zaslúži ústavnú väčšinu. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Sme vo finále, ako sa hovorí a nie vo finále parlamentnej rozpravy, ale vo finále dvojročného procesu. Dámy a páni, kolegovia a kolegyne, dva roky sa táto reforma financovania sociálnych služieb pripravovala a teda hneď na úvod pre tých, ktorí to tak nevnímali, celú tú atmosféru a situáciu okolo reformy, chcem rovno povedať, že v skrátenom legislatívnom konaní sa táto reforma prijímala len preto, pretože sa vytvoril čo najväčší priestor na odbornú diskusiu v komunite poskytovateľov sociálnych služieb s prizvaním opozície do pracovnej skupiny a preto sme takýto spôsob zvolili. Všetko sme si odkomunikovali na odbornej úrovni a potom na záver roka prišla táto reforma do parlamentu. Takže nie je to ten prípad, ak ste ešte pritom neboli, nemusíte samozrejme vnímať všetko. Ten štandardný prípad, že sa niečo narýchlo prijíma alebo niečo alebo niečo podobné, ale opačný prístup tu bol zvolený. Ja vám chcem veľmi pekne poďakovať za korektnú diskusiu v parlamente. Myslím si, že tomu výrazne pomohlo aj to, že sme predtým túto reformu rozdiskutovali so všetkými, ktorých sa táto reforma týka. Aj vy ste od nich navnímali určité signály, že naozaj to prebiehalo v širokom sociálnom dialógu. Zo všetkých tých pozitívnych reakcií si musím všimnúť teda reakciu pani poslankyne Jurík. Naozaj ste mi zlepšili deň, musím povedať, pretože nestáva sa často, aby sa opozičný poslanec, poslankyňa, len tak posadili za mikrofón a povedali, že áno, je to dobré a pochválili niečo, čo dobré je. Povedali ste, áno, pán Tomáš tu bol minulý týždeň, pán minister Tomáš tu bol minulý týždeň, predložil dôležitý zákon o odstránení diskriminácií matiek. Je to dobre, tak to tak je. To isté pri tejto reforme a viem, poznám vás, nie osobne, ale poznám vás, že keď teda kritizujete, tak kritizujete tvrdo. Naozaj chcem poďakovať za konštruktívnu debatu a tu musím napríklad aj povedať, že trochu mi je ľúto zase reakcie pani Simony Petrík, s ktorou sme teda strávili na touto reformou veľa času a napriek tomu, že vie ako to bolo, napriek tomu, že bola prizvaná aj do pracovnej skupiny, musela prísť a povedať, že je to skrátené legislatívne konanie, nie je to dobré a navyše to vraj bolo manažérsky nezvládnuté. Na čo tieto slová? Takýto jazyk proste podrezaný môžete mať, nech sa páči, ale myslím si, že v tomto prípade sme si to nezaslúžili všetci na ministerstve práce, najmä z hľadiska prístupu k tomu aj k opozícii, ako sme k tomu celý čas pristupovali v rámci reformy. Prijali sme túto reformu presne v takom istom režime ako reformu posudkovej činnosti. Presne tak isto sme ju prijímali minulý rok, mimochodom, druhú dôležitú reformu, ktorú sa nám podarilo schváliť. V minulom roku sme tiež získali podporu pre reformu posudkovej činnosti v celej komunite a potom sme to v skrátenom legislatívnom konaní predložili a dostalo to ústavnú väčšinu. Takže možno sa vám môj manažérsky prístup nepáči, ale naozaj si myslím, že sme urobili maximum pre to, aby táto reforma bola pripravená čo najlepšie a hlavne v tých finančných možnostiach štátu, ktorý štát má, tak si myslím, že je to veľký zázrak, nie malý zázrak. Chcem reagovať na niektoré veci, ale ak...
===== myslím si, že sme urobili maximum pre to, aby táto reforma bola pripravená čo najlepšie a hlavne v tých finančných možnostiach štátu, ktoré štát má, tak si myslím, že je to veľký zázrak, nie malý zázrak. Chcem reagovať na niektoré veci, ale ak dovolíte, ja to zarámcujem, pretože naozaj tá rozprava už trvala dlho a nemôžem reagovať na úplne všetko. Napríklad pre tých, ktorí sa zamýšľali nad tým, prečo sa v rámci tejto reformy naviazanej na Plán obnovy budujú zariadenia sociálnych služieb, u ktorých je povinnosť udržať tento účel len 10 rokov, tak chcem vysvetliť aj pánovi Pročkovi, ktorý už tu nie je, ale aj KDH, pánovi Stachurovi, že výzvu na výstavbu alebo rekonštrukciu týchto zariadení, spolu to je 170 objektov, nastavovala ešte bývalá vláda. Bývalá vláda nastavila túto výzvu tak, že udržateľnosť týchto objektov, resp. účelu týchto objektov je 10 rokov. A predstavte si, vôbec nebudem kritický, pretože mám aj informáciu od odborných sekcií, mimochodom pán Stachura, dievčatá, ja ich volám dievčatá, ale dámy, pani riaditeľky, sa nemenia na týchto postoch roky rokúce bez ohľadu kto tam minister je alebo nie. Ak ide konkrétne o oblasť sociálnych služieb, tak tam máme tie isté riaditeľky, či už odborov alebo sekcií a samozrejme k tomu ešte šéfka legislatívy, ktorá je tam tiež už roky rokúce, tak od nich mám túto informáciu, že za bývalej vlády, za bývalého ministra sa presadzovalo a tvrdo to pán Krajniak presadzoval, aby udržateľnosť účelu týchto nových objektov stavaných z Plánu obnovy bola v prípade tých, ktorí majú kapacitu 30 rokov a v prípade ambulantných objektov 20 rokov. Ale únia má pravidlá, že má to byť len 5 rokov, tak sa vybojovalo pomerne neštandardne tých 10 rokov. Takže len chcem, keď KDH malo tlačovú besedu a avizovalo nejakú ďalšiu tlačovú besedu, že nová kauza haciend, v oblasti poskytovania sociálnych služieb, tak len aby ste vedeli ako to celé je. Čiže ešte raz, výzva bola nastavená za bývalej vlády a zvíťazila v súboji o to, koľko rokov má byť udržateľnosť týchto stavieb. Maximálne Európska komisia dovolila 10 rokov, takže žiadna kauza haciend ani tejto, ani bývalej vlády, takto to je. Tak len na vysvetlenie, pretože áno, z toho istého Plánu obnovy, kde my musíme naplniť touto reformou míľnik, tak správne bývalá vláda zaradila do Plánu obnovy financovanie týchto objektov, pretože 170 objektov musí vzniknúť po celom Slovensku. Skolaudovaných musí byť do leta 2026 a vytvorí sa takto 3300 nových miest, či už v pobytových alebo ambulantných službách, čo je dobré pre Slovensko, lebo stále máme samozrejme deficit. A dobre viete, že z hľadiska napĺňania alebo vytvárania nových miest, je dobré sa porozprávať a podiskutovať o tom, či kapacita, ktorá je na úrovni 40 miest v zariadeniach sociálnych služieb nastavená na Slovensku asi ako v jednej jedinej krajine, je potrebné o tom proste diskutovať. Ale opäť to neurobím takto, že na hulváta, že to zrušíme, lebo niekto to chce, potom iné organizácie to nechcú, ale chcem v rámci budúceho roka a to už celá komunita vie, o tom diskutovať. Máme aj nejaké kompromisné riešenia, pretože ak chceme vytvárať nové miesta v pobytových zariadeniach, musíme naozaj vytvárať ekonomicky prevádzkovateľné podmienky, ale uvidíme ako to dopadne. Pán Stachura, nesúhlasím s tým, napriek tomu, že ste mali vecné príspevky, že táto reforma ako keby strácala tú pôvodnú ideu, aby čo najviac ľudí odkázaných bolo v domácom prostredí, naopak, samotná filozofia, aj to v akej forme bude táto reforma schválená, hovorí o presnom opaku, že práve vďaka tejto reforme dávame dôraz na odkázanosť, resp. na starostlivosť ľudí, odkázaných ľudí v domácom prostredí, pretože tá základná principiálna zmena spočíva v tom príspevku na odkázanosť, že ho dostane odkázaná osoba a práve tá osoba si bude môcť vybrať. Ten príspevok bude môcť použiť buď na opatrovanie doma svojimi príbuznými alebo blízkymi osobami, alebo na domácu opatrovateľskú službu, čo sú terénni pracovníci, ktorí prídu z terénu odborne podkutí, ale opäť pomáhať tomu človeku doma. A tá tretia možnosť je, že ho môže použiť na ambulantné služby, čiže zase len že tak si doma a popri tom proste si ešte absolvuješ nejakú ambulantnú službu. Čiže naopak, tak ako sme to nastavili, čo možno teraz bolo aj kritizované zo strany, kritizované no, bolo to pripomienkované aj zo strany vašich kolegýň opozičných je, že zatiaľ ten príspevok na odkázanosť nejde na pobytové zariadenia tak, ako bol pôvodne zavedený, čo ale súvisí dosť aj s finančnými možnosťami štátu, ale my by sme boli najradšej a možno už ma niekto potom vystrieda v tejto pozícii, aby ten príspevok na odkázanosť raz išiel aj na pobytové zariadenia, aby ten človek si mohol vybrať kompletne z tej ponuky, ale tak ako je reforma teraz nastavená naopak podporuje domáce opatrovanie s tým, že samozrejme ponechávame štátny príspevok, priamo štátny príspevok pre pobytové zariadenia. Trochu sa tu miešala téma sociálnych podnikov s touto témou, ale môže to byť aj preto, že nie každý musí tej problematike naozaj nevyhnutne rozumieť. Každý ste rozdelený podľa oblastí. Tak len chcem povedať, že sociálne podniky s touto témou naozaj nesúvisia. Áno sociálne podniky, ich účelom je zamestnávať odkázaných ľudí, ale toto nie je téma sociálnych služieb. Bola tu spomenutá tá téma pánom Pročkom, tak len som chcel upozorniť, že nie, sociálne podniky to je iný zákon. My sme sa dnes na sociálnom výbore dohodli. A mohol by som opäť ťať do živého, politicky si to viem samozrejme rozdať v úvodzovkách, ako sa hovorí, aj so stranou SaS. Dobre vieme, ako to bolo. Najprv som bol vyzvaný stranou SaS, aby som čo najskôr systémovo riešil sociálne podniky v skrátenom legislatívnom konaní. Pán Ledecký, však len hovorím teraz chronológie, lebo už som čítal, ako pod vašim tlakom som zas niečomu ustúpil a podobne. Zase, nenaruším túto atmosféru, túto vecnú. Čiže len hovorím fakty. SaS ma vyzvala, aby som prijal systémové veci v oblasti sociálnych podnikov. Pán Ledecký, aj pani Bajo Holečková povedali, že to mám urobiť v skrátenom legislatívnom konaní, veď sú z toho záznamy. Ja som to v skrátenom legislatívnom konaní predložil. Predložil som systémové zmeny, o ktorých povedala SaS, že sú výborné, že ich teda vítajú, že som ich dokonca odkopíroval a potom, keď ich vláda schválila odrazu nastal problém, ale keďže som Erik Tomáš, minister práce, ktorý sa snaží o dialóg s opozíciou, tak sme povedali, že ten zákon teda, aj s tou, samozrejme s tou procedúrou skráteného legislatívneho konania, pôjde až na januárovo-februárovú schôdzu. DPH sa tiež, to je iný zákon, zákon o DPH, nemusíte to dávať na vrub mne pani Petrík, to je zákon o DPH z dielne ministerstva financií. Treba naozaj byť odborný v tomto. Tiež som sa dozvedel včera v Na telo od pána Viskupiča, že SaS je za to, aby stúpla DPH pre sociálne podniky z 5 na 19. Pán Ledecký by dnes povedal, že nie je za to SaS, áno. (Reakcia z pléna.) No veď áno, ale že nie ste za to. No, tak dobre, takže keďže som Erik Tomáš a komunikujem s opozíciou fakt normálne konštruktívne, tak sme sa dohodli aj na tom, že vypustíme tú racionalizáciu vyrovnávacieho príspevku zo zákona o DPH, ale že zrušíme tú ročnú viazanosť, aby sa hneď sociálne podniky si nezazmluvnili ten vyrovnávací príspevok na celý rok, aby sme si vytvorili priestor do januárovo-februárovej schôdze teda diskutovať o všetkom a ja pevne verím, že ak raz opozícia tvrdí, že treba urobiť poriadok v sociálnych podnikoch, tak nájdeme nejaký prienik a spoločne to urobíme, pretože naozaj to urobiť treba, lebo viete dobre, že sú tam aj špekulanti, ale poďme teda si ešte raz k tomu sadnúť a potom to vieme na januárovo-februárovej schôdzi spoločne urobiť a viac sa k tomu vracať nebudem, pokiaľ teda nebudem vidieť nejakú zase atak smerom k svojej osobe politický, kde sa budem logicky politicky brániť. No, bolo tu, áno, predložených zo strany opozície veľa pozmeňujúcich návrhov. Treba ale povedať, že viaceré z týchto zmien, ktoré ste navrhli vy, sme už aj my navrhli v našich pozmeňujúcich návrhoch, resp. možno iné riešenia, ale alternatívne. Pani poslankyňa Turčanová dobre vie, že napríklad ambulant sme vyriešili doplatkom pre tých opatrovateľov, ktorí sú sami, takže je tam mnoho teda duplicít. Potom neustále sa tu opakuje to, myslím že aj pani Veslárová to povedala, aj pani Turčanová, že na rozdiel od súčasného stavu, pokiaľ ten človek zomrie, tak už nedostane ten príspevok tak, ako teraz, ten opatrovateľ, tak opäť chcem poprosiť, je to ošetrené v zákone. Viete dobre, že v súčasnosti ten príspevok, teda po novom dostane príspevok odkázaná osoba. No tak keď zomrie, tak nemôžeme ten odkázanej osobe niečo dať, tomu mŕtvemu človeku, pardon za ten výraz, ale samozrejme máme v zákone dotáciu presne v tej výške dostane ten opatrovateľ, ktorý sa oňho staral aj mesiac po úmrtí, tak sme to teda navrhli. Sú tam aj ďalšie veci, ktoré navrhujete aj vy pán Stachura, aj pani Turčanová, aj zo strany teda PS som niečo zaznamenal, ale musím povedať, že sú to veci, ktoré by mohli rozladiť tú dohodu, tú krehkú dohodu, resp. krehkú, pevnú dohodu v rámci komunity, pretože niektoré veci sú protichodné, aby ste chápali, aj v tej komunite sú proste niektoré záujmy proste odlišné, takže nebudeme, nie preto, že sú to opozičné návrhy, ale preto, že proste, keď je raz dohoda tej komunity a pozná ten finálnu verziu toho textu, tak jednoducho už nebudem do toho vstupovať, ale to, čo som sľúbil aj na výbore je, že vieme dobre, že ten zákon o sociálnych službách budeme otvárať aj v budúcom roku práve kvôli diskusii o kapacitách v pobytových zariadeniach a tam môžeme všelijaké veci, ktoré vy navrhujete doladiť, napríklad 30 dní verzus 7 dní atď. O tom treba samozrejme ďalej diskutovať, ale neurobím to bez dialógu s tou komunitou, o ktorú teda ide. Myslím si, že som to teda zarámcoval. Pani Veslárová je zdravotne znevýhodnená poslankyňa, trošku ma zamrzelo to, že dúfa, že táto reforma dopadne lepšie, ako reforma posudkovej činnosti. No ešte raz, dáta sú jasné a naozaj neznevažujme prácu posudkových lekárov a sociálnych pracovníkov na úradoch práce. V piatok som mal tlačovú besedu, kde som vyhodnotil prvý mesiac fungovania posudkovej činnosti, to znamená, či stíhame vydávať integrované posudky v zákonných 60-dňových lehotách. Ak raz sme vybavili 100 % z týchto žiadostí, tak sme ich vybavili. Ak sme vydali v 92 % integrovaný posudok, tak sme ho vydali. Opakujem, ide o integrovaný posudok, kde naozaj musíte posudzovať tú osobu aj smerom ku kompenzačným príspevkom, ak ku sociálnym službám. Naozaj tie lehoty sú a ja nehovorím, že môžu sa vyskytnúť aj individuálne prípady, kde niekto niečo nestihne, kde niekto je nespokojný s tým posudkom, ale takto sa o tom bavme, nehovorme o tom, že sa nezvláda nábeh reformy posudkovej činnosti, pretože aj na to si dávame pozor. Ja nie som ten, ktorý len že sa schváli zákon a je vybavené. Nie, chcem dáta, chcem vidieť, chceme vidieť, že či to funguje v praxi. Dobre, dámy a páni, zarámcoval som to, bola o tom veľká diskusia, nechcem už ďalej zdržiavať, chcem vám len povedať na záver opäť jednu vec, ktorú už som niekoľkokrát povedal. Túto reformu posudkovej činnosti vďaka tomu, že sme vytvorili čo najväčší priestor na diskusiu v komunite podporuje Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb, komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest, Komora opatrovateliek, Fórum pre osoby so zdravotným postihnutím, Sociofórum a po novom už aj Katolícka charita, kde sme odstránili rozpor a samozrejme aj SK8, kde sme našli spôsob financovania. A preto vás prosím, aby ste sa k tejto celej komunite pridali aj vy v opozícii, pretože takáto reforma si zaslúži ústavnú väčšinu. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, sme vo finále. Jeden z kľúčových zákonov, jedna z kľúčových reforiem je vlastne tesne pred hlasovaním po dvojročnej práci, po dvojročnom úsilí, ktoré sme vynaložili nielen na Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny, ale aj v širokom sociálnom dialógu s tými, ktorých sa to týka. Chcem povedať, že sa nám podarilo napokon dosiahnuť široký sociálny kompromis v komunite poskytovateľov sociálnych služieb. Túto reformu podporujú Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest, Komora opatrovateliek Slovenskej republiky, SocioFórum, Fórum pre osoby so zdravotným postihnutím, Úrad komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím a po novom sa nám už podarilo odstrániť aj všetky rozpory s SK8, teda s predstaviteľmi vyšších územných celkov, ako aj so Slovenskou katolíckou charitou. Čiže táto reforma v tomto znení má podporu prakticky celej komunity v oblasti poskytovania sociálnych služieb. Aj preto sme ju predložili po tých dvoch rokoch takto tesne pred termínom, ako sa hovorí, lebo sme práve chceli vytvoriť, ako som povedal, ten priestor na odborný dialóg na odbornej platforme s celou komunitou tak, ako sa nám to osvedčilo napokon aj pri predchádzajúcej reforme posudkovej činnosti. Preto, dámy a páni, reforma, pretože jednak prinášame úplne nový zákon o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby, ale zároveň aj novelizujeme trinásť ďalších zákonov. Musím povedať, že tou principiálnou, základnou a kľúčovou zmenou, ktorú táto reforma prináša je, že po novom príspevok na odkázanosť dostane priamo odkázaná osoba a táto odkázaná osoba sa sama rozhodne na aký typ sociálnej služby tento príspevok použije, či už na opatrovanie v domácom prostredí svojimi príbuznými alebo blízkymi osobami alebo na takzvanú profesionálnu domácu opatrovateľskú službu. To znamená, že terénny pracovník, odborník príde domov sa postarať o tohto odkázaného človeka alebo na rôzne typy...
===== Sociálnej služby tento príspevok použije. Či už na opatrovanie v domácom prostredí svojimi príbuznými alebo blízkymi osobami, alebo na takzvanú profesionálnu domácu opatrovateľskú službu. To znamená, že terénny pracovník, odborník príde domov sa postarať o tohto odkázaného človeka, alebo na rôzne typy ambulantných služieb. Výška tohto príspevku je samozrejme kategorizovaná podľa stupňov odkázanosti ktorých momentálne máme na Slovensku päť, teda podľa výšky stupňa odkázanosti je zároveň stanovená aj výška príspevku. Povedzme pre ten najvyšší 5. stupeň odkázanosti výšky príspevku bude 1 000 eur, 1010 eur presne. V prípade starostlivosti o dieťa ešte plus 200 eur príplatok. A zase v tom najnižšom stupni, v tom prvom stupni to bude 230 eur. Treba povedať, že pre tri najnižšie stupne prvýkrát v histórii vôbec zavádzame nejaký príspevok, doteraz nebol, a je to príspevok na formálnu starostlivosť.
Ďalšou dôležitou zmenou je, že na tomto príspevku na odkázanosť môžu fungovať až traja opatrovatelia, ktorí sa teda môžu striedať a dokonca môžu popritom aj pracovať bez ohľadu na výšku ich príjmu, pretože rušíme testovanie príjmu. Veľmi dobrá vec, ktorú vlastne privítala celá táto komunita. Áno, riešili sme do poslednej chvíle ešte prípady keď sa nemôže takýto opatrovateľ s nikým vystriedať. Buď nemá nikoho s kým by sa mohol vystriedať, alebo nemá možnosť ísť do práce, pretože je v takomto regióne, tak preto sme aj na sociálnom výbore schválili pozmeňujúci návrh, že v takýchto prípadoch, pokiaľ teda opatrovateľ naozaj je len jeden a domácnosť nemá vyšší príjem ako trojnásobok životného minima, tak v takomto prípade ak umiestni toho svojho odkázaného človeka do nejakého ambulantného zariadenia, tak dostane doplatok na to ambulantné zariadenie a zrušíme aj limitovaný počet hodín, ktorý bol pôvodne navrhnutý 80 ani toto tam nebude. Čiže tí ľudia, ktorí sa starajú o odkázaných ľudí a sú naozaj na to len sami sa nemusia báť, že im štát čo i len zoberie čo i len cent, jednoducho bude takáto možnosť. Oni aj doteraz aj v pôvodnom znení mohli teda použiť aj celý príspevok na odkázanosť na formálnu starostlivosť, ale práve kvôli tomu, že práve pre tie prípady, kde sú len sami, nemôžu veľmi pracovať, nemá tá rodina teda dostatočný príjem, aby si mohla zaplatiť tú ambulantnú službu, tak v takom prípade štát doplatí na to miesto na toho človeka v ambulantnom zariadení.
Ďalšia dôležitá zmena, ktorú prinášame a ktorú definitívne hádam odstránime, ten dlhoročný spor medzi samosprávami a neverejnými poskytovateľmi sociálnych služieb je v spolufinancovanie neverejných pobytových zariadení, konkrétne dvoch zariadení a to zariadenia pre seniorov a zariadenia opatrovateľskej službe. Doteraz to financovali obce a mestá, teda mali to financovať, ale vieme dobre čo sa dialo. Nefinancovali to, nemali dostatok peňazí, vznikali z toho súdne spory. Teraz sme sa dohodli, že toto všetky, keď to tak ľudovo poviem, zatiahnu VÚC, teda vyššie územné celky a dohodli sme s vyššími územnými celkami aj spôsob dofinancovania VÚC tak, aby na to mali prostriedky, aby naozaj to celé fungovalo. Som veľmi rád, že sme si tiež v poslednej etape podali ruky s predstaviteľmi VÚC, ktorí sú pripravení cez nami navrhnuté systémové opatrenia toto spolufinancovať, teda tieto neverejné pobytové zariadenia spolufinancovať. Pre rok 26 to zatiahne, keď opäť použijem ľudový jazyk, Ministerstvo práve, sociálnych vecí a rodiny. A od roku 27 už to bude systémové opatrenie kde vlastne pridávame alebo vraciame, ak chcete, 0,7 % z podielových daní VÚC, ktoré budú účelovo musieť použiť týchto 0,7 % na spolufinancovanie neverejných pobytových zariadení. Budú jasne stanovené paušály v tom zákone, paušály, ktoré budú musieť byť platené v prípade financovanie týchto sociálnych služieb. Takže a tieto paušály budú povinné, čiže bude všetko čo sa týka financovania zabezpečené.
Veľké zmeny sa týkajú aj ošetrovateľskej časti poskytovania sociálnych služieb. Po prvé, zavádzame novú pozíciu takzvaného pracovníka dlhodobej starostlivosti, ktorý bude približne na úrovni sanitára v nemocniciach bude môcť vykonávať 36 zdravotníckych úkonov a samozrejme druhá podstatná vec je, že sestra v zariadeniach sociálnych služieb zákon vytvára priestor na to, aby plat zdravotnej sestry v sociálnych službách bol na úrovni platu sestier v nemocniciach. Dlhodobá samozrejme požiadavka zo strany pracovníkov v sociálnych službách.
Musím povedať, že napriek ťažkej konsolidácii a ťažkému stavu verejných financií sa pred tieto tri zdroje, ktoré som pomenoval, teda cez príspevok na odkázanosť, čo je štátny príspevok, cez zvýšenie príspevku od vyšších územných celkov a cez zvýšenie príspevku od zdravotných poisťovní naleje do sociálnych služieb o 300 mil. eur navyše v roku 27 oproti roku 25. Takže asi toľko z mojej strany. Samozrejme som pripravený na diskusiu. Ešte raz chcem poďakovať za konštruktívny prístup aj na sociálnom výbore, ale hlavne chcem poďakovať všetkým tým ktorých sa to týka, všetkým tým organizáciám za veľmi vecnú, širokú a odbornú diskusiu a napokon aj za podporu tejto reformy. Ďakujem veľmi pekne. .

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, sme vo finále. Jeden z kľúčových zákonov, jedna z kľúčových reforiem je vlastne tesne pred hlasovaním po dvojročnej práci, po dvojročnom úsilí, ktoré sme vynaložili nielen na Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny, ale aj v širokom sociálnom dialógu s tými, ktorých sa to týka. Chcem povedať, že sa nám podarilo napokon dosiahnuť široký sociálny kompromis v komunite poskytovateľov sociálnych služieb. Túto reformu podporujú Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest, Komora opatrovateliek Slovenskej republiky, SocioFórum, Fórum pre osoby so zdravotným postihnutím, Úrad komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím a po novom sa nám už podarilo odstrániť aj všetky rozpory s SK8, teda s predstaviteľmi vyšších územných celkov, ako aj so Slovenskou katolíckou charitou. Čiže táto reforma v tomto znení má podporu prakticky celej komunity v oblasti poskytovania sociálnych služieb. Aj preto sme ju predložili po tých dvoch rokoch takto tesne pred termínom, ako sa hovorí, lebo sme práve chceli vytvoriť, ako som povedal, ten priestor na odborný dialóg na odbornej platforme s celou komunitou tak, ako sa nám to osvedčilo napokon aj pri predchádzajúcej reforme posudkovej činnosti. Preto, dámy a páni, reforma, pretože jednak prinášame úplne nový zákon o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby, ale zároveň aj novelizujeme trinásť ďalších zákonov. Musím povedať, že tou principiálnou, základnou a kľúčovou zmenou, ktorú táto reforma prináša je, že po novom príspevok na odkázanosť dostane priamo odkázaná osoba a táto odkázaná osoba sa sama rozhodne na aký typ sociálnej služby tento príspevok použije, či už na opatrovanie v domácom prostredí svojimi príbuznými alebo blízkymi osobami alebo na takzvanú profesionálnu domácu opatrovateľskú službu. To znamená, že terénny pracovník, odborník príde domov sa postarať o tohto odkázaného človeka alebo na rôzne typy...
===== Sociálnej služby tento príspevok použije. Či už na opatrovanie v domácom prostredí svojimi príbuznými alebo blízkymi osobami, alebo na takzvanú profesionálnu domácu opatrovateľskú službu. To znamená, že terénny pracovník, odborník príde domov sa postarať o tohto odkázaného človeka, alebo na rôzne typy ambulantných služieb. Výška tohto príspevku je samozrejme kategorizovaná podľa stupňov odkázanosti ktorých momentálne máme na Slovensku päť, teda podľa výšky stupňa odkázanosti je zároveň stanovená aj výška príspevku. Povedzme pre ten najvyšší 5. stupeň odkázanosti výšky príspevku bude 1 000 eur, 1010 eur presne. V prípade starostlivosti o dieťa ešte plus 200 eur príplatok. A zase v tom najnižšom stupni, v tom prvom stupni to bude 230 eur. Treba povedať, že pre tri najnižšie stupne prvýkrát v histórii vôbec zavádzame nejaký príspevok, doteraz nebol, a je to príspevok na formálnu starostlivosť.
Ďalšou dôležitou zmenou je, že na tomto príspevku na odkázanosť môžu fungovať až traja opatrovatelia, ktorí sa teda môžu striedať a dokonca môžu popritom aj pracovať bez ohľadu na výšku ich príjmu, pretože rušíme testovanie príjmu. Veľmi dobrá vec, ktorú vlastne privítala celá táto komunita. Áno, riešili sme do poslednej chvíle ešte prípady keď sa nemôže takýto opatrovateľ s nikým vystriedať. Buď nemá nikoho s kým by sa mohol vystriedať, alebo nemá možnosť ísť do práce, pretože je v takomto regióne, tak preto sme aj na sociálnom výbore schválili pozmeňujúci návrh, že v takýchto prípadoch, pokiaľ teda opatrovateľ naozaj je len jeden a domácnosť nemá vyšší príjem ako trojnásobok životného minima, tak v takomto prípade ak umiestni toho svojho odkázaného človeka do nejakého ambulantného zariadenia, tak dostane doplatok na to ambulantné zariadenie a zrušíme aj limitovaný počet hodín, ktorý bol pôvodne navrhnutý 80 ani toto tam nebude. Čiže tí ľudia, ktorí sa starajú o odkázaných ľudí a sú naozaj na to len sami sa nemusia báť, že im štát čo i len zoberie čo i len cent, jednoducho bude takáto možnosť. Oni aj doteraz aj v pôvodnom znení mohli teda použiť aj celý príspevok na odkázanosť na formálnu starostlivosť, ale práve kvôli tomu, že práve pre tie prípady, kde sú len sami, nemôžu veľmi pracovať, nemá tá rodina teda dostatočný príjem, aby si mohla zaplatiť tú ambulantnú službu, tak v takom prípade štát doplatí na to miesto na toho človeka v ambulantnom zariadení.
Ďalšia dôležitá zmena, ktorú prinášame a ktorú definitívne hádam odstránime, ten dlhoročný spor medzi samosprávami a neverejnými poskytovateľmi sociálnych služieb je v spolufinancovanie neverejných pobytových zariadení, konkrétne dvoch zariadení a to zariadenia pre seniorov a zariadenia opatrovateľskej službe. Doteraz to financovali obce a mestá, teda mali to financovať, ale vieme dobre čo sa dialo. Nefinancovali to, nemali dostatok peňazí, vznikali z toho súdne spory. Teraz sme sa dohodli, že toto všetky, keď to tak ľudovo poviem, zatiahnu VÚC, teda vyššie územné celky a dohodli sme s vyššími územnými celkami aj spôsob dofinancovania VÚC tak, aby na to mali prostriedky, aby naozaj to celé fungovalo. Som veľmi rád, že sme si tiež v poslednej etape podali ruky s predstaviteľmi VÚC, ktorí sú pripravení cez nami navrhnuté systémové opatrenia toto spolufinancovať, teda tieto neverejné pobytové zariadenia spolufinancovať. Pre rok 26 to zatiahne, keď opäť použijem ľudový jazyk, Ministerstvo práve, sociálnych vecí a rodiny. A od roku 27 už to bude systémové opatrenie kde vlastne pridávame alebo vraciame, ak chcete, 0,7 % z podielových daní VÚC, ktoré budú účelovo musieť použiť týchto 0,7 % na spolufinancovanie neverejných pobytových zariadení. Budú jasne stanovené paušály v tom zákone, paušály, ktoré budú musieť byť platené v prípade financovanie týchto sociálnych služieb. Takže a tieto paušály budú povinné, čiže bude všetko čo sa týka financovania zabezpečené.
Veľké zmeny sa týkajú aj ošetrovateľskej časti poskytovania sociálnych služieb. Po prvé, zavádzame novú pozíciu takzvaného pracovníka dlhodobej starostlivosti, ktorý bude približne na úrovni sanitára v nemocniciach bude môcť vykonávať 36 zdravotníckych úkonov a samozrejme druhá podstatná vec je, že sestra v zariadeniach sociálnych služieb zákon vytvára priestor na to, aby plat zdravotnej sestry v sociálnych službách bol na úrovni platu sestier v nemocniciach. Dlhodobá samozrejme požiadavka zo strany pracovníkov v sociálnych službách.
Musím povedať, že napriek ťažkej konsolidácii a ťažkému stavu verejných financií sa pred tieto tri zdroje, ktoré som pomenoval, teda cez príspevok na odkázanosť, čo je štátny príspevok, cez zvýšenie príspevku od vyšších územných celkov a cez zvýšenie príspevku od zdravotných poisťovní naleje do sociálnych služieb o 300 mil. eur navyše v roku 27 oproti roku 25. Takže asi toľko z mojej strany. Samozrejme som pripravený na diskusiu. Ešte raz chcem poďakovať za konštruktívny prístup aj na sociálnom výbore, ale hlavne chcem poďakovať všetkým tým ktorých sa to týka, všetkým tým organizáciám za veľmi vecnú, širokú a odbornú diskusiu a napokon aj za podporu tejto reformy. Ďakujem veľmi pekne. .

sociálnych podnikov po konzultáciách s Najvyšším kontrolným úradom predkladá novelu zákona, ktorá má riešiť systém fungovania sociálnych podnikov do medzirezortného pripomienkového konania so všetkými zmenami, ktoré tam sú, vrátane pán Ledecký, zníženia vyrovnávacieho príspevku. Všetky zmeny boli predstavené na tej tlačovej besede. Prichádza, počúvajte všetci dobre, reakcia strany SaS. Reakcia strany SaS, Bajo Holečková, vítame, vítame, že minister Tomáš si ide posvietiť na sociálne podniky. Už bývalý štátny tajomník Braňo Ondruš priznal, že polovica sociálnych podnikov sú špekulanti a my mesiace voláme po tom, aby sa tieto subjekty poriadne preverili atď., atď. Minister najprv odmietal naše argumenty, dnes už hovorí našou rečou. Po tom, čo som predstavil tie systémové opatrenia, vrátanie obmedzenia vyrovnávacieho príspevku, hovorí Bajo Holečková. A pán poslanec Ledecký, ktorý ma včera obviňoval z klamstva, že vraj to nie je pravda, on poprie aj sám seba povedal: Zástupcovia rôznych relevantných organizácií už teraz upozorňujú, že posudky meškajú. Teraz minister pridáva ďalšiu povinnosť. Oni napadli totiž len jedno opatrenie, aby sme teda z tých ôsmich či desiatich napadli jedno jediné opatrenie, aby sme teda nezaťažovali administratívnou záťažou tých zdravotne postihnutých ľudí, čo som aj zo zákona hneď vyhodil, aj som to tam nedal a už to tam ani nie je, ale pán Ledecký to je zaujímavejšie uzatvára, ministerstvo začalo konať až po tlaku opozície a dnes si prisvojuje naše, opakujem naše návrhy, ale robí to spôsobom, ktorý poškodí tých najzraniteľnejších, čím pán Ledecký myslel samozrejme ten návrh o tom, že pridávame administratívnu záťaž pre ZŤP ľudí, pretože jedinou vecou, ktorú z týchto desiatich opatrení kritizovala Sas bolo to, že tým zdravotne ťažko postihnutým ľuďom pridávame povinnosť pre posúdenia na konkrétnu pracovnú činnosť. To bolo všetko. Čiže SaS vítala, dokonca povedala, že som skopíroval ich návrhy, skopíroval ich návrhy a teraz prišli na výbor, že ja som zasadil desať egyptských rán sociálnym podnikom. Takto sa robí sociálna politika. To je presne typická SaS. Keď som predstavil prácu namiesto dávok, pán Viskupič sedel so mnou priamo v štúdiu a povedal, táto iniciatíva pán minister, to ako keby ste odkopírovali z nášho programu, to je tak skvelé a o týždeň na to stál s pánom Ledeckým a pánom Gröhlingom, aké je to celé zlé, už je to mimochodom v praxi. Takže páni a dámy, tak ako som povedal včera, vyrovnávací príspevok znižujeme z dvoch dôvodov. Ten prvý je, že pokiaľ ho neznížime, tak jednoducho eurofondy na tento typ príspevku po rokoch skončia v máji. Nebude už dosť peňazí na tento vyrovnávací príspevok vôbec a je to obligatórny výdavok a v takom prípade by musel minister financií hľadať ešte v budúcom roku minimálne 30 mil. eur, ale v roku 2027 už 100 mil. eur. Čiže keď vy prídete do vlády, dáte tu záväzok, že budete 100 mil. eur financovať tieto miesta sumou 1500 eur. A tá druhá, ten druhý dôvod o ktorom som včera veľmi korektne pán Šmilňák na tom výbore hovoril a vy to dobre viete a ja vás považujem za korektného poslanca bolo to, že je morálne a je správne najmä, aby upratovačky, kuchárky, všetci tí ľudia, ktorí pracujú za minimálnu mzdu, dostávali len minimálnu mzdu, pritom ich miesto nie je dotované, ale my máme dotovať ľudí, ktorí by si ináč prácu hľadali veľmi ťažko sumou 1500 eur? Toto je správne podľa vás? To je tá pravicová politika, to je tá strana odborníkov? To je tá rozpočtovo zodpovedná SaS a rovnako KDH? A vy to dobre viete a vy len populisticky idete zneužívať túto situáciu a budete kričať bez ohľadu na stav verejných financií a bez ohľadu na to, či je to správne, idú brať, idú znižovať tým ľuďom. Pretože to ani to nie je pravda, pretože aj keď znížite ten strop toho príspevku od štátu, zamestnávateľ kedykoľvek môže dávať plat aký len chce tým ľuďom, aký len chce, dámy a páni. Takže ste sa zmenili na totálnych populistov. Ja vám poviem, že už ten Sulík až trochu chýba v tej politike, aj keď som s ním zásadne nesúhlasil, ale do takýchto hlúpostí populistických by nikdy strana SaS pod jeho vedením nešla. Takže preto sme navrhli tento príspevok do zákona o DPH, pretože malo sa riešiť aj DPH späť na 19 %. Celý čas pán Ledecký hovoril, že stačí v podstate len už zvýšiť z 5 na 19 % a bude to vyriešené, celý čas to hovoril, že už ani tie ostatné zmeny pán Tomáš nedávajte. Potom čo ste, nekričte na mňa, budete mať možnosť pán Ledecký. Klamali ste vy včera na výbore, včera je to nahraté na tom výbore a budem vám to neustále pripomínať. Vy ste klamár pán Ledecký, vy a to ma mrzí. Vy poviete, že ste skopírovali naše návrhy. Pritom ste ich ani len neskopírovali, vy ste neurobili ani jeden, ale dobre a potom proti vašim vlastným vraj skopírovaným návrhom protestujete. To je trápnosť, ako som povedal, to je trápnosť, politická trápnosť storočia. Ale dobre, keď chce Saska takúto politiku robiť, tak nech robí. A teraz opäť vecná rovina. Lebo ja som vecný. Tak sme predložili, keďže pán Ledecký a spol. požadovali, veď neriešme tie zmeny, odrazu už neriešme v skrátenom legislatívnom konaní. Pani Bajo Holečková ma vyzvala riešme, ale pán Ledecký a spol. neriešme, lebo potrebujeme viac času. Máš čapicu, nemáš čapicu, aj tak facka nie? Takže sme prišli dobre, keďže vyrovnávací príspevok má zmysel zmeniť tú výšku, to som vám hovoril včera k 1.1., pretože pokiaľ sa zazmluvní vyrovnávací príspevok, tak sa zazmluvňuje podľa súčasnej platnej legislatívy na celý rok. Tým pádom by sme celý rok vyplácali 1500 eur na tie miesta a v máji by bol koniec, potom by ste kričali, však nájdite v rozpočte, nie. 30 a potom 100 mil. eur. Tak je to správne? Rozpočtovo zodpovedné pravicové strany? Tak preto sme dali ten príspevok, nikto sa nikde neskrýva, vidíte som tu, do tohto zákona o DPH, lebo sme tam dávali aj zvýšenie DPH z 5 na 19, tak sme to chceli využiť a chcel som pán Ledecký teda ponúknuť, že keď tento príspevok bude takto upravený v rámci zákona DPH, áno neštandardne, ale súviselo to so sociálnymi podnikmi, druhá zmena v tomto zákone, že pokojne stiahnem návrh na skrátené konanie a o tých ďalších zmenách, o tých ďalších zmenách sa môžeme pokojne baviť počas roka, ale ak neupravíme tento vyrovnávací príspevok k 1. januáru, tak bude sa tento príspevok vyplácať celý rok stále v tejto štedrej výške a eurofondom dôjdu peniaze. Ešte som si všimol vaše video pán Ledecký, že nejakých 5,3 mil. neviem kde sa vyhadzuje, nevšímam si tie videá presne, ale či to bolo u splnomocnenca pre rómske komunity alebo dokonca u nás, tak ešte raz, zase rozpočtovo zodpovedná strana odborníkov, vy porovnávate 5,3 mil. verzus 100 mil. ročne. Úžasné. Naozaj perfektné, racionálne argumenty. Koľko? Jaj pardon 17 verzus 100 mil. Naozaj racionálna argumentácia. Fakt akože klobúk dole. Čiže ak pán Šmilňák hovoríte, že som vecný človek a rád argumentujem vecne a aj diskutujem s opozíciou, tak prosím vás, robte to isté aj vy. Taká je celá pravda. Čiže ak sa dohodneme naprieč spektrom, ak teda SaS hovorí, že treba urobiť tieto zmeny, tak ich urobme, dobre, v riadnom konaní, v riadnom procese, ale na príspevok jednoducho nie je. Jednoducho nie je. Alebo navrhnite nejakú inú úpravu. Proste nebude dosť peňazí z eurofondov na tento príspevok a potom čo bude. Zaniknú tie sociálne podniky určite, pretože štát nebude mať 100 mil. na to, aby sme dotovali miesta sumou 1500 eur namiesto povedzme minimálnej mzdy. Môžete predložiť pozmeňujúci návrh, nech sa páči. Nejaký racionálny. A potom ja tu vám sľubujem, tu vám dávam garanciu, že pokiaľ vyriešime vyrovnávací príspevok k 1. januáru, tak ideme sa baviť o tých ostatných zmenách v sociálnych podnikoch, lebo je tam kopec iných zlých zmien, v riadnom konaní. Aj keď na nič iné neprídeme, to vám hovorím, že toto je celé pripravené. Či vy súhlasíte, aby si sociálne podniky päť rokov odkladali svoj zisk v osobitnom fonde, tvárili sa, že to použijú na socializáciu a potom zanikali a nechali si celý zisk? Toto je v poriadku? Tak sú tam špekulanti alebo nie sú? Drží strana SaS tú líniu, že je tam veľa problémov a treba to vyriešiť? Navrhla strana SaS nejaké iné systémové zmeny? Nie, lebo povedala, že tie systémové zmeny, ktoré predložil Erik Tomáš víta a potom povedala, že sú zlé. Toto je politika strany SaS. Bohužiaľ. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Samozrejme, ako vždy, postavím sa veci čelom a preto som tu zostal po svojich zákonoch, aby som sa vyjadril k tej téme, lebo nie je to o pánovi poslancovi, ktorý predkladá pozmeňujúci návrh. Tak, vážene kolegyne, vážení kolegovia, nalejme si čistého vína, to je niečo neuveriteľné, čo vy tu dokážete predvádzať a dovolím si povedať, že dokonca hanebné. História slovenskej politiky si toto nepamätá, najmä, čo predvádza strana SaS. Strana SaS, konkrétne tu prítomný pán Ledecký, spolu v dvojici, v dvojičke s pani Bajo Holečkovou, celú jeseň vyzývali Erika Tomáša, aby urobil poriadok v systéme sociálnych podnikov, lebo je tam obrovské množstvo podvodov, ba dokonca na hrane, na hranie trestného oznámenia začali upodozrievať mňa, alebo stranu HLAS z nejakých skrytých biznisov v oblasti sociálnych podnikov. Erik Tomáš a ministerstvo práce už malo v tom čase rozpracovaný návrh zákona, novely zákona o sociálnych podnikoch a sociálnej ekonomike, ale keďže tuto strana SaS ústami svojej poslankyne Bajo Holečkovej vyzvala Erika Tomáša, aby predložil tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, tak som to urobil a včera som sa na výbore, pán Šmiľňák dozvedel, že čo si to ja vlastne dovoľujem predkladať niečo také v skrátenom legislatívnom konaní, ale toto nie je všetko, dámy a páni, toto nie je všetko. 28. októbra, pretože pán Ledecký chcel chronológiu a ešte ma obviňoval včera z nejakých klamstiev vraj. 28.10., ten Erik Tomáš, po konzultácii s Alianciou pre sociálnu ekonomiku, opakujem, po konzultácii so strešnou organizáciou sociálnych podnikov, po konzultáciách s Najvyšším kontrolným úradom, predkladá novelu zákona, ktorá má riešiť systém fungovania sociálnych podnikov do medzirezortného pripomienkového konania, so všetkými zmenami, ktoré tam sú, vrátane pán Ledecký...

... sa idú rušiť limity, maximálne limity na zariadenia sociálnych služieb. Toto reforma vôbec nerieši. V tejto reforme žiadne limity a rušenia limitov nie je. Zaznamenali ste nejaké otvorené listy, na jedenej strane organizácie, ktoré ma vyzývajú na zrušenie maximálneho limitu, na druhej strane listy organizácií, ktoré ma vyzývajú na zachovanie limitu. A ty, chudák minister, potom urob s tým čo môžeš. A ja som len prisľúbil opäť, tak ako pri tejto reforme, diskusiu o tomto probléme, o tejto téme, pretože v Európskej únii nájdete prakticky len málo príkladov, ak vôbec, na takýto limit pre zariadenia sociálnych služieb. Ale opakujem, táto reforma toto nerieši a toto uvádzať ako jeden z dôvodov na nepodporu tejto reformy mi pripadá naozaj za čiarou. Len vás chcem upozorniť, že 14 tisíc ľudí približne čaká na umiestnenie v pobytových zariadeniach aj kvôli tomu, že mnohé zariadenia majú problémy, ekonomické problémy s prevádzkou.
Druhú vec, ktorú ste uviedli, tá sa týka teda súbehu toho v tej formálnej a neformálnej starostlivosti. To sa mohlo stať aj tým, že ste neboli prítomná. Už som uviedol, že toto sa vyrieši, žiadna rodina trpieť nebude, pretože sa vyrieši táto záležitosť doplatkom k tej formálnej časti príspevku presne do výšky príspevku, ktorý sa v súčasnosti dáva na ambulantnú službu v prípade tých rodín práve, kde tá, ten človek, ten opatrovateľ môže byť len sám, že sa nemôžu teda vystriedať pri odkázanej osobe, že nemôže ani pracovať a podobne.
No a tretia vec, že je menšia suma ako tých 500 miliónov eur. Ja som povedal, že už 300 miliónov eur navyše je v čase konsolidácie zázrak a je to len spôsobené tým, že napokon sme sa s komunitou celou dohodli, že to financovanie tých pobytových zariadení pôjde tak isto ako doteraz v tom istom systéme a nebude sa na to využívať ten príspevok na odkázanosť ako pôvodne sa mal. Ale ja pevne verím, že k tomu napokon dospejeme, pretože to je len základ tej novej etapy financovania sociálnych služieb, že raz sa bude aj ten príspevok používať na pobyt.
Pani poslankyňa Škopová z Hnutia SLOVENSKO, musím vám povedať, že Hnutie SLOVENSKO, keď teda na základe takýchto argumentov hovorí, že nepodporí túto reformu, tak len to svedčí o určitej nepripravenosti. A chcem byť naozaj slušný a chcem vám povedať, že proti Hnutiu SLOVENSKO potom stoja všetky organizácie v celej komunite poskytovateľov sociálnych služieb, pretože som tu vymenoval kto všetko túto reformu podporuje, Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest, Komora opatrovateliek Slovenskej republiky, komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím, ktorú ste tu spomínali, a tak ďalej a tak ďalej, Sociofórum, Fórum pre osoby so zdravotným postihnutím. Takže ak Hnutie SLOVENSKO na základe takýchto argumentov chce nepodporiť, na základe takýchto neprofesionálnych argumentov, neaktuálnych, nechce podporiť túto reformu, nech sa páči. Ak Hnutie SLOVENSKO stále robí politiku čím horšie, tým lepšie, to je jeho vec. Ale my ostatní, ktorí chceme diskutovať ideme inou cestou.
Ešte raz sa chcem vyjadriť k toľko opakovanému súbehu, pretože opäť tu bol spomenutý, ale ja chápem, že ten pozmeňujúci návrh uvidíte na tom výbore. Ale chcem teda aj pani poslankyni Turčanovej odpovedať, že limit 80 hodín sa ruší tiež, čo sa týka ambulantu. To je súčasťou toho pozmeňujúceho návrhu, asi som to nepovedal. A opäť len zopakujem, že v prípade, že bude len opatrovateľ sám a bude tam myslím domácnosť s príjmom do trojnásobku životného minima, tak je to dohodnuté, lebo ťažko robiť teraz testovanie príjmu pre opatrovateľa, pretože opatrovateľom môže aj úplne iná osoba, nemusí byť len z domácnosti, tak preto je tam nejaký testovací príjem. To sú presne tie prípady, kde človek je len sám s týmto človekom, nemôže sa ani reálne zamestnať, respektíve iba za veľmi nízky príjem, tak v takomto prípade umiestnenie do ambulantu, už neobmedzené, teda časového, doplatíme presne do výšky súčasného príspevku na ambulant. Takže nikto nepríde o žiadne euro a vyriešime tým aj tých 2 800 rodín, kde vzniklo také posledné citlivé miesto, aj keď musíte uznať, že to je nová zmena prístupu. My sme jednoducho chceli, aby sa traja, a chceme, aby traja opatrovatelia mohli byť na tom príspevku, v takom prípade môžu pracovať, riadne pracovať, lebo sa im netestuje, jednoducho netestuje príjem. A tým pádom by mohol celý ten príspevok byť aj použitý, to bola otázka pani Petrík, už tu nie je a odpovedám, ale už som jej to odpovedal počas rozpravy, sa môže celý použiť na formálnu starostlivosť. Čiže človek môže pracovať a ten príspevok môže použiť celý, aj 1 200 eur na normálnu starostlivosť, čo je fakt dosť peňazí, ale uznávame, že to je možné len v prípade, keď sa môžu pri tej osobe striedať aj ďalší dvaja. A keď sa nemôžu, tak v princípe ponecháme ako keby súčasné podmienky a bude štát dofinancovať to miesto v tom ambulante a nebudú ani obmedzené tie hodiny. Toto vyriešime. Preto som povedal Platforma rodín víta, aj pre pani Škopovú, Platforma rodín víta túto zmenu. A to ste fakt nemuseli ešte vedieť. A predbežne nám aj Katolícka charita napísala, že pokiaľ to uvidí v paragrafovom znení, tak to bude v poriadku, ale uvidíme. Pretože už raz sme mali dohodu s Katolíckou charitou, ale potom to padlo. Dôležitý je výsledok.
Pani poslankyňa Turčanová, stále hovoríte, že v roku 2021 bol teda Plán obnovy schválený a že tá bývalá vláda, trochu ju obhajujete, mala určitú postupnosť krokov. To je síce pravda, ale bývalá vláda si to do tejto reformy dala, a ja to aj teda priznávam, že dobre, že sme tú reformu financovania sociálnych služieb dali ako Slovensko do tej reformy, ale presne si to tá vláda bývalá zjednodušila. Začala tú reformu, respektíve ten Plán obnovy plniť z toho najjednoduchšieho, hej, s tou inšpekciou. Lebo inšpekciu zriadite, vytvoríte nejaké priestory, nakúpite budovy a tie ťažké reformy reformu posudkovej činnosti a reformu financovania sociálnych služieb nechala na nás. Čiže preto, preto, keď sa bavíme, že napríklad pri tom, mi tu aj ste vytkli, že to financovanie je alebo to prefinancovanie pri odstránení diskriminácie rodičov, že sa ako prenáša na tú ďalšiu vládu. No tak, skôr sa naozaj nedalo. Ale k tomu sa už vracať nedá, nechcem. Čiže pred, no ideme ďalej. Vy ste otvorila aj tému, že teraz už nebude možnosť získať na mesiac po smrti odkázanej osoby ešte príspevok. No, bude, len aby som vám to vysvetlil. V súčasnosti dostáva peniaze opatrovateľ a preto je možné, aby ten opatrovateľ ešte dostal mesiac po smrti danej osoby odkázanej ten príspevok. Ale teraz bude ten príspevok dostávať odkázaná osoba, čiže keď osoba zomrie, tak jej už nemôžete ten príspevok mesiac po smrti dať. Ale je to vyriešené v zákone, aj to bolo odstránené v rámci pripomienok tak, že dostane presne vo výške príspevku dotáciu ešte aj mesiac po smrti odkázanej osoby tá osoba, ktorá sa oňho starala alebo tá domácnosť, hej. Nemôže dostať odkázaná osoba. Áno, áno, je to, tam je dotačný systém, na to je tá dotácia, aj keď vy hovoríte často, že nesystémové a tak ďalej, ale nijak ináč sa to nedalo vyriešiť, keďže príspevok dostáva odkázaná osoba. Ak raz zomrie, no tak na mŕtvu osobu asi nemôžete ten príspevok poslať. Ale vyriešime to tak, že tej domácnosti príde vo výške tohto príspevku ešte mesiac po smrti toho človeka ten príspevok. Takže to sme teda vyriešili. Hovoríte, a už je to pomerne nekorektné, tak preto to chcem uviesť na pravú mieru, že sedemsto pripomienok prišlo k tomuto zákonu po tom, po všetkých tých okrúhlych stoloch. Ale, pani poslankyňa, ak ste to naozaj čítali, namiesto toho románu o ktorom ste hovorili, tak viete, že tam bolo veľa duplicitných, triplicitných tých pripomienok, napríklad SK8, každý, sedí tu pán Baška, trenčiansky, každá VÚC-ka dala tú istú pripomienku, čiže nebolo ich sedemsto, dokonca ani tých zásadných nebolo toľko tých 160. Ale dôležité je, že sme odstránili všetky, všetky. Ak teda Katolícka charita napíše, teda KBS, že súhlasí, tak už nebude žiadna pripomienka. A to je dôležité, hej. Takže, aby sme korektne používali tie termíny.
Ošetrovateľstvo, som rád, že ste otvorili tú tému aj vy, aj pán Stachura a veľmi korektne a vecne, len nie úplne som porozumel, že či KDH teda súhlasí alebo nesúhlasí s vytváraním teda nových pozícií, pretože vy skôr áno. Pán Stachura hovoril, že nevie, či je to úplne vhodný systém. Áno, obaja uznávate, že je potrebné posilniť ošetrovateľstvo v sociálnych službách, aby tam boli ľudia, ktorí dokážu reálne vykonávať čo najviac zdravotných úkonov, aby sme odbremenili zdravotníctvo, áno? No a ten pracovník dlhodobej starostlivosti to nám vzišlo z praxe, zdola to chceli tieto opatrovateľky a vôbec pracovníci sociálnych služieb, aby aj opatrovateľky mali možnosť nejakého kariérneho rast, pretože opatrovateľka už v súčasnosti môže vykonať šesť zdravotných úkonov hradených poisťovňou, aspoň by mali byť hradené, vieme dobre ako to je, ale pracovník dlhodobej starostlivosti bude môcť vykonať 36 alebo 37 zdravotných úkonov. Bude to proste vyššia kategória na úrovni teda sanitára, platovo na úrovni sanitára v nemocniciach. To bola požiadavka z toho sektoru. A naozaj sa to snažíme takto ošetriť, aby som aj pánovi Stachurovi, ktorý musel odísť, podával mi ruku, že naozaj sa mu to celé páči, vidí tam veľa pozitívnych vecí, odpovedal, že ako sme prišli na to, že koľko ľudí potrebuje to ošetrovanie, tie skutočné ošetrovateľské úkony. No tak tu existuje určitá minimálna sieť od roku 2018, ktorá bola určená a na tú indikáciu na tie ošetrovateľské úkony robí lekár. Lekár povie, či tá osoba potrebuje ošetrovateľské úkony alebo nie. Takže z toho sa tie dáta nazbierali. A len pre vašu informáciu, my potrebujeme pre 23 tisíc ľudí v súčasnosti podľa našich dát ošetrovateľské úkony, ale poisťovne preplácajú len pre desaťtisíc miest, pre desaťtisíc ľudí. Čiže toto je takzvaná minimálna sieť a do zákona sme dali, že tá minimálna sieť sa musí naozaj zvyšovať každý rok minimálne o dvesto týchto miest, aby sme čo najviac peňazí liali do zariadení sociálnych služieb, respektíve do sociálnych služieb práve na to, aby sme mali čo najviac ľudí s ošetrovateľskými úkonmi. Mimochodom, sektor ošetrovania v oblasti sociálnych služieb je tak spokojný s tou reformou, že vidí tam tieto zásadné zmeny, že som dostal ocenenie "Vďačná sestra" od ošetrovateľského sektora. Aj som pri preberaní tej ceny povedal, že dobre je mať pri sebe vďačnú sestru, keď sa niečo stane, ako nahnevanú sestru. Takže každý z nás raz bude potrebovať tú sestru a je lepšie vďačná sestra ako nahnevaná, zvlášť, keď ide o politika. Čiže naozaj, ošetrovateľská sekcia, ktorá má veľmi silné zastúpenie v podobe pani Fabiánovej, tak ocenila tieto zmeny a pevne verím, že to bude aj v poriadku. Pán Stachura len povedal, že uvidí, či sa to bude fungovať, či to má ísť týmto spôsobom, či vytváraním týchto pozícií alebo nie. Ale hovorím, to prišlo z praxe, toto oceňujú, toto oceňujú naozaj aj Komora opatrovateliek, aj hovorím Sekcia ošetrovateľstva v zariadeniach sociálnych služieb. No a to je asi aj tak všetko. Pevne verím, že som zodpovedal. A veď bude ešte druhé čítanie. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Patrí sa zareagovať a budem len reagovať na nejaké vznesené a otvorené otázky, ktoré tu ešte teda zostali. Začnem od konca. Pani poslankyňa Škopová, prepáčte, ale považujem vaše vystúpenie za teda výrazne nepripravené a buď teda pramení z toho, že neovládate tú problematiku alebo nemáte aktuálne informácie. V každom prípade použili ste tri argumenty, na ktoré chcem zareagovať. Hovoríte, že vraj sa idú rušiť limity, maximálne limity na zariadenia sociálnych služieb. Toto reforma vôbec nerieši. V tejto reforme žiadne limity a rušenia limitov nie je. Zaznamenali ste nejaké otvorené listy na jedenej strane organizácie, ktoré ma vyzývajú na zrušenie maximálneho limitu, na druhej ...
=====

... počet ošetrovateľských úkonov a táto pozícia by mala byť na úrovni, platovo na úrovni sanitára v nemocnici. Zároveň tento zákon vytvára priestor na zrovnoprávnenie, platové zrovnoprávnenie sestier v zariadeniach sociálnych služieb a v nemocniciach. Zvyšujeme kvôli tomu alebo viac zapájame kvôli týmto veciam alebo kvôli týmto pozíciám a kvôli tomuto financovaniu spolufinancovanie zo strany zdravotných poisťovní, čiže vlastne celá tá suma, ktorá sa naleje navyše oproti tomuto roku do sociálnych služieb do roku ´27, tá navýšená, bude pochádzať nielen od štátu, ale aj od zdravotných poisťovní a VÚC-iek, resp. samosprávnych krajov a môžem teda povedať, keď sa bavíme zatiaľ len vyslovene v takých tých základných rámcoch, že oproti roku 2025 v roku 2027 takto nalejeme do sociálnych služieb navyše 300 mil. eur. Zároveň posilnime kontrolu financovania z verejných zdrojov cez kontrolu nadmernej náhrady v službách všeobecného hospodárskeho záujmu. V poslednej fáze rokovaní sa nám podarilo dohodnúť aj s vyššími územnými celkami na spolufinancovaní tých pobytových neverejných zariadení, bude to už premietnuté aj do zákona a to spolufinancovanie je vyriešené tak, že pre rok ´26 ide o sumu 24 mil. eur od 1. 7. 2026, toto prefinancuje ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny a od roku ´27, od roku ´27 to je suma 48 mil. eur a potom podobná suma aj v ďalších rokoch, už pristupujeme k systémovejšiemu opatreniu v tom zmysle, že ako keby sme vracali, keď to tak poviem, vrátili takmer 1 % z podielových daní VÚC-kam, ale účelovo viazané na sociálne služby. Takže tu sme si podali ruku a tým pádom sme odstránili ten predposledný rozpor, ktorý v tej reforme bol. No a ten posledný, to je úplne aktuálna vec, ja som ju už avizoval v skrátenom legislatívnom konaní. Posledný rozpor bol s Konferenciou biskupov Slovenska v zastúpení teda katolíckej charity, kde stále bol problém v prípade asi tritisíc rodín s tým, že nepovažovali za dostatočne ošetrený súbeh formálnej a neformálnej starostlivosti. A platforma rodín už privítala toto riešenie a máme aj predbežnú pozitívnu správu od katolíckej charity, Slovenskej katolíckej charity, ktorá ale ešte chce vidieť paragrafové znenie toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý bude predložený na výbore. Ale v princípe ide o to, že ak mali obavu niektorí opatrovatelia, najmä rodičia detí, že dostanú menej peňazí na ambulant a nebudú môcť pre to umiestňovať svoje deti do ambulantných zariadení v takom rozsahu, ako doteraz, tak to sa vyrieši, pretože, poviem to zatiaľ len jednoducho a potom to predstavím aj v druhom čítaní a hlavne na výbore, že v prípade, že naozaj je opatrovateľ iba jeden a bude tam nejaká príjmová časť rodiny, tak potom v prípade umiestnenia odkázanej osoby do ambulantnej služby štát doplatí tú formálnu časť príspevku. Lebo v štvrtom a piatom stupni je nejaká formálna časť príspevku a doplatí sa do výšky súčasného príspevku, ktorý priamo štát dáva denným stacionárom a podobne. Takže nikto nepríde o nič skrátka, samozrejme platí to v prípadoch, keď naozaj bude ten opatrovateľ na tú osobu len sám, pretože tá základná paradigmatická zmena spočíva v tom, že je možné, aby sa traja ľudia vystriedali pri tej osobe a môžu pokojne pracovať, a preto sa predpokladá, že budú mať dostatok peňazí aj na uhradenie ambulantu, ale boli nám avizované, že môžu byť aj prípade, kde nie je dostatok práce v regiónoch, kde nie je možné, alebo niekto chce jednoducho pracovať, chce sa starať naozaj len sám o tú svoju odkázanú osobu a v takom prípade zachováme podobné kritériá ako doteraz, s tým, že ten rozdiel, ktorý vznikal medzi formálnou časťou príspevku, a príspevkom, ktorý išiel priamo na denné stacionáre, teda do ambulantu, bude dorovnaný takýmto rodinám a takýmto osobám. Ako som povedal, platforma rodín víta, veľmi víta a katolícka charita poslala predbežné stanovisko, že pokiaľ sa to premietne takto do, do legislatívy, tak budeme definitívne mať odstránený posledný rozpor po dvoch rokoch rokovaní tvrdých, teda tvrdých, vecných rokovaní, konštruktívnych.
Považujem v čase ťažkej konsolidácie túto reformu financovania sociálnych služieb nie za malý, ale za veľký zázrak, pretože naozaj pripravovať ju v týchto podmienkach nebolo jednoduché a opäť chcem zopakovať, túto reformu financovania sociálnych služieb podporuje asociácia poskytovateľov sociálnych služieb, komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím, slovenské fórum pre osoby so zdravotným postihnutím, SocioFórum, Združenie miest a obcí Slovenska, únia miest a po novom aj SK8 a pokiaľ teda dôjde k definitívnemu potvrdeniu dohody, aj katolícka charita, teda aj Konferencia biskupov Slovenska. Čiže preto sme to predkladali takto pred koncom roka, pretože sme chceli vytvoriť naozaj čo najväčší priestor na kompromis, na diskusiu a na odbornú dohodu na tej úrovni, kde to má byť, teda v celej, v celej komunite. Samozrejme zabudol som spomenúť ešte jednu organizáciu, keďže to hovorím z hlavy, a veľmi dôležitú, aj komora opatrovateliek Slovenskej republiky podporuje v tomto rozsahu túto reformu.
Takže žiadam, samozrejme bude ešte druhé čítanie, aby podobne sa zachovalo aj plénum, pristalo by tejto reforme, keby mala ústavnú väčšinu, samozrejme pokiaľ sa opozícia rozhodne inak, ja to budem teda rešpektovať, ale podstatná je dohoda s tými, ktorých sa to týka, teda do spomínanou komunitou. Podobný postup sme zvolili, už som to hovoril pri skrátenom legislatívnom konaní, aj pri reforme posudkovej činnosti, to isté to bolo do poslednej chvíle odborné diskusie, predloženie v skrátenom legislatívnom konaní na záver roka a reforma posudkovej činnosti bola prijatá ústavnou väčšinou.
Zatiaľ toľko odo mňa, ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené poslankyne, vážení poslanci sme teda v prvom čítaní k reforme financovania sociálnych služieb. Ako som tu už viac krát počul aj počas rozpravy v skrátenom legislatívnom konaní alebo k skrátenému legislatívnemu konaniu k jednej z kľúčových reforiem ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny ale aj vlády ako taký. Dokonca si dovolím povedať Slovenska. Čiže ak môžem poprosiť kolegov, kolegovia poprosím vás ak
(Ruch v sále.)
Ďakujem. Čiže v krátkosti ho predstavím, pretože o tom obsahu sa ešte viac môžeme samozrejme rozprávať aj v druhom čítaní. Navyše tento zákon, táto reforma, respektíve tento nový zákon a novely 13-tich zákonov boli predmetom širokej diskusie prakticky dvojročnej na odborných úrovniach, do ktorých bola zakomponovaná aj opozícia a preto je pomerne široko známi ale samozrejme predstavím základné kontúry a možno aj niektoré aktuálne posuny. Ako som povedal zavádzame úplne nový zákon o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby. Takýto zložitý názov to má a zároveň novelizujeme 13 ďalších zákonov. Je to obrovská reforma, ktorá je naviazaná na plán obnovy a napĺňame ňou jeden z mílnikov plánu obnovy. Čo znamená, že v prípade, že by sme ten zákon alebo tento legislatívny balík neschválili, tak by sme ohrozili jeden z mílnikov čo by znamenalo pre Slovensko naozaj vážne konzekvencie najmä v podobe sankcie vo výške 480 miliónov eur. Do plánu obnovy ju vniesla túto reformu ešte predchádzajúca vláda. Samozrejme našou úlohou je naplniť celú tu štruktúru v akej sa táto reforma do plánu obnovy vniesla. Musím povedať, že predtým než sme predložili tento legislatívny balík do parlamentu túto reformu, tak sme ju predrokovali s Európskou komisiou, aby sme mali vopred nejaké stanovisko či táto reforma je naplnením milníka plánu obnovy a zároveň sme vzhľadom na to v akej fáze sme prevzali teda tú reformu po predchádzajúcej vláde. Teda v žiadnej by som povedal fáze. Sme navrhli, aby táto reforma nabiehala v etapách. Aj obsah tejto reformy aj postupné nabiehanie tejto reformy bolo odobrené predbežne Európskou komisiou, ktorá však samozrejme čaká na finálny text. Reforma nabehne ak bude teda schválená v parlamente v dvoch fázach. Prvá fáza začne 1. júla 2026. Tam pôjde o zmenu financovania neverejných pobytových zariadení a potom druhá fáza a teda zvyšok reformy začne v praxi fungovať od 1.1.2027 presnejšie od 31.12.2026. Kladieme v tejto reforme jednoznačne dôraz na opatrovanie odkázaných osôb v domácom prostredí čo aj vyplýva so samotného obsahu reformy. Zavádza sa a to je úplne kľúčová zmena, nový príspevok na odkázanosť a tento nový príspevok na odkázanosť dostane samotná odkázaná osoba. To je to veľké novum. Tá zásadná zmena. A táto odkázaná osoba sa rozhodne či príspevok na odkázanosť použije na opatrovanie v domácom prostredí svojimi príbuznými alebo blízkymi osobami. Teda akási náhrada súčasného opatrovateľského príspevku alebo ten príspevok použije na takzvanú domácu opatrovateľskú službu. Teda opatrovanie v domácom prostredí terénnymi pracovníkmi alebo na ambulantnú službu. Výška tohto príspevku závisí od stupňa odkázanosti. Máme už po novom 5 stupňov odkázanosti. Takže v tom piatom stupni odkázanosti bude v tom najvyššom bude tá výška príspevku 1010 eur. V prípade starostlivosti o dieťa je tam príplatok plus 200 eur. Teda 1210 eur v takomto prípade. V 4 stupni je to 830 eur. V prípade starostlivosti o dieťa plus 200 eur. A v 3 stupni 600 eur v 2 stupni 460 eur a v 1 stupni 230 eur. Musíme povedať, že zatiaľ čo prvé tri stupne tie príspevky sú úplne nové. Nikdy doteraz prvé tri stupne takéto príspevky nemali. Je možné ale použiť len na formálnu starostlivosť v prípade 4 a 5 stupňa rozdeľujeme ten príspevok. Časť sa môže použiť na neformálnu starostlivosť. To je tá povinná časť a časť na formálnu starostlivosť ale treba dodať, že aj celý príspevok môže dotyčná osoba použiť na formálnu starostlivosť. Po novom a to je ďalšia dôležitá zmena bude môcť jedna odkázaná osoba využiť služby troch opatrovateľov na tomto príspevku. Čiže traja opatrovatelia sa budú môcť vystriedať, čo je významná zmena, pretože po tom tí zvyšné, tie zvyšné osoby, ktoré nie sú akurát pri odkázané osoby budú môcť riadne pracovať. Ďalšia skvelá zmena je v tom, že rušíme limit alebo testovanie príjmu teda bez ohľadu na to koľko tá osoba zarobí môže jednoducho pracovať. Čiže ešte raz. Pri jednej osobe sa po novom môžu vystriedať až traja opatrovatelia na tom príspevku a tí opatrovatelia budú mať povolené pracovať bez ohľadu na výšku príjmu. Zachováme štátny príspevok pre pobytové verejné i neverejné zariadenia, ale ďalšia dôležitá zmena spočíva v tom, že prenášame kompetenciu financovania neverejných pobytových zariadení. Konkrétne dvoch, domova pre seniorov a zariadenia opatrovateľskej služby na VÚCKY na VÚC. To je tá prvá etapa tej zmeny. Teda od 1. júla 26 budú VÚC spolufinancovať neverejné pobytové zariadenia. Konkrétne tie dve zariadenia, ktoré som pomenoval. Zavádzame jasné zákonom stanovené paušály, ktoré budú samozrejme byť budú musieť byť teda vyplácané poskytovateľom týchto sociálnych služieb. Ďalšia dôležitá zmena je, že v rámci personálu v sociálnych službách zavádzame novú pozíciu. Je to pracovník dlhodobej starostlivosti kde pri tomto, pri tejto pozícii rozširujeme počet ošetrovateľských úkonov a táto pozícia by mala byť na úrovni platov, na úrovni sanitára v nemocnici. Zároveň tento zákon vytvára priestor na zrovnoprávnenie, platové zrovnoprávnenie sestier v zariadeniach sociálnych služieb a v nemocniciach.