Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Ďakujem, Marián za tvoje vystúpenie, ktoré si dobre zhrnul tieto problém, ktoré môžu nastať prijatím tohto zákona a súhlasím aj s tebou, že tento návrh zákona treba stiahnuť alebo podstatne upraviť. Dobre si aj povedal, že nikto z nás nespochybňuje potrebu zvyšovať bezpečnosť na cestách a nikto z nás nechce ani viac nehôd, viac zranených alebo viac obetí. Ale pri tých, musím povedať, že nie je chodec ako chodec, to dobre vieme. A hlavne, napríklad pri tých prechodoch pre chodcov by sme sa mali aj zamyslieť, lebo niektoré prechody pre chodcov nie sú dobre vyznačené. Nie je tam dobre vodorovné dopravné značenie alebo zvislé dopravné značenie, takže ak chceme bezpečnosť, tak v prvom rade by sme mali riešiť, aby boli lepšie a viditeľnejšie prechody pre chodcov. A čo sa týka merania, tých stacionárnych radarov, tak určite je tu by som povedal, tiež niekedy dosť veľká šikana od policajtov, lebo zas musím povedať, že nie je policajt ako policajt. A polícia má aj slogan, "Pomáhať a chrániť." a nemala by šikanovať. A ja som zástancom stacionárnych radarov, ale takých radarov, že by si ich obce sami zakúpili, umiestnia si ich tam, kde potrebujú, kostoly, školy, škôlky, domovy sociálnych služieb a tak ďalej. A nech sa vytvoria chránené dielne a cez tieto chránené dielne by si tieto obce vymáhali pokuty. Ale keď to bude robiť mestská polícia alebo obecná polícia, tu mám strach, že keď im budú chýbať peniaze v kase, tak sa rozhodnú doslova buzerovať motoristov a budú ich chytať tam kde sa dá. Ale nespomenul si ešte jednu dôležitú vec. Má byť podľa nového návrhu zákona aj opatrenie týkajúcich sa kamiónov na diaľniciach. Povolené je predchádzanie kamiónov, a toto si myslím, že dosť nebezpečné.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, Andrejka, za tvoje vystúpenie. A tak ako si hovorila, že je veľmi dôležité, aby sme sa zoznámili, ako tie sociálne podniky fungujú v tých jednotlivých regiónoch, lebo, ako sa hovorí, že lepšie jedenkrát vidieť ako stokrát počuť a, ako si aj spomínala, my sme viaceré sociálne podniky navštívili, viacerých starostov a presvedčili sme sa na vlastné oči, ako to funguje, že tam nikto nezneužíva tie svoje právomoci a práveže pomáha. A dozvedeli sme sa aj iné veci, napríklad ako ja som spomínal v mojom prvom vystúpení, Štátny fond rozvoja bývania ohľadom výstavby bytov, že je to veľmi dobrý nástroj, ktorý len treba nejako zlepšiť, vylepšiť, napríklad čo sa týka podlahovej plochy bytu, aby sa táto podlahová plocha zväčšila, aby aj rodiny s tromi deťmi mohli si takýto byt prenajať a by im to veľmi pomohlo. Takže veľmi je dôležité, aby tieto sociálne podniky boli zachované, ale, samozrejme, súhlasím, treba urobiť poriadok, aby niektorí ľudia to nezneužívali, hlavne kvôli dépeháčko, aby, lebo potom kriví vlastne celý systém, ale určite by som povedal, že treba sa aj stretávať s týmito ľuďmi, ktorí prevádzkujú tieto sociálne podniky a oni najlepšie vedia, čo funguje, ako funguje, čo sa dá zlepšiť, ako by sa im dalo ešte pomôcť a tiež vedia, je to, ako by som povedal, že vždy je dôležité sa stretnúť, lebo oni vedia najle...
===== to ľuďmi, ktorí prevádzkujú tieto sociálne podniky a oni najlepšie vedia čo funguje, ako funguje, čo sa dá zlepšiť. Ako by sa im dalo ešte pomôcť. A tiež vedia. Je to akoby som povedal, že vždy je dôležité sa stretnúť, lebo oni vedia najlepšie vysvetliť ako to má celý ten systém fungovať. Lebo my tu môžeme vymýšľať koleso z voza ale to koleso je vymyslené. A oni najlepšie títo ľudia z toho regiónu ako to spraviť. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, Andrejka, za tvoje vystúpenie. A tak ako si hovorila, že je veľmi dôležité, aby sme sa zoznámili, ako tie sociálne podniky fungujú v tých jednotlivých regiónoch, lebo, ako sa hovorí, že lepšie jedenkrát vidieť ako stokrát počuť a, ako si aj spomínala, my sme viaceré sociálne podniky navštívili, viacerých starostov a presvedčili sme sa na vlastné oči, ako to funguje, že tam nikto nezneužíva tie svoje právomoci a práveže pomáha. A dozvedeli sme sa aj iné veci, napríklad ako ja som spomínal v mojom prvom vystúpení, Štátny fond rozvoja bývania ohľadom výstavby bytov, že je to veľmi dobrý nástroj, ktorý len treba nejako zlepšiť, vylepšiť, napríklad čo sa týka podlahovej plochy bytu, aby sa táto podlahová plocha zväčšila, aby aj rodiny s tromi deťmi mohli si takýto byt prenajať a by im to veľmi pomohlo. Takže veľmi je dôležité, aby tieto sociálne podniky boli zachované, ale, samozrejme, súhlasím, treba urobiť poriadok, aby niektorí ľudia to nezneužívali, hlavne kvôli dépeháčko, aby, lebo potom kriví vlastne celý systém, ale určite by som povedal, že treba sa aj stretávať s týmito ľuďmi, ktorí prevádzkujú tieto sociálne podniky a oni najlepšie vedia, čo funguje, ako funguje, čo sa dá zlepšiť, ako by sa im dalo ešte pomôcť a tiež vedia, je to, ako by som povedal, že vždy je dôležité sa stretnúť, lebo oni vedia najle...
===== to ľuďmi, ktorí prevádzkujú tieto sociálne podniky a oni najlepšie vedia čo funguje, ako funguje, čo sa dá zlepšiť. Ako by sa im dalo ešte pomôcť. A tiež vedia. Je to akoby som povedal, že vždy je dôležité sa stretnúť, lebo oni vedia najlepšie vysvetliť ako to má celý ten systém fungovať. Lebo my tu môžeme vymýšľať koleso z voza ale to koleso je vymyslené. A oni najlepšie títo ľudia z toho regiónu ako to spraviť. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Vlado, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ja viem, že tejto oblasti sa už dlhodobo venuješ a je pravda, že sociálny podnik nie je podnik ako podnik. Vieme, že niektoré podniky to veľmi zneužívajú a niektoré podniky, by som povedal, že veľmi pomáhajú a hlavne obciam. Viacero obcí, aj konkrétne u nás na Orave, má tieto sociálne podniky a ja som aj prešiel si tie sociálne podniky aj s mojou kolegyňou Andrejkou Turčanovou a videli sme, ako v týchto obciach tieto sociálne podniky dokážu doslova realizovať divy. Dokážu cez Štátny fond rozvoja bývania stavať bytovky a dá sa povedať za veľmi výhodné ceny. Potom sú tam aj veľmi výhodné ceny nájmov pre týchto ľudí, ktorí bývajú v týchto obciach alebo okolitých obciach. Takže je to veľmi dobrý nástroj, len škoda, že máme tu viac niektoré sociálne podniky, ktoré zneužívajú túto situáciu, a, samozrejme, netreba aj zabúdať na sociálne podniky, ktoré zamestnávajú znevýhodnených, lebo vieme, že tí znevýhodnení to majú veľmi-veľmi ťažké.
Na konci si spomenul, že 17 miliónov má ísť na, pre dvesto ľudí. No to mi pripadá, ako keby sme fakt žili v banánovej republike. Dennodenne mi chodia tiež listy ohľadom energopomoci a keď čítam tie listy, ako niektorí ľudia kupujú si ich v predajniach, ja neviem, v Lidli, v Tescu, alebo neviem, v rôznych reťazcoch potraviny po záruke, aby sa mohli najesť, tak to je už úplne choré, že sme takto dopadli. A my ideme dávať 17 miliónov pre dvesto ľudí.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za odpoveď, pani ministerka. Takýchto podnetov mi chodí viacero. Ja aj kvôli tomuto budem chcieť zvolať mimoriadny Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ale môžem vás uistiť, že nebudeme tam politikárčiť, ale budeme sa snažiť objasniť, aby ste objasnili tieto veci a aby bola aj väčšia informovanosť u týchto ľudí, lebo tí ľudia majú x otázok a bolo by dobré, keby sme sa viac tomu mohli povenovať. Ja tam mám aj ďalšie potom otázky na vás, ale ja aspoň prečítam jeden list, ktorý mi napísala pani a na tie ďalšie otázky mi potom už nebudete musieť odpovedať. Takže prečítam tak, ako mi ho poslala tá pani.
Prajem pekný deň, pán poslanec. Ja ich mám v poslednom čase veľmi, veľmi smutné hlavne kvôli tomu, že mi nebola ako 67-ročnej dôchodkyni žijúcej sama o minimálnom dôchodku uznaná žiadna energopomoc. A to iba preto, že syn, ktorý býva v podnájme, má u mňa trvalý pobyt. Popri tom mi nedáva ani cent na nič. Nechápem ako to ministerka Saková mohla takto nastaviť energonepomoc. Jednak to zadala so spiatočnou platnosťou a nakoniec čo ho mám odhlásiť a má sa prihlásiť na mesto ako bezdomovec? Vie ona vôbec čo z toho potom pre syna vyplývajú aké problémy. Problémy dostať hypotéku, problémy v práci, výmena dokladov a veľa, veľa iných komplikácií. Už teraz mi zostáva po zaplatení všetkých nutných poplatkov 70 eur na mesiac. Neviem fakt, neviem ako budem žiť ďalej, keď už mi prišli zvýšené zálohové platby na elektrinu o 100 eur vyššie na rok, ešte čakám plyn a nájomné. Dosť na to, že už mi zvýšili o cca 95 eur fond údržby a opráv kvôli zatepleniu paneláku, tiež výmeny výťahov a výmeny rozvodov. Priznám sa, nechce sa mi už vôbec žiť. Nepoznám ísť niekam na kávu, na ...

Ďakujem pekne za slovo.
Pani kolegyňa Mesterová, ďakujem za tvoje vystúpenie. Áno, je pravda, že rokovací poriadok určite nezlepší životy ľudí na Slovensku a je veľká škoda, že teraz rokujeme o rokovacom poriadku a pritom máme tu nejakých 191 bodov. Sú veľmi dôležitejšie body ako rokovací poriadok, ale, žiaľ, koalícia sa rozhodla tak, ako sa rozhodla.
Ale čo sa týka toho rokovacieho poriadku, tak KDH sa aktívne zapájalo od samého začiatku prípravy rokovacieho poriadku a myslím si, že aj tie vystúpenia naše boli konštruktívne a škoda, že sa to potom doslova uťalo a že sme už neboli súčasťou tohto rokovacieho tímu. Takže to je veľká škoda. A potom, keď ja som si pozeral aj ten rokovací poriadok, tak sú tam také zvláštnosti niektoré, napríklad že poslanec môže pristúpiť ku nejakému ministrovi iba s jeho súhlasom. Pýtam sa, ako ten súhlas dostanem? Mám mu zatelefonovať? Ale v sále nemôžem používať. Alebo mám mu zakývať, že haló! Môžem ísť k vám, pán minister? Alebo ja neviem, akým spôsobom. A to je aj divné na tom, že ministri sú podriadení parlamentu a ja teraz mu budem akože veľavážený, môžem ísť k vám? To je také trošku, neviem, nedotiahnuté a bol by som rád, že keby sa to vyjasnili. A je tam aj kopu aj iných vecí. Napríklad, ale moc asi nestihnem, ale poviem, napríklad pri etickom kódexe je napísané v článku 3: "Poslanec pri výkone svojej funkcie koná vždy so zreteľom na verejný záujem informácie nadobudnuté pri výkone funkcie alebo v jeho súvislosti poslanec nesmie využiť ako nástroj na získanie osobného, majetkového alebo iného prospechu, alebo výhod pre seba a pre iných, ani ich používať na ujmu inej osoby alebo skupiny osôb." To znamená, keď riešime energopomoc, to bo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, vďaka za tvoje vystúpenie. Ostáva mi len 25 sekúnd pre náš poslanecký klub KDH, ale vidím asi, že tu sa ide fúkať, alebo niečo iné robiť. Mňa len mrzí to, že sme zabili tu na tejto schôdzi kopu času s týmto zákonom o oznamovateľoch a nepomohli sme ľuďom v ničom. Nepriniesli sme žiaden normálny dobrý zákon, ktorý by pomohol bežným ľuďom a to je veľká škoda. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Maroš, ďakujem za tvoje vystúpenie. A ja som tiež zachytil, že na ústavnoprávnom výbore, že bolo predložených viacero pozmeňujúcich návrhov a dokonca prílepkov. A určite to nie je dobrá forma, lebo Trestný zákon, trestné kódexy sú veľmi dôležité a budú sa dotýkať všetkých obyvateľov Slovenska. A takto narýchlo robiť pozmeňujúce návrhy bez nejakej širšej diskusie, to je veľký problém, lebo môže sa nám to vrátiť spätne ako bumerang a budeme to znova len prerábať, prerábať a prerábať.
Vo svojom vystúpení si aj spomenul, že chýbajú nám policajti. To je pravda. A namiesto toho, aby sme riešili policajtov, riešime polepy na autách, a človek už keď stretne nejaké policajné auto, tak nevie, či to je pravé policajné auto, alebo niekto robí nejakú karikatúru, alebo ja neviem, takže to je zlé. A mrzí ma aj to, že nadriadení policajtov posielajú merať napríklad rýchlosti namiesto toho, aby sa riešila objektívna zodpovednosť. No ale ten účel je jasný, aby vybrali čo najviac finančných zdrojov, lebo peniaze chýbajú, takže policajti merajú aj na takých úsekoch, kde by vôbec nemuseli merať, ale mali by radšej riešiť trestnú činnosť. No ale musia vyberať pokuty.
Tak ako si aj povedal, KDH dlho zvažovalo, že či podporí tento návrh zákona, lebo vieme, že bol zlý, ale po tých diskusiách a hlavne kvôli tomu, že bolo aj viacero predložených pozmeňujúcich návrhov a prílepkov, tak KDH pri tomto návrhu sa určite zdrží.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem Martin za tvoje vystúpenie. A čo sa týka tých krádeží, ja som to aj na finančnom výbore spomínal, že mám viacerých známych, ktorí majú predajne, aj my máme rodinnú predajňu. A zoberte si taký príklad, keď vám denne ukradne z predajne, ukradnú vám ľudia za 200 euro, za mesiac to je 4 tis. euro a za rok to máte 48 tis. euro. 48 tis. euro vám ukradnú ľudia, to máte škodu, ale ten obchodník musí zaplatiť za to DPH, to znamená, že štát nemá žiadnu škodu, škodu má ten predajca. Samozrejme odporúčania sú spravte si tam SBS-ku, alebo zabezpečovací systém. Ale to všetko stojí peniaze a nemalé peniaze. Lebo vieme aké sú, aké je odvodové zaťaženie pre, keď si zoberiete niekoho navyše, zamestnáte do tej predajne tak to sú ďalšie a ďalšie peniaze. A vieme dobre, že tie prevádzky majú už teraz problém si zamestnať nejakého človeka navyše, lebo je to obrovská záťaž.
Viackrát som videl aj v televíznych reláciách ako ešte dávajú návod ako sa dá kradnúť tovar z predajne, ako sa dá obísť zabezpečovacie zariadenie. Tí obchodníci doslova, by som povedal, že sú chudáci, lebo nemajú sa ako brániť. Koľkokrát, ako aj ty Martin si spomínal, zavolajú políciu, ale čo tá polícia. Ten obchodník je aj rád keď príde tá polícia, lebo vieme že ich je málo. Riešia, dá sa povedať, dôležitejšie veci, ale re toho obchodníka to je dôležitá vec, lebo to sú jeho peniaze, ktoré ťažko na ne zarába, a je rád keď niečo predá samozrejme a potom mu niekto ešte ukradne. Takže policajtov je málo, nemá kto to vyšetrovať a fakt tí zlodeji majú teraz ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)