Dobre. Ja som zvedavý, že koľkokrát budem prerušený ja predsedajúcim počas môjho príhovoru, ale musím povedať jedno, že keď sa pozriete tuto na túto stranu, tak nenájdete ani jedného smeráka. Pravdepodobne to bude tým, že asi majú nejakú veľkú oslavu na Súmračnej a že uprednostnili svoje nejaké súkromné oslavy svojich pohlavárov, dokonca len ten najvyšší sa tam má zjaviť, pred rokovaním o takýchto závažných veciach, ktoré si už všíma aj...
Dobre. Ja som zvedavý, že koľkokrát budem prerušený ja predsedajúcim počas môjho príhovoru, ale musím povedať jedno, že keď sa pozriete tuto na túto stranu, tak nenájdete ani jedného smeráka. Pravdepodobne to bude tým, že asi majú nejakú veľkú oslavu na Súmračnej a že uprednostnili svoje nejaké súkromné oslavy svojich pohlavárov, dokonca len ten najvyšší sa tam má zjaviť, pred rokovaním o takýchto závažných veciach, ktoré si už všíma aj Európska komisia. Predpokladám, že oslava bude náročná a myslím si, že, alebo dá sa predpokladať, že sa nezapoja do rozpravy ani zajtra. Ale ja by som začal trošku tak z toho historického pozadia, že kde to niekde asi zhruba začalo a kam sme sa a prečo sme sa sem dopracovali.
Keď si tak zoberiete, že akým spôsobom dostala táto vládna koalícia naložené za posledné týždne, že to začalo v podstate takým rýchlym sledom udalostí. Boli to tie zrážky vlakov, vykoľajenia vlakov, ktoré naozaj obnažili to, že v podstate do bezpečnosti infraštruktúry sa neinvestovalo, neinvestuje. Môžu sa vyhovárať na kohokoľvek, na vládu Ivety Radičovej alebo možnože ešte aj Mečiara, je mi to jedno, každopádne toto tiež obnažuje, v akom stave je táto krajina.
Potom Robert Fico svojou náruživosťou, snahou rozprávať sa s mladými vyprovokoval kriedovú revolúciu. Ďalší kopanec do zadku. Hneď nato potom vyjdú informácie, teda emaily o tom, že Lajčák si dopisoval s Epsteinom, ďakoval mu za masáž a neviem, čo všetko. A je z toho taký prúser, že tu predsedajúci Andrej Danko odmieta chodiť na koaličné rokovania na úrad vlády. Ja neviem, možnože sa buď presťahuje koaličná rada na chatu do Čifárov. A potom, samozrejme, to vyvrcholí aj tým, že Matúš Šutaj Eštok zistí, že prehral súd a že dostal exekúciu na svoj účet vo výške 120-tisíc eur. Dnes je to už možno viac. Do toho potom prišla informácia, že tie spory, ktoré má s čurillovcami, tak už že to je 7 : 0. Hej, že aj Ďurku vracajú naspäť do práce a podobne.
Čiže v podstate všetkého, čoho sa táto koalícia chytila nejak v posledných týždňoch, tak to strašne zle dopadlo. Proste katastrofa. Katastrofa za katastrofou. A toto, čo sa už udialo aj Matúšovi Šutajovi Eštokovi, povedzme na rovinu, to je na uterák. To je na uterák. Akože on ide na ministerstvo vnútra, aby akože vyriešil čurillovcov a vyrieši ich tak, že čurillovci mu vlastne zablokujú jeho účet. Okej. A dostane iks pokút od Úradu na ochranu oznamovateľov a ešte s nimi prehrá všetky spory a ešte sa musia niektorí z nich aj vrátiť do práce. Takže asi takto by sa dala zhodnotiť naozaj že kvalita práce ministra vnútra Šutaja Eštoka. A to sme že len, to je niekoľko týždňov. To sú tri týždne, čo takto prebehli.
Samozrejme, že nastala panika a, samozrejme, že nastal aj, aj, nastal aj hnev u Matúša Šutaja Eštoka, že jednoducho nevie si dať rady. A aj celá to koalícia, ktorá chcela vyriešiť ten problém s čurillovcami, tak sa zistilo, že človeka, ktorý akože tam bol nasadený, to má vyriešiť, tak to vyriešiť nevie. Dokonca mu strana SMER ponúkne aj právnu pomoc (povedané so smiechom), aby, aby sa snažil nejakým spôsobom vyriešiť tých čurillovcov. A skončí to tým, že sa rozhodne za pomoci vládnej koalície zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Pretože jednoducho vôbec nevie, ako s tým má narábať. Jednoducho nevie sa tomu postaviť, nevie to vyriešiť, nevie proste riešiť normálne že základné pracovnoprávne otázky a vôbec témy, ktoré ako právnik podľa mňa by mal, to sú také tie základy práva, ovládať. No tak ale asi nie je právnik ako právnik.
No a tak sme sa dostali do tejto situácie, ktorá úprimne začína byť pre túto koalíciu, jak beží čas, stále horšie a horšie. Stále je to zapeklitejšie a zapeklitejšie, pretože tu už máme vyjadrenia nieže odbornej verejnosti a, ja neviem, mimovládnych organizácií, akademickej obce, tu máme vyjadrenia generálneho prokurátora, ktorý hovorí, že teda to akože, to sa míňa účinkom, že v podstate je to celé narafičené, je to zlé, celý ten návrh zákona je jedna veľká hanba, je to fraška a mali by to stiahnuť. Potom tu príde rada prokurátorov, ktorá v podstate takisto sa vyjadrí, že teda čo to tu len robíte, je to celé hanba, fraška, stiahnite to. Potom príde že Európska komisia, ktorá pošle list a hovorí, že prepánajána, čo to je, veď idete proti právu Európskej únie, idete proti smernici a tak ďalej. Ale na to všetko, na to všetko sa vyjadrí dnes pán prezident Peter Pellegrini, ktorý povie, že akože to je v podstate, že to je niečo hrozné, že s tým jednoducho nesúhlasí, s tým celým procesom, ktorý tu bol naštartovaný ohľadne rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Koho ešte potrebujú? Ja neviem. Dokonca Tibor Gašpar sa v niektorej z relácií v médiách vyjadril, že ani on nevidí dôvod na skrátené legislatívne konanie. Tak ani Tibor Gašpar nevidí dôvod. Prepánajána! To je čo toto? Kto to tu je? Kto to tu robí? Akože koho to je záujem? O koho tu ide? Však to je hanba. To je hanba!
Váš bývalý predseda a čestný predseda Peter Pellegrini, prezident, povie, že to je niečo hrozné. Povie to Žilinka, povie to, povedia to úplne všetci, ešte to povedia aj kolegovia zo SMER-u. Dokonca povie, sa prekecne teraz predseda ústavnoprávneho výboru pán Čellár, že vlastne sa nič nemení, iba sa mení predsedkyňa a, ja neviem, možnože asi to bude tak, že medzi prvým a druhým čítaním prídete rýchlo s nejakými pozmeňujúcimi návrhmi, aby ste akože nejakým spôsobom reagovali na vzniknutú situáciu, aby sa hasil ten najväčší požiar a možno aby sa nejakým spôsobom reflektoval aj ten list z Európskej komisie, ktorý prišiel. No ale každopádne, prepánajána, to je na uterák. To je na uterák. Jakože to je taká hanba, jakú fakt akože, veď oni si fakt mysleli, že toto bude skrátené legislatívne konanie, že to rýchlo prefrčí, že asi si to nikto nevšimne. Alebo ja neviem, akým, akým spôsobom ste vlastne k tomuto, k tomuto pristupovali. Ja žasnem.
A máme tu že Matúša Šutaja Eštoka, ktorý tu už sedí, my tu už prerokujeme o tomto návrhu tretí deň. V utorok sme tu boli do polnoci, včera do večera, dnes takisto tu budeme do večera, zajtra, predpokladám, celý deň. A po väčšinu času tu sedí Matúš Šutaj Eštok, ktorý nič nerobí. On má čas ako minister vnútra tu sedieť tri dni a nerobiť nič. Ťukať do telefónu. Áno, dnes tu nie je, no ja neviem, možnože je na oslave SMER-u alebo má iné takéto zásady, kto, alebo teda dôležité riešenia, ktoré asi dnes musí riešiť. Ale každopádne ja ho sledujem. Ja ho sledujem, ako tu sedí a ťuká do telefónu. Prepánajána, veď to je človek, ktorý má riadiť že 40-tisíc ľudí, Policajný zbor, ktorý je že v kríze, nedostatok policajtov, lepia hliadky, podobné veci, drobné krádeže, proste všetko, kriminalita a všetky tieto veci, jednoducho okresné úrady, kataster mu kľakol po útoku kybernetickom, podobné veci. Nie, on tu sedí a ťuká do telefónu, on si tam hrá nejaké hry. Jako ja žasnem. Toto je minister vnútra? Toto? Jako ja úprimne, ja chápem, že tu máte nejaké koaličné dohody, ale ja som presvedčený, že keby ste mohli, tak urobíte niečo, aby ste tohoto chlapa vymenili, pretože toto, čo tu vyvádza, to je fakt na uterák.
Okrem toho v tej, v tej správe dôvodovej je, tam je päť odstavcov, štyri sú o ničom a jeden akože má hodnotiť alebo zdôvodňovať, prečo sa to podáva, je, že dochádza k akémusi porušovaniu práv oznamovateľov a ich ľudských práv a podobné veci. Ale ja sa pýtam, že a kto sa sťažuje? Kto sa sťažuje z tých, ktorí sú pod ochranou tohto úradu, že im je porušované, že sú porušované ich práva alebo že sú porušované ich ľudské práva? Kto to hovorí? No nikto. Hovorí sa, že táto zmena má priniesť akože zlepšenie situácie. A aké? Čo sa zlepší? To sa tam nepíše. Nikto nevie, že akým spôsobom sa má čo zlepšiť, ako sa to má zefektívniť. A samozrejme, že všetko to je len taká tá klasická maskírovka, pasmatria či tasma3, alebo ako si to hovoril, kde vyslovene sa hľadajú len nejaké zástupné dôvody, pretože jednu vec bez ohľadu na to, že aké argumenty tu zazneli zo strany Tibora Gašpara, jednu vec si cením, on to aspoň povedal na rovinu. On to povedal úplne priamo, ide o čurillovcov. Ide o to, že čurillovci sú chránení v tom, týmto Úradom na ochranu oznamovateľov. A nevedia si s tým dať rady a ich volič jednoducho požaduje, aby ste sa s nimi vysporiadali. Tak idete odvolať pani riaditeľku úradu, lebo vraj je spolitizovaná, lebo vraj jej partner alebo manžel, ani neviem, má, je členom opozičnej politickej strany PS. Zabúdajúc, ako to tu bolo krásne spomenuté kolegom Dostálom, že potom ako to je teraz s tou Slovenskou informačnou službou, keď podpredseda strany SMER a podpredseda parlamentu si dosadí syna za šéfa Slovenskej informačnej služby, že či tá náhodou nie je spolitizovaná a či toto naozaj náhodou nemôže byť väčšie riziko pre bezpečnosť Slovenskej republiky ako z ich pohľadu spolitizovaný Úrad na ochranu oznamovateľov. Nehovoriac o tom, že sa tu bavíme o tom, že v podstate táto novela alebo ten, tento zákon, ktorý sem predložili, je retroaktívny, ide vyslovene do minulosti. Je v rozpore so smernicou EÚ, pretože nieže rozširuje, ale zužuje práva tých, ktorí má, tých oznamovateľov, ktorých má tento úrad ochraňovať. A samozrejme, že prestáva byť nezávislý. Ako chcete vy zaručiť nezávislosť úradu, ktorého vy idete meniť vedenie v podstate spôsobom takým, že vy chcete dosadiť si vlastných ľudí. To je bezpochyby, to je neodškriepiteľný fakt. To budeme vidieť, že to budú ľudia, ktorí budú jasne mať nejaké prepojenie práve na koaličných ľudí.
A ja sa potom pýtam, tí ľudia, ktorí teraz sú tam a sú pod ochranou, ako sa budú cítiť? Budú mať tú dôveru, že tie informácie, ktoré poskytli tomuto úradu, že nebudú zneužité proti nim? Že nebudú nejakým spôsobom poskytnuté iným stranám? Že nebudú použité tak, aby jednoducho boli títo ľudia nejakým spôsobom šikanovaní, tak ako to chystajú v prípade čurillovcov? Lebo nejaké spisy a neviem čo, čo nám tu citoval pán Gašpar, ktorý, áno, sa hrabe v tých spisoch v podstate stále. Čiže to sú veci, ktoré, ja si myslím, že jednoznačne vníma aj Európska komisia.
A keď ste si mohli všimnúť, tak oni má, Európska komisia má každodenné také tlačovky, tie midday, také tie o dvanástej, kde už myslím si, že včera aj dnes na tlačovkách bola táto téma nastolená médiami, aj zahraničnými médiami, kde sa pýtali predstaviteľov Európskej komisie na ten legislatívny proces, ktorý beží na Slovensku voči tomuto Úradu na ochranu oznamovateľov. Kde predstavitelia tejto Európskej komisie sa vyjadrili, že všímajú si to, vnímajú, vidia, že dochádza k zásadným porušeniam smernice a vôbec práva Európskej únie, tak ako bolo stanovené, že intenzívne komunikujú s vládnou Slovenskej republiky. Intenzívne komunikujú znamená, že upozornili už listom vládu Slovenskej republiky, že koná proti právu Európskej únie a že to môže mať dopady. Ak sa tu bavíme o tom, že tu môžu vznikať nejaké hospodárske škody, tak týmto návrhom môžu a veľmi pravdepodobne vzniknú hospodárske škody, pretože už tu máme jeden infringement kvôli ústave kvôli článku 7 a teraz nám hrozí druhý. Ten infringement sa môže možno natiahnuť dlhšie, ale nám hrozí to, že nám budú reálne zastavené fondy Európskej únie. To je asi zhruba tých 80, vyše 80 % verejných investícií, ktoré v Slovenskej republike máme, z ktorých táto ekonomika by teda rýchlo kľakla, alebo by sme sa mohli teda priblížiť Moldavsku alebo možno Ruskej federácii.
Takže tuto niekde sa nachádzame a ja mám veľké obavy, ja mám veľké obavy, že kam sa s touto vládou o ďalšie dva roky dostaneme. Pretože začalo to novelou Trestného zákona a, áno, kolegyňa Plaváková vo svojom, vo svojej poznámke spomenula, že tento návrh sme tu už raz mali a bolo to práve vtedy v kontexte prijímania novely Trestného zákona, kedy sa už vtedy Európska komisia aj Rada Európy ozvali a upozorňovali, upozorňovali na to, že keď to prijmeme, tak že porušujeme právo Európskej únie. A ja si pamätám, že vtedy to koalícia stiahla, pretože sa obávali. Obávali sa, že naozaj to môže mať tie následky, že to vlastne môže poškodiť aj celý ten proces novely Trestného zákona, ktorý bol pre nich vtedy prioritný, pretože riešili, riešili ich problémy, hej. To je to očistenie, ktoré, s ktorým išli, akože očistenie si vlastného mena, s ktorým išli akože do volieb v roku 2023. A vtedy si povedali, že dobre, že nebudeme to šponovať, je lepšie to odsunúť, áno, odsunuli to a teraz sme sa vrátili k tomu späť, pretože Matúš Šutaj Eštok dostáva facky od úradu. Tak s tým prišli znova a idú to normálne že na tvrdo, normálne ako valec to idú zvalcovať, jednoducho s tým idú a som presvedčený, že to bude mať fakt zlé, nepríjemné následky.
Takže takisto akože apelovať, apelovať na svedomie niektorých predstaviteľov koalície, Ondro dostal tú, on tu vždy apeluje na nášho kolegu pána Gašparoviča, ja by som tiež rád naňho apeloval (povedané so smiechom), či by bol taký dobrý a vstúpil si do svedomia, že či by, alebo niektorý iný koaličný poslanec alebo poslanci, že aby to nerobili, lebo naozaj tým škodíte Slovenskej republike. To je, to je nadraďovanie záujmu jednotlivca nad záujmy tejto republiky a ja pokiaľ viem, tak heslo HLAS-u je, že najprv záujmy krajiny, potom, potom strany, či ako to máte, až potom jednotlivca, no tak keby ste išli v tomto hesle, tak podľa mňa nikto z HLAS-u za to nemôže zahlasovať. Takže pevne verím, že možno sa niekomu ušmykne prst úplnou náhodou a pomôže tým Slovenskej republike.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
