Videokanál poslanca

V podobnom duchu ako predrečník kolega Vančo, mám to tu písomne, žiadam vás, aby ste mi vrátili čas, aby som sa mohol vyjadriť a mohol pokračovať v mojej faktickej poznámke, ktorá bola v súlade s rokovacím poriadkom a vy ste si ju svojvoľne vyhodnotili podľa vlastnej, vlastnej vôle a podľa vlastného uváženia, čo ja považujem ale v rozpore s rokovacím poriadkom. A ak sa toto bude opakovať, toto bude pokračovať, je to naozaj porušovanie nieže rokovacieho poriadku, toto je porušovanie ústavného práva zvoleného poslanca a zachádzate už priďaleko.
Takže ešte raz vás žiadam, a mám to tu písomne, aby ste mi vrátili čas.

Ja vás žiadam, aby ste mi vrátili slovo, pretože ja som hovoril, vo faktickej som reagoval na predrečníka, vy ste ma vypli po 40 sekundách. Bez odôvodnenia, bez všetkého. Ja som reagoval na to, akým spôsobom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím procedurálny návrh.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
To nie, ešte raz, vráťte mi slovo, pán predsedajúci! Toto je (reakcia z pléna: „To je procedurálny návrh."), úplne normálne vy ste ma vypli, ste ma vypli a ja vás žiadam, aby ste mi vrátili slovo a vrátili čas.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Môj názor je, že ste porušili rokovací. V zmysle rokovacieho mám právo vám odňať slovo.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Váš názor je tak relevantný ako... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Vzniká ďalší úrad, ďalšia inštitúcia, ktorá bude vyhradená pre straníkov, aby mali teplé miestečká, aby ich bolo kam umiestňovať. Ja sám ani neviem, že či vôbec SNS má ešte toľko, jak by som povedal, členov, ktorí nie sú v dôchodkovom veku, ktorí by mohli pracovať na takomto ministerstve a obsadiť všetky tie dôležité miesta... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Skúste reagovať na pána Gröhlinga.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
... ktoré tam máte. Ja reagujem na pána Gröhlinga. S tým, že naozaj je smutné, že taká začiatočná suma takého ministerstva je 200 mil. v tejto dobe. Týchto 200 mil. keby sa dali reálne že na šport a nie na ministerstvo, tak by to tomu športu pomohlo. Ale vy idete opačnou cestou. Vy idete vytvoriť ministe... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pani Gažovičová, ďakujem za váš príspevok, vy ste vystihli niekoľko závažných momentov, ktoré sú kontroverzné pre tento zákon. Samo osebe ten zákon je vlastne naozaj o koncentrácii moci, čiže vo svojej podstate ohrozuje fungovanie demokracie ako systému s tým, že mení tam tie kompetencie práve pri vymenovávaní rôznych dôležitých funkcionárov a tak ďalej. Ja sa zastavím pri dvoch veciach. Prvá je práve to účelové, alebo teda tá zmena Slovenskej informačnej služby na ten úrad, jak sa to volá? (Reakcia z pléna.) Áno, orgán štátnej správy, ktorý v podstate je pripravovaný pre pána Gašpara z jednoduchého dôvodu. Pán Gašpar mal totižto obavy, že ak by sa stal šéfom SIS-ky a nemal by imunitu, tak mohlo by sa veci, mohli by sa veci trošku zvrhnúť, tak to bola jeho podmienka.
Zároveň prebieha naozaj veľmi intenzívna kampaň za pána Gašpara medzi našimi partnermi a spojencami a v diplomatickej obci, aby bol akceptovaný, čo sa zatiaľ nedarí. To je jeden z dôvodov, prečo pán Gašpar tu ešte sedí. Tých dôvodov je viacej, ale určite sa budeme ešte v budúcnosti pánovi Gašparovi veľmi intenzívne venovať.
Druhý taký príklad je práve koncentrácia moci v rukách pána Kaliňáka, čo sa týka dovozu a vývozu špeciál. Ja, predstavte si taký príklad, že keď chcete preprať peniaze a máte nejakú firmu a že chcete, aby ste peniaze dostali späť, tak si nájdete nejakého investora, napríklad z arabských emirátov, ktorý vám tie peniaze zainvestuje do nejakého výrobku, ktorý nikto nikdy nevidel, vy z toho zaplatíte nejaký podiel, ale tak, no to je jedno, proste už mi nezostáva veľa času a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, predsedajúci.
Tento zákon je klasickým dôkazom toho, ako sa uzurpuje moc, ako sa macošsky spáva táto vláda k vlastnému národu a k vlastnej krajine. A ako už bolo aj predtým spomenuté, dávať to v kontexte toho, že sme mali rokovanie ku konsolidácii finančných prostriedkov a hneď na to rokovať o tom, že ideme vyhodiť na začiatku 200 mil. na nové ministerstvo, tak to už je fakt za čiarou. A ja sa pýtam, ako to pôjde ďalej, ako to bude pokračovať. Budeme tu mať čo, ministerstvo pre legalizáciu korupcie, ministerstvo na interrupcie, ministerstvo na neviem čo, koho ešte budete mať, komu všetkému by ste darovali ministerstvá a takisto pozície štátnych tajomníkov? Čo je ale dôležité a čomu sa treba bude venovať v tomto, v tejto rozprave a tomu zákon, a tomuto zákonu, je aj takisto, tak ako bolo spomenuté aj rečníkom, zaradenie SIS-ky ako ústredný orgán štátnej správy, ktorý sa pripravuje pre pána Gašpara. Treba povedať, že áno, vieme veľmi dobre, že to má byť takto, pretože keďže SIS-ka tam nebola zaradená, tak tam bolo to riziko, že by stratil mandát. Vieme veľmi dobre, že táto vláda a táto garnitúra chodí po veľvyslanectvách a po našich spojencoch a partneroch a vyjednáva o pánom Gašparovi, aby bol akceptovateľný pre nich. Zatiaľ nie je. Veľmi dobre vieme, aká je situácia a vieme my dobre ak je ovplyvniteľný pán Gašpar, akým spôsobom ho majú pod kontrolou.
A ja sa ešte potom aj vo svojej rozprave budem venovať aj tomu, ako Kaliňák získava absolútnu moc nad zbrojárskym priemyslom, kde je totálne, totálna, to je únos totálny.

Áno, procedurálny návrh je, že keby sme tu odsúhlasili to, aby prišla inšpekcia a skontrolovala, ako sa to tu robí, a keby títo zamestnanci vstúpili do štrajku, tak ste vybavení, koniec.

Ďakujem, pán predseda. Áno, čo sa týka toho, ináč treba si uvedomiť jednu vec ešte, že tu sú odbory a... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. V podobnom duchu ako kolegyňa Remišová, vy veľmi dobre viete, že sa tu porušuje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Máte procedurálny návrh, pán poslanec?

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Zákonník práce... Ešte raz. (Reakcie z pléna.) A áno, procedurálny návrh bude, určite by bolo a navrhneme, aby sem prišiel inšpektorát práce skontrolovať, akým spôsobom sa správate k zamestnancom aj upratovačkám, aj všetkým, a či sú im preplácané všetky tie nadčasy alebo či namiesto toho dostane že gastráč, porozhadzujú im to tie hodiny kade-tade po mesiacoch a nedostanú za to zaplatené dokopy nič. Čiže vy, vy tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Ruch v sále.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ondro, ty si pomenoval niekoľko tých problematických bodov v tomto zákone, ono ich je tam v postate strašne veľa. To, čo si, samozrejme, na čo si upriamil pozornosť, je práve to zvyšovanie daní. Máme tu novú vládu, ktorá chcela mať len, nielenže novú kultúru, a nová kultúra znamená, že všetko prichádza v skrátenom legislatívnom konaní, takže tú novú kultúru nebadať. A takisto, čo nie je vidieť, je, že by sa tu zvyšovala životná úroveň, pretože každé zvyšovanie daní sa rovná znižovanie životnej úrovne.
Taktiež sa hovorilo, že sa bude čakať, že toto je dôležitý zákon, na to, na základe čoho potom aj bude nejaké vyjadrenie Európskej komisie. My vieme už dobre, že Európska komisia sa k tomuto vyjadrovať nebude, ani teda k rozpočtu. A bude sa vyjadrovať, samozrejme, dodatočne, ale my už teraz vieme, že sa bude vyjadrovať kriticky. Čiže či už len tento lex konsolidácia, alebo aj ten budúci rozpočet sú v hroznom stave, je to hrozný návrh a mal by sa vrátiť na prepracovanie.
Čo sa týka súdnych poplatkov, my sme tu včera mali celkom zaujímavú diskusiu k tým poplatkom, ale čo si neuvedomujete, jednu vec, to je, ten návrh súdnych poplatkov je retroaktívny. On je retroaktívny, to je normálne že chyba, pretože ľudia, ktorí sú v nejakom súdnom konaní a zaplatili nejaké poplatky, vy im ich zdvihnete a oni ich budú musieť doplácať. Čiže normálne tam máte že amatérsku chybu v tomto zákone.
K tomu nebudem hovoriť to, že čo všetko idete robiť, že nejaké nové ministerstvo za 100 mil., ja neviem, keby bola potrebná Romana Tabák v koalícii, tak je aj ministerstvo tenisu.
Potom čo sa týka dočasné zvyšovanie odvodov, presne to je tak, keď sa raz niečo zvýši ešte som nezažil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Pán kolega Kišš, vy ste spomínali niečo v tom duchu, že sa divíte, že tá konsolidácia, ktorú tu prezentujú, že vlastne žiadnou konsolidáciou nie je. A vy ste už niekedy zažili, že komunisti alebo sociálni demokrati robili nejakú konsolidáciu verejných financií, že by vedeli šetriť? Že by vedeli efektívne vynakladať da... peniaze daňových poplatníkov? Vždy ich zneužívali pre vlastnú propagandu.
Táto lex konsolidácia nie je ničím iným, je to len bohapustým míňaním a na ich propagandu s tým, že vlastne budú ožobračovať normálnych ľudí, normálnych daňových poplatníkov. Jednoducho lex konsolidácia z úst sociálneho demokrata je paradox, to je oxymoron. To je presne to isté, ako vegánska masť, hej? Oni tým len ukazujú, že niečo ako robia, ale to je tak pre takého jednoduchého, že ktorý si môže myslieť, že oni naozaj niečo robia, ale oni pri tom len idú kradnúť. To je všetko, čo uvidíme a, samozrejme, to budú prekrývať bludmi. To je tak, ako to vždy robili, ináč to nevedia, pretože sa nevedia postaviť k veci, nevedia ich normálne pragmaticky riešiť.
Videli sme to presne aj na dnešnom výbore pre európske záležitosti, kde premiér Fico, popredný bludár slovenského bludária, riešil nejakého Sorosa namiesto toho, aby riešil reálne veci, ktoré sa nás týkajú. Takže tu máme neraz aj nejaký spor aj v tejto koalícii ohľadne Globsecu, ale možnože tie peniaze, ktoré idú teraz takto míňať, vynaložia napríklad na pána Bödöra, ktorý zorganizuje nejakú medzinárodnú konferenciu výpalníkov celého sveta.
Ďakujem.