Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegovia, je nás tu fakt málo, nemáme ani podporu, ani že by sme tu mali nejakú verejnosť, takže máme skutočne komorné rokovanie. Bohužiaľ, pretože hovoríme, ale o veľmi, veľmi dôležitej veci, o tej nešťastnej, nezmyselnej, hlúpej, škodiacej, devastujúcej Ficovej transakčnej dani. Máme dve roviny.
Ja začnem najprv tou všeobecnou, dnes už aj koaliční poslanci si všimli a rozprávajú, že transakčná daň je skutočne zlé riešenie, ja hovorím, že s prehľadom najhoršie riešenie, ktoré teda zahrnuli do tzv. konsolidácie, ale toto nie je konsolidačné riešenie. Toto je devastačné riešenie a ja som rád a za mnou sedí predsedajúci pán Andrej Danko, ktorý dnes už tiež to a nahlas to hovorí a svojim koaličným kolegom, že
proste vstúpili vedľa, že je to extrémne škodlivé riešenie. Čiže ja si myslím, že sa tu skutočne môžme zhodnúť na tom, že toto je daň, ktorá nemá komu pomôcť – ani ľuďom, ani malým firmám, ani živnostníkom, ani veľkým firmám a už vôbec nie krajine. Proste je to daň, ktorá má jediné správne riešenie, a to je zrušiť ju ako celok.
Samozrejme, tak ako tu teraz stojíme, tak snažíme sa aj to zrušiť aspoň teda nejaké tie parciálne veci, kde to robí zle, tak ako kolega hovoril,
k tomu sa vrátim, ale najprv ešte úplne všeobecne.
Viete, dneska sa koalícia tvári, že tá daň spadla asi z nebies. Dneska všetci rozprávajú, že my na to nemáme analýzy, my na to nemáme skúsenosti. Tak v prvom rade pri zavedení čohokoľvek, by sa mali robiť analýzy a by sa mali aj sledovať a zisťovať skúsenosti zo sveta, hej. A keby sa toto, čo teraz sa kolegovia z koalície, zobudili a povedali, že Ježiš, my nemáme skúsenosti, to treba sa na to pozrieť, preveriť. No stačilo sa pozrieť na svet, ktorý nieže s tým nemá skúsenosť, veď to už niekoho napadlo, ale ten výsledok bol ten, že nebudeme to zavádzať, pretože je to tak škodlivá, tak asimetrická, tak nezmyselná daň, že sa len dve krajiny na svete trozhodli o použiť, a to je teda Maďarsko, a tam tých skúseností, že škodí, je, je strašne veľa. Stačilo by počúvať, to, čo sa tuto pýtal aj pán Huliak včera v televíznej diskusii, že oni musia získať skúsenosti. Stačilo tuná prejsť do Maďarska kúsok a spýtať sa, čo to robí, hej. O Venezuele sa už ani nebavme, to nemá asi význam rozprávať, hej.
No takže, v prvom rade transakčná daň teda vznikala, už v tej dobe, to, čo tu dneska žijeme, ja som to v tej dobe rozprával. Ja som v tej dobe rozprával o príbehu slovenského chleba, ktorý, zoberme si, toho pôdohospodára, ktorý si musí kúpiť osivo, zaplatí transakčnú daň. Musí kúpiť hnojivo, zaplatí si transakčnú daň, ak nemá traktor, tak si požičia nejakú firmu, alebo požiada nejakú firmu, aby mu rozrobila pôdu aj tam zaplatí transakčnú daň. Tá firma, ktorá má agrotechniku, aj tá platí transakčnú daň za všetko. Dobre, už sme dopestovali obilie.
Tak proste to obilie, teraz zoberme si toho pekára, tak obilie sa musí kúpiť, transakčná daň . Musí sa niekde zomlieť, transakčná daň. Musí sa niekde previesť, pri transporte takisto je transakčná daň. Potom to ide do pekárne, tam je transakčná daň. Potom si to teda je už možno ten predajca, ten zaplatí transakčnú daň. Ak je toto všetko príbeh slovenského chleba, a toto všetko sa deje na Slovensku, tak proste ten celý dodávateľsko-odberateľský reťazec je ixkrát zdanený, ixkrát.
Porovnajte si s tým, keď ten chleba príde z poľskej pekárne, tak sa tá transakčná daň zaplatí raz, hurá, podporili sme poľský chleba, pretože je výrazne lacnejší. To je to isté, čo teraz kolega hovoril, v tom zdravotníctve, kde teda ten liek môže ísť z jednej distribučky do druhej, do lekárne. Áno potrebuje ho iná, tak si ho kúpi z tej lekárne zasa. Ix raz, 04, 04, 04 to môže skončiť 1.2, alebo pri to chlebe kľudne , ja neviem, krát desať. Hej, ten reťazec je dlhý, takže každopádne, toto všetko som rozprával, keď to vznikalo. Okej, koalícia, nepočúvala.
Počúvala do nejakej miery, keď potom bola prvá novela, ktorá bola dlhšia ako samotný zákon, a teda nejaké tie najväčšie absurdnosti odstránila, ale teda, keď je raz niečo zlé, tak sa to síce dá možno vylepšovať, ale stále je to extrémne zlé, ale dobre, takže rozprával som to aj pri tej novelizácii, a potom som na novembrovú schôdzu dal návrh zákona, ktorý ju rušil en bloc ako celok.
Kolegovia, už vtedy, aj vtedy, kolegovia z koalície, zasa som to rozprával, zasa som hovoril, aké to, aké to robí škody. Aj vtedy sa to dalo počúvať, aj vtedy sa to dalo zrušiť, a nie sa dneska čudovať, že
čo to celé, čo to celé spôsobuje, a, ježiš, to sme vlastne nečakali, to nebolo v analýzach a my nemáme skúsenosti. Vtedy ste mohli zrušiť. Aj všetci kolegovia z koalície vrátane pána Danka, ktorý, som rád, že teda aspoň teraz sa im otvorili oči, ale 4. 12. to bolo tuná v tomto pléne, sa o tom rokovalo a hlasovalo, všetci ste boli proti zrušeniu. To si len povedzme, že to nespadlo z neba, aj vtedy sa o tom rozprávalo, vtedy sa to dalo, vtedy ste boli proti.
To je proste SaS-ka, my sme upozorňovali, keď to vznikalo, že je to zlé. My sme upozorňovali na tie chyby, dobre, stavili ste novelizáciu, niečo málo sa opravilo, ale stále je to neopraviteľné, zlé. My sme dali ako prví návrh zákona na zrušenie celé, proste jednoducho tu nikto, nikto z vládnej koalície, a je mi jedno, či je to minister životného prostredia, alebo minister financií, sa nemôže, nemôže vyhovárať na to, že nevedel, alebo nikto nerozprával, alebo že neni sú analýzy, alebo, že nie sú skúsenosti. Je to zlé, zlé, zlé riešenie. A prináša neskutočné množstvo absurdít. Ja mám ten priestor, ja to tu poviem, stále je najlepšie riešenie to zrušiť celé, stále je najlepšie riešenie to zrušiť hneď a, samozrejme, my budeme robiť všetko preto, aby sa aspoň takéto parciálne veci proste riešili stále. Aj toto je dneska šanca pre koalíciu, aby ten zákon urobila aspoň menej zlý, aspoň menej zlý.
No a ďalšia vec je, však sledujem tú verejnú debatu, tu sa rozpráva –
nedá sa s tým nič spraviť, 700 mil. bude chýbať v rozpočte. Kolegovia, mňa to strašne mrzí, proste, keď niekde má byť presnosť, tak pri číslach. Ja rozumiem, že akékoľvek vplyvy dane je do nejakej miery cucanie z prsta, lebo tuto tá skúsenosť na Slovensku nie je. Ale aspoň tie čísla, ktoré nejaké sú, treba prezentovať správne. Tu sa rozpráva, že nedá sa s tým pre tento rok robiť, lebo 700 mil. bude chýbať. Nebude chýbať 700 mil. tento rok, tých 700 mil. je pre budúci rok, pre celý. To je to číslo, ktoré vypľulo ministerstvo financií bez ohľadu na to, že ani ja neviem povedať, ako veľmi presné je. Ale dnes tá daň je trištvrte roka. Ten dopad nie je 700, ale 500, a tých 500 mil. sa skutočne dá vyriešiť. Už len preto, že keby tu bolo nejak, že si stoja aj minister financií za svojimi vyjadreniami a za svojimi číslami, a to má skutočne pán Danko pravdu, že v rozpočte na tento rok bola rezerva na horší ako plánovaný vývoj konsolidácie. Myslím, že 485 mil. euro. To sa plus-mínus skrylo vlastne s tou transakčnou daňou.
Čiže zasa, ak by si táto koalícia ctila aspoň vlastný rozpočet, tak tu dnes nemáme čo riešiť, pretože transakčná daň sa takto dala škrtnúť voči rezerve v rozpočte, a ani nemusím pokračovať, že kde by sa to dalo ušetriť, pretože by sa to len škrtlo voči rezerve, a rozprávať o tom,
že dnes nemôžme transakčnú daň zrušiť, lebo budúci rok 700 mil., veď ten rozpočet pre budúci rok ešte nie je ani napísaný a, samozrejme, už vôbec nie schválený. To sa tu netreba vyhovárať. Proste normálne sa dá urobiť rozhodnutie, o dobrom, po zlom, akokoľvek, tá transakčná daň sa dá zrušiť a proste áno, bude to mať, pán minister do nejakej miery ťažšie, ale proste ten budúcoročný rozpočet ide ešte len písať, hej. A ja hovorím, že nebude to mať ťažšie, bude to mať ľahšie, pretože, keď tu bude uvažovať akákoľvek zahraničná firma, či donesie nejaké nové investície, alebo aj existujúca automobilka, či bude rozmýšľať o tom, že či tu zachová aspoň tie existujúce investície, alebo akákoľvek malá slovenská firma, ktorá uvažuje, že pôjdem do toho Česka radšej sa prihlásiť, e-shopy, čokoľvek, tak by mala o jeden dôvod menej sa tuto na tom Slovensku vykašle na to podnikanie, lebo to už tu nejde.
Takže osobne si myslím, že, že by to ani nemal ťažšie pán minister financií, pretože by to podporilo ekonomiku, menej by ju to ruinovalo, a jednoducho z tohto prichádza viac peňazí aj do rozpočtu, ak sa podporuje ekonomická aktivita. Čiže už je to taká divná potvora, keď sa len zruší zlá vec, ktorá bola prijatá, ale keď neprší, nech aspoň kvapká.
Takže toto je to, čo si tu žijeme. Toto je transakčná daň a ja použijem ešte zopár ďalších príkladov. Niekto povie 0,4 %, počul som také vyjadrenia koaličníkov –
a to si ani nevšimne ani živnostník, ani tá firma. To je nič. Ešte raz, to je pri každej jednej transakcii 0,4 % na čokoľvek. A potom ale už sú tam také tie špeciálnosti. Zoberte si, že máte taký ten Tipos terminál, kde si ľudia chodia či už teda podať športku, hej, alebo podať, ja neviem, kúpiť los a takéto veci. No, tak tam fungujú tí, čo to majú, hej tá trafika, alebo už teda kdekoľvek to je, so 4 %, hej. Jeho tá, tá marža, alebo to, čo z toho má, sú 4 % tej sumy, hej? No ale on za to zaplatí, zaplatí proste transakčnú daň 0,4 %, hej. To je úplne, že neskutočné. Takisto pri cestovných zájazdoch, hej. tá cestovná agentúra proste cez ňu tie peniaze tečie veľká suma, ale ich majú len malú časť toho ako tú svoju províziu, ale zasa proste z toho je transakčná daň, keď preposielajú celú tú sumu už teda potom tam ďalej, tomu tour operátorovi.
Zdravotníctvo už bolo povedané. O... o... o vôbec o tých slovenských, slovenských dlhých reťazcoch som hovoril, ďalšia vec je potom ešte tá, že táto transakčná daň je brutálne asymetrická v tom, že je tam tá hranica 10-tisíc euro, kde teda už je strop dnes, hej, tých 40 euro, ale zasa, tie malé firmy, živnostníci, malé slovenské firmy, väčšinou platia menej, menšie sumy, hej, a, samozrejme, ešte navyše častejšie, takže ten vplyv tej dane na nich je výrazne vyšší, hej. Čiže ak dáva nejaký zmysel, že podporovať malé firmy, no tak toto je opačne. Táto daň ich devastuje, devastuje ešte viacej. To má ďalší level, keď je veľká firma, keď aj povedzme, že platí niekomu každý týždeň faktúru, nejakej malej firme, tá veľká firma, samozrejme, má tu silu povedať, no doteraz som vám platil 4-krát mesačne po 5-tisíc za nejakú službu, za čokoľvek, to je jedno, ale ja vám to zaplatím raz za mesiac, a teda bude to 20-tisíc a, samozrejme, tá veľká firma ušetrí výraznú časť transakčnej dane.
Ale čo tá malá firma, ktorá už dnes mala napätý cash flow, a tešila sa, že teda, aby mohla ďalej fungovať, že každý týždeň teda dostala zaplatené za svoje služby. Tá sa možno tej prvej faktúry po mesiaci dožije a po ďalšie mesiace už možno nie, pretože nebude, nebude vládať v takomto trhovom prostredí. Toto sú tie reálne dosahy. To to je, ja som presvedčený, že toto už pochopil skutočne, a to zasa teraz chválim pána predsedajúceho, že toto sú tie devastačné, devastačné opatrenia. To je fakt, že neuveriteľné, že takéto, takéto niečo sa tu prijalo, a pritom sa vrátim úplne na začiatok. To sa stačilo, že pozrieť, ktoré krajiny majú akú skúsenosť s tou transakčnou daňou, a tam tá odpoveď už bola.
Keď raz to majú dve krajiny z 200 krajín sveta, tak už ani netreba nič ďalšie riešiť, tam si trebalo povedať, že nie, toto nie je správna cesta, takto nepôjdeme. Alebo, hovorím, potom to Maďarsko. Maďarsko ju má zavedenú, má ju zavedenú dokonca aj pre fyzické osoby s ix rôznymi výnimkami. Tiež sa to tam akože v priebehu rokov nejak tvorilo, ale ten výsledok, keby sa niekto pýtal, že aké sú tam skúsenosti, no tak také, že v horizonte rokov ten výnos z tej dane nestúpa, nestúpa, pričom, samozrejme, veď je inflácia, nie malá za posledné roky, hej, a dokonca oni zvyšovali za tie roky aj sadzby a ešte aj niekde rozsah. Takže vlastne ten výnos nestúpa. To znamená, že tá daň inak funguje že stále horšie, popritom že, samozrejme, stále má negatívne dopady, ale tie firmy, ľudia hľadajú spôsob, ako sa, ako sa jej vyhnúť. A to ešte Maďarsko to má ťažšie o to, že má forint. Ale, ale napríklad, teraz si zasa nespomeniem názov, ale však nakoniec ani dobre, že si nespomeniem, litovská online banka, proste ktorá jednoducho najviac, keď si zoberete ľudí v jednotlivých krajinách, no tak v Maďarsku, v Maďarsku má najväčšiu popularitu. Prečo? Lebo proste Maďari sa snažia svoje operácie robiť mimo svojej krajiny, proste, aby nemuseli platiť transakčnú daň. Toto sa stačilo spýtať, hej. Normálne sa to stačilo spýtať tých maďarských kolegov a nemohlo by ministerstvo financií prísť s takýmto, s takýmto nejakým návrhom. Dobre.
Rozumiem, ešte asi poslednú vec poviem, rozumiem, že koalícia má teda zodpovednosť, úplne rozumiem. V aktuálnom rozpočte, hovorím, nemôžu počítať so 700 mil. Prosím, kolegovia, nepoužívajte nesprávne číslo. Dobre, mohli počítať možnože s 500 mil., tak teraz debatujme, teda kde by sa to mohlo ušetriť, aby sa tá daň dala za prvé čím skôr zrušiť, a za druhé ja som presvedčený, že toto je tak zlá daň, že súčasťou jej zrušenia by malo byť to, že vrátiť tým firmám proste tie peniaze, ktoré zaplatili, ergo teda použiť ich na zaplatenie inej dane, ktorú tá firma má, hej, aby z toho nebola ďalšia vojna papierová, alebo teda účtovná. Čiže dobre.
Tá prvá možnosť je, použijem slová pána Danka, lebo sú úplne správne, keď sa pozrem na aktuálny rozpočet, svieti tam rezerva 485 mil., daň sa dá škrtnúť voči rezerve. Dobre, bavme sa, že rezerva bola už minutá inak, tak sa bavme, že kde by sa dalo 500 mil. ušetriť. Môžme sa baviť o tom, či 10 % ročného, tohtoročného výnosu tejto dane bolo treba použiť na nákup tých dvoch luxusných bombardierov, tých tryskáčov, lietadiel, proste, to je jedna vec, hej. Ľudia sa trištvrte roka budú skladať na tejto dani a 10 % výnosu je použité na dve lietadlá, z ktorých, vám garantujem, že ten bežný človek, ten bežný podnikateľ, kto to zaplatil, sa v živote neodvezie, v živote neodvezie. Stotina promile sa v tom lietadle odvezie a zhodou okolností to budú členovia vlády a sem-tam nejaký vládny poslanec, hej, takže to je, to je jedna vec.
Druhá vec, sa potom bavme skutočne o cielenej pomoci či už energetickej, veď sú to slová pani ministerky hospodárstva, ktorá hovorila, že pre rok ’25 bude cielená pomoc. Tam, nech, nech poviem úplne to najmenšie číslo, 150 mil., 200 mil. sa dalo ušetriť len na cielenej energopomoci. Ja si myslím, že skutočne pán Kažimír by si vyhrial svoj bazén úplne, aj keby platil, aj keby platil za to trhovú cenu alebo nedotovanú cenu plynu, hej. Dobre, to máme ďalšie.
Ministerstvo športu, to, poviem, že jeden z najsilnejších zážitkov tohto roka je to, keď som bol na tom ministerstve. To je normálne, že keby sme boli arabský emirát, že máme prebytok rozpočtu a nevieme čo s ním, tak potom poviem, tak to ministerstvo má tak vyzerať. To je fakt, to je tak luxusný priestor, to má ešte elektronické menovky na každej kancelárii. Proste úplne že, že wow! Len teda, bohužiaľ, naša krajina bude mať päťpercentný deficit tento rok. Musíme si požičať 12 mld. euro. A keby aspoň tá budova bola prenajatá za normálnych trhových štandardných podmienok. Ja neviem, nech 13-14 euro. Nie, je cez dvadsať a plus ešte ďalšie veci. To je jedna vec.
Otázka je, či krajina potrebuje toľko ministerstiev, hej, ministerstvo športu, MIRRI. Vidíme, čo sa dialo, veď sa použili na zalepenie mocenských ambícií, hej. Proste tam sa, tam sa takisto dalo, dalo ušetriť, hej.
Môžem pokračovať, napríklad kde sa to dalo úplne jednoducho, kde by to, to je jedna z mála vecí, kde by to nikoho nebolelo, a to je lepší výber dane z pridanej hodnoty. O jeden percentuálny bod keby sme sa zlepšili a máme priestor, lebo ani zďaleka nie sme ani na priemere EÚ, čiže keby sme sa aspoň bližšie posunuli k priemeru EÚ pri výbere dane z pridanej hodnoty, tak je to 450-500 mil. Zhodou okolností, zrovna suma, voči ktorej by sa dala transakčná daň zrušiť. Čiže aj takto sa to dá.
A ďalšia vec je potom ešte tá, veď tuto vyrobila sa nová daň zo sladkého, zo sladených nápojov, teraz nová transakčná daň, ale na tej finančnej správe to niekto musí, nielenže ju musel vyrobiť, napísať, napísať k tomu usmernenie, odpovedať na milión otázok, špeciálne ku transakčnej dani, ale niekto to musí aj kontrolovať. To sú proste, poviem, budem zasa budem, aby som nestrieľal, čo sú minimálne desiatky nových zamestnancov. A teraz buď sú teda noví zamestnanci, a jasne vieme vyčísliť, že zasa je to väčšia byrokracia, viacej štátnych zamestnancov a jednoducho za viac peňazí, alebo, a to je tiež možnosť, že proste nejakí budú presunutí napríklad z tej dane z tej pridanej hodnoty.
A teraz ja sa pýtam, že ak dnes proste kontrolujú daň z pridanej hodnoty a nerobí sa to úplne dobre, dalo by sa to robiť podstatne lepšie, tak keď tam bude menej ľudí, ktorí sa budú venovať transakčnej dani, tam bude zasa ďalší výsledok, že to bude, ten výber bude ešte horší. To sa už nebavím o tom, že ako sa, ako ďalšie veci na finančnej správe, niečo a la že pán Bödör zasa už chodí naspäť na úrad vlády aj na finančnú správu začali znova chodiť ľudia, ktorí tam nemajú čo robiť a ktorí robili veľmi zlé veci v minulosti. Čiže toto sú, toto sú ďalšie veci. Fakt sa to dalo vyriešiť priamo z finančnej správy lepším výberom existujúcich daní.
A tam je ešte jeden bonus. Vy ak zoberiete, lebo však keď je nižší výber dépeháčky, tak, samozrejme, asi daňoví podvodníci, vlastne tam tie peniaze zostali. Ak daňovému podvodníkovi umožníte ukradnúť menej, zoberete mu niečo z toho, čo mal, tak znížite jeho silu, to je jedna vec, štát bude mať viac peňazí a tretia cenná vec je, že tá nevýhoda toho poctivého podnikateľa, ktorý tie dane platí všetky a nerobí daňové podvody, bude menšia oproti, proste oproti tomu podvodníkovi, bude mať lepšiu pozíciu. A z toho zasa potom vie profitovať aj štát. Takže takto, minimálne, koľko, dve, tri možnosti som dal, ako sa, ako sa dá transakčná daň zrušiť bez toho, aby teda to proste bola diera v rozpočte.
Je tam viacero ďalších možností. Ja teda poviem skutočne ešte jednu. Áno, málo populárna, ale aj to treba povedať. Trinásty dôchodok v plnej výške – jednoducho nemáme na to. Trinásty dôchodok generuje ročne väčšiu stratu, než je tá celková suma, ktorou sa teda oháňa koalícia, že robí ročnú, ročnú konsolidáciu. A my máme skutočne, my máme kopu dôchodcov, ktorí majú fakt vysoké dôchodky. Úplne v poriadku, proste mali vysoké platy, predpokladám, že mali pre, pre spoločnosť vysokú hodnotu, v poriadku. Proste áno, majú vysoké dôchodky a zaslúžia si ich. Nekritizujem, nikomu ich nebereme. Ale posielať proste ľuďom, ktorí majú dôchodky fakt že vo vysokej výške, 13. dôchodok v plnej sume, tých 606 euro, ktoré si štát musí požičať, to je ďalšia vec, kde sa dá ušetriť. Pre tento rok je 13. dôchodok 1 mld. Akékoľvek poníženie v zmysle, že tým najlepšie situovaným dôchodcom sa proste nebude posielať, sú zasa stovky miliónov, ktoré sa zasa dajú riešiť oproti transakčnej dani.
Jedna vec je tá, že áno, my sme proste pravicová strana, vládne nám momentálne ľavica. Ja viem, ten proste ten svet je alebo tá, tá paradigma toho, čo žijeme, môže byť iná. Ale jedna vec nás aj s ľavicou aj pravicu musí spájať a spája. Aj ľavica, aby mohla riešiť všetky sociálne opatrenia, všetky pomoci, aj ľavica potrebuje tvorcov hodnôt. A dnes sa deje, že tí tvorcovia hodnôt sú nepriatelia štátu, podnikatelia malí, veľkí, zahraniční – všetci. A proste, ak koalícia urobí tými opatreniami to, že zabije, zabije tých tvorcov hodnôt, prinúti ich robiť menej, prinúti ich odísť zo Slovenska, prinúti ich vzdať to, tak jednoducho tú hodnotu, ktorú len oni vytvárajú, zrazu nebudú mať na to, aby teda robili svoje rôzne sociálne programy. Toto si, prosím, treba uvedomiť. Ale, bohužiaľ, práve toto sa teraz deje, transakčnou daňou sa devastujú tvorcovia hodnôt, devastujú sa tvorcovia hodnôt a proste takto to ďalej nevie fungovať.
Posledná veta. Kolegovia, momentálne tu teda okrem pána Danka skutočne nesedí ani jeden, pardon, pardon, pardon, jeden koaličný poslanec, ospravedlňujem sa pánovi poslancovi Tittelovi, sedí a počúva, pardon. Sedia tu teda dvaja koaliční poslanci pri téme, ktorá zaujíma stovky tisíc podnikateľov, a následne každého jedného občana, pretože tá transakčná daň sa, samozrejme, v konečnom dôsledku premietne do cien tovaru tam, kde je to čo i len trochu možné, a tým pádom sa to dotkne každého jedného občana. A čím je horšie situovaný, tým sa ho dotkne viac. Čiže tie reči, čo som aj celý víkend počúval koaličných politikov, že veď ale transakčnú daň platia podnikatelia, to sa bežného človeka nedotkne. Dotkne, každá daň sa vo finále dotkne konečného spotrebiteľa.
A, kolegovia z koalície, ktorí tu nie ste, konečný spotrebiteľ je teda okrem iného aj váš volič. To je ten občan, každý jeden, náš, váš, všetkých, 5,5. mil. Slovákov. Prosím, zrušte túto daň, ale v tomto momente, prosím, podporte aspoň, aspoň jej redukciu v zdravotníckom sektore.
Ďakujem pekne za pozornosť.
