Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.4.2025 o 11:10 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 28.5.2025 18:47 - 18:56 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte sa aj mne vyjadriť k tomuto veľmi, veľmi škodlivému návrhu zákona. No myslím si, že aj tento návrh zákona ukazuje, že kto a ako dnes na Slovensku vládne, pretože toto je presne zákon štýlu, že všetkým sa zhorší, áno, ako hovoril kolega Julo Jakab, všetkým sa napálila transakčná daň, zvýšenie DPH, zvýšenie odvodov, zdravotných, všetkého a potom sa hľadajú cesty a píšu zákony, ako nejakým vyvoleným vlastne situáciu vylepšiť. A možno asi tiež nie je náhoda, že po pár vládnych návrhov zákonov zrazu tu riešime návrhy strany SNS, ktoré sa v podstate dlho, dlho odkladali a odkladala ich samotná koalícia, lebo fakt sú veľmi škodlivé. No ale zrazu sú tu, zrazu budú prechádzať. No akože proste tieto zákony sú fakt zlé. Vytvárajú, vytvárajú príjemné výnimky pre vybraté skupiny, v tomto prípade teda športovcov, ale, bohužiaľ, zhoršujú situáciu všetkých.
No a ja sa teraz obávam, že za to, že tuto si vybaví SNS prijatie svojich návrhov zákonov, nakoniec sa nebude riešiť ani len to, aké také zlepšenie transakčnej dane. No neviem. Ale každopádne všeobecne najprv a potom už pôjdem konkrétne, páni predkladatelia, takéto pravidlá jednoducho vo finále vyhovujú len špekulantom, práve špekulantom a budú odrádzať úspešných a slušných, takto, a úspešných. Jednoducho v konečnom dôsledku podľa mňa tento návrh zákona aleže vôbec nepomôže športovcom, vôbec nepomôže to, aby do športu išli skutočne viac peňazí, lepší ľudia, aby sme boli lepší a úspešnejší, lebo však o to asi v tom športe ide, proste práve naopak. Aj takéto pokrivené výnimkované pravidlá práveže tých slušných odradia, odídu odtiaľ a keď z toho športu zasa odídu slušní, jednoducho ten šport určite nebude lepší. Ale poďme konkrétne, aby som nebol všeobecný, sme v druhom čítaní, takže.
No, tak začnem, začnem možno práve tým sociálnym poistením, hej? Tak teda idete zaviesť, že pre profesionálnych športovcov bude maximálny vymeriavací základ pre sociálne odvody, teda priemerný, výška priemerného platu, myslím o rok dopredu, tak nejak to máte nastavené alebo dva roky dopredu, pardon, dva roky dopredu, takže ešte menej. No ale teraz zoberte si, že čo ste urobili. Pre všetkých ľudí na Slovensku ste nastavili, že výška maximálna, maximálny vymeriavací základ sociálnych odvodov je sedemnásobok, to ste tuším dali na jedenásťnásobok, ak si dobre pamätám a teraz ale športovcom, hej, ste to dali, ten základ najvyšší bude teda jeden priemerný plat, hej? Takže proste ako teraz ten manažér, ten nepomáha Slovensku, hej? Možno ten nepomáha, ten nech platí z astronomickej výšky, ale teda športovec bude priemerne. Ale dobre, chcete pomôcť športovcovi, okej.
No a teraz ale ešte aj taký ten priemerný športovec, hej, s priemerným platom, to je inak plat bežného športovca kľudne aj v takých tých prvých alebo extraligách na Slovensku, basketbal, hádzaná, ale aj futbal, takí tí bežní, ktorí nemajú veľa peňazí, tak ten zaplatí vlastne tie odvody v plnej výške, pretože do výšky priemerného platu na Slovensku ten športovec platí štandardné odvody, áno? A teraz nebudem menovať nikoho, aby som neurazil, ale ten športovec tip-top, hej, ktorý má plat desať-, pätnásťnásobok priemerného platu, sú takí, áno, vo futbale, v hokeji sú, tí vlastne, ktorým inak hovoríte, že veď je dostatočne bohatý, aby sa podieľal na konsolidácii, tak nie, tak tomu vlastne, tomu to znížite. To ide ešte aj proti vami nastavenej teda logike, že teda úspešnejší sa má podieľať viacej na chode štátu, že to je, ja neviem proste, ako to takéto niečo proste dáva, dáva zmysel, hej? To je, to ničomu nepomôže. Veď ja som za znižovanie daní. Ja by som vás mal chváliť, ak dobrým, rozumným spôsobom budete znižovať dane, odvody. Ja by som bol prvý, ktorý by som vás pochválil. Ale toto je proste, ešte raz to poviem, zhoršenie situácie všetkých a potom si vyberiete, ja neviem, možno tých, ktorých čakáte, že teda dostanete od nich nejaké hlasy alebo čo, však okej, je to politika, a týmto idete teda výnimkovať, tým idete ich situáciu vylepšovať.
To je cesta do pekla. Fakt, treba spraviť jednoduchý daňový systém, aby to skutočne pomohlo všetkým. To, čo tu hovoril aj kolega Jakab, proste zrušiť transakčnú daň, a proste možno bude viacej peňazí pre šport. Nie že to takýmito rôznymi výnimkami idete riešiť.
No dobre, to boli, to boli, nemám dosť času, to boli sociálne odvody, hej? Pokiaľ som si to správne prečítal, to isté idete robiť aj so zdravotnými odvodmi. Ešte raz, každému jednému zamestnávateľovi na Slovensku ste zvýšili sumu zdravotných odvodov a koniec koncov všetkým živnostníkom, všetky proste tie odvody sa zvyšujú, hej? A teraz ale zasa ten športovec, ten proste top športovec, ten ktorý už skutočne už má veľký príjem, tak tomu ich znížite, ten ich bude platiť len teda z priemerného platu. Pri zdravotných odvodoch je to paradoxné ešte aj o to, že viete, že títo top športovci vlastne ten zdravotný systém zaťažujú. Veď majú zranenia, hej, majú lieky, majú proste čokoľvek. To ide zasa, to je morálny hazard, to ide úplne proti základným pravidlám proste nejakého fungovania štátu a vôbec ako aj, aj to, čo by malo platiť na ministerstve financií.
Preto vám to odsúvali dlhodobo. Neviem, čo ste teda spravili, že možno s tým už teraz súhlasia, že teda už máte dosť hlasov, ale jednoducho proste takto nie, takto nie. Veď ja ešte raz to poviem, veď znižujme, znižujme daňové zaťaženie, určite áno, veď to je správne. Ja niekedy keď počúvam vášho predsedu, tak však dobre to hovorí proste, už to pochopil, že zvyšovanie daňového zaťaženia znižuje, znižuje ekonomickú aktivitu, brzdí hospodársky rast.
Ale to nevie fungovať, že teraz tu máme športovcov, inak minulý bod, či kedy to bolo, teraz už sa o tom hlasovalo, tam ste si zasa vybrali rekreačné zariadenia, ktorí teda tiež dostali výnimku pri odpisovaní. To takto sa to nedá.
To je úplne že celé zle.
Ešte mám dve minúty. Ďalšia vec, čo to obsahuje, je teda tie výnimky z obstarávania. Akože ja sa, pán predkladateľ, ja sa pýtam, že tu píšete vlastne, že teda musí to byť vyradené z obstarávania, lebo nakoľko je často teda vyvíjané na mieru konkrétneho športovca, s cieľom poskytnúť mu najväčšiu kvalitu a komfort a konkurenčnú výhodu oproti iným športovcom zo zahraničia. To teraz čo? My vyvíjame vlastnú lapačku lepšiu pre hokejistov, hej, alebo korčule sa tu na Slovensku nejak špeciálne upravujú, alebo čo? Akože ak je, áno, ja súhlasím, že zákon o verejnom obstarávaní je častokrát jednoducho zložitý. Ale to, že to vyradíte, opravte ten zákon, spravte ho jednoduchší pre všetkých, pre všetkých. Všetci sa vám odmenia, možno aj hlasom. Ak je v tom zákone niečo zložité, ktoré vo finále nerobí to, aby sa to obstarávalo efektívnejšie a za rozumnejšiu cenu, ale že to brzdí procesy, tak jednoducho opravte ten zákon. Nie je cesta povedať, že lapačku v hokeji alebo, ja neviem, v bejzbale alebo kdekoľvek proste netreba obstarávať. Akože to je, to je úplne že nezmyselné, fakt nezmyselné.
No, viacej toho nestihnem. Takto že, pán kolega, skúste že z kratšej cesty. Normálne ja v podstate vlastne myslím si, že môžem dať návrh, aby sa nepokračovalo, sa vlastne obraciam na pána spravodajcu, hej, aby sa teda hlasovalo o nepokračovaní v prerokovávaní. A fakt bolo by dobré, stiahnite to, predebatujte a nájdime kľudne aj spoločne, ako skutočne pomôcť, nie, nie všetkým zhoršiť situáciu a potom pár vybratým skupinám ju zlepšiť. To nie je cesta, je, akurát do pekla. Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 27.5.2025 13:17 - 13:18 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Vážený pán predseda, podávam týmto pozmeňujúci návrh, aby sa bod číslo 26 návrhu schôdze termínoval na zajtra 28. 5. na 9.00. Ide o návrh novely zákona o dani z finančných transakcií, je to tlač 802. Návrh predložila skupina siedmich poslancov z klubu SNS, ako prvý je teda uvedený pán poslanec Danko.
Odôvodnenie: Návrh považujem za natoľko významný pre podnikateľské prostredie na Slovensku a, samozrejme, tiež pre slovenskú ekonomiku, že je potrebné ho prijať čo najskôr. Jeho urýchlené prerokovanie teraz koncom mája umožní jeho schválenie v druhom a treťom čítaní na prípadnej mimoriadnej schôdzi už v júni tohto roka, čo by vlastne umožnilo zároveň aj urýchliť alebo presunúť účinnosť na skorší termín tak, aby sme čím skôr pomohli ťažko skúšaným slovenským podnikateľom.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

15.4.2025 11:59 - 12:14 hod.

Marián Viskupič
 

15.4.2025 11:59 - 12:14 hod.

Marián Viskupič
 

15.4.2025 11:59 - 12:14 hod.

Marián Viskupič
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.4.2025 11:10 - 11:12 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky.
Začnem asi úplne na začiatok. Takto. Ja som ten zbrojársky priemysel vlastne ukázal len z toho dôvodu, že proste nie je cesta zdaňovať všetkému, proste viac všetko, čo, čo funguje. Hej? To, to chcem povedať. To bolo, to bola jedna vec. Nie, že by som to prirovnával, že hazard a, a zbrojársky priemysel. Len preto, že zasa chvíľku sa darí niečomu, hneď sa objavili aj opozične, aj koalične, že hurá, zdaňovať treba viacej. Veď sú zdanení dosť. A to sa týka aj tohto.
Potom k Jožko... k Jožovi Pročkovi, kolegovi. Tam je jedna jediná otázka, že a bola tá herňa legálna? Pretože som presvedčený, že ten, kto je v tom registri, sa do legálnej herne nedostane. Ale problém je ten, že čím sú tie podmienky striktnejšie a proste nevýhodnejšie alebo proste zle nastavené, tá regulácia, tým viacej herní je nelegálnych a potom sa stane presne to, čo hovorí Jožo Pročko, že človek závislý na dávkach, ktorý nemá žiadnu šancu sa do legálneho hazardu zapojiť, sa zapojí do nelegálneho. A bude to mať bližšie, lebo ich bude stále viacej, tých nelegálnych. To je jedna vec.
Ďalšia, ešte k tým internetovým kasínam, že rastú. Normálne, že to je tá dobrá správa, lebo ten svet sa presúva do onlinu, a ak rastie ten segment v legálnom, hej, rastie, lebo však tie dáta sú, to je to najviac, že proste darí sa to štátu nejak regulovať. Darí sa to držať v tých legálnych, legálnych proste rámcoch, lebo, ešte raz, nie je nič ľahšie než to, uniknúť do nejakých nelegálnych internetových herní, lebo to je proste fakt, že relatívne veľmi jednoduché.
No a posledná vec, ešte poviem, že treba ešte vnímať tých športovcov, že ony tie špeciálne stávkové spoločnosti sponzorujú športovcov, čo teda je zasa podľa mňa že pozitívne, hej, za prvé teda musia mať z čoho, ale za druhé podľa mňa to robia efektívnejšie než štát ten samotný sponzoring. To je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.4.2025 10:54 - 11:04 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne pár slov k tejto téme. Skutočne, hazard je negatívna externalita. O tom nie je žiadnych, žiadnych pochýb. Musí byť špeciálne regulovaný, tak akože že je špeciálne regulovaný. Toto je, toto je tiež fakt. A tretí fakt je, v podstate, ktorý tu tiež už bol povedaný, akože absolútny zákaz nie je žiadna cesta. Proste ľudia stávkovali vždy, ľudia stávkujú dnes a ľudia stávkovať budú, proste toto je to niečo v tom, že chlieb a hry. Proste to tak je. A preto vlastne tá správna cesta je regulácia a, samozrejme, regulácia môže byť zmysluplná a môže byť nezmysluplná. Čiže dôležité je to, tak ako v podstate predkladatelia hovoria, že nejaká správna miera regulácie. A toto je to, čo aj ja teda hovorím a k čomu chcem povedať pár slov, ale začnem tak ešte úplne že všeobecne.
Viete, všade je taká tá myšlienka, že keď sa niečomu darí, tak to treba strašne viacej ešte zdaniť, treba tomu dať nejaký špeciálny osobitný odvod, a že to je tá cesta. No len častokrát sa to potom preženie a potom to proste robí viac škody ako úžitku. Ja začnem – zbrojenie, hej. Áno, je to, samozrejme, zlá vec, proste zbraňou zabíjajú ľudí, o tom nie je pochýb, hej. Ale jednoducho... Napríklad na Slovensku my sme zbrojárska veľmoc. Proste máme tie schopnosti z minulosti, máme ich dnes a vidíme, že ako sa to v posledných dvoch rokoch výrazne zvýšilo. My sme, normálne že miera nášho exportu zbraní a munície sa rovná miere exportu USA, my sme normálne že zbrojárska veľmoc a ja chcem povedať, že nie je cesta, to odvetvie viacej zdaniť, a teraz si budeme myslieť, že štát teda, hurá, bude na tom proste viacej profitovať. Takto môže len skôr, skôr akoby poškodiť tomu.
Ja hovorím, že treba odvetvia, ktoré fungujú, ich treba podporovať. Myslím podporovať nižšou reguláciou, alebo teda správnou mierou regulácie a štát má profitovať z toho, že niečo funguje. Áno, nech je, nech je príspevok Slovenska k bezpečnosti Európy práve to, že my sme schopní vlastne vyrobiť ten materiál, ktorý treba, ktorý, teda iné krajiny zasa majú peniaze, aby ho teda vedeli, vedeli nakúpiť. To je jeden pohľad.
A to isté, už sa teda vrátim naspäť k téme, to isté je aj tu. My dnes máme regulovaný hazard a ja sa tej téme venujem už teda nejakých pár rokov a som presvedčený, že špeciálne z hľadiska teda tej miery odvodu ho máme regulovaný relatívne dobre. V prvom rade treba povedať, že máme aj ten register vylúčených osôb a toto, toto všetko, ja to tu stále... a zopakujem to ešte raz. Hazard, samozrejme, spôsobuje aj problémy, je to negatívna externalita, ale tá cesta je správna regulácia. A proste treba ju, tú správnu mieru, nájsť a nachádzať.
No a v podstate, v podstate, keď sa teda vrátim k tým sumám, tak skutočne tá prestávkovaná suma v roku ’23, myslím, to sú také tie posledné, najaktuálnejšie už čísla, ktoré sú akože jasné, tak Slováci prestávkovali 24,2 mld. eur, hej. A teda výhry, čiže bolo im vyplatených naspäť 22,8 mld. eur, čiže tá suma, ktorú už ľudia že prehrali – no bez úvodzoviek – prehrali, to je, to je ten vlastne výnos alebo výnos všetkých týchto či už kasín, alebo, alebo všetkých tipovacích agentúr a všetkých, je 1,45 mld. Čiže to je, to je to základné číslo, s ktorým sa bavíme. To je vlastne to, čo majú k dispozícii všetky tie firmy a z toho, samozrejme, platia svoje náklady, svojich zamestnancov, inak aj z toho má štát ešte peniaze, hej, to v tom nie je. A potom z hľadiska príjmov štátu, z tých odvodov z hazardných hier bola suma 347 mil. eur. To je na tých odvodoch. Samozrejme, ešte majú teda nejaký zisk, z toho je nejaký, nejaký odvod, a ešte raz, proste majú kopu zamestnancov, ktorí tiež ešte vo finále platia odvody štátu, takže z toho sú ešte ďalšie prínosy. Čiže tu si treba uvedomiť, že keď sa pozriem na tých 350 mil. a 1,45 mld., ja som normálne presvedčený, že to je tá správna miera toho zdanenia, a to, že to rastie, kolega, kolega Hájik má, samozrejme, pravdu, lebo však používal tiež čísla. Ja som ani neni presvedčený, že Slováci až tak začali viacej, viacej stávkovať, alebo teda hazardovať. Ale práve to, že sa podarilo tou správnou mierou regulácie dosiahnuť to, dosiahnuť to, že jednoducho viacej toho hazardu je nabielo, v súlade so zákonom. Toto, toto si treba povedať, že fakt ten zákon je relatívne dobrý, a to, čo aj boli čierne stávky, že boli úplne mimo, sa vrátili do toho legálneho systému, lebo toto je to kľúčové a toto majme na pamäti. Ľudia neprestanú hrať ani športové stávky, ani, ani tie kasína, dneska už sú hlavne aj internetové kasína. Tam je len debata, či to budú robiť v súlade so zákonom, to znamená v regulovanom prostredí, alebo či nám uniknú do rôznych foriem nelegálneho hazardu. A toto je to kľúčové, pretože ľudia budú, ešte raz, ľudia budú stávkovať vždy, ale keď nám uniknú do toho nelegálneho spôsobu, či to budú zahraničné tipovacie agentúry pre tieto športové sázky, alebo aj tie online kasína, toto všetko, tak jednoducho štát nebude mať nič ani z odvodu, ani proste nebude vnímať reguláciu, lebo to nebude vidieť, ale všetky tie negatíva, ktoré sú tu, áno, tie závislosti a aj rozvrátené rodiny – v tom súhlasím aj s Jozefom Pročkom – to všetko tu zostane. Toto si treba uvedomiť.
Keď sme v legálnom hazarde, je, myslím, že veľmi dobre fungujúci register vylúčených osôb. To si skúste proste overiť. Fakt je, je problém sa dostať do či už do fyzickej legálnej herne, alebo do tých onlinových legálnych, keď má človek, že je, je tam, proste toto všetko relatívne veľmi dobre funguje. A ešte raz, ak bude nejaký závislý hráč hrať nelegálne, už ten štát mu nemá ako pomôcť, proste nemá, nemá to byť ako regulované. Už potom bude riešiť len ten dôsledok. Tú rozvrátenú rodinu, závislosť, čokoľvek, takže... A tuto vlastne treba vnímať, že ak ten poplatok, alebo teda tá výška toho osobitného odvodu by išla výrazne viacej, tak jednoducho presne toto bude ten únik, že naše stávkové kancelárie, ktoré sú tu legálne, nebudú konkurencieschopné oproti tým rôznym zahraničným a vlastne dosiahne sa, dosiahne sa akoby pravý opak, takže toto, toto by som chcel povedať.
Hovorím, nie je to nijak, že by som akože nesúhlasil. Ja vnímam, vnímam to, čo kolegovia priniesli. Presne vnímam ten, ten príspevok vlastne, že hľadajú tu mieru regulácie, len teda skutočne som presvedčený, že zvyšovať tú mieru odvodu, a to v podstate vo finále hovorím už hlavne ku vládnej koalícii, lebo myslím si, že tak ako gro ostatných zákonov, ani tento opozičný zákon neprejde tak jak kopu našich, samozrejme, ale pozerám fakt už na vládnu koalíciu, lebo, a tiež to povedal pán predkladateľ, že, že vláda skutočne rozmýšľa, že zvýši ten odvod, a som presvedčený, že to nie je cesta. Vidíme, že ľudia stávkujú. No či to je dobré, lebo zlé, proste je to fakt. A má z toho štát podľa mňa relatívne veľkú porciu a každým ďalším zvyšovaním toho, toho odvodu proste sa viac škodí ako pomáha. Je to, je to to isté, ako sme sa tu ráno bavili o transakčnej dani. Proste akákoľvek daň vo finále proste nad tú zdravú mieru už potom škodí, hej? A niektoré, tak ako transakčná, tá je škodlivá úplne že celá. A tu to, tu to je to detto. Dnes je inak ten odvod je, verím, že si pamätám správne, že do 27... 27 % proste. To je popri všetkých ostatných daniach, to si, prosím, pozrime takto, každý z nás má skúsenosť, má, ja neviem, živnosť, firmu, čokoľvek, však tých daní nie je málo. A tieto stávkové firmy majú ešte špeciálny 27-percentný odvod oproti, oproti iným teda firmám, ktoré nefungujú v takto regulovanom prostredí, ktorí ho nemajú. Čiže to ich zaťaženie je fakt, že dosť výrazne veľké, a prosím, špeciálne hlavná, hlavne vládna koalícia, neprežeňme tu mieru regulácie, neprežeňme tu mieru zdanenia, lebo môže to mať presne opačný efekt.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.4.2025 10:43 - 10:45 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Začnem takto, samozrejme, hazard je negatívna externalita. Áno, samozrejme, spôsobuje aj rôzne negatívne javy a musí byť regulovaný. Absolútne súhlasím s kolegami, proste len vždy, vždy je dôležitá tá miera a ja asi aj vystúpim v rozprave, ale teraz aspoň pár čísel. Ono treba, treba tie čísla vždy vnímať tak, aby sedeli spolu. Ono to znie, áno, že brutálne, číslo, že skutočne sa do roku 2023 24,2 mld. eur prestávkovalo. Áno, takto to znie. Len treba vnímať to, že tie výhry boli 22,8 mld. eur, čiže tá sumu, ktorú vlastne tí Slováci minuli za rok na stávkovanie, je 1,47 mld. eur, čiže to je tá suma, na ktorú môže štát pozerať. To je, to je vlastne hrubý.... hrubý výťažok sa to aj volá, proste to, čo majú tie stávkové spoločnosti. No a z tejto sumy treba pozerať na to, že z tých 1,47 mld. eur zaplatili stávkové spoločnosti štátu sumu 347... no nech 350 mil. eur. Už keď to pozrieme takto, tak už tam vidíme, že neplatia len teda štandardnú, štandardnú daň zo zisku, ale teda aj tieto mimoriadne odvody, a treba fakt dávať pozor, aby, aby sa to neprehnalo.
Viete, to, to nie je všetko, že zvyšovať, zvyšovať, zvyšovať, pretože ono sa môže stať ďalšia vec, že uniknú vlastne ľudia, tí, ktorí stávkujú, mimo systém. A to je to najhoršie, čo sa môže stať, pretože potom sa stráca regulácia, strácajú sa prínosy štátu, ale, bohužiaľ, všetky negatíva zostávajú. Tí ľudia budú, áno, vedia byť závislí, nebude tam ten register, všetko. To veľmi veľmi citlivo, aj toto je vec, kde treba ekonomicky vnímať tie pravidlá a nastavovať veci zmysluplne. Ja skúsim povedať viac v rozprave.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 14.4.2025 10:05 - 10:07 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a takisto Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 14.4.2025 9:54 - 10:01 hod.

Marián Viskupič Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, opäť ďakujem pekne za slovo.
Ctené kolegyne, kolegovia, no, teraz pred chvíľkou sme sa tu teda bavili o transakčnej dani, kde štát vyslovene dusí ekonomickú aktivitu, kde znižuje ekonomickú aktivitu, lebo presne to robia dane. Čím vyššie dane, čím viac daní, tým je nižšia ekonomická aktivita. Slovensko však potrebuje presný opak, lebo potrebujeme robiť všetko preto, aby sme znižovali regulačnú záťaž, aby sme znižovali daňovo-odvodové zaťaženie, špeciálne práce, aby sme znižovali byrokraciu, proste potrebujeme podporiť ekonomickú aktivitu. To je jediná skutočná cesta, ako sa Slovensko vie stať alebo vie odísť z tohto dnešného marazmu a ako by sme sa mohli znovu jedného dňa stať znovu ekonomickým tigrom strednej Európy.
Nie je to proste tak jednoduché. Dnes to nie je, že spravíme tu že dve zmeny a teraz už bude Slovensko konkurencieschopné. Nie, potrebujeme urobiť tisíc drobných zmien, ale správnym smerom. No a teraz vlastne ja prichádzam s jednou malou zmenou a je to, ako som už hovoril teda aj v úvodnom slovo, zvýšenie odvodovo odpočítateľnej položky.
No, poviem, že je to, nadväzuje to na, to, čo sa mi podarilo spolu... spolu, no, podporila ma aj koalícia. Podarilo sa, aby deti, ktoré teda ukončia povinnú školskú dochádzku, mohli hneď už to prvé leto brigádovať, nabielo, v súlade so zákonom, tak ako aby mohli tú výplatu dostať proste v súlade so všetkými pravidlami. My potrebujeme, aby sme do tvorby hodnôt, do... proste do aktívnej ekonomiky dostali čo najviac ľudí. Tá cesta je, vlastne minimálne sú tri smery. Čo najviac mladých potiahnuť, aby čím skôr začali nejak pracovať, to je jedna vec. Potom, samozrejme je priestor napríklad aj urobiť zmeny, aby napríklad maminy išli skôr pracovať, a potom, samozrejme, ďalší priestor je, aby dôchodcovia, či už neskôr odišli na dôchodok, alebo nešli do predčasného. Ale to je, samozrejme, teraz mimo. Čiže teraz sa bavíme o deťoch, o tom, aby sme čo najviac mladých ľudí potiahli, aby jednoducho začali pracovať, aby získali prvé pracovné návyky, aby jednoducho podporili tú ekonomiku aj takto.
No a tak ako som hovoril, že tie deti, veľa z nich, samozrejme, chce pracovať a ono to bolo také, že keďže chceli, vždy si našli niekoho, kde tú brigádu mali, ale mali ju jednoducho načierno. A my sme vlastne, nechcem teraz trieskať percento, ale takmer každý mladý človek mal tú svoju prvú pracovnú skúsenosť načierno, pretože za prvé nemohol pracovať, lebo povinná školská dochádzka končila až 31. 8., to znamená, to prvé leto nemohol pracovať a potom, samozrejme, a, aj, aj toto, čo tu máme, vlastne tých 200 euro je málo na to. A, samozrejme, zvyšok sa doplácal... zvyšok sa doplácal načierno, takže... Pardon. Takže toto je vlastne ďalší krok k tomu, aby ten mladý človek, ktorý chce ísť pracovať, aby tá jeho skúsenosť bola jednoducho nabielo, aby, aby, aby fungoval v súlade so zákonom, aby mu mohol jeho zamestnávateľ vlastne dať tú mzdu tak, aby to bolo zaujímavé aj preňho, aj zamestnávateľa a aby to, aby to, aby to fungovalo. Čiže dnes vlastne máme 200 euro. Tá odpočítateľná, odvodová odpočítateľná položka v sociálnom poistení sa vlastne odpočítava z vymeriavacieho základu zamestnanca aj zamestnávateľa na starobné poistenie, invalidné poistenie, poistenie do rezervného fondu solidarity, to je týka len zamestnávateľa. No a uplatniť si ju môžu študenti, o nich rozpravám, ktorí teda pracujú na dohodu o brigádnickej práci, ale sú tam inak aj dôchodcovia, ktorí pracujú na dohodu o pracovnej činnosti alebo dohodu o vykonaní práce, a teda sú poberateľmi starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku.
No len pre presnosť, právna úprava je obsiahnutá v § 138a zákona už spomínaného č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
No a je to akási úľava pri platení poistného do Sociálnej poisťovne zo strany dohodárov, či už teda študentov, alebo dôchodcov.
Toto bolo dobré riešenie, ktoré bolo prijaté, teraz si nepamätám presne, v ktorom roku, ale jednoducho tých 200 euro sa viazalo proste k tomu roku, odvtedy máme skutočne dosť výraznú infláciu, a keď to zoberiem, že prečo 330, prečo zvýšené na 330, je to plus-mínus hodnota inflácie odvtedy. Čiže viac-menej len, len nazvime to, že valorizujeme tú sumu, aby to jednoducho fungovalo pre dnešný svet. Skutočne je to robené tak, aby som, vnímam napätie v štátnom rozpočte, samozrejme, ja som prvý ten, kto rozprával o deficite, takže je to urobené tak, aby to bolo skôr zmysluplné, skôr pozitívne a aby to teda nerobilo nejakú zásadne veľkú dieru do štátneho rozpočtu.
Myslím si, že je naprosto jasné, že ak teda už to bude že 330 euro mesačne, tak, samozrejme, to, to sa nemusíme ani baviť, bude, bude, vytvorí to pozitívny vplyv na záujem študentov, ale aj dôchodcov, dohodárov pracovať v takomto type pracovnoprávneho vzťahu, no a v podstate takto či už tých študentov, alebo aj dôchodcov motivujeme vlastne akoby k vyšším zárobkom, tým pádom vytvoria viacej, vytvoria viacej hodnoty, no a zároveň, samozrejme, sú to zraniteľné skupiny obyvateľstva, a teda je úplne v záujme štátu ich motivovať k pracovnej činnosti aj takýmto, takýmto nástrojom.
V podstate toľko. Myslím si, že toto nie je o žiadnej politike. Toto je skutočne o tom, aby sme nastavili zmysluplné pravidlá, aby sme fakt podporili ekonomickú aktivitu, podporili v tomto prípade aj zamestnávateľa, aj zamestnanca, a fakt sa veľmi uchádzam o podporu aj koaličných kolegov. Myslím, ako som si všimol, kolega Hajko ma keď tak opraví, veľmi, veľmi podobný návrh predkladá aj KDH. (Reakcia z pléna.) Ako? (Reakcia z pléna.) Okej.
Takže každopádne, samozrejme, uchádzam sa aj takto o podporu a rovnako takisto podporíme vlastne tento, tento váš návrh, takže toľko.
Veľmi pekne ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis