Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, no nato, že je 9.00 h, je nás tu vcelku dosť, to som rád.
Myslím si, že v najbližších dňoch teda bude tu veľa debát, veľa vystúpení, veľa kritiky smerom ku ministrovi financií, samozrejme, ku konsolidačnému balíčku.
Ale teraz využijem presne opačne, ja si vždy ctím, že keď je čo pochváliť, tak to pochválim, a to urobím práve teraz. Minister spomínal tú medzištátnu aktivitu prepojenia viacerých finančných trhov, nebudem teda opakovať všetky tie krajiny. Skutočne to je niečo, čo je veľmi zásadná vec, veľmi dobrá vec. Som presvedčený, že to skutočne pomôže aj slovenskému kapitálovému trhu. Ja to normálne že poviem, aj v danej situácii proste je, keď sa spoja proste správni ľudia z rôznych krajín, je možné robiť aj skutočne dobré veci, skutočne koncepčné veci, robiť ich správnym spôsobom, ich, skutočne ich prejsť so všetkými pripomienkami a jednoducho aj so správnym výsledkom.
Takže v podstate dôvodom tohto môjho krátkeho vystúpenia je skutočne pochvala či už ministrovi financií, alebo celému ministerstvu financií, samozrejme, aj burze cenných papierov a všetkým všetkým ďalším organizáciám, ktoré sa podieľali na tomto veľmi dôležitom riešení.
Takže toľko, skutočne že je to taká lastovička, že dajú sa veci stále robiť aj dobre a skutočne toto konkrétne môže pomôcť aj Slovensku a v podstate aj viacerým malým krajinám.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Mažgút, ja mám teda len jednu otázku k vášmu vystúpeniu, že či teda slová Winstona Churchilla platia len pre hnutie PS, teda tie slová o nepriateľoch, smrteľných nepriateľoch a straníckych kolegoch, alebo teda či by mohli platiť aj pre stranu SMER - SSD.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Kolega Janko Horecký, dobre hovoríš o tom, že vlastne naša ústava sa dá meniť relatívne jednoducho. U nás stačí teda tri pätiny v jednom momente. Krajiny, kde treba dve tretiny, čo by u nás znamenalo 100 potrebných hlasov alebo teda potvrdzovanie cez dve volebné obdobia, potrebujú ďaleko väčší a skutočný konsenzus krížom cez politické spektrum, teda aj v plynúcom čase.
Rozumiem tvojej obhajobe, že KDH je opozícia. Áno, pekne si to vysvetlil na príklade vládnej krízy v zime a som presvedčený, že vieš, prečo to hovoríš, lebo je to tak, že nie je jedno, s kým sa spolupracuje, s kým sa mení ústava. Pretože, tak ako zima jasne ukázala, že KDH je opozičná strana, tak toto hlasovanie s opozíciou ukáže opak.
Vo faktickej nedokážem rozobrať detaily samotného návrhu, ale dôležitý je hlavne celok. A celok ja vnímam takto. Robert Fico jasne koketuje s autoritárskymi režimami a s autoritárskym spôsobom vládnutia. Jeho fascinácia takýmito autoritárskymi režimami je zrejmá, no a toto je návrh zmeny ústavy, ktorý umožňuje alebo povedzme smeruje viac k autoritárskemu štýlu než ku zvyšovaniu miery slobody.
No a ja som si vždy na KDH cenil a stále si cením, že teda vaši predchodcovia bojovali proti totalite. Prosím, pokračujte v tejto cennej tradícii, nespreneverte sa jej, pretože boj proti totalite je aj pre mňa značkou a pečaťou KDH.
Podľa mňa pre Slovensko jednoznačne platí, že sloboda je predpokladom úspechu a rozvoja našej krajiny, autoritárstvo reprezentuje úpadok a izoláciu.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 5. septembra 2025 a gestorský výbor do 8. septembra 2025.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Ďakujem pekne, skončil som.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja mám rád fakty, ja mám rád vecnosť, takže ja budem reagovať presne na to vecné a treba to zaznievať, lebo pravda by mala zaznievať. Skutočne, keď bývalá vláda v dvadsiatom preberala krajinu, tak bola hotovosť, dostupná hotovosť, ktorú krajina potrebuje, aby bola schopná v každom momente splácať svoje splatné záväzky, niečo vyše 4 miliardy eur, čo je skutočne pod takým tým bežným bezpečným minimom. Skutočne tak to bolo, tak to bolo.
No ale keď odovzdávali teda bývalé vlády alebo teda vláda Ódora, tak skutočne v týchto rezervách bolo 12 miliárd eur, proste o osem miliárd viacej. 40-2
Áno, aj o týchto 8 mld. síce stúpol hrubý dlh, ale je pravda, že boli požičané skutočne plus-mínus za nulu. Skutočne tam urobil ARDAL veľmi dobrú robotu, že sa to urobilo a jednoducho je neférové, keď aktuálna vláda o týchto peniazoch, o týchto 8 mld. hovorí, že ich predchádzajúca vláda minula. Proste neminula, boli to peniaze, ktoré zostali fakt za 0-percentný úrok na účtoch štátu, zároveň tá hotovosť už trošku pracuje a získava štát z toho úroky a jednoducho toto nie je zadlženie a je fér, aby sa to hovorilo jasne a jednoducho toto treba mať vždy, vždy na pamäti.
Ďakujem pekne ešte raz, Julo, za tvoje vystúpenie.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja mám rád fakty, ja mám rád vecnosť, takže ja budem reagovať presne na to vecné a treba to zaznievať, lebo pravda by mala zaznievať. Skutočne, keď bývalá vláda v dvadsiatom preberala krajinu, tak bola hotovosť, dostupná hotovosť, ktorú krajina potrebuje, aby bola schopná v každom momente splácať svoje splatné záväzky, niečo vyše 4 miliardy eur, čo je skutočne pod takým tým bežným bezpečným minimom. Skutočne tak to bolo, tak to bolo.
No ale keď odovzdávali teda bývalé vlády alebo teda vláda Ódora, tak skutočne v týchto rezervách bolo 12 miliárd eur, proste o osem miliárd viacej. 40-2
Áno, aj o týchto 8 mld. síce stúpol hrubý dlh, ale je pravda, že boli požičané skutočne plus-mínus za nulu. Skutočne tam urobil ARDAL veľmi dobrú robotu, že sa to urobilo a jednoducho je neférové, keď aktuálna vláda o týchto peniazoch, o týchto 8 mld. hovorí, že ich predchádzajúca vláda minula. Proste neminula, boli to peniaze, ktoré zostali fakt za 0-percentný úrok na účtoch štátu, zároveň tá hotovosť už trošku pracuje a získava štát z toho úroky a jednoducho toto nie je zadlženie a je fér, aby sa to hovorilo jasne a jednoducho toto treba mať vždy, vždy na pamäti.
Ďakujem pekne ešte raz, Julo, za tvoje vystúpenie.

26-2
No, áno, správa hovorí, že teda na dosiahnutie plánovaných cieľov konsolidácie bude v budúcom roku potrebných 1,7 miliardy a v roku 2027 alebo respektíve v roku 2027 3,5 miliardy. Čiže, no a keď sa pozrieme, že čo hovorí správa o tom, že aká tá konsolidácia je, čas potrebnej konsolidácie je v hrubej podobe špecifikovaná na budúci rok, to je tu napísané, ale ten výsledok tu proste nie je žiadny, tu, tu nie je proste napísané v realite skutočne nič. Proste ministerstvo financií v čiastočnej forme komunikovalo niektoré opatrenia. Ja sa pýtam, aké opatrenia komunikovalo a to jediné, čo je tu napísané, tak vláda sa zasa rozhodla, ako sa čudujme, nečudujme, proste že chce zvýšiť daň z nehnuteľností, hej? A to ale zasa vo finále platia ľudia, nieže vo finále, 93 % občanov žije vo vlastnej nehnuteľnosti. To zasa majú platiť ľudia, ale zároveň, ani to už nie je pravda, lebo už medzitým sama vláda ustúpila od toho, čo tu teda napísala, hej? Takže aj to jedno jediné konkrétne opatrenie, ktoré tu je a ktoré majú zaplatiť ľudia, teda, našťastie, poviem, našťastie, po našom tlaku jednoducho je už, je už teda podľa mňa mimo, aspoň takto to vnímam, a, samozrejme, je to správne, nie je správne navyšovať daň z nehnuteľností. Nebolo to správne v minulom volebnom období, podarilo sa nám po boji to zastabilizovať, že sa nezvyšovalo daň z nehnuteľností, a je to správne aj pre toto obdobie. Ona sa, samozrejme, do nejakej miery zvyšuje, ale nech už to riešia samosprávy ako také, nie že sa to bude odtiaľto riešiť. Takže dobre, ani, ani to nie je.
No a zasa chcem trošku sa na to akoby pozrieť ponad, nechcem to už, bolo tu politických dosť, máme jednu, jednu krajinu a proste fakt to nie je, nie je dobré v tom, že teraz to ide že úplne zle a proste ani tie veci, ktoré išli minule zle, jednoducho neboli, neboli opravené. Proste to, čo bolo zlé z predchádzajúceho, aby v podstate plus-mínus pokračuje a ešte bolo pridaných úplne kopa, kopa ďalších vecí, fakt.
Zoberme si, zoberme si, poviem jeden jeden príklad, kde by sa dalo, dalo urobiť veľa. Teraz urobila správu rozpočtová rada, kde hovorí, že pre 20 % rodín s najnižšími príjmami je suma kompletných dávok 1,4 miliardy. Môžeme sa baviť, či je to veľa, málo, samozrejme, malo by to závisieť od toho, koľko peňazí má krajina, určite áno, vláda k dispozícii, ale je teda je to 1,4 miliardy. Slabým pomáhať treba, jednoznačne, aj my sme Sloboda a Solidarita.
No ale keď sa pozrieme na tú istú štatistiku, tak 20 % rodín, rodín s najväčšími príjmami, tak dávky, ktoré tieto rodiny dostali, bolo 1,1 miliardy.
Maličký rozdiel, hej? Malý rozdiel medzi tým, a tu je to už teda, ja ani nejdem hovoriť, že čo je z toho správne, nesprávne, už nechám na posúdenie každého, ale asi teda by vláda v stave, keď máme najhoršie verejné financie, aké máme, by asi nemala byť pomoc tým najslabším a pomoc tým najbohatším rovnaká, hej? Tá štruktúra je iná, absolútne súhlasím, ale tá, vo finále tá pomoc je rovnaká, a to nie je správne, to je to, čo proste nie je správne, ani nič sa s tým akoby nedeje. A to je vlastne, a zasa teraz pozerám, pozerám na krajinu, pozerám na to, aby sa tu dobre podnikalo, aby to fungovalo. Teraz nejdem kritizovať ani jednu, ani druhú stranu, ale jedna z tých vecí, ktorá sa nepodarila predchádzajúcej vláde, nepodarila, bol ten daňový bonus, hej? A tam je veľa z tej pomoci pre najbohatších, je daňový bonus. Ten tam nemal čo byť. Namiesto toho mali byť znížené dane.
Znížené dane pre všetkých, a tým pádom tá pomoc proste by tam nemusela byť, nebola, ono by ten výsledok bol plus-mínus rovnaký, ale podmienky by boli lepšie pre všetkých, hej? A ďalšia vec, zasa, zasa poviem, však je to kritika predchádzajúcej vlády, teraz aktuálne, kto robíte v samosprávach viete, že teda aktuálna platba dane, dane z príjmu, to proste z pohľadu fyzických osôb to, čo je príjem samospráv, bola že mínus. Proste ten daňový bonus, bohužiaľ, bol tak veľký, že teraz nie že samosprávy dostali nejaké peniaze v máji, bolo tam mínus 46 miliónov, hej, proste mínus vlastne ako by mali zaplatiť. Čiže to sú, to sú, to sú tiež veci, ktoré fakt nie sú dobré. Len nič z toho nejde, nejde správnym smerom, hej? Nič z toho nejde k tomu, že by sme videli, že tam, kde aj bolo niečo zlé, by sa to zmysluplne opravilo, hej?
Ja neviem, jedno ešte zlé rozhodnutie poviem, tie nešťastné predčasné dôchodky. Potrebujeme, aby zamestnanosť rástla, hej, namiesto toho klesá. Proste áno, bolo to zlé, zlé rozhodnutie z minulosti. Bolo len veľmi málo čiastočne opravené. Proste namiesto toho sa, sa riešia, riešia zasa väčšie dávky a nemáme na ne. Namiesto toho, aby sa umožnilo ľuďom pracovať.
Za prvé, opraviť podmienky tak, aby to bolo v stave, ako si krajina môže dovoliť odchod do predčasného dôchodku a druhá vec, už kto tam je, tak má zakázané pracovať. Zakázané pracovať, tak proste každého, od každého tu berie vláda táto viac a viac nezmyselných daní, poplatkov, všetkého, a proste títo ľudia nemôžu pracovať. Veď zasa dobrovoľne, kto chcel, by pracoval, odvádza dane, dovádza, odvádza odvody a proste štát by mal z toho príjem a nemusel by, nemusel by brať niekomu úplne nad mieru.
Takže celé, celé je to vlastne to, že Slovensko, proste sa, rútime sa fakt do priepasti, rútime sa do priepasti. Bohužiaľ, aj táto správa o tom, o tom ukazuje. A jednoducho ďalší problém je to, je som to teraz hovoril pred chvíľkou vo faktickej poznámke, beriete ľuďom strašne veľa, veľkú časť ich príjmov, robí to obrovské problémy, či už na strane investícií, či už na strane zvyšujúcej sa inflácie, či už na strane toho, že jednoducho padáme. Ale zároveň, zároveň si štátna organizácia polícia kupuje množstvo nových áut. Však v poriadku, obmena by mala byť, ale proste nemôže to byť v režime, jak keď sa dubajská polícia chváli, áno, tí na to majú. Proste jednoducho tí majú verejné financie v stave, že môžu jazdiť na brutálnych autách s krásnymi logami policajnými, všetko. Ale, kolegovia, prosím, nemôžem, nemôžete, nemôžeme, nemôžeme ukazovať ľuďom toto, že polícia má nielen na nové autá, ale ešte aj na nové kožené poťahy s krásnymi vyšitými logami. Veď to je z ľudí, firiem. Veď všetci, ja si myslím, že aj kolegovia z koalície, veď máte známych, poťažne sami podnikáte, koľko firiem povie, že sa podnikateľské prostredie za tejto vlády zlepšilo, že nula. Akákoľvek štatistika je, či už robia obchodné komory, ktokoľvek, zamestnanecké organizácie, ale koniec koncov aj odbory hovoria, že situácia podnikateľov sa zhoršuje. To sú tvorcovia hodnôt. To sú tí, o ktorých píše táto správa a je to fakt veľmi, veľmi smutná správa. Prosím, to Slovensko, nech sme koalícia a opozícia...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, no už druhý rokovací deň rokujeme o správe o pokroku a ja som rád, že prebieha diskusia. Skutočne toto je dôležitá správa a treba, treba o tom rozprávať, treba rozprávať kľudne aj o tom, čo sa podarilo a ešte teda viacej o tom, čo sa, čo sa nedarí. Určite áno.
Mrzí ma, mrzí ma, že aj teda keď tu sedia aj koaliční kolegovia, že vlastne to je diskusia taká opozičná, že sa vlastne nezapájajú, tak neviem, že či sa aj pán minister prihlási aspoň do rozpravy, alebo teda až v záverečnom slove. No ale budiž, budiž, je, ako je.
No, myslím si, že tá diskusia je jasná a tá správa proste hovorí, že nerobí to aktuálna vláda dobre. To, to je fakt a ja poviem prečo. Zároveň ale ja chcem byť férový a ja, ja to tu poviem, ani predchádzajúca vláda to nerobila, a boli sme jej nejaký čas súčasťou, nerobila dobre. Poviem to, poviem to takto.
Mrzí ma to, že sa to nerobí lepšie, práve naopak, že sa to robí ešte podstatne, podstatne horšie. A o tom je, o tom je tá správa. No. V prvom rade deficit vlani bol ešte vyšší ako predvlani. Proste napriek tomu, že ľudia zaplatili veľa na nových daniach, že firmy zaplatili veľa na nových daniach, na zvýšení existujúcich daní, vznikla transakčná, vzniklo proste čokoľvek, už máme viacero konsolidačných balíčkov, výsledok je ten, že verejné financie nie sú v lepšom stave, ľudia platia viacej a proste sa viacej míňa a nezmyselne, nezmyselne, často neefektívne, to jednoducho je veľký problém.
A skutočne smutné je to v tom, že, a ja som rád, že to v tej správe je napísané, rád, radšej by som tam čítal iné veci, ale fakt je to tam napísané, že celú, celú tú konsolidáciu, ktorá bola doteraz, zaplatili ľudia, firmy. Zároveň ale teda skutočne, keď sa pozrieme, pretože toto je náhrada paktu stability, toto je správa, ktorá by mala rozprávať akože o tom pokroku, ktorý by aj mal nastať, to znamená, by mala informovať, to by bolo niečo, čo vlastne hovorí, kam sa pohne ekonomická a hospodárska politika vlády a čo, čo sa bude diať.

Ďakujem pekne za slovo.
Kolega Štefan Kišš, ďakujem za zhodnotenie teda správy o pokroku. Áno, bohužiaľ, je to, je to presne tak. Správa, čo sa stalo, hovorí akurát o tom, čo všetko museli zaplatiť ľudia, firmy, podnikatelia, živnostníci, veľkí, malí, všetci formou zvýšených daní, odvodov, poplatkov, všetkého. Čiže tam je to, kde je nejaké zlepšenie. To zlepšenie, bohužiaľ, zaplatili ľudia, tak to je. A zároveň správa, ktorá hovorí, ale len v úvodzovkách hovorí o tom, čo bude do budúcna, hej? Píše, že sú, časť potrebnej konsolidácie pre rok ´26 je v hrubej podobe špecifikovaná a tým vlastne konkrétne informácie končia. Žiadne tam nie sú a aj tá jedna, čo je napísaná, už neplatí.
No ale mňa mrzí ešte možno niečo iné. Teraz som videl, ako polícia sa chváli novými autami, ktoré ešte majú poťahy špeciálne, nové, urobené s logom, s logom proste polície. To, samozrejme, stojí doplatok, to stojí ďalšie peniaze. V čase, keď firmy vôbec uvažujú, či si vôbec kúpia vozidlo, aby mohli podnikať a proste fakt toto všetko platia, si polícia na spôsob Dubaja ešte na, na svoje autá, na svoje sedačky vyšíva logo, a proste takto okázalo ukazuje, že vlastne ako na čo máme peniaze. Toto je to smutné. To ja nepozerám, kto to robí, čo to robí. Toto, že vláda proste, ktorá, bohužiaľ, teda, len pokračuje vo vyrábaní dlhov, vlastne zároveň má peniaze na to, aby naše policajné autá vyzerali ako, ako dubajské, aby tam bol fakt dokúpený poťah s logom, stálo to ešte viacej peňazí, a platia to ľudia, podnikatelia, ktorí proste jednoducho sú stále v horšej situácii.
To toto je, toto je to smutné, toto je tá správa o pokroku, ale, bohužiaľ, v úvodzovkách o pokroku.
Ďakujem.

Ďakujem pekne všetkým kolegom za reakciu. Áno, schválne som sa snažil dávať tam čo najmenej mojich slov a čo najviac čítať z tej správy, lebo skutočne je tam jasne priznaná tá realita, že jediné, čo sa vláde podarilo, jediné, čo vláda urobila v tej teda konsolidácii, dávam do úvodzoviek "verejných financií", je to, že zdražela ľuďom život, zvýšila dane, zvýšila odvody, zvýšila poplatky a to, že sa tá situácia ako-tak stabilizovala, je preto, že ľudia zaplatili veľa a presne, ako bolo povedané, majú drahší život, majú menej peňazí v peňaženkách a jednoducho vláda vlastne sa aj ústami pána ministra ešte chváli, že stabilizovala situáciu tým, že zobrala ľuďom peniaze. Toto je na tomto to najsmutnejšie a jednoducho fakt v tej správe, a pozeral som to dlho, nie je tam s čím sa pochváliť. Veď oni by tam radi napísali tie, tie opatrenia, že kde sa podarilo na tej výdavkovej stránke ušetriť. Nie sú tam, nie sú tam. Keď tam fakt musí byť písané, že usiluje sa, namiesto aby tam bola tabuľka toho, čo sa podarilo, tak už čo to môže viacej, viacej akože ukazovať tú smutnú realitu.
Bohužiaľ, samozrejme, potom ešte treba povedať, že toto liečenie zvyšovania daňami, odvodmi nie je liečenie. To je jednoducho prilievanie benzínu do ohňa. To je zhoršovanie choroby Slovenska, ktoré je proste nekonkurencieschopné, nemáme tu žiadne investície, vláda ani minister nemôže povedať, že sem prišiel nejaký nový investor a jednoducho to stále viac a viac nás dáva do problémov, do úpadku a ja som presvedčený, že budú potrebné dve volebné obdobia, 5-6 rokov, aby sa Slovensko dalo do poriadku, aby Slovensko mohlo byť možno jedného dňa znovu označované za nejakého tatranského tigra. Čaká nás veľa práce.
A želám všetkým pekný víkend. (Potlesk.)